- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT05071352
A nefopam folyamatos adjuváns infúziója a standard ellátáshoz képest mechanikusan lélegeztetett, súlyosan beteg betegeknél: Randomizált kettős-vak, kontrollált vizsgálat
A tanulmány áttekintése
Állapot
Részletes leírás
A fájdalom meghatározása: „kellemetlen szenzoros és érzelmi élmény, amely tényleges vagy potenciális szövetkárosodáshoz kapcsolódik, vagy ilyen károsodással van leírva”. A kritikus állapotú betegek fájdalmat éreznek nyugalomban és a szokásos ápolási eljárások során. Az artériás katéter behelyezése, a mellkasi cső eltávolítása, a seb drén eltávolítása, a sebkezelés és az elfordítás a legnagyobb fokozott fájdalomintenzitással jár. A fájdalomnak rövid és hosszú távú következményei vannak a kritikus állapotú betegeknél. A rövid távú következmények közé tartozik a károsodott szöveti oxigénellátás, a sebgyógyulás és az immunrendszer károsodása. A hosszú távú következmények közé tartozik a krónikus fájdalom, a poszttraumás stressz zavar (PTSD) tünetei és az egészséggel összefüggő alacsonyabb életminőség.
A fájdalom értékelésének arany standardja a páciens saját fájdalomjelentése. Súlyos állapotú betegek számára, akik képesek önállóan bejelenteni a fájdalmat, a 0-10-ig terjedő numerikus besorolási skála vizuális formátumban (NRS-V) a legjobb használható. Sajnos sok kritikus állapotú beteg nem tud kommunikálni, és önmaga bejelenti a fájdalmat. Tehát, a viselkedési fájdalomskálák alkalmazása az ilyen típusú betegeknél alkalmas, a Critical Care fájdalomfigyelő eszköz (CPOT) érvényességét és megbízhatóságát bizonyítja a fájdalom monitorozásában olyan kritikus állapotban lévő felnőtt betegeknél, akik nem képesek maguktól bejelenteni a fájdalmat, és akiknél megfigyelhető a viselkedés. A 2018-as Fájdalom, izgatottság/nyugtató, delírium, mozdulatlanság és alvászavar (PADIS) irányelvpanel azt javasolja, hogy „értékelésen alapuló, protokollon alapuló, lépcsőzetes megközelítést alkalmazzunk kritikus állapotú felnőttek fájdalom- és szedációkezelésére”, és ezt az állapotot bevált gyakorlatként javasoljuk. kijelentés: „a kritikus állapotú felnőtteket érvényes eszközzel rendszeresen ellenőrizni kell delírium szempontjából”.
Az opioidok a kritikus állapotú betegek fájdalomcsillapításának sarokkövét jelentik, de számos negatív következményük van, beleértve a székrekedést, a vizeletvisszatartást, a hörgőgörcsöt, a túlzott szedációt, a légzésdepressziót, a hipotenziót, az émelygést, a törzsi merevséget, a delíriumot és az immunszuppressziót. Ezenkívül hozzájárulnak az értágulathoz és a hipotenzióhoz, ami a kritikus állapotú betegeknél megnövekedett újraélesztő folyadék mennyiségéhez vezet.
A "multi-modális fájdalomcsillapítás", más néven "kiegyensúlyozott fájdalomcsillapítás" megközelítés nem opioid adjuváns alkalmazásával vagy opioidok helyettesítésével a különböző fájdalomútvonalak megcélzására, a fájdalomcsillapítás optimalizálásához és az opioidfogyasztás csökkentéséhez vezet. Franciaországban a gépi lélegeztetéses intenzív osztályon (ICU) elhelyezett betegeknél a második legtöbbször felírt nem opioid a nefopam. A nefopam egy nem opioid, nem szteroid, központilag ható fájdalomcsillapító, bár a pontos hatásmechanizmust kevéssé ismerték, a fájdalomcsillapító hatásról azt gondolják, hogy a dopamin, a noradrenalin és a szerotonin újrafelvételének gátlása. A nefopam nem volt rosszabb a fentanilnál az elektív szívműtéten átesett betegek fájdalomcsillapításában a mellékhatások fokozódása nélkül. A laparoszkópos teljes méheltávolításon átesett betegeknél a nefopam akár 50%-ban fentanil-megtakarító hatással rendelkezik.
A 2018-as PADIS-irányelvek testülete feltételes ajánlást fogalmazott meg a „nefopam (ha lehetséges) alkalmazására az opioid kiegészítéseként vagy helyettesítőjeként, hogy csökkentsék az opioidhasználatot és biztonsági aggályaikat a súlyos állapotú felnőttek fájdalomcsillapításában”.
Ezért ennek a prospektív, randomizált, aktív kontrollos, kettős vak vizsgálatnak a célja a folyamatos infúziós nefopam hatásának és biztonságosságának felmérése mechanikusan lélegeztetett intenzív osztályos betegeknél a standard ellátáshoz képest. Feltételezik, hogy a folyamatos infúziós nefopam a szokásos ellátáshoz képest elfogadható biztonsági profillal csökkenti az opioidhasználatot.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Várható)
Fázis
- 3. fázis
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Cairo, Egyiptom
- Toborzás
- Cairo University Hospitals (Kasr Alainy)
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- 18 év feletti, gépi lélegeztetésben részesülő felnőtt betegek, akiknek várhatóan lélegeztetési támogatásra van szükségük a következő 24 órában.
- A szedáció és fájdalomcsillapító protokoll jelöltje
Kizárási kritériumok:
- Terhes és/vagy szoptató nő.
- 12 óránál hosszabb ideig intubált intenzív osztályon.
- Bizonyított vagy gyanított akut elsődleges agykárosodás, például traumás agysérülés, koponyaűri vérzés, stroke vagy hipoxiás agysérülés.
- Bizonyított vagy gyanított gerincvelő-sérülés vagy egyéb patológia, amely tartós vagy hosszan tartó gyengeséget eredményezhet.
- Felvétel gyanús vagy bizonyított kábítószer-túladagolás következtében
- Az átlagos artériás nyomás (MAP) < 50 Hgmm a megfelelő újraélesztés és vazopresszor terápia ellenére a randomizálás idején.
- E felvétel során a halál közelinek vagy elkerülhetetlennek minősül, és sem a kezelőorvos, sem a beteg, sem a helyettes döntéshozó nem kötelezte el magát az aktív kezelés mellett.
- Súlyos májkárosodásban (Child-Pugh C osztály) vagy végstádiumú vesebetegségben (ESRD) (kreatinin-clearance < 30 ml/perc vagy krónikus hemodialízisben) szenvedő betegek a megváltozott farmakokinetikai jellemzők miatt [20].
- Mély szedáció szükségessége, például neuromuszkuláris blokkolók beadása.
- Görcsök vagy görcsök anamnézisében.
- Az uretroprosztatikus rendellenességekhez kapcsolódó vizeletretenció kockázata.
- Az akut zugú glaukóma kockázata.
- A vizsgált gyógyszerek vagy összetevők ismert intoleranciája vagy túlérzékenysége.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: KEZELÉS
- Kiosztás: VÉLETLENSZERŰSÍTETT
- Beavatkozó modell: PÁRHUZAMOS
- Maszkolás: NÉGYSZERES
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
KÍSÉRLETI: Nefopam csoport
Kiegészítő folyamatos nefopam infúzió, valamint standard ellátás az intenzív osztályon a fájdalom, a szedáció és a delírium értékelésére és kezelésére. A nefopamot 20 mg-os kezdeti dózisban, 15 percen át tartó intravénás infúzióban adják be, majd 5 mg/óra folyamatos infúzióként 24 órán keresztül. |
A nefopamot 20 mg-os kezdeti dózisban, 15 percen át tartó intravénás infúzióban adják be, majd 5 mg/óra folyamatos infúzióként 24 órán keresztül.
Más nevek:
Protokollunkban fájdalomcsillapító megközelítést alkalmazunk (a nyugtató előtt opioidot használunk a szedáció céljának eléréséhez), a könnyű szedációt célozzuk meg a richmondi agitációs szedációs skála (RAS) pontszáma -1-től 0-ig, és a delíriumot az intenzív osztályon használt zavartságértékelési módszerrel értékeljük. CAM-ICU).
Más nevek:
|
PLACEBO_COMPARATOR: Ellenőrző csoport
Standard ellátás az intenzív osztályon a fájdalom, a szedáció és a delírium értékelésére és kezelésére.
|
Protokollunkban fájdalomcsillapító megközelítést alkalmazunk (a nyugtató előtt opioidot használunk a szedáció céljának eléréséhez), a könnyű szedációt célozzuk meg a richmondi agitációs szedációs skála (RAS) pontszáma -1-től 0-ig, és a delíriumot az intenzív osztályon használt zavartságértékelési módszerrel értékeljük. CAM-ICU).
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
A fentanil kumulatív dózisa
Időkeret: A véletlen besorolást követő első 24 órában.
|
A fentanil kumulatív dózisának összehasonlítása
|
A véletlen besorolást követő első 24 órában.
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Richmond agitációs és szedációs pontszám (RAS)
Időkeret: A véletlen besorolást követő első 24 órában.
|
Összehasonlításképpen a betegek száma a RASS-pontszámban szerepel.
RASS pontszám minimum -5 (nem ébreszthető), maximum +4 (harci).
A RASS gól pontszáma -1-ről (álmos) 0-ra (éber és nyugodt).
|
A véletlen besorolást követő első 24 órában.
|
fájdalom pontszám
Időkeret: A véletlen besorolást követő első 24 órában.
|
Összehasonlítandó betegek száma a Fájdalom pontszám cél. Ha a beteg képes kommunikálni, a 0-10-ig terjedő numerikus értékelési skálát használjuk vizuális formátumban (NRS-V), a 0 a fájdalom hiányát, a 10 pedig az elképzelhető legrosszabb fájdalmat jelzi. A kommunikálni nem tudó betegek esetében a Critical Care fájdalomfigyelő eszköz (CPOT) pontszámot használjuk, a 3-as pontszám jelentős fájdalmat jelez. |
A véletlen besorolást követő első 24 órában.
|
A gépi szellőztetés időtartama (MV)
Időkeret: Az intubálás dátumától az extubálás dátumáig, az intenzív osztály elbocsátásáig, haláláig vagy a randomizálást követő 28 napig eltelt naptári napok száma, attól függően, hogy melyik következik be előbb.
|
Annak felmérése, hogy a nefopam segíthet-e lerövidíteni a gépi szellőztetés időtartamát.
|
Az intubálás dátumától az extubálás dátumáig, az intenzív osztály elbocsátásáig, haláláig vagy a randomizálást követő 28 napig eltelt naptári napok száma, attól függően, hogy melyik következik be előbb.
|
vazopresszor követelmények
Időkeret: A véletlen besorolást követő első 24 órában.
|
A vazopresszorok szükségletének összehasonlítása
|
A véletlen besorolást követő első 24 órában.
|
Hemodinamika
Időkeret: A véletlen besorolást követő első 24 órában.
|
az átlagos artériás nyomás (MAP) változása Hgmm
|
A véletlen besorolást követő első 24 órában.
|
Hemodinamika
Időkeret: A véletlen besorolást követő első 24 órában.
|
a pulzusszám (HR) ütés/perc változása.
|
A véletlen besorolást követő első 24 órában.
|
Intenzív osztályos tartózkodás időtartama (LOS)
Időkeret: A véletlen besorolástól az intenzív osztály elbocsátásának dátumáig
|
Az ICU LOS összehasonlításához
|
A véletlen besorolástól az intenzív osztály elbocsátásának dátumáig
|
Tracheostomia
Időkeret: 28 nappal a randomizálás után
|
A tracheostomia aránya
|
28 nappal a randomizálás után
|
Nem tervezett extubáció (önextubáció)
Időkeret: 28 nappal a randomizálás után
|
Nem tervezett extubációs dátum aránya
|
28 nappal a randomizálás után
|
Újraintubáció
Időkeret: 28 nappal a randomizálás után
|
Újraintubációs sebesség
|
28 nappal a randomizálás után
|
Delírium előfordulása
Időkeret: 24 órával a randomizálás után
|
Pozitív zavartságértékelési módszer aránya az ICU (CAM-ICU) pontszámhoz
|
24 órával a randomizálás után
|
Antipszichotikumok alkalmazása
Időkeret: 24 órával a randomizálás után
|
Antipszichotikumok használatának aránya az intenzív osztályon szerzett igazolt delírium esetén
|
24 órával a randomizálás után
|
Fizikai korlátozás alkalmazása
Időkeret: 24 órával a randomizálás után
|
Fizikai korlátozás alkalmazása
|
24 órával a randomizálás után
|
A halálozási arány a kórházi kibocsátáskor vagy a randomizálás után 28 nappal, attól függően, hogy melyik következik be előbb.
Időkeret: 28 nappal a randomizálás után
|
A halálozási arány a kórházi kibocsátáskor vagy a randomizálás után 28 nappal, attól függően, hogy melyik következik be előbb.
|
28 nappal a randomizálás után
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Benyamin R, Trescot AM, Datta S, Buenaventura R, Adlaka R, Sehgal N, Glaser SE, Vallejo R. Opioid complications and side effects. Pain Physician. 2008 Mar;11(2 Suppl):S105-20.
- Ely EW, Inouye SK, Bernard GR, Gordon S, Francis J, May L, Truman B, Speroff T, Gautam S, Margolin R, Hart RP, Dittus R. Delirium in mechanically ventilated patients: validity and reliability of the confusion assessment method for the intensive care unit (CAM-ICU). JAMA. 2001 Dec 5;286(21):2703-10. doi: 10.1001/jama.286.21.2703.
- Sessler CN, Gosnell MS, Grap MJ, Brophy GM, O'Neal PV, Keane KA, Tesoro EP, Elswick RK. The Richmond Agitation-Sedation Scale: validity and reliability in adult intensive care unit patients. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Nov 15;166(10):1338-44. doi: 10.1164/rccm.2107138.
- Devlin JW, Skrobik Y, Gelinas C, Needham DM, Slooter AJC, Pandharipande PP, Watson PL, Weinhouse GL, Nunnally ME, Rochwerg B, Balas MC, van den Boogaard M, Bosma KJ, Brummel NE, Chanques G, Denehy L, Drouot X, Fraser GL, Harris JE, Joffe AM, Kho ME, Kress JP, Lanphere JA, McKinley S, Neufeld KJ, Pisani MA, Payen JF, Pun BT, Puntillo KA, Riker RR, Robinson BRH, Shehabi Y, Szumita PM, Winkelman C, Centofanti JE, Price C, Nikayin S, Misak CJ, Flood PD, Kiedrowski K, Alhazzani W. Clinical Practice Guidelines for the Prevention and Management of Pain, Agitation/Sedation, Delirium, Immobility, and Sleep Disruption in Adult Patients in the ICU. Crit Care Med. 2018 Sep;46(9):e825-e873. doi: 10.1097/CCM.0000000000003299.
- Loeser JD, Treede RD. The Kyoto protocol of IASP Basic Pain Terminology. Pain. 2008 Jul 31;137(3):473-477. doi: 10.1016/j.pain.2008.04.025. Epub 2008 Jun 25. No abstract available.
- Chanques G, Sebbane M, Barbotte E, Viel E, Eledjam JJ, Jaber S. A prospective study of pain at rest: incidence and characteristics of an unrecognized symptom in surgical and trauma versus medical intensive care unit patients. Anesthesiology. 2007 Nov;107(5):858-60. doi: 10.1097/01.anes.0000287211.98642.51. No abstract available.
- Puntillo KA, Max A, Timsit JF, Vignoud L, Chanques G, Robleda G, Roche-Campo F, Mancebo J, Divatia JV, Soares M, Ionescu DC, Grintescu IM, Vasiliu IL, Maggiore SM, Rusinova K, Owczuk R, Egerod I, Papathanassoglou ED, Kyranou M, Joynt GM, Burghi G, Freebairn RC, Ho KM, Kaarlola A, Gerritsen RT, Kesecioglu J, Sulaj MM, Norrenberg M, Benoit DD, Seha MS, Hennein A, Periera FJ, Benbenishty JS, Abroug F, Aquilina A, Monte JR, An Y, Azoulay E. Determinants of procedural pain intensity in the intensive care unit. The Europain(R) study. Am J Respir Crit Care Med. 2014 Jan 1;189(1):39-47. doi: 10.1164/rccm.201306-1174OC.
- Chapman CR, Tuckett RP, Song CW. Pain and stress in a systems perspective: reciprocal neural, endocrine, and immune interactions. J Pain. 2008 Feb;9(2):122-45. doi: 10.1016/j.jpain.2007.09.006. Epub 2007 Dec 21.
- Tennant F. The physiologic effects of pain on the endocrine system. Pain Ther. 2013 Dec;2(2):75-86. doi: 10.1007/s40122-013-0015-x. Epub 2013 Aug 20.
- Sigakis MJ, Bittner EA. Ten Myths and Misconceptions Regarding Pain Management in the ICU. Crit Care Med. 2015 Nov;43(11):2468-78. doi: 10.1097/CCM.0000000000001256.
- Chanques G, Viel E, Constantin JM, Jung B, de Lattre S, Carr J, Cisse M, Lefrant JY, Jaber S. The measurement of pain in intensive care unit: comparison of 5 self-report intensity scales. Pain. 2010 Dec;151(3):711-721. doi: 10.1016/j.pain.2010.08.039. Epub 2010 Sep 16.
- Gelinas C, Fillion L, Puntillo KA, Viens C, Fortier M. Validation of the critical-care pain observation tool in adult patients. Am J Crit Care. 2006 Jul;15(4):420-7.
- Wibbenmeyer L, Sevier A, Liao J, Williams I, Light T, Latenser B, Lewis R 2nd, Kealey P, Rosenquist R. The impact of opioid administration on resuscitation volumes in thermally injured patients. J Burn Care Res. 2010 Jan-Feb;31(1):48-56. doi: 10.1097/BCR.0b013e3181c7ed30.
- Kohler M, Chiu F, Gelber KM, Webb CA, Weyker PD. Pain management in critically ill patients: a review of multimodal treatment options. Pain Manag. 2016 Nov;6(6):591-602. doi: 10.2217/pmt-2016-0002. Epub 2016 May 18.
- Kumar K, Kirksey MA, Duong S, Wu CL. A Review of Opioid-Sparing Modalities in Perioperative Pain Management: Methods to Decrease Opioid Use Postoperatively. Anesth Analg. 2017 Nov;125(5):1749-1760. doi: 10.1213/ANE.0000000000002497.
- Payen JF, Genty C, Mimoz O, Mantz J, Bosson JL, Chanques G. Prescribing nonopioids in mechanically ventilated critically ill patients. J Crit Care. 2013 Aug;28(4):534.e7-12. doi: 10.1016/j.jcrc.2012.10.006. Epub 2013 Mar 19.
- Gregori-Puigjane E, Setola V, Hert J, Crews BA, Irwin JJ, Lounkine E, Marnett L, Roth BL, Shoichet BK. Identifying mechanism-of-action targets for drugs and probes. Proc Natl Acad Sci U S A. 2012 Jul 10;109(28):11178-83. doi: 10.1073/pnas.1204524109. Epub 2012 Jun 18.
- Kim K, Kim WJ, Choi DK, Lee YK, Choi IC, Sim JY. The analgesic efficacy and safety of nefopam in patient-controlled analgesia after cardiac surgery: A randomized, double-blind, prospective study. J Int Med Res. 2014 Jun;42(3):684-92. doi: 10.1177/0300060514525351. Epub 2014 Apr 1.
- Moon JY, Choi SS, Lee SY, Lee MK, Kim JE, Lee JE, Lee SH. The Effect of Nefopam on Postoperative Fentanyl Consumption: A Randomized, Double-blind Study. Korean J Pain. 2016 Apr;29(2):110-8. doi: 10.3344/kjp.2016.29.2.110. Epub 2016 Apr 1.
- Mimoz O, Chauvet S, Gregoire N, Marchand S, Le Guern ME, Saleh A, Couet W, Debaene B, Levy RH. Nefopam pharmacokinetics in patients with end-stage renal disease. Anesth Analg. 2010 Nov;111(5):1146-53. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181f33488.
- Du Manoir B, Aubrun F, Langlois M, Le Guern ME, Alquier C, Chauvin M, Fletcher D. Randomized prospective study of the analgesic effect of nefopam after orthopaedic surgery. Br J Anaesth. 2003 Dec;91(6):836-41. doi: 10.1093/bja/aeg264.
- Chawla LS, Russell JA, Bagshaw SM, Shaw AD, Goldstein SL, Fink MP, Tidmarsh GF. Angiotensin II for the Treatment of High-Output Shock 3 (ATHOS-3): protocol for a phase III, double-blind, randomised controlled trial. Crit Care Resusc. 2017 Mar;19(1):43-49.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (TÉNYLEGES)
Elsődleges befejezés (VÁRHATÓ)
A tanulmány befejezése (VÁRHATÓ)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (TÉNYLEGES)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (TÉNYLEGES)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- Nefopam
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Kritikus betegség
-
National Taiwan University HospitalBefejezveIdegsebészet, Critical Ill
-
Unity Health TorontoIsmeretlenOktatás, Orvosi | Critical Care Ultrahang vizsgálatKanada
-
Unity Health TorontoBefejezve
-
Nanjing PLA General HospitalBefejezveCritical Care Patient; Alsó emésztőrendszeri rendellenesség; | Vastagbél elváltozások;
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisBaxter Healthcare Corporation; Abbott; WYM FranceBefejezveTüdőgyulladás | Fájdalomcsillapítás | Szívműtét | Többszörösen perforált katéter | Critical Care MedicineFranciaország
-
Medical University of GdanskBefejezveDelírium | Egészségügyi ismeretek, attitűdök, gyakorlat | Critical Care NursingLengyelország