Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Infusão Contínua Adjuvante de Nefopam Versus Tratamento Padrão em Pacientes Críticos Ventilados Mecanicamente: Estudo Randomizado Duplo-cego Controlado

15 de dezembro de 2025 atualizado por: Mohammed Gamal Abdelraouf Amer, Cairo University
O objetivo deste estudo prospectivo, randomizado, de controle ativo e duplo-cego é avaliar o efeito e a segurança da infusão contínua de nefopam em pacientes de UTI ventilados mecanicamente em comparação com o tratamento padrão. Está sendo levantada a hipótese de que a infusão contínua de nefopam reduzirá o uso de opioides com um perfil de segurança aceitável em comparação com o padrão de tratamento.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A dor é definida como "uma experiência sensorial e emocional desagradável associada a dano tecidual real ou potencial ou descrita em termos de tal dano". Pacientes criticamente enfermos sentem dor em repouso e durante procedimentos de cuidado padrão. A inserção do cateter arterial, a remoção do dreno torácico, a remoção do dreno da ferida, o tratamento da ferida e o giro estão associados ao maior aumento da intensidade da dor. A dor tem sequelas a curto e longo prazo em pacientes criticamente enfermos. As sequelas de curto prazo incluem oxigenação tecidual prejudicada, cicatrização prejudicada de feridas e funções imunológicas prejudicadas. As sequelas de longo prazo incluem dor crônica, sintomas de transtorno de estresse pós-traumático (TEPT) e menor qualidade de vida relacionada à saúde.

O padrão-ouro para avaliação da dor é o auto-relato de dor do paciente. Para pacientes críticos capazes de relatar a dor, a escala de classificação numérica de 0 a 10 em um formato visual (NRS-V) é a melhor a ser usada. Infelizmente, muitos pacientes gravemente enfermos são incapazes de comunicar e relatar a dor. Portanto, o uso de escalas comportamentais de dor é adequado para esse tipo de paciente, a ferramenta de observação da dor em cuidados críticos (CPOT) demonstra validade e confiabilidade para monitorar a dor em pacientes adultos doentes críticos que são incapazes de relatar a dor e nos quais os comportamentos são observáveis. O painel de diretrizes de Dor, Agitação/sedação, Delirium, Imobilidade e Interrupção do Sono (PADIS) de 2018 sugere "usar uma abordagem baseada em protocolo, baseada em avaliação e baseada em protocolo para o gerenciamento de dor e sedação em adultos criticamente doentes" e declara como uma boa prática declaração "adultos criticamente doentes devem ser avaliados regularmente para delirium usando uma ferramenta válida".

Os opioides são fundamentais no manejo da dor em pacientes críticos, mas têm muitas consequências negativas, incluindo constipação, retenção urinária, broncoespasmo, sedação excessiva, depressão respiratória, hipotensão, náusea, rigidez troncular, delirium e imunossupressão. Além disso, eles contribuem para a vasodilatação e hipotensão que levam ao aumento do volume de fluidos de ressuscitação em pacientes criticamente enfermos.

A abordagem de "analgesia multimodal", também conhecida como "analgesia balanceada", por meio do uso de adjuvantes não opioides ou na substituição de opioides para atingir diferentes vias de dor, leva à otimização da analgesia e à redução do consumo de opioides. Na França, o segundo não opioide mais prescrito em pacientes em unidades de terapia intensiva (UTI) com ventilação mecânica é o nefopam. O nefopam é um analgésico não opioide e não esteroidal de ação central, embora o mecanismo exato de ação seja pouco compreendido, acredita-se que a atividade analgésica seja por meio da inibição da recaptação de dopamina, norepinefrina e serotonina. Nefopam foi não inferior ao fentanil para controle da dor em pacientes submetidos a cirurgia cardíaca eletiva sem aumento de efeitos adversos. Nefopam tem um efeito poupador de fentanil de até 50% em pacientes submetidos a histerectomia total laparoscópica.

O painel de diretrizes PADIS de 2018 fez uma recomendação condicional para o uso de "nefopam (se possível) como adjuvante ou substituto de um opioide para reduzir o uso de opioides e suas preocupações de segurança para o controle da dor em adultos gravemente doentes".

Portanto, o objetivo deste estudo prospectivo, randomizado, de controle ativo e duplo-cego é avaliar o efeito e a segurança da infusão contínua de nefopam em pacientes de UTI ventilados mecanicamente em comparação com o tratamento padrão. Está sendo levantada a hipótese de que a infusão contínua de nefopam reduzirá o uso de opioides com um perfil de segurança aceitável em comparação com o padrão de tratamento.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

60

Estágio

  • Fase 3

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Cairo, Egito
        • Cairo University Hospitals (Kasr Alainy)

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  1. Pacientes adultos >18 anos em ventilação mecânica e com previsão de necessitar de suporte ventilatório nas próximas 24 horas.
  2. Candidato ao protocolo de sedação e analgesia

Critério de exclusão:

  1. Mulher grávida e/ou lactante.
  2. Esteve intubado por mais de 12 horas em uma unidade de terapia intensiva.
  3. Lesão cerebral primária aguda comprovada ou suspeita, como lesão cerebral traumática, hemorragia intracraniana, acidente vascular cerebral ou lesão cerebral hipóxica.
  4. Lesão medular comprovada ou suspeita ou outra patologia que pode resultar em fraqueza permanente ou prolongada.
  5. Admissão como consequência de uma overdose suspeita ou comprovada de drogas
  6. Pressão arterial média (PAM) < 50 mmHg, apesar de ressuscitação adequada e terapia vasopressora no momento da randomização.
  7. A morte é considerada iminente ou inevitável durante esta admissão e o médico assistente, paciente ou tomador de decisão substituto não está comprometido com o tratamento ativo.
  8. Pacientes com insuficiência hepática grave (classe C de Child-Pugh) ou doença renal terminal (ESRD) (depuração de creatinina < 30 ml/min ou em hemodiálise crônica) devido à farmacocinética alterada [20].
  9. Necessidade de sedação profunda, como administração de bloqueadores neuromusculares.
  10. Convulsões ou história prévia de convulsões.
  11. Risco de retenção urinária associado a distúrbios uretroprostáticos.
  12. Risco de glaucoma de ângulo agudo.
  13. Intolerância ou hipersensibilidade conhecida a medicamentos ou constituintes do estudo.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Quadruplicar

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Grupo de nefopam

Infusão contínua adjuvante de nefopam mais cuidados padrão na UCI para avaliação e gestão da dor, sedação e delirium.

O nefopam será administrado como dose inicial de 20 mg IV infundida ao longo de 15 minutos e, em seguida, como infusão contínua de 5 mg/hora durante 24 horas.

O nefopam será administrado como uma dose inicial de 20 mg por via IV infundida durante 15 minutos e, em seguida, como uma infusão contínua de 5 mg/h durante 24 horas.
Outros nomes:
  • Acupan
Em nosso protocolo, usamos a abordagem de analgiosedação (um opioide é usado antes de um sedativo para atingir a meta de sedação), direcionando a sedação leve usando a escala de sedação para agitação de Richmond (RASS) com pontuação de -1 a 0 e avaliamos o delirium usando o método de avaliação de confusão para a UTI ( CAM-UTI).
Outros nomes:
  • Padrão de atendimento
Comparador de Placebo: Grupo de controlo
Padrão de cuidados na UCI para avaliação e gestão da dor, sedação e delirium.
Em nosso protocolo, usamos a abordagem de analgiosedação (um opioide é usado antes de um sedativo para atingir a meta de sedação), direcionando a sedação leve usando a escala de sedação para agitação de Richmond (RASS) com pontuação de -1 a 0 e avaliamos o delirium usando o método de avaliação de confusão para a UTI ( CAM-UTI).
Outros nomes:
  • Padrão de atendimento

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Dose cumulativa de fentanil
Prazo: Primeiras 24 horas após a randomização.
Para comparar a dose cumulativa de fentanil
Primeiras 24 horas após a randomização.

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Pontuação de Agitação e Sedação de Richmond (RASS)
Prazo: Primeiras 24 horas após a randomização.
Para comparar o número de pacientes estão no objetivo de pontuação RASS. Pontuação RASS mínimo -5 (não despertável), máximo +4 (combativo). Gol Pontuação RASS de -1 (sonolento) a 0 (alerta e calmo).
Primeiras 24 horas após a randomização.
pontuação de dor
Prazo: Primeiras 24 horas após a randomização.

Para comparar o número de pacientes que estão na meta de pontuação de dor. Se o paciente for capaz de se comunicar, usamos a escala de classificação numérica de 0 a 10 em formato visual (NRS-V), 0 indica nenhuma dor e 10 indica a pior dor imaginável.

Para o paciente incapaz de se comunicar, usamos a pontuação da ferramenta de observação da dor em cuidados críticos (CPOT), uma pontuação ≥3 indica dor significativa.

Primeiras 24 horas após a randomização.
Duração da ventilação mecânica (VM)
Prazo: O número de dias corridos desde a data da intubação até a data da extubação, até a alta da UTI, óbito ou 28 dias após a randomização, o que ocorrer primeiro.
Avaliar se o nefopam pode ajudar a reduzir o tempo de ventilação mecânica.
O número de dias corridos desde a data da intubação até a data da extubação, até a alta da UTI, óbito ou 28 dias após a randomização, o que ocorrer primeiro.
requisitos de vasopressores
Prazo: Primeiras 24 horas após a randomização.
Para comparar a necessidade de vasopressores
Primeiras 24 horas após a randomização.
Hemodinâmica
Prazo: Primeiras 24 horas após a randomização.
alterações na pressão arterial média (PAM) mmHg
Primeiras 24 horas após a randomização.
Hemodinâmica
Prazo: Primeiras 24 horas após a randomização.
alterações na frequência cardíaca (FC) batimentos/minuto.
Primeiras 24 horas após a randomização.
Tempo de permanência na UTI (LOS)
Prazo: Da randomização até a data de alta da UTI
Para comparar UTI LOS
Da randomização até a data de alta da UTI
Traqueostomia
Prazo: 28 dias após a randomização
Taxa de traqueostomia
28 dias após a randomização
Extubação não planejada (auto-extubação)
Prazo: 28 dias após a randomização
Taxa de data de extubação não planejada
28 dias após a randomização
Reintubação
Prazo: 28 dias após a randomização
Taxa de reintubação
28 dias após a randomização
Incidência de delirium
Prazo: 24 horas após a randomização
Taxa de método de avaliação de confusão positiva para a pontuação da UTI (CAM-ICU)
24 horas após a randomização
Uso de antipsicóticos
Prazo: 24 horas após a randomização
Taxa de uso de antipsicóticos para delirium adquirido na UTI confirmado
24 horas após a randomização
Uso de contenção física
Prazo: 24 horas após a randomização
Uso de contenção física
24 horas após a randomização
Taxa de mortalidade no momento da alta hospitalar ou 28 dias após a randomização, o que ocorrer primeiro.
Prazo: 28 dias após a randomização
Taxa de mortalidade no momento da alta hospitalar ou 28 dias após a randomização, o que ocorrer primeiro.
28 dias após a randomização

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Mohammed Gamal Abdelraouf Amer, Pharm D, Cairo University

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de outubro de 2021

Conclusão Primária (Real)

1 de março de 2023

Conclusão do estudo (Real)

31 de março de 2023

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

4 de setembro de 2021

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

5 de outubro de 2021

Primeira postagem (Real)

8 de outubro de 2021

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimado)

19 de dezembro de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

15 de dezembro de 2025

Última verificação

1 de fevereiro de 2023

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever