- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05071352
Infusão Contínua Adjuvante de Nefopam Versus Tratamento Padrão em Pacientes Críticos Ventilados Mecanicamente: Estudo Randomizado Duplo-cego Controlado
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
A dor é definida como "uma experiência sensorial e emocional desagradável associada a dano tecidual real ou potencial ou descrita em termos de tal dano". Pacientes criticamente enfermos sentem dor em repouso e durante procedimentos de cuidado padrão. A inserção do cateter arterial, a remoção do dreno torácico, a remoção do dreno da ferida, o tratamento da ferida e o giro estão associados ao maior aumento da intensidade da dor. A dor tem sequelas a curto e longo prazo em pacientes criticamente enfermos. As sequelas de curto prazo incluem oxigenação tecidual prejudicada, cicatrização prejudicada de feridas e funções imunológicas prejudicadas. As sequelas de longo prazo incluem dor crônica, sintomas de transtorno de estresse pós-traumático (TEPT) e menor qualidade de vida relacionada à saúde.
O padrão-ouro para avaliação da dor é o auto-relato de dor do paciente. Para pacientes críticos capazes de relatar a dor, a escala de classificação numérica de 0 a 10 em um formato visual (NRS-V) é a melhor a ser usada. Infelizmente, muitos pacientes gravemente enfermos são incapazes de comunicar e relatar a dor. Portanto, o uso de escalas comportamentais de dor é adequado para esse tipo de paciente, a ferramenta de observação da dor em cuidados críticos (CPOT) demonstra validade e confiabilidade para monitorar a dor em pacientes adultos doentes críticos que são incapazes de relatar a dor e nos quais os comportamentos são observáveis. O painel de diretrizes de Dor, Agitação/sedação, Delirium, Imobilidade e Interrupção do Sono (PADIS) de 2018 sugere "usar uma abordagem baseada em protocolo, baseada em avaliação e baseada em protocolo para o gerenciamento de dor e sedação em adultos criticamente doentes" e declara como uma boa prática declaração "adultos criticamente doentes devem ser avaliados regularmente para delirium usando uma ferramenta válida".
Os opioides são fundamentais no manejo da dor em pacientes críticos, mas têm muitas consequências negativas, incluindo constipação, retenção urinária, broncoespasmo, sedação excessiva, depressão respiratória, hipotensão, náusea, rigidez troncular, delirium e imunossupressão. Além disso, eles contribuem para a vasodilatação e hipotensão que levam ao aumento do volume de fluidos de ressuscitação em pacientes criticamente enfermos.
A abordagem de "analgesia multimodal", também conhecida como "analgesia balanceada", por meio do uso de adjuvantes não opioides ou na substituição de opioides para atingir diferentes vias de dor, leva à otimização da analgesia e à redução do consumo de opioides. Na França, o segundo não opioide mais prescrito em pacientes em unidades de terapia intensiva (UTI) com ventilação mecânica é o nefopam. O nefopam é um analgésico não opioide e não esteroidal de ação central, embora o mecanismo exato de ação seja pouco compreendido, acredita-se que a atividade analgésica seja por meio da inibição da recaptação de dopamina, norepinefrina e serotonina. Nefopam foi não inferior ao fentanil para controle da dor em pacientes submetidos a cirurgia cardíaca eletiva sem aumento de efeitos adversos. Nefopam tem um efeito poupador de fentanil de até 50% em pacientes submetidos a histerectomia total laparoscópica.
O painel de diretrizes PADIS de 2018 fez uma recomendação condicional para o uso de "nefopam (se possível) como adjuvante ou substituto de um opioide para reduzir o uso de opioides e suas preocupações de segurança para o controle da dor em adultos gravemente doentes".
Portanto, o objetivo deste estudo prospectivo, randomizado, de controle ativo e duplo-cego é avaliar o efeito e a segurança da infusão contínua de nefopam em pacientes de UTI ventilados mecanicamente em comparação com o tratamento padrão. Está sendo levantada a hipótese de que a infusão contínua de nefopam reduzirá o uso de opioides com um perfil de segurança aceitável em comparação com o padrão de tratamento.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Fase 3
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Cairo, Egito
- Cairo University Hospitals (Kasr Alainy)
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Pacientes adultos >18 anos em ventilação mecânica e com previsão de necessitar de suporte ventilatório nas próximas 24 horas.
- Candidato ao protocolo de sedação e analgesia
Critério de exclusão:
- Mulher grávida e/ou lactante.
- Esteve intubado por mais de 12 horas em uma unidade de terapia intensiva.
- Lesão cerebral primária aguda comprovada ou suspeita, como lesão cerebral traumática, hemorragia intracraniana, acidente vascular cerebral ou lesão cerebral hipóxica.
- Lesão medular comprovada ou suspeita ou outra patologia que pode resultar em fraqueza permanente ou prolongada.
- Admissão como consequência de uma overdose suspeita ou comprovada de drogas
- Pressão arterial média (PAM) < 50 mmHg, apesar de ressuscitação adequada e terapia vasopressora no momento da randomização.
- A morte é considerada iminente ou inevitável durante esta admissão e o médico assistente, paciente ou tomador de decisão substituto não está comprometido com o tratamento ativo.
- Pacientes com insuficiência hepática grave (classe C de Child-Pugh) ou doença renal terminal (ESRD) (depuração de creatinina < 30 ml/min ou em hemodiálise crônica) devido à farmacocinética alterada [20].
- Necessidade de sedação profunda, como administração de bloqueadores neuromusculares.
- Convulsões ou história prévia de convulsões.
- Risco de retenção urinária associado a distúrbios uretroprostáticos.
- Risco de glaucoma de ângulo agudo.
- Intolerância ou hipersensibilidade conhecida a medicamentos ou constituintes do estudo.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Quadruplicar
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de nefopam
Infusão contínua adjuvante de nefopam mais cuidados padrão na UCI para avaliação e gestão da dor, sedação e delirium. O nefopam será administrado como dose inicial de 20 mg IV infundida ao longo de 15 minutos e, em seguida, como infusão contínua de 5 mg/hora durante 24 horas. |
O nefopam será administrado como uma dose inicial de 20 mg por via IV infundida durante 15 minutos e, em seguida, como uma infusão contínua de 5 mg/h durante 24 horas.
Outros nomes:
Em nosso protocolo, usamos a abordagem de analgiosedação (um opioide é usado antes de um sedativo para atingir a meta de sedação), direcionando a sedação leve usando a escala de sedação para agitação de Richmond (RASS) com pontuação de -1 a 0 e avaliamos o delirium usando o método de avaliação de confusão para a UTI ( CAM-UTI).
Outros nomes:
|
|
Comparador de Placebo: Grupo de controlo
Padrão de cuidados na UCI para avaliação e gestão da dor, sedação e delirium.
|
Em nosso protocolo, usamos a abordagem de analgiosedação (um opioide é usado antes de um sedativo para atingir a meta de sedação), direcionando a sedação leve usando a escala de sedação para agitação de Richmond (RASS) com pontuação de -1 a 0 e avaliamos o delirium usando o método de avaliação de confusão para a UTI ( CAM-UTI).
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Dose cumulativa de fentanil
Prazo: Primeiras 24 horas após a randomização.
|
Para comparar a dose cumulativa de fentanil
|
Primeiras 24 horas após a randomização.
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Pontuação de Agitação e Sedação de Richmond (RASS)
Prazo: Primeiras 24 horas após a randomização.
|
Para comparar o número de pacientes estão no objetivo de pontuação RASS.
Pontuação RASS mínimo -5 (não despertável), máximo +4 (combativo).
Gol Pontuação RASS de -1 (sonolento) a 0 (alerta e calmo).
|
Primeiras 24 horas após a randomização.
|
|
pontuação de dor
Prazo: Primeiras 24 horas após a randomização.
|
Para comparar o número de pacientes que estão na meta de pontuação de dor. Se o paciente for capaz de se comunicar, usamos a escala de classificação numérica de 0 a 10 em formato visual (NRS-V), 0 indica nenhuma dor e 10 indica a pior dor imaginável. Para o paciente incapaz de se comunicar, usamos a pontuação da ferramenta de observação da dor em cuidados críticos (CPOT), uma pontuação ≥3 indica dor significativa. |
Primeiras 24 horas após a randomização.
|
|
Duração da ventilação mecânica (VM)
Prazo: O número de dias corridos desde a data da intubação até a data da extubação, até a alta da UTI, óbito ou 28 dias após a randomização, o que ocorrer primeiro.
|
Avaliar se o nefopam pode ajudar a reduzir o tempo de ventilação mecânica.
|
O número de dias corridos desde a data da intubação até a data da extubação, até a alta da UTI, óbito ou 28 dias após a randomização, o que ocorrer primeiro.
|
|
requisitos de vasopressores
Prazo: Primeiras 24 horas após a randomização.
|
Para comparar a necessidade de vasopressores
|
Primeiras 24 horas após a randomização.
|
|
Hemodinâmica
Prazo: Primeiras 24 horas após a randomização.
|
alterações na pressão arterial média (PAM) mmHg
|
Primeiras 24 horas após a randomização.
|
|
Hemodinâmica
Prazo: Primeiras 24 horas após a randomização.
|
alterações na frequência cardíaca (FC) batimentos/minuto.
|
Primeiras 24 horas após a randomização.
|
|
Tempo de permanência na UTI (LOS)
Prazo: Da randomização até a data de alta da UTI
|
Para comparar UTI LOS
|
Da randomização até a data de alta da UTI
|
|
Traqueostomia
Prazo: 28 dias após a randomização
|
Taxa de traqueostomia
|
28 dias após a randomização
|
|
Extubação não planejada (auto-extubação)
Prazo: 28 dias após a randomização
|
Taxa de data de extubação não planejada
|
28 dias após a randomização
|
|
Reintubação
Prazo: 28 dias após a randomização
|
Taxa de reintubação
|
28 dias após a randomização
|
|
Incidência de delirium
Prazo: 24 horas após a randomização
|
Taxa de método de avaliação de confusão positiva para a pontuação da UTI (CAM-ICU)
|
24 horas após a randomização
|
|
Uso de antipsicóticos
Prazo: 24 horas após a randomização
|
Taxa de uso de antipsicóticos para delirium adquirido na UTI confirmado
|
24 horas após a randomização
|
|
Uso de contenção física
Prazo: 24 horas após a randomização
|
Uso de contenção física
|
24 horas após a randomização
|
|
Taxa de mortalidade no momento da alta hospitalar ou 28 dias após a randomização, o que ocorrer primeiro.
Prazo: 28 dias após a randomização
|
Taxa de mortalidade no momento da alta hospitalar ou 28 dias após a randomização, o que ocorrer primeiro.
|
28 dias após a randomização
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Mohammed Gamal Abdelraouf Amer, Pharm D, Cairo University
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Devlin JW, Skrobik Y, Gelinas C, Needham DM, Slooter AJC, Pandharipande PP, Watson PL, Weinhouse GL, Nunnally ME, Rochwerg B, Balas MC, van den Boogaard M, Bosma KJ, Brummel NE, Chanques G, Denehy L, Drouot X, Fraser GL, Harris JE, Joffe AM, Kho ME, Kress JP, Lanphere JA, McKinley S, Neufeld KJ, Pisani MA, Payen JF, Pun BT, Puntillo KA, Riker RR, Robinson BRH, Shehabi Y, Szumita PM, Winkelman C, Centofanti JE, Price C, Nikayin S, Misak CJ, Flood PD, Kiedrowski K, Alhazzani W. Clinical Practice Guidelines for the Prevention and Management of Pain, Agitation/Sedation, Delirium, Immobility, and Sleep Disruption in Adult Patients in the ICU. Crit Care Med. 2018 Sep;46(9):e825-e873. doi: 10.1097/CCM.0000000000003299.
- Kumar K, Kirksey MA, Duong S, Wu CL. A Review of Opioid-Sparing Modalities in Perioperative Pain Management: Methods to Decrease Opioid Use Postoperatively. Anesth Analg. 2017 Nov;125(5):1749-1760. doi: 10.1213/ANE.0000000000002497.
- Ely EW, Inouye SK, Bernard GR, Gordon S, Francis J, May L, Truman B, Speroff T, Gautam S, Margolin R, Hart RP, Dittus R. Delirium in mechanically ventilated patients: validity and reliability of the confusion assessment method for the intensive care unit (CAM-ICU). JAMA. 2001 Dec 5;286(21):2703-10. doi: 10.1001/jama.286.21.2703.
- Benyamin R, Trescot AM, Datta S, Buenaventura R, Adlaka R, Sehgal N, Glaser SE, Vallejo R. Opioid complications and side effects. Pain Physician. 2008 Mar;11(2 Suppl):S105-20.
- Sessler CN, Gosnell MS, Grap MJ, Brophy GM, O'Neal PV, Keane KA, Tesoro EP, Elswick RK. The Richmond Agitation-Sedation Scale: validity and reliability in adult intensive care unit patients. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Nov 15;166(10):1338-44. doi: 10.1164/rccm.2107138.
- Loeser JD, Treede RD. The Kyoto protocol of IASP Basic Pain Terminology. Pain. 2008 Jul 31;137(3):473-477. doi: 10.1016/j.pain.2008.04.025. Epub 2008 Jun 25. No abstract available.
- Chanques G, Sebbane M, Barbotte E, Viel E, Eledjam JJ, Jaber S. A prospective study of pain at rest: incidence and characteristics of an unrecognized symptom in surgical and trauma versus medical intensive care unit patients. Anesthesiology. 2007 Nov;107(5):858-60. doi: 10.1097/01.anes.0000287211.98642.51. No abstract available.
- Puntillo KA, Max A, Timsit JF, Vignoud L, Chanques G, Robleda G, Roche-Campo F, Mancebo J, Divatia JV, Soares M, Ionescu DC, Grintescu IM, Vasiliu IL, Maggiore SM, Rusinova K, Owczuk R, Egerod I, Papathanassoglou ED, Kyranou M, Joynt GM, Burghi G, Freebairn RC, Ho KM, Kaarlola A, Gerritsen RT, Kesecioglu J, Sulaj MM, Norrenberg M, Benoit DD, Seha MS, Hennein A, Periera FJ, Benbenishty JS, Abroug F, Aquilina A, Monte JR, An Y, Azoulay E. Determinants of procedural pain intensity in the intensive care unit. The Europain(R) study. Am J Respir Crit Care Med. 2014 Jan 1;189(1):39-47. doi: 10.1164/rccm.201306-1174OC.
- Chapman CR, Tuckett RP, Song CW. Pain and stress in a systems perspective: reciprocal neural, endocrine, and immune interactions. J Pain. 2008 Feb;9(2):122-45. doi: 10.1016/j.jpain.2007.09.006. Epub 2007 Dec 21.
- Tennant F. The physiologic effects of pain on the endocrine system. Pain Ther. 2013 Dec;2(2):75-86. doi: 10.1007/s40122-013-0015-x. Epub 2013 Aug 20.
- Sigakis MJ, Bittner EA. Ten Myths and Misconceptions Regarding Pain Management in the ICU. Crit Care Med. 2015 Nov;43(11):2468-78. doi: 10.1097/CCM.0000000000001256.
- Chanques G, Viel E, Constantin JM, Jung B, de Lattre S, Carr J, Cisse M, Lefrant JY, Jaber S. The measurement of pain in intensive care unit: comparison of 5 self-report intensity scales. Pain. 2010 Dec;151(3):711-721. doi: 10.1016/j.pain.2010.08.039. Epub 2010 Sep 16.
- Gelinas C, Fillion L, Puntillo KA, Viens C, Fortier M. Validation of the critical-care pain observation tool in adult patients. Am J Crit Care. 2006 Jul;15(4):420-7.
- Wibbenmeyer L, Sevier A, Liao J, Williams I, Light T, Latenser B, Lewis R 2nd, Kealey P, Rosenquist R. The impact of opioid administration on resuscitation volumes in thermally injured patients. J Burn Care Res. 2010 Jan-Feb;31(1):48-56. doi: 10.1097/BCR.0b013e3181c7ed30.
- Kohler M, Chiu F, Gelber KM, Webb CA, Weyker PD. Pain management in critically ill patients: a review of multimodal treatment options. Pain Manag. 2016 Nov;6(6):591-602. doi: 10.2217/pmt-2016-0002. Epub 2016 May 18.
- Payen JF, Genty C, Mimoz O, Mantz J, Bosson JL, Chanques G. Prescribing nonopioids in mechanically ventilated critically ill patients. J Crit Care. 2013 Aug;28(4):534.e7-12. doi: 10.1016/j.jcrc.2012.10.006. Epub 2013 Mar 19.
- Gregori-Puigjane E, Setola V, Hert J, Crews BA, Irwin JJ, Lounkine E, Marnett L, Roth BL, Shoichet BK. Identifying mechanism-of-action targets for drugs and probes. Proc Natl Acad Sci U S A. 2012 Jul 10;109(28):11178-83. doi: 10.1073/pnas.1204524109. Epub 2012 Jun 18.
- Kim K, Kim WJ, Choi DK, Lee YK, Choi IC, Sim JY. The analgesic efficacy and safety of nefopam in patient-controlled analgesia after cardiac surgery: A randomized, double-blind, prospective study. J Int Med Res. 2014 Jun;42(3):684-92. doi: 10.1177/0300060514525351. Epub 2014 Apr 1.
- Moon JY, Choi SS, Lee SY, Lee MK, Kim JE, Lee JE, Lee SH. The Effect of Nefopam on Postoperative Fentanyl Consumption: A Randomized, Double-blind Study. Korean J Pain. 2016 Apr;29(2):110-8. doi: 10.3344/kjp.2016.29.2.110. Epub 2016 Apr 1.
- Mimoz O, Chauvet S, Gregoire N, Marchand S, Le Guern ME, Saleh A, Couet W, Debaene B, Levy RH. Nefopam pharmacokinetics in patients with end-stage renal disease. Anesth Analg. 2010 Nov;111(5):1146-53. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181f33488.
- Du Manoir B, Aubrun F, Langlois M, Le Guern ME, Alquier C, Chauvin M, Fletcher D. Randomized prospective study of the analgesic effect of nefopam after orthopaedic surgery. Br J Anaesth. 2003 Dec;91(6):836-41. doi: 10.1093/bja/aeg264.
- Chawla LS, Russell JA, Bagshaw SM, Shaw AD, Goldstein SL, Fink MP, Tidmarsh GF. Angiotensin II for the Treatment of High-Output Shock 3 (ATHOS-3): protocol for a phase III, double-blind, randomised controlled trial. Crit Care Resusc. 2017 Mar;19(1):43-49.
- Abdelraouf MG, Farid SF, Mukhtar AM, Sabry NA. Adjuvant nefopam versus standard of care in mechanically ventilated surgical critically ill patients: A randomized, double-blind controlled study. Anaesth Crit Care Pain Med. 2025 May;44(3):101518. doi: 10.1016/j.accpm.2025.101518. Epub 2025 Apr 16.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimado)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
- Manifestações Neurológicas
- Doenças do Sistema Nervoso
- Transtornos Mentais, Desordem Mental
- Processos Patológicos
- Atributos da doença
- Confusão
- Manifestações Neurocomportamentais
- Distúrbios Neurocognitivos
- Distúrbios Perceptivos
- Condições Patológicas, Sinais e Sintomas
- Sinais e sintomas
- Delírio
- Doença grave
- Agnosia
- Administração de Serviços de Saúde
- Qualidade, acesso e avaliação da assistência médica
- Compostos heterocíclicos, 1 anel
- Compostos heterocíclicos
- Técnicas de investigação
- Terapêutica
- Qualidade de assistência médica
- Indicadores de qualidade, assistência médica
- Controle de comportamento
- Imobilização
- Oxazocinas
- Azocinas
- Nefopam
- Padrão de atendimento
- Restrição, física
Outros números de identificação do estudo
- Nefopam
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .