- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05071352
Adiuwantowa ciągła infuzja nefopamu w porównaniu ze standardową opieką u wentylowanych mechanicznie pacjentów w stanie krytycznym: randomizowane badanie kontrolowane metodą podwójnie ślepej próby
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Ból definiuje się jako „nieprzyjemne doznanie czuciowe i emocjonalne związane z faktycznym lub potencjalnym uszkodzeniem tkanki lub opisywane w kategoriach takiego uszkodzenia”. Pacjenci w stanie krytycznym odczuwają ból w spoczynku oraz podczas standardowych zabiegów pielęgnacyjnych. Wprowadzanie cewnika do tętnicy, usuwanie drenażu z klatki piersiowej, usuwanie drenażu rany, pielęgnacja rany i obracanie są związane z największym wzrostem natężenia bólu. Ból ma krótko- i długoterminowe następstwa u krytycznie chorych pacjentów. Krótkoterminowe następstwa obejmują upośledzone dotlenienie tkanek, upośledzone gojenie się ran i upośledzone funkcje immunologiczne. Długoterminowe następstwa obejmują przewlekły ból, objawy zespołu stresu pourazowego (PTSD) oraz niższą jakość życia związaną ze zdrowiem.
Złotym standardem oceny bólu jest samoocena bólu przez pacjenta. W przypadku krytycznie chorych, zdolnych do samodzielnego zgłaszania bólu, najlepiej zastosować numeryczną skalę oceny 0-10 w formacie wizualnym (NRS-V). Niestety, wielu pacjentów w stanie krytycznym nie jest w stanie komunikować się i samodzielnie zgłaszać bólu. Tak więc, stosowanie behawioralnych skal bólu jest odpowiednie dla tego typu pacjentów, narzędzie do obserwacji bólu w intensywnej opiece (CPOT) wykazuje trafność i niezawodność w monitorowaniu bólu u dorosłych pacjentów w stanie krytycznym, którzy nie są w stanie samodzielnie zgłaszać bólu i u których można zaobserwować zachowania. Panel wytycznych dotyczących bólu, pobudzenia/sedacji, majaczenia, bezruchu i zaburzeń snu (PADIS) z 2018 r. sugeruje „stosowanie stopniowego podejścia opartego na ocenie, opartego na protokole w leczeniu bólu i sedacji u krytycznie chorych dorosłych” i określa jako dobrą praktykę stwierdzenie „krytycznie chore osoby dorosłe powinny być regularnie oceniane pod kątem delirium przy użyciu ważnego narzędzia”.
Opioidy są podstawą leczenia bólu u pacjentów w stanie krytycznym, ale mają wiele negatywnych konsekwencji, w tym zaparcia, zatrzymanie moczu, skurcz oskrzeli, nadmierną sedację, depresję oddechową, niedociśnienie, nudności, sztywność tułowia, delirium i immunosupresję. Przyczyniają się również do rozszerzenia naczyń i niedociśnienia, co prowadzi do zwiększenia objętości płynów resuscytacyjnych u krytycznie chorego.
„Analgezja multimodalna”, znana również jako „zrównoważona analgezja”, polegająca na stosowaniu adiuwantu nieopioidowego lub zastępowaniu opioidów w celu ukierunkowania na różne ścieżki bólu, prowadzi do optymalizacji analgezji i zmniejszenia zużycia opioidów. We Francji drugim najczęściej przepisywanym lekiem nieopioidowym pacjentom na oddziałach intensywnej terapii (OIOM) wentylowanych mechanicznie jest nefopam. Nefopam jest nieopioidowym, niesteroidowym środkiem przeciwbólowym działającym ośrodkowo, chociaż dokładny mechanizm działania jest słabo poznany, uważa się, że działanie przeciwbólowe polega na hamowaniu wychwytu zwrotnego dopaminy, norepinefryny i serotoniny. Nefopam nie był gorszy od fentanylu w kontroli bólu u pacjentów poddawanych planowej operacji kardiochirurgicznej bez zwiększenia działań niepożądanych. Nefopam ma działanie oszczędzające fentanyl do 50% u pacjentek poddanych laparoskopowej całkowitej histerektomii.
Panel wytycznych PADIS z 2018 r. wydał warunkowe zalecenie dotyczące stosowania „nefopamu (jeśli to możliwe) jako dodatku lub zamiennika opioidu w celu ograniczenia używania opioidów i ich obaw dotyczących bezpieczeństwa w leczeniu bólu u krytycznie chorych dorosłych”.
Dlatego celem tego prospektywnego, randomizowanego, aktywnego badania kontrolnego z podwójnie ślepą próbą jest ocena wpływu i bezpieczeństwa ciągłego wlewu nefopamu u wentylowanych mechanicznie pacjentów OIOM w porównaniu ze standardową opieką. Wysunięto hipotezę, że nefopam w ciągłej infuzji zmniejszy użycie opioidów przy akceptowalnym profilu bezpieczeństwa w porównaniu ze standardową opieką.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Faza 3
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Cairo, Egipt
- Rekrutacyjny
- Cairo University Hospitals (Kasr Alainy)
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Dorośli pacjenci w wieku powyżej 18 lat, którzy są wentylowani mechanicznie i oczekuje się, że będą potrzebować wspomagania wentylacji przez następne 24 godziny.
- Kandydat do protokołu sedacji i analgezji
Kryteria wyłączenia:
- Kobieta w ciąży i/lub karmiąca piersią.
- Był intubowany przez ponad 12 godzin na oddziale intensywnej terapii.
- Udowodnione lub podejrzewane ostre pierwotne uszkodzenie mózgu, takie jak urazowe uszkodzenie mózgu, krwotok śródczaszkowy, udar lub niedotlenienie mózgu.
- Udowodnione lub podejrzewane uszkodzenie rdzenia kręgowego lub inna patologia, która może skutkować trwałym lub długotrwałym osłabieniem.
- Przyjęcie w wyniku podejrzenia lub udowodnionego przedawkowania narkotyków
- Średnie ciśnienie tętnicze (MAP) < 50 mmHg pomimo odpowiedniej resuscytacji i leczenia wazopresyjnego w czasie randomizacji.
- Uważa się, że śmierć jest bliska lub nieunikniona podczas tego przyjęcia, a lekarz prowadzący, pacjent lub osoba podejmująca decyzję zastępczą nie jest zobowiązana do aktywnego leczenia.
- Pacjenci z ciężkimi zaburzeniami czynności wątroby (klasa C wg Child-Pugh) lub schyłkową niewydolnością nerek (klirens kreatyniny < 30 ml/min lub przewlekle hemodializowani) z powodu zmienionej farmakokinetyki [20].
- Potrzeba głębokiej sedacji, takiej jak podanie blokerów nerwowo-mięśniowych.
- Drgawki lub wcześniejsza historia drgawek.
- Ryzyko zatrzymania moczu związane z zaburzeniami uretroperostazy.
- Ryzyko jaskry ostrego kąta.
- Znana nietolerancja lub nadwrażliwość na badane leki lub składniki.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: POCZWÓRNY
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
EKSPERYMENTALNY: Grupa Nefopamu
Uzupełniająca ciągła infuzja nefopamu wraz ze standardową opieką na OIT w celu oceny i leczenia bólu, sedacji i delirium. Nefopam będzie podawany jako dawka początkowa 20 mg dożylnie we wlewie trwającym 15 minut, następnie w ciągłym wlewie 5 mg/godz. przez 24 godziny. |
Nefopam będzie podawany jako dawka początkowa 20 mg dożylnie we wlewie trwającym 15 minut, następnie w ciągłym wlewie 5 mg/godz. przez 24 godziny.
Inne nazwy:
W naszym protokole stosujemy podejście analgiosedacyjne (opioid jest stosowany przed środkiem uspokajającym, aby osiągnąć cel sedacji), ukierunkowanie na lekką sedację za pomocą skali Richmond agitation sedation Scale (RASS) -1 do 0 oraz ocenę delirium za pomocą metody oceny splątania dla OIOM ( CAM-ICU).
Inne nazwy:
|
PLACEBO_COMPARATOR: Grupa kontrolna
Standard opieki na OIT w celu oceny i leczenia bólu, sedacji i delirium.
|
W naszym protokole stosujemy podejście analgiosedacyjne (opioid jest stosowany przed środkiem uspokajającym, aby osiągnąć cel sedacji), ukierunkowanie na lekką sedację za pomocą skali Richmond agitation sedation Scale (RASS) -1 do 0 oraz ocenę delirium za pomocą metody oceny splątania dla OIOM ( CAM-ICU).
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Skumulowana dawka fentanylu
Ramy czasowe: Pierwsze 24 godziny po randomizacji.
|
Porównanie skumulowanej dawki fentanylu
|
Pierwsze 24 godziny po randomizacji.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Wynik pobudzenia i sedacji Richmond (RASS)
Ramy czasowe: Pierwsze 24 godziny po randomizacji.
|
Aby porównać liczbę pacjentów w celu wyniku RASS.
Minimalny wynik RASS -5 (niepobudzający), maksymalny +4 (bojowy).
Cel Wynik RASS od -1 (senność) do 0 (czujność i spokój).
|
Pierwsze 24 godziny po randomizacji.
|
ocena bólu
Ramy czasowe: Pierwsze 24 godziny po randomizacji.
|
Aby porównać liczbę pacjentów w celu oceny bólu. Jeśli pacjent jest w stanie się porozumieć, stosujemy numeryczną skalę oceny 0-10 w formacie wizualnym (NRS-V), gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 oznacza najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić. W przypadku pacjentów, którzy nie mogą się porozumieć, stosujemy wynik narzędzia do obserwacji bólu w intensywnej opiece (CPOT), wynik ≥3 wskazuje na znaczny ból. |
Pierwsze 24 godziny po randomizacji.
|
Czas trwania wentylacji mechanicznej (MV)
Ramy czasowe: Liczba dni kalendarzowych od daty intubacji do daty ekstubacji do wypisu z OIOM, śmierci lub 28 dni po randomizacji, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej.
|
Ocena, czy nefopam może pomóc w skróceniu czasu wentylacji mechanicznej.
|
Liczba dni kalendarzowych od daty intubacji do daty ekstubacji do wypisu z OIOM, śmierci lub 28 dni po randomizacji, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej.
|
wymagania dotyczące wazopresorów
Ramy czasowe: Pierwsze 24 godziny po randomizacji.
|
Aby porównać zapotrzebowanie na wazopresory
|
Pierwsze 24 godziny po randomizacji.
|
Hemodynamika
Ramy czasowe: Pierwsze 24 godziny po randomizacji.
|
zmiany średniego ciśnienia tętniczego (MAP) mmHg
|
Pierwsze 24 godziny po randomizacji.
|
Hemodynamika
Ramy czasowe: Pierwsze 24 godziny po randomizacji.
|
zmiany tętna (HR) uderzeń na minutę.
|
Pierwsze 24 godziny po randomizacji.
|
Długość pobytu na OIT (LOS)
Ramy czasowe: Od randomizacji do daty wypisu z OIT
|
Aby porównać OIOM LOS
|
Od randomizacji do daty wypisu z OIT
|
Tracheostomia
Ramy czasowe: 28 dni po randomizacji
|
Wskaźnik tracheostomii
|
28 dni po randomizacji
|
Nieplanowana ekstubacja (samoekstubacja)
Ramy czasowe: 28 dni po randomizacji
|
Częstość nieplanowanych dat ekstubacji
|
28 dni po randomizacji
|
Ponowna intubacja
Ramy czasowe: 28 dni po randomizacji
|
Częstość ponownej intubacji
|
28 dni po randomizacji
|
Występowanie delirium
Ramy czasowe: 24 godziny po randomizacji
|
Metoda oceny wskaźnika pozytywnego splątania dla wyniku OIOM (CAM-ICU).
|
24 godziny po randomizacji
|
Stosowanie leków przeciwpsychotycznych
Ramy czasowe: 24 godziny po randomizacji
|
Częstość stosowania leków przeciwpsychotycznych w potwierdzonym delirium nabytym na OIT
|
24 godziny po randomizacji
|
Stosowanie środków przymusu fizycznego
Ramy czasowe: 24 godziny po randomizacji
|
Stosowanie środków przymusu fizycznego
|
24 godziny po randomizacji
|
Wskaźnik śmiertelności w momencie wypisu ze szpitala lub 28 dni po randomizacji, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej.
Ramy czasowe: 28 dni po randomizacji
|
Wskaźnik śmiertelności w momencie wypisu ze szpitala lub 28 dni po randomizacji, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej.
|
28 dni po randomizacji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Benyamin R, Trescot AM, Datta S, Buenaventura R, Adlaka R, Sehgal N, Glaser SE, Vallejo R. Opioid complications and side effects. Pain Physician. 2008 Mar;11(2 Suppl):S105-20.
- Ely EW, Inouye SK, Bernard GR, Gordon S, Francis J, May L, Truman B, Speroff T, Gautam S, Margolin R, Hart RP, Dittus R. Delirium in mechanically ventilated patients: validity and reliability of the confusion assessment method for the intensive care unit (CAM-ICU). JAMA. 2001 Dec 5;286(21):2703-10. doi: 10.1001/jama.286.21.2703.
- Sessler CN, Gosnell MS, Grap MJ, Brophy GM, O'Neal PV, Keane KA, Tesoro EP, Elswick RK. The Richmond Agitation-Sedation Scale: validity and reliability in adult intensive care unit patients. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Nov 15;166(10):1338-44. doi: 10.1164/rccm.2107138.
- Devlin JW, Skrobik Y, Gelinas C, Needham DM, Slooter AJC, Pandharipande PP, Watson PL, Weinhouse GL, Nunnally ME, Rochwerg B, Balas MC, van den Boogaard M, Bosma KJ, Brummel NE, Chanques G, Denehy L, Drouot X, Fraser GL, Harris JE, Joffe AM, Kho ME, Kress JP, Lanphere JA, McKinley S, Neufeld KJ, Pisani MA, Payen JF, Pun BT, Puntillo KA, Riker RR, Robinson BRH, Shehabi Y, Szumita PM, Winkelman C, Centofanti JE, Price C, Nikayin S, Misak CJ, Flood PD, Kiedrowski K, Alhazzani W. Clinical Practice Guidelines for the Prevention and Management of Pain, Agitation/Sedation, Delirium, Immobility, and Sleep Disruption in Adult Patients in the ICU. Crit Care Med. 2018 Sep;46(9):e825-e873. doi: 10.1097/CCM.0000000000003299.
- Loeser JD, Treede RD. The Kyoto protocol of IASP Basic Pain Terminology. Pain. 2008 Jul 31;137(3):473-477. doi: 10.1016/j.pain.2008.04.025. Epub 2008 Jun 25. No abstract available.
- Chanques G, Sebbane M, Barbotte E, Viel E, Eledjam JJ, Jaber S. A prospective study of pain at rest: incidence and characteristics of an unrecognized symptom in surgical and trauma versus medical intensive care unit patients. Anesthesiology. 2007 Nov;107(5):858-60. doi: 10.1097/01.anes.0000287211.98642.51. No abstract available.
- Puntillo KA, Max A, Timsit JF, Vignoud L, Chanques G, Robleda G, Roche-Campo F, Mancebo J, Divatia JV, Soares M, Ionescu DC, Grintescu IM, Vasiliu IL, Maggiore SM, Rusinova K, Owczuk R, Egerod I, Papathanassoglou ED, Kyranou M, Joynt GM, Burghi G, Freebairn RC, Ho KM, Kaarlola A, Gerritsen RT, Kesecioglu J, Sulaj MM, Norrenberg M, Benoit DD, Seha MS, Hennein A, Periera FJ, Benbenishty JS, Abroug F, Aquilina A, Monte JR, An Y, Azoulay E. Determinants of procedural pain intensity in the intensive care unit. The Europain(R) study. Am J Respir Crit Care Med. 2014 Jan 1;189(1):39-47. doi: 10.1164/rccm.201306-1174OC.
- Chapman CR, Tuckett RP, Song CW. Pain and stress in a systems perspective: reciprocal neural, endocrine, and immune interactions. J Pain. 2008 Feb;9(2):122-45. doi: 10.1016/j.jpain.2007.09.006. Epub 2007 Dec 21.
- Tennant F. The physiologic effects of pain on the endocrine system. Pain Ther. 2013 Dec;2(2):75-86. doi: 10.1007/s40122-013-0015-x. Epub 2013 Aug 20.
- Sigakis MJ, Bittner EA. Ten Myths and Misconceptions Regarding Pain Management in the ICU. Crit Care Med. 2015 Nov;43(11):2468-78. doi: 10.1097/CCM.0000000000001256.
- Chanques G, Viel E, Constantin JM, Jung B, de Lattre S, Carr J, Cisse M, Lefrant JY, Jaber S. The measurement of pain in intensive care unit: comparison of 5 self-report intensity scales. Pain. 2010 Dec;151(3):711-721. doi: 10.1016/j.pain.2010.08.039. Epub 2010 Sep 16.
- Gelinas C, Fillion L, Puntillo KA, Viens C, Fortier M. Validation of the critical-care pain observation tool in adult patients. Am J Crit Care. 2006 Jul;15(4):420-7.
- Wibbenmeyer L, Sevier A, Liao J, Williams I, Light T, Latenser B, Lewis R 2nd, Kealey P, Rosenquist R. The impact of opioid administration on resuscitation volumes in thermally injured patients. J Burn Care Res. 2010 Jan-Feb;31(1):48-56. doi: 10.1097/BCR.0b013e3181c7ed30.
- Kohler M, Chiu F, Gelber KM, Webb CA, Weyker PD. Pain management in critically ill patients: a review of multimodal treatment options. Pain Manag. 2016 Nov;6(6):591-602. doi: 10.2217/pmt-2016-0002. Epub 2016 May 18.
- Kumar K, Kirksey MA, Duong S, Wu CL. A Review of Opioid-Sparing Modalities in Perioperative Pain Management: Methods to Decrease Opioid Use Postoperatively. Anesth Analg. 2017 Nov;125(5):1749-1760. doi: 10.1213/ANE.0000000000002497.
- Payen JF, Genty C, Mimoz O, Mantz J, Bosson JL, Chanques G. Prescribing nonopioids in mechanically ventilated critically ill patients. J Crit Care. 2013 Aug;28(4):534.e7-12. doi: 10.1016/j.jcrc.2012.10.006. Epub 2013 Mar 19.
- Gregori-Puigjane E, Setola V, Hert J, Crews BA, Irwin JJ, Lounkine E, Marnett L, Roth BL, Shoichet BK. Identifying mechanism-of-action targets for drugs and probes. Proc Natl Acad Sci U S A. 2012 Jul 10;109(28):11178-83. doi: 10.1073/pnas.1204524109. Epub 2012 Jun 18.
- Kim K, Kim WJ, Choi DK, Lee YK, Choi IC, Sim JY. The analgesic efficacy and safety of nefopam in patient-controlled analgesia after cardiac surgery: A randomized, double-blind, prospective study. J Int Med Res. 2014 Jun;42(3):684-92. doi: 10.1177/0300060514525351. Epub 2014 Apr 1.
- Moon JY, Choi SS, Lee SY, Lee MK, Kim JE, Lee JE, Lee SH. The Effect of Nefopam on Postoperative Fentanyl Consumption: A Randomized, Double-blind Study. Korean J Pain. 2016 Apr;29(2):110-8. doi: 10.3344/kjp.2016.29.2.110. Epub 2016 Apr 1.
- Mimoz O, Chauvet S, Gregoire N, Marchand S, Le Guern ME, Saleh A, Couet W, Debaene B, Levy RH. Nefopam pharmacokinetics in patients with end-stage renal disease. Anesth Analg. 2010 Nov;111(5):1146-53. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181f33488.
- Du Manoir B, Aubrun F, Langlois M, Le Guern ME, Alquier C, Chauvin M, Fletcher D. Randomized prospective study of the analgesic effect of nefopam after orthopaedic surgery. Br J Anaesth. 2003 Dec;91(6):836-41. doi: 10.1093/bja/aeg264.
- Chawla LS, Russell JA, Bagshaw SM, Shaw AD, Goldstein SL, Fink MP, Tidmarsh GF. Angiotensin II for the Treatment of High-Output Shock 3 (ATHOS-3): protocol for a phase III, double-blind, randomised controlled trial. Crit Care Resusc. 2017 Mar;19(1):43-49.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)
Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- Nefopam
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Nefopam
-
University Hospital, Clermont-FerrandZakończonyZdrowi WolontariuszeFrancja
-
Hospices Civils de LyonRekrutacyjnyBól pooperacyjny po alloplastyce stawu kolanowegoFrancja
-
Yonsei UniversityNieznanyZwężenie kręgosłupa lędźwiowego lub przepuklina krążka międzykręgowego lędźwiowegoRepublika Korei
-
Seoul National University HospitalZakończonyNefopam | Dyskomfort pęcherza związany z cewnikiemRepublika Korei
-
Mahidol UniversityZakończony
-
The Catholic University of KoreaZakończonyBól | Chirurgia ortognatycznaRepublika Korei
-
Galen LimitedZakończony
-
University Hospital, BordeauxZakończonyBól, pooperacyjny | Hiperalgezja | Ból, przewlekła chorobaFrancja
-
University of AlbertaRekrutacyjnyDrugi stopień oparzenia | Oparzenie; Wiele regionów ciała, maks. Drugi stopień | Oparzenie trzeciego stopniaKanada
-
Seoul National University HospitalPharmbio KoreaZakończonyBól pooperacyjnyRepublika Korei