Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estimulación de corriente continua transcraneal más anticuerpos monoclonales que actúan en la vía CGRP para la migraña

4 de diciembre de 2024 actualizado por: Simona Sacco, University of L'Aquila

Efectividad de tDCS y anticuerpos monoclonales anti-CGRP como tratamiento combinado para la migraña: un ensayo aleatorizado, doble ciego, controlado con simulación

Los cambios electrofisiológicos que ocurren en el cerebro de los pacientes con migraña conducen a la activación de los centros nociceptivos, incluida una estructura neural periférica, el ganglio del trigémino (TG), que libera péptidos que inducen el dolor y, en su mayoría, péptido relacionado con el gen de la calcitonina (CGRP). Los anticuerpos monoclonales que actúan sobre la vía CGRP (CGRP-MAbs) son los primeros fármacos diseñados específicamente para la migraña, inhiben la liberación de CGRP del TG sin entrar en el cerebro. No todos los pacientes se benefician del tratamiento con CGRP-MAbs. Por ello, asociar estos fármacos a un tratamiento no farmacológico que actúe de forma centralizada, como la estimulación transcraneal con corriente continua, podría ser eficaz.

El objetivo del estudio es investigar cómo el tratamiento preventivo de la migraña con CGRP-MAbs en asociación con tDCS es efectivo para reducir los días de dolor de cabeza, los días de dolor de cabeza incapacitante, la intensidad del dolor y el consumo de tratamientos agudos. También se evaluarán la discapacidad relacionada con la migraña, la calidad de vida, la alteración del sueño y los aspectos psicológicos. Los pacientes serán aleatorizados en dos grupos, uno recibirá tDCS activo y otro tDCS simulado. Tanto los pacientes como los investigadores serán ciegos al tratamiento administrado (doble ciego).

Además, se evaluarán los mecanismos corticales implicados en la migraña mediante la modulación directa de la fisiología cerebral a través de tDCS repetitivos en pacientes con migraña en tratamiento con CGRP-MAb. Para cumplir con este objetivo, evaluaremos los correlatos de EEG de los efectos reales de la estimulación en un estudio controlado simulado, proporcionando los índices de EEG vinculados a la dinámica cortical alterada y potencialmente restaurada en la migraña.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

30

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • L'Aquila, Italia, 67100
        • University of L'Aquila

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

40 años a 70 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • pacientes masculinos o femeninos, con edades entre 40 y 70 años, referidos al Centro de Dolor de Cabeza de la Universidad de L'Aquila;
  • un diagnóstico de migraña con o sin aura según la Clasificación Internacional de Trastornos por Cefalea, 3.ª edición (ICHD-3; https://ichd-3.org/);
  • edad de inicio de la migraña <50 años;
  • la migraña debe haber estado presente durante al menos ≥ 12 meses;
  • tratados con CGRP-MAbs (erenumab, fremanezumab o galcanezumab) según los criterios de práctica clínica durante 90-180 días desde la primera administración subcutánea (este intervalo de tiempo se eligió para garantizar una inhibición estable de la vía CGRP);
  • informando >4 días mensuales de migraña en los últimos 30 días de observación a pesar del tratamiento con CGRP-MAbs;
  • capaz de discriminar entre migraña y cefalea tensional;
  • consentimiento informado por escrito para participar en el estudio

Criterio de exclusión:

  • cualquier medicamento preventivo para la migraña que no sea CGRP-MAb;
  • migraña secundaria;
  • epilepsia o cualquier otra afección neurológica que pueda empeorar con la estimulación eléctrica transcraneal;
  • implantes de cabeza metálicos, marcapasos cardíacos o cualquier otro dispositivo que pueda funcionar mal o ser desplazado por estimulación eléctrica;
  • embarazo o lactancia.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Estimulación de corriente directa transcraneal catódica
El protocolo de estimulación transcraneal catódica con corriente continua consistirá en cinco sesiones diarias de 20 min cada una. El montaje proporcionará una estimulación bilateral en las áreas occipitales, con los electrodos anódicos de referencia colocados en las áreas M1. La estimulación se realizará a través de 4 electrodos cuadrados de goma conductora (5x5 cm) colocados en esponjas saturadas de gel de alta conductividad y conectados a un sistema estimulador alimentado por batería. Se proporcionará corriente continua con una intensidad máxima de 1,5 mA durante 20 minutos.
Comparador falso: Estimulación transcraneal de corriente continua simulada
La estimulación simulada se realizará con el mismo protocolo que la estimulación activa; sin embargo, el dispositivo se apagará 30 segundos después del comienzo de la estimulación. De esta forma, el paciente experimentará las mismas sensaciones que con la estimulación activa sin recibir estimulación real.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Disminución de los días de dolor de cabeza
Periodo de tiempo: 4 semanas
Diferencia entre el grupo tratado con tDCS activo y el grupo tratado con tDCS simulado
4 semanas
Disminución de los días de cefalea incapacitante
Periodo de tiempo: 4 semanas
Diferencia entre el grupo tratado con tDCS activo y el grupo tratado con tDCS simulado
4 semanas
Disminución de la escala analógica visual media de 10 puntos
Periodo de tiempo: 4 semanas
Diferencia entre el grupo tratado con tDCS activo y el grupo tratado con tDCS simulado en la escala analógica visual de 10 puntos (0 a 10 puntos, donde 0 significa "sin dolor en absoluto" y 10 "dolor máximo concebible")
4 semanas
Disminución de las dosis de tratamiento agudo
Periodo de tiempo: 4 semanas
Diferencia entre el grupo tratado con tDCS activo y el grupo tratado con tDCS simulado
4 semanas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Disminución en la puntuación media modificada de la Escala de Evaluación de la Discapacidad de la Migraña (mMIDAS)
Periodo de tiempo: 4 semanas

Diferencia entre el grupo tratado con tDCS activo y el grupo tratado con tDCS simulado en la Escala de evaluación de discapacidad por migraña modificada (mMIDAS).

mMIDAS es un cuestionario autoadministrado que contiene cinco preguntas sobre el dolor de cabeza que tuvo un paciente en el mes anterior, evaluando el impacto de la migraña en tres dominios de actividad diaria: dos preguntas para trabajo remunerado o trabajo escolar, dos preguntas para trabajo doméstico y una para actividades familiares, sociales y de ocio. Las dos preguntas para cada uno de los dos primeros grupos evalúan, respectivamente, el número de días de baja por dolor de cabeza y el número de días en los que la productividad se redujo a la mitad o más. El índice mMIDAS se deriva de la suma de las respuestas a las primeras cinco preguntas. Esta puntuación define a los pacientes en cuatro categorías de discapacidad por cefalea: poca/ninguna discapacidad si la puntuación está entre 0 y 5; discapacidad leve si está entre 6 y 10; discapacidad moderada si entre 11 y 20 años; y discapacidad grave si es mayor de 20.

4 semanas
Disminución en la puntuación media de la prueba de impacto del dolor de cabeza-6 (HIT-6)
Periodo de tiempo: 4 semanas
Diferencia entre el grupo tratado con tDCS activo y el grupo tratado con tDCS simulado
4 semanas
Disminución en la puntuación media de la encuesta de salud de formato corto (SF-36)
Periodo de tiempo: 4 semanas
Diferencia entre el grupo tratado con tDCS activo y el grupo tratado con tDCS simulado
4 semanas
Disminución en la puntuación media del índice de calidad del sueño de Pittsburgh (PSQI)
Periodo de tiempo: 4 semanas
Diferencia entre el grupo tratado con tDCS activo y el grupo tratado con tDCS simulado
4 semanas
Disminución en la puntuación media de la Escala de Ansiedad y Depresión Hospitalaria (HADS)
Periodo de tiempo: 4 semanas

Diferencia entre el grupo tratado con tDCS activo y el grupo tratado con tDCS simulado.

HADS es una escala basada en 14 preguntas. Se otorga una puntuación de 0 a 21 tanto a la ansiedad como a la depresión, donde las puntuaciones de 0 a 7 son normales, de 8 a 10 en el límite y de 11 a 21 anormales.

4 semanas

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la potencia de la señal electroencefalográfica (EEG) occipital a una frecuencia de 8-13 Hz después de vs antes de tDCS
Periodo de tiempo: 4 semanas
Diferencia entre el grupo tratado con tDCS activo y el grupo tratado con tDCS simulado
4 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

16 de mayo de 2022

Finalización primaria (Actual)

16 de enero de 2023

Finalización del estudio (Actual)

16 de abril de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de diciembre de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de diciembre de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

17 de diciembre de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

5 de diciembre de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de diciembre de 2024

Última verificación

1 de diciembre de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir