Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Determinación de la sensibilidad, la especificidad y la característica operativa del receptor del receptor de estimulación nerviosa como herramienta para la toma de decisiones durante la BNP guiada por ecografía

Determinación de la sensibilidad, la especificidad y la característica operativa del receptor del receptor de estimulación nerviosa como herramienta para la toma de decisiones durante el bloqueo de nervio periférico guiado por ecografía: un estudio de viabilidad (StimUtile - Fase I)

Aunque se ha demostrado la superioridad de la guía por ultrasonido sobre la neuroestimulación (NS), tiene sus límites, ya sea cuando se usa para un bloqueo más profundo (límites del dispositivo) o si lo usa un operador menos experimentado (capacidad para reconocer estructuras, posicionar correctamente la aguja ). Además, su uso no ha logrado prevenir consistentemente la inyección intraneural.

Por lo tanto, la cuestión de la utilidad de la SN además de la ecografía sigue siendo relevante. Existe una gran disparidad geográfica en los hábitos de localización de los nervios. La reticencia a utilizar SN se debe principalmente a las dudas sobre su eficacia. El umbral utilizado para considerar que la aguja está lo suficientemente cerca del nervio y el utilizado para excluir una inyección intraneural han sido discutidos en varios estudios. Otra debilidad de los estudios sobre SN desde el advenimiento de la guía ecográfica es la imposibilidad de generalizar los resultados. Todos los estudios clínicos se realizaron en un entorno académico, y la gran mayoría de ellos especifica que los bloqueos fueron realizados o supervisados ​​por expertos en anestesia regional.

El único estudio que intentó determinar la sensibilidad de la SN utilizó la ecografía como estándar de oro. La elección de la posición del ultrasonido como estándar de oro es discutible, ya que depende del operador. El éxito clínico de los bloqueos nerviosos sería un mejor estándar.

Ningún estudio hasta la fecha ha permitido calcular la especificidad y sensibilidad de la SN además de la guía ecográfica y, por tanto, obtener los valores predictivos positivo y negativo de la técnica. La obtención de estos valores podría permitir que cada entorno clínico o individuo determine la contribución de NS a su tasa de éxito, ya que un aumento modesto en la tasa de éxito o una disminución mínima en el riesgo de neuropatía serían clínicamente significativos.

La hipótesis es que la sensibilidad y especificidad de la SN justifica su uso en combinación con la guía ecográfica en la mayoría de los entornos, pero que la ganancia en eficiencia varía según el contexto (por ejemplo, según la tasa de éxito local).

Para determinar el tamaño de muestra requerido para probar esta hipótesis y planificar un estudio definitivo sobre la cuestión, los investigadores necesitan saber cuál es la tasa de fracaso local (incidencia del evento estudiado) y cuál podría ser la posible tasa de inscripción de pacientes.

Este estudio preliminar de factibilidad tendrá como objetivo confirmar que la tasa de falla local es compatible con la tasa del 5% observada en la literatura.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

Este estudio es un estudio observacional prospectivo simple ciego que incluye pacientes de 18 años o más, sometidos a anestesia regional con un bloqueo de nervio periférico que permite una neuroestimulación.

Este estudio es una fase I de un programa de tres fases para determinar la viabilidad de un estudio más grande y refinar el cálculo del tamaño de la muestra para la fase II, actualmente estimada en 2140 pacientes. La fase II tendría como objetivo determinar si la neuroestimulación mejora la tasa de éxito del bloqueo nervioso guiado por ultrasonido. Si las dos primeras fases son exitosas, se considerará una fase III, multicéntrica, para determinar la utilidad de la neuroestimulación además de la ecografía de orientación para la prevención de complicaciones nerviosas por anestesia regional periférica.

El objetivo principal de la Fase I es determinar la tasa de fracaso local de las técnicas de bloqueo nervioso guiadas por ecografía, con el fin de refinar el cálculo del tamaño de la muestra. Dado que los pacientes de la fase I se incluirán en el análisis de la fase II, el protocolo del estudio y los datos recopilados Los datos serán los mismos que para las fases posteriores.

Los objetivos secundarios de la Fase I son:

  • Determinar si es posible una tasa de reclutamiento de tres pacientes por día
  • Evaluar el tiempo de personal requerido para cada paciente reclutado
  • Determinar si los datos se pueden obtener de forma completa y fiable.

Los bloques incluidos en este estudio son:

  • Bloqueo de plexo braquial por abordaje interescalénico
  • Bloqueo de plexo braquial por abordaje supraclavicular
  • Bloqueo de plexo braquial por abordaje infraclavicular
  • Bloqueos específicos del plexo de rama braquial en humeral medio, codo o parte proximal del antebrazo
  • Bloqueo del nervio femoral por abordaje inguinal
  • Bloqueo del nervio obturador
  • Bloqueo del nervio ciático por vía infraglútea
  • Bloqueo del nervio ciático por abordaje poplíteo

El tipo de bloqueo quedará a criterio del anestesiólogo, pero deberá ser realizado imperativa- mente bajo guía ecográfica en tiempo real. Se puede administrar coanalgesia (acetaminofén, celecoxib, etc.) y sedación según las decisiones del anestesiólogo tratante. El posicionamiento se dejará a elección del operador.

Después de la desinfección de la piel, se utilizará el ultrasonido durante el bloqueo para guiar y obtener una imagen de la punta de la aguja cerca del objetivo (raíz/cordón/nervio)

Cuando el anestesiólogo esté satisfecho con la posición, el asistente iniciará la neuroestimulación con una intensidad de 1,0 mA (Pajunk MultiStim Sensor, Alemania). Se disminuirá la intensidad para determinar el valor en el que desaparezca toda respuesta muscular distal. Se notará esta intensidad. Sin embargo, el anestesiólogo no será consciente de la respuesta motora (umbral) a menos que el valor sea inferior a 0,3 mA. En este caso, el anestesiólogo será libre de decidir si se debe reposicionar la aguja.

Si el anestesiólogo decide cambiar la posición de la aguja, se repetirá el proceso de neuroestimulación.

Luego, el anestesiólogo puede inyectar un pequeño volumen de solución de dextrosa al 5 % con un dispositivo limitador de presión (Nerve Guard, Pajunk) para confirmar la distribución adecuada de la solución y la presión adecuada.

Si no está satisfecho, el anestesiólogo puede volver a colocar la aguja y repetir el proceso de neuroestimulación. El equipo de investigación tomará nota de la inyección de dextrosa antes de la estimulación porque eso puede cambiar el perfil de neuroestimulación del nervio objetivo.

Antes de la inyección final del anestésico local, se inyectará una dosis de prueba intraneural de 3 ml para tratar de identificar un "bloqueo temprano" que podría subrayar un posicionamiento intraneural de la aguja. En ausencia de un efecto inmediato, la inyección se puede realizar de acuerdo con el enfoque habitual del equipo de tratamiento.

Una vez en quirófano se realizarán las maniobras habituales para determinar la eficacia del bloqueo.

El éxito del bloqueo se documentará a los 30 minutos después del bloqueo (T1), justo antes del inicio de la intervención (T2) así como al final de la anestesia (T3).

Se realizará una llamada telefónica a las 24 horas postoperatorias si se administró una inyección única o 24 horas después de finalizada la perfusión, si se administró en infusión continua por catéter, para recoger cualquier complicación relacionada con el bloqueo periférico.

Análisis de los datos

Se determinó un tamaño de muestra de 200 pacientes para la fase I de este estudio con el fin de cumplir con el objetivo principal.

Las estadísticas descriptivas de los datos relacionados con el proceso de investigación ayudarán a determinar la viabilidad del estudio y los recursos involucrados.

Un simple cálculo de incidencia con intervalos de confianza determinará la tasa de fracaso del bloqueo del bloqueo nervioso periférico guiado por ecografía.

Se calculará la tasa de reclutamiento promedio por día, con intervalos de confianza.

Se calculará el tiempo de personal necesario para cada paciente con intervalos de confianza.

Los datos clínicos serán analizados de manera exploratoria. Los datos serán analizados según la efectividad del bloqueo (completo/incompleto) en relación a la sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo (VPP) y valor predictivo negativo (VPN).

Se determinará una curva ROC preliminar modificando el valor umbral mínimo y observando el efecto sobre la sensibilidad y especificidad de la neuroestimulación.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

115

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Quebec
      • Montréal, Quebec, Canadá, H1L 6A1
        • Centre Hospitalier de l'Universite de Montreal (CHUM)

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Pacientes, mayores de 18 años, sometidos a anestesia regional con bloqueo de nervio periférico que permite una neuroestimulación.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes, mayores de 18 años, sometidos a anestesia regional con bloqueo de nervio periférico que permite una neuroestimulación.

Criterio de exclusión:

  • Contraindicaciones para un bloqueo de nervio periférico
  • Riesgo de intoxicación severa a la anestesia local
  • Bloqueo de nervio periférico en un área que no permite la neuroestimulación debido a la ausencia de fibras motoras (por ejemplo, bloqueo del canal aductor)
  • negativa del paciente
  • Paciente incapaz de comunicarse con el equipo de salud o de investigación

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Otro
  • Perspectivas temporales: Futuro

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Fase I - Pacientes sometidos a anestesia regional con bloqueo que permite una neuroestimulación.
Los investigadores proponen realizar un estudio observacional prospectivo simple ciego en todos los pacientes elegibles que se sometan a anestesia regional con un bloqueo de nervio periférico que permita una neuroestimulación.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de fracaso del bloqueo de nervios periféricos guiado por ecografía
Periodo de tiempo: Al finalizar el estudio de Fase I, con una duración estimada de 4 meses
Un bloqueo se considerará un éxito si el paciente tiene un bloqueo motor y sensorial completo, sin dolor o molestias en el área objetivo que requieran la adición de algún agente analgésico durante la cirugía. Una conversión a anestesia general no planificada constituiría una falla del bloqueo.
Al finalizar el estudio de Fase I, con una duración estimada de 4 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de contratación
Periodo de tiempo: Al finalizar el estudio de Fase I, con una duración estimada de 4 meses
El número de pacientes reclutados cada día.
Al finalizar el estudio de Fase I, con una duración estimada de 4 meses
Tiempo de reclutamiento
Periodo de tiempo: Al finalizar el estudio de Fase I, con una duración estimada de 4 meses
Tiempo necesario para reclutar a cada paciente.
Al finalizar el estudio de Fase I, con una duración estimada de 4 meses
Integridad de los datos recopilados
Periodo de tiempo: Al finalizar el estudio de Fase I, con una duración estimada de 4 meses
Porcentaje de pacientes con formularios de reporte de casos completos.
Al finalizar el estudio de Fase I, con una duración estimada de 4 meses
Fiabilidad de los datos recogidos
Periodo de tiempo: Al finalizar el estudio de Fase I, con una duración estimada de 4 meses
Porcentaje medio de datos recogidos/paciente.
Al finalizar el estudio de Fase I, con una duración estimada de 4 meses
Incidencia de incumplimiento de protocolo
Periodo de tiempo: Al finalizar el estudio de Fase I, con una duración estimada de 4 meses
La tasa de desviaciones del protocolo que ocurren en la población del estudio durante el tiempo del estudio.
Al finalizar el estudio de Fase I, con una duración estimada de 4 meses
Pérdidas durante el seguimiento
Periodo de tiempo: Al finalizar el estudio de Fase I, con una duración estimada de 4 meses
Número de pacientes que no son contactados o que se retiran del estudio antes de las 24h de seguimiento.
Al finalizar el estudio de Fase I, con una duración estimada de 4 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Sébastien Garneau, MD, FRCPC, Centre Hospitalier de l'Université de Montréal - CHUM

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

27 de enero de 2022

Finalización primaria (Actual)

6 de enero de 2023

Finalización del estudio (Actual)

6 de enero de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

21 de diciembre de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de enero de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

13 de enero de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

11 de enero de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de enero de 2023

Última verificación

1 de enero de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • 21.294

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Bloqueo de nervio periférico

3
Suscribir