Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Bestemmelse av sensitivitet, spesifisitet og mottakerdriftskarakteristikk for nervestimuleringsreseptor som et beslutningsverktøy under US Guided PNB

Bestemmelse av sensitivitet, spesifisitet og mottakerdriftskarakteristikk for nervestimuleringsreseptoren som et beslutningsverktøy under ultralydveiledet perifer nerveblokk - en mulighetsstudie (StimUtile - Fase I)

Selv om ultralydveilednings overlegenhet over nevrostimulering (NS) har blitt demonstrert, har den sine grenser, nemlig når den brukes for en dypere blokkering (enhetsgrenser) eller hvis den brukes av en mindre erfaren operatør (evne til å gjenkjenne strukturer, for å plassere nålen riktig ). I tillegg har bruken ikke klart å konsekvent forhindre intraneural injeksjon.

Spørsmålet om nytten av NS i tillegg til ultralyd er derfor fortsatt aktuelt. En stor geografisk forskjell eksisterer i vanene med nervelokalisering. Motviljen mot å bruke NS stammer hovedsakelig fra tvil om effektiviteten. Terskelen som brukes for å vurdere at nålen er tilstrekkelig nær nerven og den som brukes for å utelukke en intraneural injeksjon har vært omstridt i flere studier. En annen svakhet ved studier angående NS siden ultralydveiledningen kom, er umuligheten av å generalisere resultatene. Alle kliniske studier ble utført i en akademisk setting, og et stort flertall av dem spesifiserer at blokkeringene ble utført av - eller overvåket av - regionale anestesieksperter.

Den eneste studien som forsøkte å bestemme følsomheten til NS brukte ultralyd som gullstandard. Valget av ultralydposisjonen som gullstandard kan diskuteres, siden den er avhengig av operatøren. Den kliniske suksessen til nerveblokker ville være en bedre standard.

Ingen studie til dags dato har gjort det mulig å beregne spesifisiteten og sensitiviteten til NS i tillegg til ultralydveiledning, og derfor å oppnå de positive og negative prediktive verdiene til teknikken. Innhenting av disse verdiene kan tillate hver klinisk setting eller individ å bestemme bidraget fra NS til deres suksessrate, da en beskjeden økning i suksessraten eller en minimal reduksjon i risikoen for nevropati ville være klinisk signifikant.

Hypotesen er at sensitiviteten og spesifisiteten til NS rettferdiggjør bruken i kombinasjon med ultralydveiledning i de fleste settinger, men at effektivitetsgevinsten varierer avhengig av konteksten (for eksempel avhengig av den lokale suksessraten).

For å bestemme den nødvendige prøvestørrelsen for å teste denne hypotesen og planlegge for en definitiv studie på spørsmålet, må etterforskerne vite hva som er den lokale feilraten (forekomsten av studert hendelse) og hva som kan være den mulige frekvensen av pasientregistrering.

Denne foreløpige gjennomførbarhetsstudien vil ta sikte på å bekrefte at den lokale feilraten er forenlig med 5 %-raten observert i litteraturen.

Studieoversikt

Status

Avsluttet

Detaljert beskrivelse

Denne studien er en enkeltblind, prospektiv observasjonsstudie som inkluderer pasienter 18 år og eldre, som gjennomgår regional anestesi med en perifer nerveblokk som tillater en nevrostimulering.

Denne studien er en fase I av et trefaseprogram for å bestemme gjennomførbarheten av en større studie og for å avgrense beregningen av prøvestørrelsen for fase II, for tiden anslått til 2140 pasienter. Fase II skulle ta sikte på å avgjøre om nevrostimulering forbedrer suksessraten for ultralydveiledet nerveblokk. Hvis de to første fasene er vellykkede, vil en fase III, multisentrisk, vurderes for å bestemme nytten av nevrostimulering i tillegg til veiledende ultralyd for forebygging av nervekomplikasjoner fra perifer regional anestesi.

Hovedmålet med fase I er å bestemme den lokale sviktfrekvensen for ultralydstyrte nerveblokkteknikker, for å avgrense beregningen av prøvestørrelsen. Siden pasienter fra fase I vil bli inkludert i analysen for fase II, vil studieprotokollen og samles inn. data vil være de samme som for de påfølgende fasene.

De sekundære målene for fase I er å:

  • Finn ut om en rekrutteringsrate på tre pasienter per dag er mulig
  • Evaluer personaltiden som kreves for hver pasient som rekrutteres
  • Finn ut om dataene kan innhentes fullstendig og pålitelig.

Blokkene som er inkludert i denne studien er:

  • Brachial plexus blokkering ved interscalene tilnærming
  • Brachial plexus blokkering ved supraklavikulær tilnærming
  • Brachial plexus blokkering ved infraklavikulær tilnærming
  • Spesifikke brachial gren plexus blokker i mid-humeral, albue eller proksimale del av underarmen
  • Femoral nerveblokk ved inguinal tilnærming
  • Obturator nerveblokk
  • Isjiasnerveblokkering ved infra-gluteal tilnærming
  • Isjiasnerveblokkering ved popliteal tilnærming

Typen blokkering vil bli overlatt til anestesilegen, men må absolutt gjøres under sanntids ultralydveiledning. Ko-analgesi (Acetaminophen, Celecoxib, etc.) og sedasjon kan gis avhengig av avgjørelsene til den behandlende anestesilegen. Plasseringen vil bli overlatt til operatørens valg.

Etter desinfeksjon av huden vil ultralyden brukes under blokkeringen for å veilede og få et bilde av nålepunktet nær målet (rot/snor/nerve)

Når anestesilege er fornøyd med stillingen, vil assistenten starte nevrostimuleringen med en intensitet på 1,0 mA (Pajunk MultiStim Sensor, Tyskland). Intensiteten vil reduseres for å bestemme verdien der all distal muskulær respons forsvinner. Denne intensiteten vil bli notert. Anestesilegen vil imidlertid ikke være klar over den motoriske responsen (terskel) med mindre verdien er under 0,3 mA. I dette tilfellet vil anestesilege stå fritt til å avgjøre om nålen skal reposisjoneres.

Skulle anestesilegen bestemme seg for å flytte nålen, vil nevrostimuleringsprosessen gjentas.

Anestesilegen kan deretter injisere et lite volum av dekstrose 5 % løsning med en trykkbegrensende enhet (nervevakt, Pajunk) for å bekrefte tilstrekkelig fordeling av løsningen og tilstrekkelig trykk.

Hvis anestesilegen ikke er fornøyd, kan anestesilegen flytte nålen og gjenta nevrostimuleringsprosessen. Injeksjon av dekstrose før stimulering vil bli notert av undersøkelsesteamet fordi det kan endre nevrostimuleringsprofilen til målnerven.

Før den siste injeksjonen av lokalbedøvelsen, vil en intra-neural testdose på 3 ml bli injisert for å prøve å identifisere en "tidlig blokkering" som kan understreke en intra-neural posisjonering av nålen. I fravær av umiddelbar effekt, kan injeksjonen gjøres i henhold til den vanlige tilnærmingen til behandlerteamet.

En gang i operasjonsstuen vil de vanlige manøvrene gjøres for å bestemme effektiviteten til blokken.

Suksessen til blokkeringen vil bli dokumentert 30 minutter etter blokken (T1), like før begynnelsen av intervensjonen (T2) samt ved slutten av anestesien (T3).

En telefonsamtale vil bli gjort 24 timer etter operasjonen hvis en unik injeksjon ble gitt eller 24 timer etter avsluttet perfusjon, hvis gitt i kontinuerlig infusjon via kateter, for å samle eventuelle komplikasjoner relatert til den perifere blokken.

Dataanalyse

En prøvestørrelse på 200 pasienter ble bestemt for fase I av denne studien for å oppfylle hovedmålet.

Beskrivende statistikk om data knyttet til forskningsprosessen vil bidra til å bestemme gjennomførbarheten av studien og ressursene som er involvert.

En enkel forekomstberegning med konfidensintervaller vil bestemme blokkfeilfrekvensen for den perifere ultralydstyrte nerveblokken.

Gjennomsnittlig rekrutteringsrate per dag vil bli beregnet, med konfidensintervaller.

Personaltiden som kreves for hver pasient med konfidensintervaller vil bli beregnet.

De kliniske dataene vil bli analysert på en utforskende måte. Dataene vil bli analysert i henhold til effektiviteten til blokken (fullstendig / ufullstendig) i forhold til sensitivitet, spesifisitet, positiv prediktiv verdi (PPV) og negativ prediktiv verdi (NPV).

En foreløpig ROC-kurve vil bli bestemt ved å modifisere minimum terskelverdien og notere effekten på nevrostimuleringssensitiviteten og spesifisiteten.

Studietype

Observasjonsmessig

Registrering (Faktiske)

115

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Quebec
      • Montréal, Quebec, Canada, H1L 6A1
        • Centre Hospitalier de l'Universite de Montreal (CHUM)

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Prøvetakingsmetode

Sannsynlighetsprøve

Studiepopulasjon

Pasienter, 18 år og eldre, som gjennomgår regional anestesi med en perifer nerveblokk som tillater nevrostimulering.

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Pasienter, 18 år og eldre, som gjennomgår regional anestesi med en perifer nerveblokk som tillater nevrostimulering.

Ekskluderingskriterier:

  • Kontraindikasjoner for en perifer nerveblokk
  • Risiko for alvorlig forgiftning til lokalbedøvelse
  • Perifer nerveblokk i et område som ikke tillater nevrostimulering på grunn av fravær av motoriske fibre (for eksempel adduktorkanalblokkering)
  • Pasient avslag
  • Pasienten kan ikke kommunisere med helse- eller forskningsteamet

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Observasjonsmodeller: Annen
  • Tidsperspektiver: Potensielle

Kohorter og intervensjoner

Gruppe / Kohort
Fase I - Pasienter som gjennomgår regional anestesi med en blokkering som tillater en nevrostimulering.
Etterforskerne foreslår å gjennomføre en enkeltblind, prospektiv observasjonsstudie på alle kvalifiserte pasienter som gjennomgår regional anestesi med en perifer nerveblokk som tillater en nevrostimulering.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Ultralydveiledet sviktfrekvens for perifer nerveblokk
Tidsramme: Ved slutten av fase I-studien, med en estimert varighet på 4 måneder
En blokkering vil bli ansett som en suksess hvis pasienten har fullstendig motorisk og sensorisk blokkering, ingen smerte eller ubehag i målområdet som krever tilsetning av smertestillende middel under operasjonen. En konvertering til ikke-planlagt generell anestesi vil utgjøre en svikt i blokken.
Ved slutten av fase I-studien, med en estimert varighet på 4 måneder

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Rekrutteringsgrad
Tidsramme: Ved slutten av fase I-studien, med en estimert varighet på 4 måneder
Antall pasienter rekruttert hver dag.
Ved slutten av fase I-studien, med en estimert varighet på 4 måneder
Rekrutteringstid
Tidsramme: Ved slutten av fase I-studien, med en estimert varighet på 4 måneder
Tid som kreves for å rekruttere hver pasient.
Ved slutten av fase I-studien, med en estimert varighet på 4 måneder
Fullstendigheten av dataene som samles inn
Tidsramme: Ved slutten av fase I-studien, med en estimert varighet på 4 måneder
Andel pasienter med komplette saksrapportskjemaer.
Ved slutten av fase I-studien, med en estimert varighet på 4 måneder
Påliteligheten til dataene som samles inn
Tidsramme: Ved slutten av fase I-studien, med en estimert varighet på 4 måneder
Gjennomsnittlig prosentandel av data samlet inn/pasient.
Ved slutten av fase I-studien, med en estimert varighet på 4 måneder
Forekomst av brudd på protokollen
Tidsramme: Ved slutten av fase I-studien, med en estimert varighet på 4 måneder
Frekvensen av protokollavvik som forekommer i studiepopulasjonen i løpet av studietiden.
Ved slutten av fase I-studien, med en estimert varighet på 4 måneder
Tap ved oppfølging
Tidsramme: Ved slutten av fase I-studien, med en estimert varighet på 4 måneder
Antall pasienter som ikke blir kontaktet eller som trekker seg fra studien før 24-timers oppfølging.
Ved slutten av fase I-studien, med en estimert varighet på 4 måneder

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Sébastien Garneau, MD, FRCPC, Centre Hospitalier de l'Université de Montréal - CHUM

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

27. januar 2022

Primær fullføring (Faktiske)

6. januar 2023

Studiet fullført (Faktiske)

6. januar 2023

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

21. desember 2021

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

10. januar 2022

Først lagt ut (Faktiske)

13. januar 2022

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Anslag)

11. januar 2023

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

9. januar 2023

Sist bekreftet

1. januar 2023

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Ytterligere relevante MeSH-vilkår

Andre studie-ID-numre

  • 21.294

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

Nei

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Kliniske studier på Perifer nerveblokk

3
Abonnere