Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Balón recubierto de paclitaxel versus stent liberador de zotarolimus para el tratamiento de lesiones arteriales coronarias de novo (CAGE-FREEIII)

22 de enero de 2024 actualizado por: LingTao, Xijing Hospital

Balón recubierto de paclitaxel versus stent liberador de zotarolimus para el tratamiento de las lesiones de las arterias coronarias de novo: un ensayo abierto, multicéntrico, aleatorizado y de no inferioridad

La reestenosis coronaria ha sido una de las principales razones que afectan el pronóstico de los pacientes con enfermedad arterial coronaria (EAC) después de una intervención coronaria percutánea (ICP). Con stents liberadores de fármacos (DES), que eluyen un fármaco antiproliferativo a la pared del vaso y reducen la tasa de reestenosis; sin embargo, la incidencia de reestenosis sigue siendo de alrededor del 10%. La trombosis tardía del stent y la reestenosis, con un riesgo de casi el 2% por año después de la implantación, siguió siendo una preocupación y motivó el desarrollo de balones recubiertos de fármacos (DCB).

La angioplastia DCB tiene las siguientes ventajas en comparación con la implantación de DES: en primer lugar, el fármaco en DCB se distribuye y libera uniformemente; mientras que la liberación del fármaco del DES a través de la plataforma del stent es desigual: el 85 % de la pared vascular no está cubierta por el puntal del stent. En segundo lugar, no hay aleación en el vaso después de la angioplastia DCB, mientras que la plataforma del stent coronario y el polímero pueden causar una respuesta inflamatoria temporal o persistente que conduce a una hiperplasia de la íntima. Finalmente, no hay una jaula de metal que restrinja el movimiento de los vasos después de la DCB, se mantendría la función fisiológica de las arterias coronarias.

Los estudios con la estrategia de angioplastia DCB con stent de rescate han demostrado seguridad y eficacia para la enfermedad de vasos pequeños. La aplicación de DCB en grandes vasos con lesiones de novo aún está por investigar. El estudio DEBUT mostró que en pacientes de alto riesgo hemorrágico en los que se utilizó solo TAPD de 1 mes, DCB fue superior a BMS en términos de MACE [MACE (mortalidad cardiovascular, infarto de miocardio no fatal o revascularización de lesiones diana de isquemia-reperfusión)] a los 9 meses. Seguir.

Sin embargo, todavía falta evidencia que compare DCB versus DES en grandes vasos con lesiones de novo. El estudio actual tiene como objetivo investigar si en pacientes sometidos a ICP por estenosis de novo en grandes vasos, DCB no es inferior a DES.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

370

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Shannxi
      • Xi'an, Shannxi, Porcelana, 710032
        • Ling Tao

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 80 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. 18 años ≤ edad ≤ 80 años;
  2. Lesiones de arteria coronaria de novo con indicación de ICP;
  3. Estenosis del diámetro de la lesión diana ≥ 70 % (visual) o ≥ 50 % (visual) con evidencia de isquemia;
  4. Diámetro del vaso de referencia de la lesión diana (2,5 mm-4,0 mm), Longitud de una sola lesión diana ≤ 35 mm; Longitud total de la lesión tratada ≤ 60 mm;
  5. vasos tratados ≤ 2; solo se permite un DCB/DES para cada embarcación objetivo;
  6. Se permiten ≤ 2 lesiones no diana (no TL) y no pueden estar en el mismo vaso que la lesión diana (la aleatorización debe implementarse solo después del tratamiento exitoso de todas las no TL);
  7. Pacientes que puedan completar el seguimiento y cumplan con la medicación prescrita.

Criterio de exclusión:

  1. infarto de miocardio (< 7 días);
  2. Gran carga trombótica en el vaso diana;
  3. eGFR < 30 ml/min o pacientes en hemodiálisis;
  4. Otros procedimientos cardiovasculares y cerebrovasculares planificados dentro de los 12 meses posteriores a la PCI índice;
  5. Pacientes con contraindicaciones a agentes antiplaquetarios y anticoagulantes; o tendencia al sangrado, antecedentes de úlcera péptica activa y accidente cerebrovascular dentro de los 6 meses;
  6. Esperanza de vida de menos de 1 año;
  7. El paciente es una mujer que está embarazada o amamantando;
  8. Alérgico conocido a medicamentos como la aspirina, la heparina, los medicamentos antiplaquetarios, el paclitaxel o el contraste; pacientes con lupus eritematoso sistémico u otras enfermedades inmunitarias sistémicas;
  9. Lesión de oclusión total crónica;
  10. Enfermedad principal izquierda sin protección;
  11. Lesión en bifurcación que requirió 2 stents;
  12. Lesiones ostiales, distancia desde el tronco principal izquierdo ≤ 2 mm;
  13. Calcificación o distorsión severa;
  14. Injertos arteriales, venosos o protésicos;
  15. Estenosis dentro del stent que requiere revascularización (definida como estenosis ≥50 % mediante evaluaciones visuales o funcionales positivas en cualquier vaso);
  16. Puente miocárdico ubicado en las lesiones diana;
  17. Participar actualmente en otro ensayo y aún no en su punto final primario;
  18. Participantes considerados inadecuados para ser inscritos por los investigadores por no poder cumplir con el protocolo u otras razones.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Globo recubierto de drogas
Se utilizará balón recubierto de Lepu Paclitaxel
Se requiere aspirina durante 3 meses como parte de la terapia antiplaquetaria dual (TAPD) después de la PCI.
Paclitaxel es el principio farmacológicamente activo para la antineoíntima. El recubrimiento de fármaco activo se encuentra en la superficie del balón, que contiene 1,5 μg de Paclitaxel por 1 mm2.
Se requiere ticagrelor durante 12 meses para ser parte de la terapia antiplaquetaria dual (TAPD) después de la PCI.
Se requiere clopidogrel durante 12 meses para formar parte de la terapia antiplaquetaria dual (TAPD) después de la ICP cuando el ticagrelor es inviable o contradictorio.
Comparador activo: Stent liberador de fármacos
Se utilizarán stents liberadores de zotarolimus Resolute Integrity
Se requiere aspirina durante 3 meses como parte de la terapia antiplaquetaria dual (TAPD) después de la PCI.
Se requiere ticagrelor durante 12 meses para ser parte de la terapia antiplaquetaria dual (TAPD) después de la PCI.
Se requiere clopidogrel durante 12 meses para formar parte de la terapia antiplaquetaria dual (TAPD) después de la ICP cuando el ticagrelor es inviable o contradictorio.
El dispositivo consta de un stent liberador de fármacos intracoronario con balón expandible premontado en el sistema de colocación de stent MicroTrac Rapid Exchange. El stent liberador de fármacos está compuesto por un stent metálico, un imprimador y un revestimiento de fármaco. El stent está fabricado con una aleación de cobalto (MP35N). El espesor del puntal es de 88,9 μm y la longitud de los elementos es de 0,9 mm. El recubrimiento del fármaco consiste en el sistema de zotarolimus y polímero BioLinx (C10/C19/PVP). Recubrimiento de polímeros cargados con zotarolimus en una formulación aplicada a toda la superficie del stent a una dosis de aproximadamente 1,6 µg/mm2 que da como resultado un contenido nominal máximo de fármaco de 380 µg en el stent más grande (4,0 x 38 mm).

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Valor de reserva de flujo de fracción coronaria (FFR)
Periodo de tiempo: 12 meses
12 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
En el segmento Pérdida de luz tardía (LLL)
Periodo de tiempo: 12 meses
Resultado secundario clave
12 meses

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de éxito procesal
Periodo de tiempo: 7 días
La tasa de éxito del procedimiento incluyó el éxito del dispositivo, el éxito de la lesión y el éxito del procedimiento
7 días
Porcentaje de estenosis del diámetro de los segmentos de la lesión (DS%)
Periodo de tiempo: 12 meses
12 meses
Reestenosis binaria (DS% ≥ 50%)
Periodo de tiempo: 12 meses
12 meses
Fracaso de la lesión diana (TLF)
Periodo de tiempo: 1, 6, 12 meses
Insuficiencia de la lesión diana (TLF), definida como muerte cardíaca, infarto de miocardio del vaso diana (TV-MI) y revascularización de la lesión diana clínicamente indicada (CI-TLR)
1, 6, 12 meses
Criterio de valoración compuesto orientado al paciente (PoCE)
Periodo de tiempo: 1, 6, 12 meses
Criterio de valoración compuesto orientado al paciente (PoCE, por sus siglas en inglés) definido como muerte por todas las causas, cualquier accidente cerebrovascular, cualquier infarto de miocardio y cualquier revascularización clínica e indicada)
1, 6, 12 meses
Tasas de trombosis del stent definitiva/probable
Periodo de tiempo: 1, 6, 12 meses
La trombosis del stent incluyó trombosis aguda, subaguda, tardía y muy tardía
1, 6, 12 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Silla de estudio: Ling Tao, M.D, Ph.D, Xijing Hospital
  • Silla de estudio: Chao Gao, M.D, Ph.D, Xijing Hospital

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de febrero de 2022

Finalización primaria (Estimado)

1 de febrero de 2024

Finalización del estudio (Estimado)

1 de febrero de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de enero de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de enero de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

26 de enero de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

24 de enero de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de enero de 2024

Última verificación

1 de enero de 2024

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir