- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05256628
Carga de peso temprana versus tardía en pacientes con síndrome de pinzamiento femoroacetabular (FASTHIP)
Carga de peso temprana versus tardía en pacientes con síndrome de pinzamiento femoroacetabular sometidos a tratamiento con osteocondroplastía artroscópica de cadera: un ensayo aleatorizado controlado de no inferioridad
El síndrome de pinzamiento femoroacetabular (FAIS, por sus siglas en inglés) es una afección causada por una estructura ósea anormal que hace que los huesos a ambos lados de la articulación de la cadera choquen entre sí durante ciertos movimientos, lo que provoca dolor. Esta condición se puede tratar quirúrgicamente con artroscopia de cadera. Para los pacientes que se someten a una artroscopia de cadera, actualmente existen dos protocolos relacionados con la forma en que pueden soportar su peso después de la cirugía: 1) Soporte de peso retrasado: los pacientes usan muletas y ponen muy poco peso en el lado quirúrgico. Después de 6 semanas, pueden soportar peso. 2) Soporte de peso inmediato: los pacientes soportan peso sobre el lado afectado, según lo toleren, inmediatamente después de la cirugía con muletas para apoyo adicional. Luego se les permite dejar de usar las muletas en las semanas posteriores a la cirugía, ya que se sienten cómodos y estables en la pierna operada.
El propósito de este estudio es determinar si los protocolos de soporte de peso inmediatos o diferidos después de la artroscopia de cadera afectan los resultados de los pacientes y las tasas de complicaciones. Los participantes se asignarán aleatoriamente a uno de los dos grupos mencionados anteriormente y se les hará un seguimiento durante 2 años para evaluar la función y los resultados informados por los pacientes.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La artroscopia de cadera se utiliza en el tratamiento quirúrgico del síndrome de pinzamiento femoroacetabular (FAIS). Sigue habiendo debate sobre si los pacientes deben limitarse a tocar el soporte de peso después de la operación para prevenir complicaciones y mejorar los resultados clínicos. Este estudio tiene como objetivo evaluar si el soporte de peso temprano producirá resultados no inferiores informados por el paciente en comparación con el soporte de peso con contacto protegido 1 año después de la operación. Nuestra hipótesis es que los pacientes a los que se les permite cargar peso inmediatamente después de la cirugía tendrán resultados no inferiores en comparación con aquellos a los que se les permite cargar peso 6 semanas después de la operación.
El ensayo FASTHIP es un ensayo controlado aleatorizado de no inferioridad, multicéntrico, que analiza a pacientes de entre 16 y 50 años que se someten a artroscopia de cadera y osteocondroplastia por síndrome de pinzamiento femoroacetabular. Todos los pacientes estarán bajo anestesia general, en decúbito supino sobre una mesa de tracción. Luego se someterán a una artroscopia de cadera y procedimientos asociados de acuerdo con la práctica típica de sus respectivos cirujanos. Esto dará como resultado que se representen diferentes técnicas quirúrgicas en este estudio, con variaciones en la colocación del portal, la estrategia de resección ósea, la estrategia de reparación del labrum y la técnica de cierre capsular. Esto pretende reflejar las verdaderas variaciones de la práctica entre los artroscopistas de cadera y es inherente a la naturaleza pragmática del ensayo. Los participantes serán asignados aleatoriamente a uno de dos grupos (carga inmediata según tolerancia versus carga táctil durante 6 semanas después de la artroscopia de cadera) de forma 1:1 utilizando un programa de aleatorización generado por computadora. Después de la cirugía, todos los participantes recibirán una receta posoperatoria de acetaminofén durante tres días, seguida de Celebrex diariamente y una cantidad moderada de opioides para controlar el dolor. Todos los participantes también recibirán instrucciones estandarizadas de fisioterapia que describen un enfoque por etapas desde la protección temprana de las articulaciones y el rango de movimiento hasta el fortalecimiento y los objetivos específicos del deporte en los meses posteriores. Inicialmente, los pacientes estarán restringidos a: extensión de cadera 0, flexión 90, abducción 0, aducción 30 y rotación externa e interna limitada. A las 6 semanas, los pacientes progresan a un ROM completo y ejercicios de fortalecimiento. Las instrucciones para volver a los objetivos deportivos serán específicas para el paciente y el deporte, pero generalmente se recomiendan a los 6 meses.
Después de la selección, el consentimiento, la recopilación de datos de referencia y la cirugía, los pacientes serán vistos después de la operación a las 2 semanas, 6 semanas, 3 meses, 6 meses, 1 año y 2 años. Los resultados informados por los pacientes se recopilarán en las citas de 6 semanas, 3 meses, 6 meses, 1 año y 2 años.
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Tim Dwyer
- Número de teléfono: 416-323-6482
- Correo electrónico: tim.dwyer@wchospital.ca
Ubicaciones de estudio
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Canadá, M5S 1B2
- Women's College Hospital
-
Contacto:
- Tim Dwyer
- Número de teléfono: 416-323-6482
- Correo electrónico: tim.dwyer@wchospital.ca
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Diagnóstico del síndrome de pinzamiento femoroacetabular (FAIS)
- Reservado para cirugía de artroscopia de cadera y osteocondroplastia para FAIS en un sitio participante
- inglés alfabetizado
Criterio de exclusión:
- Cirugía previa de cadera, artroscópica o de otro tipo
- Junta de Seguros y Seguridad en el Trabajo/reclamación médicolegal, síndrome de dolor regional complejo, fibromialgia, diagnósticos de síndrome de dolor, uso regular de opioides más de 50 mg de equivalentes de morfina por día
- Displasia de cadera, enfermedad de Legg-Calve-Perthes o deslizamiento de la epífisis femoral superior, artritis > Tonnis 1
- Reparación de matriz condral, microfractura/sistema de transferencia osteoarticular (OATS)
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Cuidados de apoyo
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Otro: Carga de peso temprana
A los pacientes asignados al azar a la carga de peso temprana se les permitirá comenzar con la carga de peso postoperatoria inmediata según lo toleren con muletas para mayor estabilidad.
|
Los pacientes aleatorizados para someterse a esta intervención de estudio cargarán peso, según lo toleren, en el lado afectado inmediatamente después de la cirugía, con muletas para apoyo y estabilidad adicionales.
Se les permitirá dejar de usar muletas en las semanas posteriores a la cirugía, ya que se sienten más cómodos y estables en la pierna operada.
|
|
Otro: Soporte de peso protegido
A los pacientes en el grupo de soporte de peso protegido se les indicará que soporten peso durante un período de 6 semanas después de la operación antes de comenzar a soportar peso según lo toleren.
|
A los pacientes aleatorizados para someterse a esta intervención del estudio se les indicará que soporten peso durante 6 semanas después de la cirugía.
Usarán muletas y no pondrán más peso en el lado quirúrgico del que se necesita para romper un huevo.
Después de la marca de 6 semanas, podrán soportar peso.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Herramienta internacional de resultados de cadera (iHOT-33)
Periodo de tiempo: Administrado al inicio, 6 meses, 1 año y 2 años después de la operación
|
El resultado primario es la diferencia entre las dos intervenciones en sus puntajes iHOT-33 1 año después de la cirugía. El cuestionario iHOT-33 consta de 33 preguntas que evalúan los síntomas de la cadera, las deficiencias funcionales, las actividades deportivas, las preocupaciones laborales, así como el bienestar social y emocional. Los participantes calificarán sus niveles de dolor y deterioro en una escala de 0 a 10, siendo 0 dolor/deterioro severo y 10 sin dolor ni problema en absoluto. |
Administrado al inicio, 6 meses, 1 año y 2 años después de la operación
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Puntaje de resultado de cadera, actividades de la vida diaria (HOS-ADL)
Periodo de tiempo: Administrado al inicio, 6 meses, 1 año y 2 años después de la operación
|
El HOS-ADL consta de 17 preguntas que evalúan el impacto de las condiciones de la cadera en las actividades de la vida diaria.
Se pide a los pacientes que califiquen el nivel de dificultad para realizar 17 tareas diferentes, en una escala de 0 (incapaz de realizar) a 4 (ninguna dificultad).
|
Administrado al inicio, 6 meses, 1 año y 2 años después de la operación
|
|
Calidad de vida europea Cinco dimensiones Cinco niveles (EQ-5D-5L)
Periodo de tiempo: Administrado al inicio, 6 meses, 1 año y 2 años después de la operación
|
El EQ-5D-5L evalúa la calidad de vida y la salud general de los pacientes.
Esta medida hace preguntas relacionadas con la movilidad, el autocuidado, la actividad, el dolor y la ansiedad/depresión.
La medida también incluye una escala de 0 a 100 que evalúa cómo los pacientes perciben su salud general.
|
Administrado al inicio, 6 meses, 1 año y 2 años después de la operación
|
|
Escala analógica visual del dolor (EVA)
Periodo de tiempo: Administrado al inicio, 2 semanas, 6 semanas, 3 meses, 6 meses, 1 año y 2 años después de la operación
|
Los participantes indicarán su nivel de dolor en una línea de 10 cm que representa un espectro que va desde ningún dolor (lado izquierdo) hasta dolor intenso (lado derecho)
|
Administrado al inicio, 2 semanas, 6 semanas, 3 meses, 6 meses, 1 año y 2 años después de la operación
|
|
Complicaciones postoperatorias
Periodo de tiempo: Registrado a las 2 semanas, 6 semanas, 3 meses, 6 meses, 1 año y 2 años después de la operación.
|
Se recopilarán y registrarán las incidencias de complicaciones como infección, trombosis venosa profunda, restricciones en el ROM, capsulitis adhesiva, fracturas, uso prolongado de opioides y reoperación temprana.
|
Registrado a las 2 semanas, 6 semanas, 3 meses, 6 meses, 1 año y 2 años después de la operación.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Tim Dwyer, Women's College Hospital
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Julious SA. Sample sizes for clinical trials with normal data. Stat Med. 2004 Jun 30;23(12):1921-86. doi: 10.1002/sim.1783.
- Ganz R, Parvizi J, Beck M, Leunig M, Notzli H, Siebenrock KA. Femoroacetabular impingement: a cause for osteoarthritis of the hip. Clin Orthop Relat Res. 2003 Dec;(417):112-20. doi: 10.1097/01.blo.0000096804.78689.c2.
- Montgomery SR, Ngo SS, Hobson T, Nguyen S, Alluri R, Wang JC, Hame SL. Trends and demographics in hip arthroscopy in the United States. Arthroscopy. 2013 Apr;29(4):661-5. doi: 10.1016/j.arthro.2012.11.005. Epub 2013 Feb 1.
- Kemp JL, Collins NJ, Roos EM, Crossley KM. Psychometric properties of patient-reported outcome measures for hip arthroscopic surgery. Am J Sports Med. 2013 Sep;41(9):2065-73. doi: 10.1177/0363546513494173. Epub 2013 Jul 8.
- Griffin D, Wall P, Realpe A, Adams A, Parsons N, Hobson R, Achten J, Fry J, Costa M, Petrou S, Foster N, Donovan J. UK FASHIoN: feasibility study of a randomised controlled trial of arthroscopic surgery for hip impingement compared with best conservative care. Health Technol Assess. 2016 Apr;20(32):1-172. doi: 10.3310/hta20320.
- Devlin NJ, Shah KK, Feng Y, Mulhern B, van Hout B. Valuing health-related quality of life: An EQ-5D-5L value set for England. Health Econ. 2018 Jan;27(1):7-22. doi: 10.1002/hec.3564. Epub 2017 Aug 22.
- Delgado DA, Lambert BS, Boutris N, McCulloch PC, Robbins AB, Moreno MR, Harris JD. Validation of Digital Visual Analog Scale Pain Scoring With a Traditional Paper-based Visual Analog Scale in Adults. J Am Acad Orthop Surg Glob Res Rev. 2018 Mar 23;2(3):e088. doi: 10.5435/JAAOSGlobal-D-17-00088. eCollection 2018 Mar.
- Colvin AC, Harrast J, Harner C. Trends in hip arthroscopy. J Bone Joint Surg Am. 2012 Feb 15;94(4):e23. doi: 10.2106/JBJS.J.01886.
- Griffin DR, Parsons N, Mohtadi NG, Safran MR; Multicenter Arthroscopy of the Hip Outcomes Research Network. A short version of the International Hip Outcome Tool (iHOT-12) for use in routine clinical practice. Arthroscopy. 2012 May;28(5):611-6; quiz 616-8. doi: 10.1016/j.arthro.2012.02.027.
- Mohtadi NG, Griffin DR, Pedersen ME, Chan D, Safran MR, Parsons N, Sekiya JK, Kelly BT, Werle JR, Leunig M, McCarthy JC, Martin HD, Byrd JW, Philippon MJ, Martin RL, Guanche CA, Clohisy JC, Sampson TG, Kocher MS, Larson CM; Multicenter Arthroscopy of the Hip Outcomes Research Network. The Development and validation of a self-administered quality-of-life outcome measure for young, active patients with symptomatic hip disease: the International Hip Outcome Tool (iHOT-33). Arthroscopy. 2012 May;28(5):595-605; quiz 606-10.e1. doi: 10.1016/j.arthro.2012.03.013.
- Bozic KJ, Chan V, Valone FH 3rd, Feeley BT, Vail TP. Trends in hip arthroscopy utilization in the United States. J Arthroplasty. 2013 Sep;28(8 Suppl):140-3. doi: 10.1016/j.arth.2013.02.039. Epub 2013 Aug 1.
- Cvetanovich GL, Lizzio V, Meta F, Chan D, Zaltz I, Nho SJ, Makhni EC. Variability and Comprehensiveness of North American Online Available Physical Therapy Protocols Following Hip Arthroscopy for Femoroacetabular Impingement and Labral Repair. Arthroscopy. 2017 Nov;33(11):1998-2005. doi: 10.1016/j.arthro.2017.06.045. Epub 2017 Sep 29.
- Ross JR, Larson CM, Bedi A. Indications for Hip Arthroscopy. Sports Health. 2017 Sep/Oct;9(5):402-413. doi: 10.1177/1941738117712675. Epub 2017 Jul 5.
- Ricciardi BF, Fabricant PD, Fields KG, Poultsides L, Zaltz I, Sink EL. What are the demographic and radiographic characteristics of patients with symptomatic extraarticular femoroacetabular impingement? Clin Orthop Relat Res. 2015 Apr;473(4):1299-308. doi: 10.1007/s11999-014-4001-3.
- Petrera M, Yanez-Siller F, Whelan D, Hoit G, Mahjoob M, Chahal J, Dwyer T. Analysis of the referral pattern and wait time for hip arthroscopy in a single payer publicly funded health care system. J Eval Clin Pract. 2020 Feb;26(1):81-85. doi: 10.1111/jep.13192. Epub 2019 May 29.
- Wylie JD, Peters CL, Aoki SK. Natural History of Structural Hip Abnormalities and the Potential for Hip Preservation. J Am Acad Orthop Surg. 2018 Aug 1;26(15):515-525. doi: 10.5435/JAAOS-D-16-00532.
- McCarthy JC, Lee JA. History of hip arthroscopy: challenges and opportunities. Clin Sports Med. 2011 Apr;30(2):217-24. doi: 10.1016/j.csm.2010.12.001.
- Collins JA, Ward JP, Youm T. Is prophylactic surgery for femoroacetabular impingement indicated? A systematic review. Am J Sports Med. 2014 Dec;42(12):3009-15. doi: 10.1177/0363546513499227. Epub 2013 Aug 21.
- Agricola R, Heijboer MP, Bierma-Zeinstra SM, Verhaar JA, Weinans H, Waarsing JH. Cam impingement causes osteoarthritis of the hip: a nationwide prospective cohort study (CHECK). Ann Rheum Dis. 2013 Jun;72(6):918-23. doi: 10.1136/annrheumdis-2012-201643. Epub 2012 Jun 23.
- Avnieli IB, Vidra M, Factor S, Atzmon R, Persitz J, Safran N, Rath E, Amar E. Postoperative Weightbearing Protocols After Arthroscopic Surgery for Femoroacetabular Impingement Does Not Affect Patient Outcome: A Comparative Study With Minimum 2-Year Follow-up. Arthroscopy. 2020 Jan;36(1):159-164. doi: 10.1016/j.arthro.2019.08.012. Erratum In: Arthroscopy. 2020 Mar;36(3):923.
- Ayeni OR, Bedi A, Lorich DG, Kelly BT. Femoral neck fracture after arthroscopic management of femoroacetabular impingement: a case report. J Bone Joint Surg Am. 2011 May 4;93(9):e47. doi: 10.2106/JBJS.J.00792. No abstract available.
- Weber AE, Harris JD, Nho SJ. Complications in Hip Arthroscopy: A Systematic Review and Strategies for Prevention. Sports Med Arthrosc Rev. 2015 Dec;23(4):187-93. doi: 10.1097/JSA.0000000000000084.
- Mardones RM, Gonzalez C, Chen Q, Zobitz M, Kaufman KR, Trousdale RT. Surgical treatment of femoroacetabular impingement: evaluation of the effect of the size of the resection. J Bone Joint Surg Am. 2005 Feb;87(2):273-9. doi: 10.2106/JBJS.D.01793.
- Alonso-Rasgado T, Jimenez-Cruz D, Bailey CG, Mandal P, Board T. Changes in the stress in the femoral head neck junction after osteochondroplasty for hip impingement: a finite element study. J Orthop Res. 2012 Dec;30(12):1999-2006. doi: 10.1002/jor.22164. Epub 2012 Jun 15.
- Suchak AA, Bostick GP, Beaupre LA, Durand DC, Jomha NM. The influence of early weight-bearing compared with non-weight-bearing after surgical repair of the Achilles tendon. J Bone Joint Surg Am. 2008 Sep;90(9):1876-83. doi: 10.2106/JBJS.G.01242.
- Tyler TF, McHugh MP, Gleim GW, Nicholas SJ. The effect of immediate weightbearing after anterior cruciate ligament reconstruction. Clin Orthop Relat Res. 1998 Dec;(357):141-8. doi: 10.1097/00003086-199812000-00019.
- Smeeing DPJ, Houwert RM, Briet JP, Groenwold RHH, Lansink KWW, Leenen LPH, van der Zwaal P, Hoogendoorn JM, van Heijl M, Verleisdonk EJ, Segers MJM, Hietbrink F. Weight-bearing or non-weight-bearing after surgical treatment of ankle fractures: a multicenter randomized controlled trial. Eur J Trauma Emerg Surg. 2020 Feb;46(1):121-130. doi: 10.1007/s00068-018-1016-6. Epub 2018 Sep 24.
- Andersson L, Wesslau A, Boden H, Dalen N. Immediate or late weight bearing after uncemented total hip arthroplasty: a study of functional recovery. J Arthroplasty. 2001 Dec;16(8):1063-5. doi: 10.1054/arth.2001.27253.
- Rath E, Sharfman ZT, Paret M, Amar E, Drexler M, Bonin N. Hip arthroscopy protocol: expert opinions on post-operative weight bearing and return to sports guidelines. J Hip Preserv Surg. 2017 Feb 23;4(1):60-66. doi: 10.1093/jhps/hnw045. eCollection 2017 Jan.
- Koh JL, Gupta K. Evaluation of repair of the hip labrum under simulated full weight-bearing. Hip Int. 2017 Feb 21;27(1):104-109. doi: 10.5301/hipint.5000472. Epub 2017 Jan 24.
- Griffin DR, Dickenson EJ, O'Donnell J, Agricola R, Awan T, Beck M, Clohisy JC, Dijkstra HP, Falvey E, Gimpel M, Hinman RS, Holmich P, Kassarjian A, Martin HD, Martin R, Mather RC, Philippon MJ, Reiman MP, Takla A, Thorborg K, Walker S, Weir A, Bennell KL. The Warwick Agreement on femoroacetabular impingement syndrome (FAI syndrome): an international consensus statement. Br J Sports Med. 2016 Oct;50(19):1169-76. doi: 10.1136/bjsports-2016-096743.
- Gwathmey FW, Jones KS, Thomas Byrd JW. Revision hip arthroscopy: findings and outcomes. J Hip Preserv Surg. 2017 May 11;4(4):318-323. doi: 10.1093/jhps/hnx014. eCollection 2017 Dec.
- Palmer S, Bailey J, Brown C, Jones A, McCabe CS. Sensory Function and Pain Experience in Arthritis, Complex Regional Pain Syndrome, Fibromyalgia Syndrome, and Pain-Free Volunteers: A Cross-Sectional Study. Clin J Pain. 2019 Nov;35(11):894-900. doi: 10.1097/AJP.0000000000000751.
- Murgatroyd DF, Casey PP, Cameron ID, Harris IA. The effect of financial compensation on health outcomes following musculoskeletal injury: systematic review. PLoS One. 2015 Feb 13;10(2):e0117597. doi: 10.1371/journal.pone.0117597. eCollection 2015.
- Nabavi A, Olwill CM, Harris IA. Preoperative predictors of outcome in the arthroscopic treatment of femoroacetabular impingement. Hip Int. 2015 Sep-Oct;25(5):402-5. doi: 10.5301/hipint.5000261. Epub 2015 May 27.
- Kemp JL, MacDonald D, Collins NJ, Hatton AL, Crossley KM. Hip arthroscopy in the setting of hip osteoarthritis: systematic review of outcomes and progression to hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2015 Mar;473(3):1055-73. doi: 10.1007/s11999-014-3943-9. Epub 2014 Sep 18.
- Philippon MJ, Briggs KK, Carlisle JC, Patterson DC. Joint space predicts THA after hip arthroscopy in patients 50 years and older. Clin Orthop Relat Res. 2013 Aug;471(8):2492-6. doi: 10.1007/s11999-012-2779-4.
- Cvetanovich GL, Chalmers PN, Levy DM, Mather RC 3rd, Harris JD, Bush-Joseph CA, Nho SJ. Hip Arthroscopy Surgical Volume Trends and 30-Day Postoperative Complications. Arthroscopy. 2016 Jul;32(7):1286-92. doi: 10.1016/j.arthro.2016.01.042. Epub 2016 Apr 9.
- Nakano N, Khanduja V. Complications in Hip Arthroscopy. Muscles Ligaments Tendons J. 2016 Dec 21;6(3):402-409. doi: 10.11138/mltj/2016.6.3.402. eCollection 2016 Jul-Sep.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Anticipado)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 2020-0154-B
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .