Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

El papel diagnóstico de agregar el estudio del reflejo de Hoffman para la radiculopatía L5 en el laboratorio de electrodiagnóstico

7 de marzo de 2022 actualizado por: Hasan Kara, TC Erciyes University
El reflejo H es uno de los temas más populares en reflexología y una de las respuestas tardías involucradas en los estudios de conducción nerviosa de rutina en el laboratorio de electromiografía (EMG). El reflejo H generalmente se registra a partir de los músculos gastrocnemio-sóleo (reflejo H tibial) al estimular el nervio tibial en la extremidad inferior. El reflejo H tibial es una medida sensible para examinar la radiculopatía S1. Aunque hay muchos estudios relacionados con el reflejo H registrado en el músculo sóleo en la radiculopatía S1 en la literatura, no hay ningún estudio en el que se utilice el reflejo H en los músculos L5 para diagnosticar radiculopatías L5. El objetivo de este estudio es investigar la eficacia del reflejo H mediante el uso de un método diferente en la distinción entre radiculopatías L5 y S1.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

El reflejo H es uno de los temas más populares en reflexología y una de las respuestas tardías involucradas en los estudios de conducción nerviosa de rutina en el laboratorio de electromiografía (EMG). El reflejo H generalmente se registra a partir de los músculos gastrocnemio-sóleo (reflejo H tibial) al estimular el nervio tibial en la extremidad inferior. El reflejo H tibial es una medida sensible para examinar la radiculopatía S1.

Hoffmann et al. desarrolló un método para evaluar simultáneamente el reflejo H obtenido de diferentes músculos con estimulación de un solo nervio periférico. Con este método, la medición del reflejo H se puede realizar en tres músculos de la pierna, incluidos el tibial anterior, el peroneo largo y el sóleo con estimulación del nervio ciático. Así, las raíces L5 y S1 pueden evaluarse por separado con una sola estimulación.

Aunque hay muchos estudios relacionados con el reflejo H registrado en el músculo sóleo en la radiculopatía S1 en la literatura, no hay ningún estudio en el que se utilice el reflejo H en los músculos L5 para diagnosticar radiculopatías L5. El objetivo de este estudio es investigar la eficacia del reflejo H mediante el uso de un método diferente en la distinción entre radiculopatías L5 y S1.

El reflejo H se evaluó simultáneamente utilizando el método desarrollado por Hoffman et al. utilizando electrodos de registro superficial en forma de 3 canales desde los músculos Tibial anterior, Peroneo Largo y Sóleo.

La latencia se registró cuando se obtuvo la amplitud máxima del reflejo H. La latencia del reflejo H de inicio se marcó y midió para cada músculo. Los pacientes fueron evaluados según los hallazgos de EMG y resonancia magnética. La latencia del reflejo H se comparó con la extremidad contralateral en cada grupo.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

58

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Besevler
      • Ankara, Besevler, Pavo, 06500
        • Gazi University Faculty of Medicine
    • Selcuklu
      • Konya, Selcuklu, Pavo, 42130
        • Selçuk University Faculty of Medicine

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 65 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Participaron en este estudio un total de 58 pacientes ingresados ​​en consulta externa por lumbalgia radicular unilateral y que presentaban compresión radicular L5 o S1 en resonancia magnética (RM).

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Entre 18 y 65 años de edad
  • Dolor lumbar durante al menos tres meses.
  • Dolor radicular en una extremidad, hernia discal que coincide con dermatoma doloroso y compresión radicular en resonancia magnética (compresión radicular L5 o S1)
  • Hallazgos de resonancia magnética y examen físico compatibles con compresión radicular
  • Sin contraindicaciones para la EMG.

Criterio de exclusión:

  • Síntomas radiculares bilaterales
  • Múltiples niveles de radiculopatía
  • Diabetes
  • polineuropatía
  • enfermedades reumáticas
  • Historia de malignidades
  • Cirugía de columna región lumbosacra
  • Estenosis raquídea lumbar
  • espondilolistesis
  • Neuropatía periférica previa en las extremidades inferiores
  • Diferentes causas de radiculopatía distintas de la hernia de disco (p. tumor, osteofito, hipertrofia facetaria y otros)
  • Trastornos del sistema central
  • enfermedades musculares

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Grupo
  • Perspectivas temporales: Transversal

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Radiculopatía L5
Pacientes que tienen compresión de la raíz Lumbar 5 con la Resonancia Magnética
Radiculopatía S1
Pacientes que tienen compresión de la raíz sacra 1 con la resonancia magnética

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La latencia del reflejo de Hoffman
Periodo de tiempo: 1 día
La latencia del reflejo de Hoffman evaluada tras electromiografía
1 día

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2017

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2018

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

15 de febrero de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de febrero de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

8 de marzo de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

22 de marzo de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de marzo de 2022

Última verificación

1 de marzo de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Indeciso

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir