Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Mejora de la calidad de vida en pacientes con ojo seco después de la terapia de luz pulsada intensa en comparación con los tapones puntales

15 de abril de 2022 actualizado por: Molham Abdelhafez Elbakary, Tanta University

La enfermedad del ojo seco (DED) es un trastorno ampliamente extendido de las lágrimas y la superficie ocular que afecta a cientos de millones en todo el mundo. Las manifestaciones resultantes de una EOS de moderada a grave tienen efectos significativos en la calidad de vida (QOL) del paciente. Estos pacientes pueden sufrir dolor, limitación de roles, trastornos del sueño, ansiedad y depresión. La afectación de la calidad de vida puede ser comparable a enfermedades graves como insuficiencia renal, angina y fracturas incapacitantes.

La forma evaporativa es la forma más común de DED y es causada principalmente por la disfunción de las glándulas de Meibomio (MGD). Las opciones de tratamiento tradicionales habituales para la MGD incluyen compresas tibias, expresión de las glándulas de Meibomio (MG), medicamentos antiinflamatorios y gotas lubricantes para los ojos. En muchos casos, el tratamiento tradicional con lágrimas artificiales no es efectivo.

En estos pacientes se abogó por una intervención no farmacológica como la oclusión del punto lagrimal. Los tapones puntales están diseñados para bloquear el drenaje lagrimal, lo que ayuda a la conservación de las gotas lubricantes, mejorando cuantitativa y cualitativamente la película lagrimal. La terapia de luz pulsada intensa (IPL) es otra opción que muchos investigadores han utilizado para el tratamiento seguro y eficaz del ojo seco evaporativo debido a la DGM.

Este estudio se llevó a cabo para comparar la mejora de la calidad de vida de los pacientes después del tratamiento de EOS por evaporación de severa a moderada con terapia IPL versus la inserción de tapones lagrimales de silicona.

El estudio incluyó a 30 pacientes con ojo seco evaporativo de severo a moderado secundario a DGM. El efecto de DED en la calidad de vida de los pacientes se evaluó con la ayuda del cuestionario del índice de enfermedad de la superficie ocular (OSDI). Quince pacientes fueron tratados con terapia IPL. El tratamiento consistió en 3 sesiones, con 15 días entre la primera y la segunda sesión, y 30 días entre la segunda y la tercera sesión. Y 15 pacientes fueron tratados mediante inserción de tapones lagrimales de silicona. Después de la finalización del tratamiento, la mejora de la calidad de vida de los pacientes se evaluó mediante el cuestionario OSDI. Se compararon los resultados de ambos tratamientos.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

30

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Tanta, Egipto
        • faculty of medicine, Tanta University

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes con DGM con ojo seco evaporativo de moderado a severo.
  • Pacientes mayores de 18 años.

Criterio de exclusión:

  • Pacientes con ojo seco debido a trastornos autoinmunes. ej.: síndrome de Sjogren.
  • Pacientes con enfermedades de cicatrización conjuntival. ej.: pinfegoide cicatricial ocular.
  • Pacientes con ojo seco leve.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Terapia IPL
Quince pacientes con enfermedad de ojo seco evaporativo de severa a moderada fueron tratados con 3 sesiones de terapia IPL.
La terapia de luz pulsada intensa (IPL) es una luz de alta intensidad de longitud de onda grande no coherente en el rango de 500-1200nm. Ha sido utilizado por muchos investigadores para el tratamiento del ojo seco evaporativo de forma segura y eficaz.
Comparador activo: Tapones puntales
Quince pacientes con enfermedad de ojo seco por evaporación de severa a moderada fueron tratados con la inserción de tapones lagrimales de silicona.
Los tapones lagrimales de silicona son pequeñas piezas de silicona diseñadas para bloquear el drenaje de lágrimas a través de la oclusión del punto lagrimal.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Afecto a la calidad de vida (CV) del paciente.
Periodo de tiempo: antes del tratamiento
El efecto del ojo seco en la calidad de vida (QOL) del paciente se evaluó con la ayuda del cuestionario Ocular Surface Disease Index (OSDI). Una puntuación de 33 o más indica afección severa, de 23 a 33 indica moderada, de 13 a 22 leve, mientras que 12 o menos representa el rango normal.
antes del tratamiento
Cambio en la afección de la calidad de vida (QOL) del paciente.
Periodo de tiempo: Dentro de 1 mes después de la finalización del tratamiento
El efecto del ojo seco en la calidad de vida (QOL) del paciente se evaluó con la ayuda del cuestionario Ocular Surface Disease Index (OSDI). Una puntuación de 33 o más indica afección severa, de 23 a 33 indica moderada, de 13 a 22 leve, mientras que 12 o menos representa el rango normal.
Dentro de 1 mes después de la finalización del tratamiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2020

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2021

Finalización del estudio (Actual)

1 de febrero de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

8 de abril de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de abril de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

18 de abril de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

18 de abril de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de abril de 2022

Última verificación

1 de abril de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Indeciso

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir