Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Eficacia y aceptabilidad de los dispositivos insertables para el manejo de la fístula obstétrica (COPE)

13 de julio de 2026 actualizado por: University of California, San Francisco

Eficacia y aceptabilidad de dos modelos de dispositivos insertables para el tratamiento no quirúrgico de la fístula obstétrica en Ghana: un ensayo cruzado aleatorizado

Los investigadores proponen un ensayo clínico y un estudio cualitativo anidado para 1) cuantificar la efectividad de una copa vaginal insertable para manejar la incontinencia urinaria por fístula, 2) examinar la aceptabilidad del usuario y del implementador, y 3) cuantificar el costo del manejo de la fístula. Se compararán dos modelos de intervención entre las mujeres que esperan una cirugía de fístula o cuya cirugía no tuvo éxito: 1) una copa vaginal ('taza') y 2) la copa unida mediante un tubo de goma a una bolsa de recolección de orina asegurada a la pierna ('taza+') para una mayor capacidad de retención de orina.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La fístula obstétrica es una morbilidad materna traumática que resulta en una incontinencia urinaria severa que aumenta el estigma y reduce la calidad de vida. Los aproximadamente dos millones de mujeres con fístula, la mayoría en el África subsahariana, enfrentan barreras sustanciales de varios niveles para la reparación quirúrgica. Las mujeres necesitan una opción no quirúrgica aceptable para el manejo terapéutico de la incontinencia urinaria relacionada con la fístula, pero no existe un estándar de atención no quirúrgico. El uso de una copa vaginal de silicona insertable tiene un gran potencial para el manejo de la fístula; es eficaz para el control menstrual y eficaz para reducir la pérdida de orina por fístula a corto plazo.

Los investigadores proponen un ensayo clínico y un estudio cualitativo anidado para 1) cuantificar la efectividad de una copa vaginal insertable para manejar la incontinencia urinaria por fístula, 2) examinar la aceptabilidad del usuario y del implementador, y 3) cuantificar el costo del manejo de la fístula. Se compararán dos modelos de intervención entre las mujeres que esperan una cirugía de fístula o cuya cirugía no tuvo éxito: 1) una copa vaginal ('taza') y 2) la copa unida mediante un tubo de goma a una bolsa de recolección de orina asegurada a la pierna ('taza+') para una mayor capacidad de retención de orina. Usando un diseño cruzado para mayor eficiencia, 100 participantes serán asignados aleatoriamente a una de dos secuencias de fugas libres, copa y copa+ en dos centros de atención de fístula en Ghana y se observarán durante cuatro días (observaciones totales = 400). Cada tratamiento (copa, copa+ o fuga libre) se usa durante 24 horas para uso diurno y nocturno, luego se cruza. Los datos se capturan a través de autoinforme y lista de verificación clínica. En el día 4, los participantes se vuelven a aleatorizar para usar cup o cup+ en casa durante 3 meses. La evaluación de la aceptabilidad se basa en la implementación y la teoría del comportamiento de la salud.

Objetivo 1. Cuantificar la eficacia y la eficacia comparativa de la copa y la copa+. El ensayo comparará las medidas objetivas e informadas por el paciente de la eficacia de la copa y la copa+ con la fuga libre y de la copa con la copa+. La evaluación a corto plazo será objetiva (fuga urinaria; 8, 24 horas), la evaluación a largo plazo será informada por el paciente (CdV; 1-3 meses).

Objetivo 2. Examinar la aceptabilidad de cup y cup+. La aceptabilidad del usuario y del implementador se evaluará utilizando un diseño secuencial explicativo de métodos mixtos. La aceptabilidad entre los participantes del ensayo se medirá longitudinalmente (1-3 meses). La aceptabilidad del usuario y del implementador se examinará en entrevistas en profundidad de los participantes del ensayo seleccionados (n~30) a los 3 meses y los implementadores potenciales (obstetras/ginecólogos, parteras/enfermeras, trabajadores de salud comunitarios, n~20).

Objetivo 3. Explorar los costos materiales y de oportunidad del manejo no quirúrgico de la fístula. Las encuestas y el estudio de movimiento de tiempo entre los participantes del ensayo en el centro y la comunidad estimarán los costos directos e indirectos del manejo de la fístula desde la perspectiva del paciente. El objetivo a largo plazo del trabajo propuesto es superar las barreras para el cuidado integral de la fístula y aumentar la calidad de vida a través de una opción no quirúrgica aceptable para el manejo terapéutico de la fístula.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

100

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Nessa E Ryan, PhD
  • Número de teléfono: 17048062062
  • Correo electrónico: ryann01@nyu.edu

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

      • Mankessim, Ghana
        • Reclutamiento
        • Mercy Women's Catholic Hospital
        • Contacto:
          • Dr. Gabriel Ganyaglo, MBChB
          • Número de teléfono: +233 244 807426
          • Correo electrónico: gganyaglo@hotmail.com
        • Investigador principal:
          • Gabriel Ganyaglo, MBChB
      • Tamale, Ghana
        • Reclutamiento
        • Tamale Fistula Center
        • Investigador principal:
          • Gabriel Ganyaglo, MBChB
        • Contacto:
          • Gabriel Ganyaglo, MBChB
          • Número de teléfono: +233 244 807426
          • Correo electrónico: gganyaglo@hotmail.com
      • Eldoret, Kenia
        • Inscripción por invitación
        • Gynocare Women's and fistula hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

15 años y mayores (Niño, Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • FVV confirmada por prueba de colorante y examen clínico al menos a 3 cm del orificio uretral externo (independientemente del tamaño), capacidad vaginal adecuada para acomodar la copa (por médico)
  • Dispuesto a insertar y quitar taza/taza+
  • Comprensión clara de los procedimientos del estudio.
  • Dispuesto a participar plenamente, aún no ha sido reparado o ha fallado previamente la reparación quirúrgica, al menos 6 meses después de la cirugía
  • Si reparación previa de fístula, ≥3 meses después del parto
  • Si es de nacimiento reciente, mayor de 18 años o menor emancipado
  • Hablar inglés o el idioma local

Criterio de exclusión:

  • Cualquier fístula rectovaginal
  • Las mujeres candidatas a cateterismo que podrían curarse sin cirugía serán excluidas ya que son

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Cuidados de apoyo
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: Grupo 1
24 horas de uso cada uno de goteo libre, goteo libre, vaso y luego vaso+
una copa vaginal insertable ('copa')
la copa unida a través de un tubo de goma a una bolsa de recolección de orina asegurada a la pierna ("copa+") para una mayor capacidad de retención de orina
Otro: Grupo 2
24 horas de uso cada una de las fugas libremente, taza, taza + y luego taza
una copa vaginal insertable ('copa')
la copa unida a través de un tubo de goma a una bolsa de recolección de orina asegurada a la pierna ("copa+") para una mayor capacidad de retención de orina

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio medio en el volumen de pérdida de orina observada
Periodo de tiempo: línea de base a 6 horas
La pérdida de orina se medirá en ml utilizando el peso de la toalla sanitaria.
línea de base a 6 horas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio medio en la puntuación BREF de calidad de vida de la OMS (WHOQOL-BREF)
Periodo de tiempo: línea base vs. 24 horas, 1 mes, 2 meses y 3 meses
La calidad de vida se medirá mediante el WHOQOL-BREF. La puntuación varía de 0 a 100, y las puntuaciones más altas indican una mayor calidad de vida.
línea base vs. 24 horas, 1 mes, 2 meses y 3 meses
Cambio medio en la escala de estigma relacionado con la fístula
Periodo de tiempo: línea base vs. 1 mes, 2 meses y 3 meses
El estigma se medirá utilizando la escala de estigma relacionado con la fístula y las subescalas promulgadas e internalizadas. Este puntaje varía de 0 a 100, y los puntajes más altos indican un estigma más alto.
línea base vs. 1 mes, 2 meses y 3 meses
Cambio medio en los costes del tratamiento de la fístula a lo largo del tiempo
Periodo de tiempo: línea base vs. 1 mes, 2 meses y 3 meses
Los costos de manejo de la fístula se calcularán combinando los costos totales de materiales y los salarios perdidos en cedi de Ghana (moneda local) a lo largo del tiempo. El tiempo en minutos informará los cálculos de los salarios perdidos utilizando las tasas de salarios prevalecientes para la población de estudio. El cambio medio en el costo será desde el inicio hasta los 3 meses.
línea base vs. 1 mes, 2 meses y 3 meses
Cambio medio en la satisfacción del sueño utilizando el índice de sueño de la OMS
Periodo de tiempo: línea base vs. 1 mes, 2 meses y 3 meses
Satisfacción del sueño utilizando el índice de sueño de la OMS adaptado. La puntuación va de 1 a 5, donde 1 es menos satisfecho y 5 es muy satisfecho.
línea base vs. 1 mes, 2 meses y 3 meses
Cambio medio en la Escala de afrontamiento del Inventario de problemas experimentados (BRIEF) de Orientación de afrontamiento
Periodo de tiempo: línea base vs. 1 mes, 2 meses y 3 meses
El afrontamiento se medirá utilizando la escala de afrontamiento BRIEF modificada. La puntuación varía de 0 a 100, y las puntuaciones más altas indican un mejor afrontamiento.
línea base vs. 1 mes, 2 meses y 3 meses
Cambio medio en el empoderamiento percibido a lo largo del tiempo
Periodo de tiempo: línea base vs. 1 mes, 2 meses y 3 meses
Cambio de empoderamiento en la proporción de usuarios a través de la movilidad física, la participación en actividades generadoras de ingresos, la autonomía corporal, la toma de decisiones en el hogar, la autonomía reproductiva y la participación social. Las medidas individuales se capturarán usando una escala de 1 a 5, donde 1 indica un empoderamiento más bajo y 5 más alto.
línea base vs. 1 mes, 2 meses y 3 meses
Cambios en la escala de reintegración post-reparación de fístula
Periodo de tiempo: línea base vs. 1 mes, 2 meses y 3 meses
La reintegración se medirá utilizando la escala de reintegración posterior a la reparación de la fístula y los subdominios comodidad con los familiares, relación, satisfacción general con la vida, necesidades familiares y compromiso social. El puntaje varía de 0 a 100; los puntajes más altos indican un estado funcional/de reintegración más alto.
línea base vs. 1 mes, 2 meses y 3 meses
Cambio medio en el volumen de pérdida de orina percibida
Periodo de tiempo: línea de base versus 6 horas, 24 horas, 1 mes, 2 meses y 3 meses
La pérdida de orina percibida se medirá mediante el Cuestionario de Consulta Internacional sobre Incontinencia SF (ICIQ-SF). Esta puntuación varía de 0 a 21 y las puntuaciones más altas indican una mayor incontinencia.
línea de base versus 6 horas, 24 horas, 1 mes, 2 meses y 3 meses
Cambios en la seguridad percibida a lo largo del tiempo
Periodo de tiempo: línea de base versus 6 horas, 24 horas, 1 mes, 2 meses y 3 meses
cambio en la proporción de usuarios que informan cualquier evento adverso con el uso del modelo de intervención al mes, 2 y 3 meses de seguimiento
línea de base versus 6 horas, 24 horas, 1 mes, 2 meses y 3 meses
Cambios en la aceptabilidad de la intervención por parte del usuario a lo largo del tiempo.
Periodo de tiempo: 6 horas frente a 24 horas, 1 mes, 2 meses y 3 meses
Proporción de usuarios que informan que la intervención es aceptable medida en todos los dominios, incluidos fácil de insertar, quitar, limpiar, cómodo de usar, interferencia con las actividades, eficacia percibida, autoeficacia, intención de uso, y reportados utilizando una escala de aceptabilidad media (basada en puntuación compuesta de ítems de aceptabilidad) con respecto al modelo de intervención. El rango estandarizado será de 0 a 100, donde los valores más altos significan una mayor aceptabilidad y los valores más bajos significan una aceptabilidad más baja.
6 horas frente a 24 horas, 1 mes, 2 meses y 3 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Nessa Ryan, PhD, Restore Health
  • Investigador principal: Alison El Ayadi, ScD, University of California, San Francisco

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

15 de abril de 2023

Finalización primaria (Estimado)

31 de diciembre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

31 de diciembre de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

23 de junio de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de julio de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

6 de julio de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

14 de julio de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de julio de 2026

Última verificación

1 de julio de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

SÍ

Descripción del plan IPD

Los datos cuantitativos se desidentificarán y estarán disponibles después de que se hayan completado todas las publicaciones del estudio sin costo alguno para los investigadores y analistas. Los datos cualitativos y la documentación asociada estarán disponibles para los usuarios en virtud de un acuerdo de intercambio de datos.

Marco de tiempo para compartir IPD

Los datos estarán disponibles después de que se hayan completado los análisis primario y secundario.

Criterios de acceso compartido de IPD

Las solicitudes de acceso a los datos deben incluir 1) Indicar el título de su estudio, una breve justificación de la propuesta, los métodos de análisis y los criterios de inclusión y exclusión; 2) Incluir la aprobación de su Junta de Revisión Institucional/Comité de Investigación Humana; 3) Indicar qué planean hacer con los datos; 4) Incluir garantías de que no compartirán los datos con otros sin el permiso por escrito del Dr. El Ayadi; 5) Comprometerse a utilizar los datos únicamente con fines de investigación; 6) Comprometerse a asegurar los datos utilizando tecnología informática apropiada; 7) Comprometerse a destruir o devolver los datos después de que se completen los análisis, y; 8) Aceptar otorgar el crédito adecuado en cualquier publicación que resulte de los datos mediante la mención de la subvención y los investigadores que obtuvieron los datos. Los investigadores deberán firmar un Acuerdo de uso de datos que incluya estos términos, así como un compromiso de que no intentarán identificar a los encuestados individuales.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF
  • CÓDIGO_ANALÍTICO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir