- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT05444504
Эффективность и приемлемость вставных устройств для лечения акушерских свищей (COPE)
Эффективность и приемлемость двух моделей вставных устройств для нехирургического лечения акушерских свищей в Гане: рандомизированное перекрестное исследование
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Акушерский свищ — это травматическое заболевание матери, приводящее к тяжелому недержанию мочи, которое усиливает стигматизацию и снижает качество жизни. По оценкам, около двух миллионов женщин со свищами, большинство из которых проживает в странах Африки к югу от Сахары, сталкиваются со значительными многоуровневыми препятствиями для хирургического лечения. Женщинам необходим приемлемый нехирургический вариант терапевтического лечения недержания мочи, связанного со свищами, однако нехирургического стандарта лечения не существует. Использование вводимой силиконовой вагинальной чашки имеет большой потенциал для лечения свищей; он эффективен для управления менструальным циклом и эффективен для уменьшения кратковременного подтекания мочи через свищ.
Исследователи предлагают провести клиническое испытание и вложенное качественное исследование для 1) количественной оценки эффективности вводимой вагинальной чашки для лечения недержания мочи при фистуле, 2) изучения приемлемости для пользователя и исполнителя и 3) количественной оценки стоимости лечения фистулы. Будут сравниваться две модели вмешательства среди женщин, ожидающих хирургического лечения фистулы или у которых операция оказалась неудачной: 1) вагинальная чаша («чашка») и 2) чаша, прикрепленная с помощью резиновой трубки к мешку для сбора мочи с фиксацией на ноге («чашка+»). для большей способности удерживать мочу. Используя перекрестный дизайн для повышения эффективности, 100 участников будут рандомизированы в одну из двух последовательностей свободного подтекания, чашки и чашки + в двух центрах лечения свищей в Гане и будут наблюдаться в течение четырех дней (общее количество наблюдений = 400). Каждая процедура (чашка, чашка+ или свободная утечка) используется в течение 24 часов для дневного и ночного использования, а затем перекрестная. Данные собираются с помощью самоотчета и клинического контрольного списка. На 4-й день участников повторно рандомизируют для использования чашки или чашки+ дома в течение 3 месяцев. Оценка приемлемости основывается на теории реализации и поведения в отношении здоровья.
Цель 1. Для количественной оценки эффективности и сравнительной эффективности чашки и чашки+. В ходе испытания будут сравниваться объективные и сообщаемые пациентами показатели эффективности чашки и чашки со свободной протечкой и чашки с чашкой. Краткосрочная оценка будет объективной (подтекание мочи; 8, 24 часа), долгосрочная оценка будет сообщена пациентом (КЖ; 1-3 месяца).
Цель 2. Изучить приемлемость чашки и чашки+. Приемлемость пользователя и исполнителя будет оцениваться с использованием последовательного объяснительного дизайна смешанных методов. Приемлемость среди участников испытаний будет измеряться продольно (1-3 месяца). Приемлемость пользователей и исполнителей будет изучена в ходе подробных интервью с отобранными участниками испытаний (n~30) в возрасте 3 месяцев и потенциальными исполнителями (акушеры/гинекологи, акушерки/медсестры, медицинские работники сообщества, n~20).
Цель 3. Изучить материальные и альтернативные затраты на нехирургическое лечение свищей. Опросы и исследование движения времени среди участников испытаний в учреждении и в сообществе позволят оценить прямые и косвенные затраты на лечение свищей с точки зрения пациента. Долгосрочная цель предлагаемой работы состоит в том, чтобы преодолеть барьеры на пути комплексного лечения свищей и повысить качество жизни за счет приемлемого нехирургического варианта терапевтического лечения свищей.
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Nessa E Ryan, PhD
- Номер телефона: 17048062062
- Электронная почта: ryann01@nyu.edu
Учебное резервное копирование контактов
- Имя: Alison M El Ayadi, ScD
- Номер телефона: 6178777424
- Электронная почта: alison.elayadi@ucsf.edu
Места учебы
-
-
-
Mankessim, Гана
- Рекрутинг
- Mercy Women's Catholic Hospital
-
Контакт:
- Dr. Gabriel Ganyaglo, MBChB
- Номер телефона: +233 244 807426
- Электронная почта: gganyaglo@hotmail.com
-
Главный следователь:
- Gabriel Ganyaglo, MBChB
-
Tamale, Гана
- Рекрутинг
- Tamale Fistula Center
-
Главный следователь:
- Gabriel Ganyaglo, MBChB
-
Контакт:
- Gabriel Ganyaglo, MBChB
- Номер телефона: +233 244 807426
- Электронная почта: gganyaglo@hotmail.com
-
-
-
-
-
Eldoret, Кения
- Запись по приглашению
- Gynocare Women's and fistula hospital
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- VVF, подтвержденный тестом с красителем и клиническим обследованием, на расстоянии не менее 3 см от наружного отверстия уретры (независимо от размера), достаточная вместимость влагалища для размещения чаши (по показаниям врача)
- Готов вставлять и вынимать чашку/чашку+
- Четкое понимание процедур исследования
- Готов участвовать в полной мере, еще не был восстановлен или ранее не прошел хирургическое вмешательство, по крайней мере, через 6 месяцев после операции.
- Если предыдущее лечение свища, ≥3 мес. после родов
- Если недавнее рождение, возраст 18+ или эмансипированный несовершеннолетний
- Говорите на английском или местном языке
Критерий исключения:
- Любые ректовагинальные свищи
- Женщины, которые являются кандидатами на катетеризацию и могут быть излечены без хирургического вмешательства, будут исключены, поскольку они
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Поддерживающая терапия
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Назначение кроссовера
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Другой: Группа 1
24 часа использования: свободно протекает, свободно протекает, чашка, а затем чашка+
|
вставляемая вагинальная чаша («чашка»)
чаша, прикрепленная через резиновую трубку к мешку для сбора мочи с фиксацией на ноге («чашка +») для большей вместимости мочи
|
|
Другой: Группа 2
24 часа использования каждого из режимов: «Свободная утечка», «Чашка», «Чашка+», а затем «Чашка».
|
вставляемая вагинальная чаша («чашка»)
чаша, прикрепленная через резиновую трубку к мешку для сбора мочи с фиксацией на ноге («чашка +») для большей вместимости мочи
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Среднее изменение объема наблюдаемой утечки мочи
Временное ограничение: базовый уровень до 6 часов
|
Подтекание мочи будет измеряться в мл с использованием веса прокладки.
|
базовый уровень до 6 часов
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Среднее изменение показателя качества жизни ВОЗ BREF (WHOQOL-BREF)
Временное ограничение: исходный уровень по сравнению с 24 часами, 1 месяцем, 2 месяцами и 3 месяцами
|
Качество жизни будет измеряться с помощью WHOQOL-BREF.
Оценка колеблется от 0 до 100, где более высокие баллы указывают на более высокое качество жизни.
|
исходный уровень по сравнению с 24 часами, 1 месяцем, 2 месяцами и 3 месяцами
|
|
Среднее изменение шкалы стигмы, связанной со свищом
Временное ограничение: исходный уровень по сравнению с 1 месяцем, 2 месяцами и 3 месяцами
|
Стигма будет измеряться с использованием шкалы стигмы, связанной со свищом, а также введенных и интернализированных субшкал.
Этот показатель колеблется от 0 до 100, причем более высокие баллы указывают на более высокую стигматизацию.
|
исходный уровень по сравнению с 1 месяцем, 2 месяцами и 3 месяцами
|
|
Среднее изменение затрат на ведение свищей с течением времени
Временное ограничение: исходный уровень по сравнению с 1 месяцем, 2 месяцами и 3 месяцами
|
Затраты на лечение свищей будут рассчитаны путем объединения общих материальных затрат и потерянной заработной платы в ганских седи (местная валюта) с течением времени.
Время в минутах будет информировать расчеты потерянной заработной платы с использованием преобладающих ставок заработной платы для изучаемой совокупности.
Среднее изменение стоимости будет от исходного уровня до 3 месяцев.
|
исходный уровень по сравнению с 1 месяцем, 2 месяцами и 3 месяцами
|
|
Среднее изменение удовлетворенности сном с использованием индекса сна ВОЗ
Временное ограничение: исходный уровень по сравнению с 1 месяцем, 2 месяцами и 3 месяцами
|
Удовлетворенность сном с использованием адаптированного индекса сна ВОЗ.
Оценка варьируется от 1 до 5, где 1 — наименее удовлетворен, а 5 — очень удовлетворен.
|
исходный уровень по сравнению с 1 месяцем, 2 месяцами и 3 месяцами
|
|
Среднее изменение ориентации на совладание с пережитыми проблемами Опросник (BRIEF) Шкала совладания
Временное ограничение: исходный уровень по сравнению с 1 месяцем, 2 месяцами и 3 месяцами
|
Копинг будет измеряться с использованием модифицированной шкалы BRIEF Coping.
Оценка колеблется от 0 до 100, при этом более высокие баллы указывают на лучшее преодоление трудностей.
|
исходный уровень по сравнению с 1 месяцем, 2 месяцами и 3 месяцами
|
|
Среднее изменение восприятия расширения прав и возможностей с течением времени
Временное ограничение: исходный уровень по сравнению с 1 месяцем, 2 месяцами и 3 месяцами
|
Изменение доли пользователей в физической мобильности, участии в деятельности, приносящей доход, телесной автономии, принятии решений в семье, репродуктивной автономии и социальном участии.
Отдельные показатели будут фиксироваться по шкале от 1 до 5, где 1 указывает на более низкие полномочия, а 5 на более высокие.
|
исходный уровень по сравнению с 1 месяцем, 2 месяцами и 3 месяцами
|
|
Изменения в шкале реинтеграции после пластики свищей
Временное ограничение: исходный уровень по сравнению с 1 месяцем, 2 месяцами и 3 месяцами
|
Реинтеграция будет измеряться с использованием шкалы реинтеграции после лечения фистулы и поддоменов комфорта с родственниками, отношениями, общей удовлетворенностью жизнью, семейными потребностями и социальной активностью.
Оценка колеблется от 0 до 100, причем более высокие баллы указывают на более высокий уровень реинтеграции/функционального статуса.
|
исходный уровень по сравнению с 1 месяцем, 2 месяцами и 3 месяцами
|
|
Среднее изменение объема воспринимаемой утечки мочи
Временное ограничение: исходный уровень по сравнению с 6 часами, 24 часами, 1 месяцем, 2 месяцами и 3 месяцами
|
Ощущаемое подтекание мочи будет измеряться с помощью опросника SF Международной консультации по недержанию мочи (ICIQ-SF).
Этот балл варьируется от 0 до 21, причем более высокие баллы указывают на более выраженное недержание.
|
исходный уровень по сравнению с 6 часами, 24 часами, 1 месяцем, 2 месяцами и 3 месяцами
|
|
Изменения в восприятии безопасности с течением времени
Временное ограничение: исходный уровень по сравнению с 6 часами, 24 часами, 1 месяцем, 2 месяцами и 3 месяцами
|
изменение доли пользователей, которые сообщают о каких-либо нежелательных явлениях при использовании модели вмешательства через 1, 2 и 3 месяца наблюдения
|
исходный уровень по сравнению с 6 часами, 24 часами, 1 месяцем, 2 месяцами и 3 месяцами
|
|
Изменения в приемлемости вмешательства для пользователей с течением времени
Временное ограничение: 6 часов против 24 часов, 1 месяца, 2 месяцев и 3 месяцев
|
Доля пользователей, которые считают вмешательство приемлемым, измеряется по всем областям, включая легкость вставки, удаления, чистки, удобство ношения, вмешательство в деятельность, воспринимаемую эффективность, самоэффективность, намерение использования, и сообщается с использованием средней шкалы приемлемости (на основе совокупный балл по критериям приемлемости) относительно модели вмешательства.
Стандартизированный диапазон будет составлять от 0 до 100, при этом более высокие значения означают большую приемлемость, а более низкие значения — меньшую приемлемость.
|
6 часов против 24 часов, 1 месяца, 2 месяцев и 3 месяцев
|
Соавторы и исследователи
Соавторы
Следователи
- Директор по исследованиям: Nessa Ryan, PhD, Restore Health
- Главный следователь: Alison El Ayadi, ScD, University of California, San Francisco
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- El Ayadi AM, Barageine J, Korn A, Kakaire O, Turan J, Obore S, Byamugisha J, Lester F, Nalubwama H, Mwanje H, Tripathi V, Miller S. Trajectories of women's physical and psychosocial health following obstetric fistula repair in Uganda: a longitudinal study. Trop Med Int Health. 2019 Jan;24(1):53-64. doi: 10.1111/tmi.13178. Epub 2018 Nov 18.
- Wall LL. Obstetric vesicovaginal fistula as an international public-health problem. Lancet. 2006 Sep 30;368(9542):1201-9. doi: 10.1016/S0140-6736(06)69476-2.
- Baker Z, Bellows B, Bach R, Warren C. Barriers to obstetric fistula treatment in low-income countries: a systematic review. Trop Med Int Health. 2017 Aug;22(8):938-959. doi: 10.1111/tmi.12893. Epub 2017 Jul 20.
- Barageine JK, Beyeza-Kashesya J, Byamugisha JK, Tumwesigye NM, Almroth L, Faxelid E. "I am alone and isolated": a qualitative study of experiences of women living with genital fistula in Uganda. BMC Womens Health. 2015 Sep 10;15:73. doi: 10.1186/s12905-015-0232-z.
- Mwini-Nyaledzigbor PP, Agana AA, Pilkington FB. Lived experiences of Ghanaian women with obstetric fistula. Health Care Women Int. 2013;34(6):440-60. doi: 10.1080/07399332.2012.755981.
- Damschroder LJ, Aron DC, Keith RE, Kirsh SR, Alexander JA, Lowery JC. Fostering implementation of health services research findings into practice: a consolidated framework for advancing implementation science. Implement Sci. 2009 Aug 7;4:50. doi: 10.1186/1748-5908-4-50.
- El Ayadi A, Nalubwama H, Barageine J, Neilands TB, Obore S, Byamugisha J, Kakaire O, Mwanje H, Korn A, Lester F, Miller S. Development and preliminary validation of a post-fistula repair reintegration instrument among Ugandan women. Reprod Health. 2017 Sep 2;14(1):109. doi: 10.1186/s12978-017-0372-8.
- Webster J, Nicholas C, Velacott C, Cridland N, Fawcett L. Validation of the WHOQOL-BREF among women following childbirth. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2010 Apr;50(2):132-7. doi: 10.1111/j.1479-828X.2009.01131.x.
- Curran GM, Bauer M, Mittman B, Pyne JM, Stetler C. Effectiveness-implementation hybrid designs: combining elements of clinical effectiveness and implementation research to enhance public health impact. Med Care. 2012 Mar;50(3):217-26. doi: 10.1097/MLR.0b013e3182408812.
- Sekhon M, Cartwright M, Francis JJ. Acceptability of healthcare interventions: an overview of reviews and development of a theoretical framework. BMC Health Serv Res. 2017 Jan 26;17(1):88. doi: 10.1186/s12913-017-2031-8.
- De Ridder D. Vesicovaginal fistula: a major healthcare problem. Curr Opin Urol. 2009 Jul;19(4):358-61. doi: 10.1097/MOU.0b013e32832ae1b7.
- Adler AJ, Ronsmans C, Calvert C, Filippi V. Estimating the prevalence of obstetric fistula: a systematic review and meta-analysis. BMC Pregnancy Childbirth. 2013 Dec 30;13:246. doi: 10.1186/1471-2393-13-246.
- Tebeu PM, Fomulu JN, Khaddaj S, de Bernis L, Delvaux T, Rochat CH. Risk factors for obstetric fistula: a clinical review. Int Urogynecol J. 2012 Apr;23(4):387-94. doi: 10.1007/s00192-011-1622-x. Epub 2011 Dec 6.
- GHS. Report on Fistula Burden in Ghana. 2015.
- Tellier S, Hyttel M. Menstrual Health Management in East and Southern Africa: a Review Paper. United Nations Population Fund and WoMena; 2018.
- Banke-Thomas AO, Wilton-Waddell OE, Kouraogo SF, Mueller E. Current evidence supporting obstetric fistula prevention strategies in sub Saharan Africa: a systematic review of the literature. Afr J Reprod Health. 2014 Sep;18(3):118-27.
- Fernandez-Romero JA, Deal C, Herold BC, Schiller J, Patton D, Zydowsky T, Romano J, Petro CD, Narasimhan M. Multipurpose prevention technologies: the future of HIV and STI protection. Trends Microbiol. 2015 Jul;23(7):429-436. doi: 10.1016/j.tim.2015.02.006. Epub 2015 Mar 7.
- North BB, Oldham MJ. Preclinical, clinical, and over-the-counter postmarketing experience with a new vaginal cup: menstrual collection. J Womens Health (Larchmt). 2011 Feb;20(2):303-11. doi: 10.1089/jwh.2009.1929. Epub 2011 Jan 1.
- Beksinska ME, Smit J, Greener R, Todd CS, Lee ML, Maphumulo V, Hoffmann V. Acceptability and performance of the menstrual cup in South Africa: a randomized crossover trial comparing the menstrual cup to tampons or sanitary pads. J Womens Health (Larchmt). 2015 Feb;24(2):151-8. doi: 10.1089/jwh.2014.5021.
- Hyttel M, Thomsen CF, Luff B, Tellier M, Storrusten H, Nyakato VN. Drivers and challenges to use of menstrual cups among schoolgirls in rural Uganda: A qualitative study. Waterlines. 2017;36(2):109-24.
- Russell KW, Robinson RE, Mone MC, Scaife CL. Enterovaginal or Vesicovaginal Fistula Control Using a Silicone Cup. Obstet Gynecol. 2016 Dec;128(6):1365-1368. doi: 10.1097/AOG.0000000000001745.
- Goldberg L, Elsamra S, Hutchinson-Colas J, Segal S. Delayed Diagnosis of Vesicouterine Fistula After Treatment for Mixed Urinary Incontinence: Menstrual Cup Management and Diagnosis. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2016 Sep-Oct;22(5):e29-31. doi: 10.1097/SPV.0000000000000301.
- New Vision Reporter. Menstrual cup: Temporary relief for fistula patients. New Vision. 2012.
- Ganyaglo GYK, Ryan N, Park J, Lassey AT. Feasibility and acceptability of the menstrual cup for non-surgical management of vesicovaginal fistula among women at a health facility in Ghana. PLoS One. 2018 Nov 28;13(11):e0207925. doi: 10.1371/journal.pone.0207925. eCollection 2018.
- Shaw C, Logan K, Webber I, Broome L, Samuel S. Effect of clean intermittent self-catheterization on quality of life: a qualitative study. J Adv Nurs. 2008 Mar;61(6):641-50. doi: 10.1111/j.1365-2648.2007.04556.x.
- Wilde MH, Fader M, Ostaszkiewicz J, Prieto J, Moore K. Urinary bag decontamination for long-term use: a systematic review. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2013 May-Jun;40(3):299-308. doi: 10.1097/WON.0b013e3182800305.
- Wilde MH. Life with an indwelling urinary catheter: the dialectic of stigma and acceptance. Qual Health Res. 2003 Nov;13(9):1189-204. doi: 10.1177/1049732303257115.
- Avery M, Prieto J, Okamoto I, Cullen S, Clancy B, Moore KN, Macaulay M, Fader M. Reuse of intermittent catheters: a qualitative study of IC users' perspectives. BMJ Open. 2018 Aug 17;8(8):e021554. doi: 10.1136/bmjopen-2018-021554.
- Prieto J, Murphy CL, Moore KN, Fader M. Intermittent catheterisation for long-term bladder management. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Sep 10;(9):CD006008. doi: 10.1002/14651858.CD006008.pub3.
- Wyndaele JJ, Brauner A, Geerlings SE, Bela K, Peter T, Bjerklund-Johanson TE. Clean intermittent catheterization and urinary tract infection: review and guide for future research. BJU Int. 2012 Dec;110(11 Pt C):E910-7. doi: 10.1111/j.1464-410X.2012.11549.x. Epub 2012 Oct 4.
- Madersbacher H. The Dilemma With the Terminology and the Studies of Intermittent Catheterization: What Is the Best Course of Action? Current Bladder Dysfunction Reports. 2017;12(4):349-53.
- Chapple A, Prinjha S, Feneley R, Ziebland S. Drawing on Accounts of Long-Term Urinary Catheter Use: Design for the "Seemingly Mundane". Qual Health Res. 2016 Jan;26(2):154-63. doi: 10.1177/1049732315570135. Epub 2015 Feb 2.
- Okoye UO, Emma-Echiegu N, Tanyi PL. Living with vesico-vaginal fistula: experiences of women awaiting repairs in Ebonyi State, Nigeria. Tanzan J Health Res. 2014 Oct;16(4):322-8. doi: 10.4314/thrb.v16i4.9.
- Ryan N. Stigma and coping among women living with obstetric fistula in Ghana: a mixed methods study. New York: New York University College of Global Public Health; 2019.
- Mantey R, Kotoh AM, Barry M, Redington W. Womens' experiences of living with obstetric fistula in Ghana-time for the establishment of a fistula centre of excellence. Midwifery. 2020 Mar;82:102594. doi: 10.1016/j.midw.2019.102594. Epub 2019 Dec 13.
- Changole J, Thorsen VC, Kafulafula U. "I am a person but I am not a person": experiences of women living with obstetric fistula in the central region of Malawi. BMC Pregnancy Childbirth. 2017 Dec 21;17(1):433. doi: 10.1186/s12884-017-1604-1.
- Epiu I, Alia G, Mukisa J, Tavrow P, Lamorde M, Kuznik A. Estimating the cost and cost-effectiveness for obstetric fistula repair in hospitals in Uganda: a low income country. Health Policy Plan. 2018 Nov 1;33(9):999-1008. doi: 10.1093/heapol/czy078.
- Keya KT, Sripad P, Nwala E, Warren CE. "Poverty is the big thing": exploring financial, transportation, and opportunity costs associated with fistula management and repair in Nigeria and Uganda. Int J Equity Health. 2018 Jun 1;17(1):70. doi: 10.1186/s12939-018-0777-1.
- Brook G, Tessema AB. Obstetric fistula: the use of urethral plugs for the management of persistent urinary incontinence following successful repair. Int Urogynecol J. 2013 Mar;24(3):479-84. doi: 10.1007/s00192-012-1887-8. Epub 2012 Jul 18.
- Norton JM, Dodson JL, Newman DK, Rogers RG, Fairman AD, Coons HL, Star RA, Bavendam TG. Nonbiologic factors that impact management in women with urinary incontinence: review of the literature and findings from a National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases workshop. Int Urogynecol J. 2017 Sep;28(9):1295-1307. doi: 10.1007/s00192-017-3400-x. Epub 2017 Jul 3.
- Debas HT, Donkor P, Gawande A, Jamison DT, Kruk ME, Mock CN, editors. Essential Surgery: Disease Control Priorities, Third Edition (Volume 1). Washington (DC): The International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank; 2015 Apr 2. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK333500/
- Creswell J, Plano Clark V. Designing and Conducting Mixed Methods Research. 2nd ed: Sage Publications, Inc; 2011.
- Juma J, Nyothach E, Laserson KF, Oduor C, Arita L, Ouma C, Oruko K, Omoto J, Mason L, Alexander KT, Fields B, Onyango C, Phillips-Howard PA. Examining the safety of menstrual cups among rural primary school girls in western Kenya: observational studies nested in a randomised controlled feasibility study. BMJ Open. 2017 May 4;7(4):e015429. doi: 10.1136/bmjopen-2016-015429.
- NCAA. A Factsheet for Student Athletes: Assess Your Hydration Status. 2017.
- Gale NK, Heath G, Cameron E, Rashid S, Redwood S. Using the framework method for the analysis of qualitative data in multi-disciplinary health research. BMC Med Res Methodol. 2013 Sep 18;13:117. doi: 10.1186/1471-2288-13-117.
- van Eijk AM, Zulaika G, Lenchner M, Mason L, Sivakami M, Nyothach E, Unger H, Laserson K, Phillips-Howard PA. Menstrual cup use, leakage, acceptability, safety, and availability: a systematic review and meta-analysis. Lancet Public Health. 2019 Aug;4(8):e376-e393. doi: 10.1016/S2468-2667(19)30111-2. Epub 2019 Jul 16.
- Pope R. Research in Obstetric Fistula: Addressing Gaps and Unmet Needs. Obstet Gynecol. 2018 May;131(5):863-870. doi: 10.1097/AOG.0000000000002578.
- U.S. Department of Health and Human Services NIoH, National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Division of AIDS. Division of AIDS (DAIDS) Table for Grading the Severity of Adult and Pediatric Adverse Events, Corrected Version 2.1. July 2017 [Available from: https://rsc.niaid.nih.gov/sites/default/files/daidsgradingcorrectedv21.pdf.
- Imoto A, Matsuyama A, Ambauen-Berger B, Honda S. Health-related quality of life among women in rural Bangladesh after surgical repair of obstetric fistula. Int J Gynaecol Obstet. 2015 Jul;130(1):79-83. doi: 10.1016/j.ijgo.2015.01.018. Epub 2015 Apr 20.
- Carver CS. You want to measure coping but your protocol's too long: consider the brief COPE. Int J Behav Med. 1997;4(1):92-100. doi: 10.1207/s15327558ijbm0401_6.
- Wellek S, Blettner M. On the proper use of the crossover design in clinical trials: part 18 of a series on evaluation of scientific publications. Dtsch Arztebl Int. 2012 Apr;109(15):276-81. doi: 10.3238/arztebl.2012.0276. Epub 2012 Apr 13.
- Ryan N, Ganyaglo GYK, Park J, Lin TK, Pozen J, Mittal A, El Ayadi AM. Effectiveness and acceptability of two insertable device models for non-surgical management of obstetric fistula: protocol for a hybrid type I randomized crossover trial. BMC Womens Health. 2025 Jul 4;25(1):314. doi: 10.1186/s12905-025-03823-y.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
- Урогенитальные заболевания
- Генитальные заболевания
- Мужские мочеполовые заболевания
- Патологические состояния, анатомические
- Урологические заболевания
- Женские урогенитальные заболевания
- Женские мочеполовые заболевания и осложнения беременности
- Нарушения мочеиспускания
- Симптомы нижних мочевыводящих путей
- Урологические проявления
- Заболевания половых органов, Женский
- Урогенитальные аномалии
- Вагинальные заболевания
- Патологические состояния, признаки и симптомы
- Признаки и симптомы
- Недержание мочи
- Свищ
- Мочевой свищ
- Вагинальный свищ
- Оборудование и расходные материалы
- Женские гигиенические продукты
- Средства женской гигиены
Другие идентификационные номера исследования
- P0555006
- R01HD108236 (Грант/контракт NIH США)
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Сроки обмена IPD
Критерии совместного доступа к IPD
Совместное использование IPD Поддерживающий тип информации
- STUDY_PROTOCOL
- САП
- МКФ
- АНАЛИТИЧЕСКИЙ_КОД
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
продукт, произведенный в США и экспортированный из США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .