- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05444504
Efficacia e accettabilità dei dispositivi inseribili per la gestione delle fistole ostetriche (COPE)
Efficacia e accettabilità di due modelli di dispositivi inseribili per la gestione non chirurgica della fistola ostetrica in Ghana: uno studio incrociato randomizzato
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
La fistola ostetrica è una morbilità materna traumatica che provoca una grave incontinenza urinaria che aumenta lo stigma e riduce la qualità della vita. I circa due milioni di donne con fistola, la maggior parte nell'Africa sub-sahariana, devono affrontare sostanziali barriere multilivello alla riparazione chirurgica. Le donne hanno bisogno di un'opzione non chirurgica accettabile per la gestione terapeutica dell'incontinenza urinaria correlata alla fistola, ma non esiste uno standard di cura non chirurgico. L'uso di una coppetta vaginale in silicone inseribile ha un grande potenziale per la gestione della fistola; è efficace per la gestione mestruale ed efficace nel ridurre la perdita urinaria della fistola a breve termine.
I ricercatori propongono una sperimentazione clinica e uno studio qualitativo nidificato per 1) quantificare l'efficacia di una coppa vaginale inseribile per gestire l'incontinenza urinaria della fistola, 2) esaminare l'accettabilità dell'utente e dell'implementatore e 3) quantificare il costo di gestione della fistola. Verranno confrontati due modelli di intervento tra le donne in attesa di un intervento chirurgico alla fistola o il cui intervento chirurgico non ha avuto successo: 1) una coppetta vaginale ("coppa") e 2) la coppetta attaccata tramite tubo di gomma a una sacca di raccolta dell'urina fissata alla gamba ("tazza +") per una maggiore capacità di trattenere l'urina. Utilizzando un design incrociato per l'efficienza, 100 partecipanti saranno randomizzati a una delle due sequenze di perdite libere, coppa e coppa + in due centri di cura delle fistole in Ghana e osservati per quattro giorni (osservazioni totali = 400). Ogni trattamento (cup, cup+ o che perde liberamente) viene utilizzato per 24 ore per uso diurno e notturno, quindi crossover. I dati vengono acquisiti tramite self-report e checklist clinica. Il giorno 4, i partecipanti vengono nuovamente randomizzati per utilizzare cup o cup+ a casa per 3 mesi. La valutazione dell'accettabilità è informata dall'implementazione e dalla teoria del comportamento sanitario.
Obiettivo 1. Quantificare l'efficacia e l'efficacia comparativa di cup e cup+. Lo studio metterà a confronto le misure oggettive e riferite dal paziente dell'efficacia della coppetta e della coppetta+ con le perdite libere e della coppetta con la coppetta+. La valutazione a breve termine sarà obiettiva (perdite urinarie; 8, 24 ore), la valutazione a lungo termine sarà riferita dal paziente (QoL; 1-3 mesi).
Obiettivo 2. Esaminare l'accettabilità di cup e cup+. L'accettabilità da parte dell'utente e dell'implementatore sarà valutata utilizzando un progetto di metodi misti esplicativi sequenziali. L'accettabilità tra i partecipanti allo studio sarà misurata longitudinalmente (1-3 mesi). L'accettabilità dell'utente e dell'implementatore sarà esaminata all'interno di interviste approfondite di partecipanti allo studio selezionati (n~30) a 3 mesi e potenziali esecutori (ostetrici/ginecologi, ostetriche/infermiere, operatori sanitari della comunità, n~20).
Obiettivo 3. Esplorare i costi materiali e opportunità della gestione non chirurgica delle fistole. I sondaggi e lo studio del movimento del tempo tra i partecipanti allo studio presso la struttura e la comunità stimeranno i costi diretti e indiretti della gestione della fistola dal punto di vista del paziente. L'obiettivo a lungo termine del lavoro proposto è superare gli ostacoli alla cura completa della fistola e aumentare la qualità della vita attraverso un'opzione accettabile e non chirurgica per la gestione terapeutica della fistola.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Nessa E Ryan, PhD
- Numero di telefono: 17048062062
- Email: ryann01@nyu.edu
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Alison M El Ayadi, ScD
- Numero di telefono: 6178777424
- Email: alison.elayadi@ucsf.edu
Luoghi di studio
-
-
-
Mankesim, Ghana
- Reclutamento
- Mercy Women's Catholic Hospital
-
Contatto:
- Dr. Gabriel Ganyaglo, MBChB
- Numero di telefono: +233 244 807426
- Email: gganyaglo@hotmail.com
-
Investigatore principale:
- Gabriel Ganyaglo, MBChB
-
Tamale, Ghana
- Reclutamento
- Tamale Fistula Center
-
Investigatore principale:
- Gabriel Ganyaglo, MBChB
-
Contatto:
- Gabriel Ganyaglo, MBChB
- Numero di telefono: +233 244 807426
- Email: gganyaglo@hotmail.com
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- VVF confermata dal test del colorante e dall'esame clinico ad almeno 3 cm dall'orifizio uretrale esterno (indipendentemente dalle dimensioni), capacità vaginale adeguata per accogliere la coppa (per medico)
- Disposto a inserire e rimuovere tazza/tazza+
- Chiara comprensione delle procedure di studio
- Disposto a partecipare a pieno titolo, non ancora riparato o riparazione chirurgica precedentemente fallita, almeno 6 mesi dopo l'intervento
- Se precedente riparazione della fistola, ≥3 mesi dopo il parto
- Se nascita recente, età 18+ o minorenne emancipato
- Parla inglese o lingua locale
Criteri di esclusione:
- Qualsiasi fistola rettovaginale
- Le donne candidate al cateterismo che potrebbero essere guarite senza intervento chirurgico saranno escluse così come sono
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Terapia di supporto
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione incrociata
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Altro: Gruppo 1
24 ore di utilizzo ciascuna di perdite libere, perdite libere, tazza e poi tazza +
|
una coppetta vaginale inseribile ("tazza")
la coppa attaccata tramite tubo di gomma a una sacca di raccolta dell'urina fissata alla gamba ("tazza +") per una maggiore capacità di ritenzione dell'urina
|
Altro: Gruppo 2
24 ore di utilizzo ciascuna che perde liberamente, tazza, tazza + e poi tazza
|
una coppetta vaginale inseribile ("tazza")
la coppa attaccata tramite tubo di gomma a una sacca di raccolta dell'urina fissata alla gamba ("tazza +") per una maggiore capacità di ritenzione dell'urina
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Variazione media del volume delle perdite urinarie osservate
Lasso di tempo: basale a 8 ore
|
La perdita di urina sarà misurata in ml utilizzando il peso del tampone
|
basale a 8 ore
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Variazione media del volume della perdita di urina percepita
Lasso di tempo: basale rispetto a 8 ore, 24 ore, 1 mese, 2 mesi e 3 mesi
|
La perdita di urina percepita sarà misurata dalla Consultazione Internazionale sull'Incontinenza Questionario SF (ICIQ-SF).
Questo punteggio varia da 0 a 21 con punteggi più alti che indicano una maggiore incontinenza.
|
basale rispetto a 8 ore, 24 ore, 1 mese, 2 mesi e 3 mesi
|
Variazione media del punteggio BREF sulla qualità della vita dell'OMS (WHOQOL-BREF).
Lasso di tempo: basale rispetto a 24 ore, 1 mese, 2 mesi e 3 mesi
|
La qualità della vita sarà misurata utilizzando il WHOQOL-BREF.
Il punteggio varia da 0 a 100 con punteggi più alti che indicano una migliore qualità della vita.
|
basale rispetto a 24 ore, 1 mese, 2 mesi e 3 mesi
|
Variazione media nella scala dello stigma correlata alla fistola
Lasso di tempo: basale rispetto a 1 mese, 2 mesi e 3 mesi
|
Lo stigma sarà misurato utilizzando la scala dello stigma relativo alla fistola e le sottoscale emanate e interiorizzate.
Questo punteggio varia da 0 a 100 con punteggi più alti che indicano uno stigma più elevato.
|
basale rispetto a 1 mese, 2 mesi e 3 mesi
|
Variazione media dei costi di gestione della fistola nel tempo
Lasso di tempo: basale rispetto a 1 mese, 2 mesi e 3 mesi
|
I costi di gestione della fistola saranno calcolati combinando i costi totali del materiale e la perdita di salario in Cedi ghanese (valuta locale) nel tempo.
Il tempo in minuti informerà i calcoli dei salari persi utilizzando i tassi salariali prevalenti per la popolazione dello studio.
La variazione media del costo sarà dal basale a 3 mesi.
|
basale rispetto a 1 mese, 2 mesi e 3 mesi
|
Variazione media della soddisfazione del sonno utilizzando l'indice del sonno dell'OMS
Lasso di tempo: basale rispetto a 1 mese, 2 mesi e 3 mesi
|
Soddisfazione del sonno utilizzando l'indice del sonno dell'OMS adattato.
Il punteggio va da 1 a 5 dove 1 è meno soddisfatto e 5 molto soddisfatto.
|
basale rispetto a 1 mese, 2 mesi e 3 mesi
|
Variazione media nell'orientamento al coping verso i problemi con esperienza Inventario (BRIEF) Scala del coping
Lasso di tempo: basale rispetto a 1 mese, 2 mesi e 3 mesi
|
Il coping verrà misurato utilizzando la scala BRIEF Coping modificata.
Il punteggio varia da 0 a 100 con punteggi più alti che indicano un miglior coping.
|
basale rispetto a 1 mese, 2 mesi e 3 mesi
|
Variazione media dell'empowerment percepito nel tempo
Lasso di tempo: basale rispetto a 1 mese, 2 mesi e 3 mesi
|
Modifica dell'empowerment nella proporzione di utenti attraverso la mobilità fisica, la partecipazione ad attività generatrici di reddito, l'autonomia corporea, il processo decisionale domestico, l'autonomia riproduttiva e la partecipazione sociale.
Le misure individuali verranno acquisite utilizzando una scala da 1 a 5, con 1 che indica un livello di empowerment inferiore e 5 superiore.
|
basale rispetto a 1 mese, 2 mesi e 3 mesi
|
Cambiamenti nella sicurezza percepita nel tempo
Lasso di tempo: basale rispetto a 8 ore, 24 ore, 1 mese, 2 mesi e 3 mesi
|
variazione della percentuale di utenti che segnalano eventi avversi con l'uso del modello di intervento a 1, 2 e 3 mesi di follow-up
|
basale rispetto a 8 ore, 24 ore, 1 mese, 2 mesi e 3 mesi
|
Cambiamenti nell'accettabilità dell'intervento da parte dell'utente nel tempo
Lasso di tempo: 8 ore contro 24 ore, 1 mese, 2 mesi e 3 mesi
|
Proporzione di utenti che segnalano l'intervento come accettabile misurata in tutti i domini, tra cui facile da inserire, rimuovere, pulire, comodo da indossare, interferenza con le attività, efficacia percepita, autoefficacia, intenzione di utilizzare e riportati utilizzando una scala di accettabilità media (basata su punteggio composito di item di accettabilità) per quanto riguarda il modello di intervento.
L'intervallo standardizzato sarà compreso tra 0 e 100, con valori più alti che indicano maggiore accettabilità e valori più bassi minore accettabilità.
|
8 ore contro 24 ore, 1 mese, 2 mesi e 3 mesi
|
Cambiamenti nella scala di reintegrazione della riparazione post-fistola
Lasso di tempo: basale rispetto a 1 mese, 2 mesi e 3 mesi
|
La reintegrazione sarà misurata utilizzando la scala di reintegrazione della riparazione post-fistola e sottodomini comfort con i parenti, relazione, soddisfazione generale della vita, bisogni familiari e impegno sociale.
Il punteggio varia da 0 a 100 con punteggi più alti che indicano un più alto stato di reintegrazione/funzionale.
|
basale rispetto a 1 mese, 2 mesi e 3 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Investigatori
- Direttore dello studio: Nessa Ryan, PhD, Restore Health
- Investigatore principale: Alison El Ayadi, ScD, University of California, San Francisco
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- El Ayadi AM, Barageine J, Korn A, Kakaire O, Turan J, Obore S, Byamugisha J, Lester F, Nalubwama H, Mwanje H, Tripathi V, Miller S. Trajectories of women's physical and psychosocial health following obstetric fistula repair in Uganda: a longitudinal study. Trop Med Int Health. 2019 Jan;24(1):53-64. doi: 10.1111/tmi.13178. Epub 2018 Nov 18.
- Wall LL. Obstetric vesicovaginal fistula as an international public-health problem. Lancet. 2006 Sep 30;368(9542):1201-9. doi: 10.1016/S0140-6736(06)69476-2.
- Baker Z, Bellows B, Bach R, Warren C. Barriers to obstetric fistula treatment in low-income countries: a systematic review. Trop Med Int Health. 2017 Aug;22(8):938-959. doi: 10.1111/tmi.12893. Epub 2017 Jul 20.
- Barageine JK, Beyeza-Kashesya J, Byamugisha JK, Tumwesigye NM, Almroth L, Faxelid E. "I am alone and isolated": a qualitative study of experiences of women living with genital fistula in Uganda. BMC Womens Health. 2015 Sep 10;15:73. doi: 10.1186/s12905-015-0232-z.
- Mwini-Nyaledzigbor PP, Agana AA, Pilkington FB. Lived experiences of Ghanaian women with obstetric fistula. Health Care Women Int. 2013;34(6):440-60. doi: 10.1080/07399332.2012.755981.
- Damschroder LJ, Aron DC, Keith RE, Kirsh SR, Alexander JA, Lowery JC. Fostering implementation of health services research findings into practice: a consolidated framework for advancing implementation science. Implement Sci. 2009 Aug 7;4:50. doi: 10.1186/1748-5908-4-50.
- El Ayadi A, Nalubwama H, Barageine J, Neilands TB, Obore S, Byamugisha J, Kakaire O, Mwanje H, Korn A, Lester F, Miller S. Development and preliminary validation of a post-fistula repair reintegration instrument among Ugandan women. Reprod Health. 2017 Sep 2;14(1):109. doi: 10.1186/s12978-017-0372-8.
- Webster J, Nicholas C, Velacott C, Cridland N, Fawcett L. Validation of the WHOQOL-BREF among women following childbirth. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2010 Apr;50(2):132-7. doi: 10.1111/j.1479-828X.2009.01131.x.
- Curran GM, Bauer M, Mittman B, Pyne JM, Stetler C. Effectiveness-implementation hybrid designs: combining elements of clinical effectiveness and implementation research to enhance public health impact. Med Care. 2012 Mar;50(3):217-26. doi: 10.1097/MLR.0b013e3182408812.
- Sekhon M, Cartwright M, Francis JJ. Acceptability of healthcare interventions: an overview of reviews and development of a theoretical framework. BMC Health Serv Res. 2017 Jan 26;17(1):88. doi: 10.1186/s12913-017-2031-8.
- De Ridder D. Vesicovaginal fistula: a major healthcare problem. Curr Opin Urol. 2009 Jul;19(4):358-61. doi: 10.1097/MOU.0b013e32832ae1b7.
- Adler AJ, Ronsmans C, Calvert C, Filippi V. Estimating the prevalence of obstetric fistula: a systematic review and meta-analysis. BMC Pregnancy Childbirth. 2013 Dec 30;13:246. doi: 10.1186/1471-2393-13-246.
- Tebeu PM, Fomulu JN, Khaddaj S, de Bernis L, Delvaux T, Rochat CH. Risk factors for obstetric fistula: a clinical review. Int Urogynecol J. 2012 Apr;23(4):387-94. doi: 10.1007/s00192-011-1622-x. Epub 2011 Dec 6.
- GHS. Report on Fistula Burden in Ghana. 2015.
- Tellier S, Hyttel M. Menstrual Health Management in East and Southern Africa: a Review Paper. United Nations Population Fund and WoMena; 2018.
- Banke-Thomas AO, Wilton-Waddell OE, Kouraogo SF, Mueller E. Current evidence supporting obstetric fistula prevention strategies in sub Saharan Africa: a systematic review of the literature. Afr J Reprod Health. 2014 Sep;18(3):118-27.
- Fernandez-Romero JA, Deal C, Herold BC, Schiller J, Patton D, Zydowsky T, Romano J, Petro CD, Narasimhan M. Multipurpose prevention technologies: the future of HIV and STI protection. Trends Microbiol. 2015 Jul;23(7):429-436. doi: 10.1016/j.tim.2015.02.006. Epub 2015 Mar 7.
- North BB, Oldham MJ. Preclinical, clinical, and over-the-counter postmarketing experience with a new vaginal cup: menstrual collection. J Womens Health (Larchmt). 2011 Feb;20(2):303-11. doi: 10.1089/jwh.2009.1929. Epub 2011 Jan 1.
- Beksinska ME, Smit J, Greener R, Todd CS, Lee ML, Maphumulo V, Hoffmann V. Acceptability and performance of the menstrual cup in South Africa: a randomized crossover trial comparing the menstrual cup to tampons or sanitary pads. J Womens Health (Larchmt). 2015 Feb;24(2):151-8. doi: 10.1089/jwh.2014.5021.
- Hyttel M, Thomsen CF, Luff B, Tellier M, Storrusten H, Nyakato VN. Drivers and challenges to use of menstrual cups among schoolgirls in rural Uganda: A qualitative study. Waterlines. 2017;36(2):109-24.
- Russell KW, Robinson RE, Mone MC, Scaife CL. Enterovaginal or Vesicovaginal Fistula Control Using a Silicone Cup. Obstet Gynecol. 2016 Dec;128(6):1365-1368. doi: 10.1097/AOG.0000000000001745.
- Goldberg L, Elsamra S, Hutchinson-Colas J, Segal S. Delayed Diagnosis of Vesicouterine Fistula After Treatment for Mixed Urinary Incontinence: Menstrual Cup Management and Diagnosis. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2016 Sep-Oct;22(5):e29-31. doi: 10.1097/SPV.0000000000000301.
- New Vision Reporter. Menstrual cup: Temporary relief for fistula patients. New Vision. 2012.
- Ganyaglo GYK, Ryan N, Park J, Lassey AT. Feasibility and acceptability of the menstrual cup for non-surgical management of vesicovaginal fistula among women at a health facility in Ghana. PLoS One. 2018 Nov 28;13(11):e0207925. doi: 10.1371/journal.pone.0207925. eCollection 2018.
- Shaw C, Logan K, Webber I, Broome L, Samuel S. Effect of clean intermittent self-catheterization on quality of life: a qualitative study. J Adv Nurs. 2008 Mar;61(6):641-50. doi: 10.1111/j.1365-2648.2007.04556.x.
- Wilde MH, Fader M, Ostaszkiewicz J, Prieto J, Moore K. Urinary bag decontamination for long-term use: a systematic review. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2013 May-Jun;40(3):299-308. doi: 10.1097/WON.0b013e3182800305.
- Wilde MH. Life with an indwelling urinary catheter: the dialectic of stigma and acceptance. Qual Health Res. 2003 Nov;13(9):1189-204. doi: 10.1177/1049732303257115.
- Avery M, Prieto J, Okamoto I, Cullen S, Clancy B, Moore KN, Macaulay M, Fader M. Reuse of intermittent catheters: a qualitative study of IC users' perspectives. BMJ Open. 2018 Aug 17;8(8):e021554. doi: 10.1136/bmjopen-2018-021554.
- Prieto J, Murphy CL, Moore KN, Fader M. Intermittent catheterisation for long-term bladder management. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Sep 10;(9):CD006008. doi: 10.1002/14651858.CD006008.pub3.
- Wyndaele JJ, Brauner A, Geerlings SE, Bela K, Peter T, Bjerklund-Johanson TE. Clean intermittent catheterization and urinary tract infection: review and guide for future research. BJU Int. 2012 Dec;110(11 Pt C):E910-7. doi: 10.1111/j.1464-410X.2012.11549.x. Epub 2012 Oct 4.
- Madersbacher H. The Dilemma With the Terminology and the Studies of Intermittent Catheterization: What Is the Best Course of Action? Current Bladder Dysfunction Reports. 2017;12(4):349-53.
- Chapple A, Prinjha S, Feneley R, Ziebland S. Drawing on Accounts of Long-Term Urinary Catheter Use: Design for the "Seemingly Mundane". Qual Health Res. 2016 Jan;26(2):154-63. doi: 10.1177/1049732315570135. Epub 2015 Feb 2.
- Okoye UO, Emma-Echiegu N, Tanyi PL. Living with vesico-vaginal fistula: experiences of women awaiting repairs in Ebonyi State, Nigeria. Tanzan J Health Res. 2014 Oct;16(4):322-8. doi: 10.4314/thrb.v16i4.9.
- Ryan N. Stigma and coping among women living with obstetric fistula in Ghana: a mixed methods study. New York: New York University College of Global Public Health; 2019.
- Mantey R, Kotoh AM, Barry M, Redington W. Womens' experiences of living with obstetric fistula in Ghana-time for the establishment of a fistula centre of excellence. Midwifery. 2020 Mar;82:102594. doi: 10.1016/j.midw.2019.102594. Epub 2019 Dec 13.
- Changole J, Thorsen VC, Kafulafula U. "I am a person but I am not a person": experiences of women living with obstetric fistula in the central region of Malawi. BMC Pregnancy Childbirth. 2017 Dec 21;17(1):433. doi: 10.1186/s12884-017-1604-1.
- Epiu I, Alia G, Mukisa J, Tavrow P, Lamorde M, Kuznik A. Estimating the cost and cost-effectiveness for obstetric fistula repair in hospitals in Uganda: a low income country. Health Policy Plan. 2018 Nov 1;33(9):999-1008. doi: 10.1093/heapol/czy078.
- Keya KT, Sripad P, Nwala E, Warren CE. "Poverty is the big thing": exploring financial, transportation, and opportunity costs associated with fistula management and repair in Nigeria and Uganda. Int J Equity Health. 2018 Jun 1;17(1):70. doi: 10.1186/s12939-018-0777-1.
- Brook G, Tessema AB. Obstetric fistula: the use of urethral plugs for the management of persistent urinary incontinence following successful repair. Int Urogynecol J. 2013 Mar;24(3):479-84. doi: 10.1007/s00192-012-1887-8. Epub 2012 Jul 18.
- Norton JM, Dodson JL, Newman DK, Rogers RG, Fairman AD, Coons HL, Star RA, Bavendam TG. Nonbiologic factors that impact management in women with urinary incontinence: review of the literature and findings from a National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases workshop. Int Urogynecol J. 2017 Sep;28(9):1295-1307. doi: 10.1007/s00192-017-3400-x. Epub 2017 Jul 3.
- Debas HT, Donkor P, Gawande A, Jamison DT, Kruk ME, Mock CN, editors. Essential Surgery: Disease Control Priorities, Third Edition (Volume 1). Washington (DC): The International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank; 2015 Apr 2. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK333500/
- Creswell J, Plano Clark V. Designing and Conducting Mixed Methods Research. 2nd ed: Sage Publications, Inc; 2011.
- Juma J, Nyothach E, Laserson KF, Oduor C, Arita L, Ouma C, Oruko K, Omoto J, Mason L, Alexander KT, Fields B, Onyango C, Phillips-Howard PA. Examining the safety of menstrual cups among rural primary school girls in western Kenya: observational studies nested in a randomised controlled feasibility study. BMJ Open. 2017 May 4;7(4):e015429. doi: 10.1136/bmjopen-2016-015429.
- NCAA. A Factsheet for Student Athletes: Assess Your Hydration Status. 2017.
- Gale NK, Heath G, Cameron E, Rashid S, Redwood S. Using the framework method for the analysis of qualitative data in multi-disciplinary health research. BMC Med Res Methodol. 2013 Sep 18;13:117. doi: 10.1186/1471-2288-13-117.
- van Eijk AM, Zulaika G, Lenchner M, Mason L, Sivakami M, Nyothach E, Unger H, Laserson K, Phillips-Howard PA. Menstrual cup use, leakage, acceptability, safety, and availability: a systematic review and meta-analysis. Lancet Public Health. 2019 Aug;4(8):e376-e393. doi: 10.1016/S2468-2667(19)30111-2. Epub 2019 Jul 16.
- Pope R. Research in Obstetric Fistula: Addressing Gaps and Unmet Needs. Obstet Gynecol. 2018 May;131(5):863-870. doi: 10.1097/AOG.0000000000002578.
- U.S. Department of Health and Human Services NIoH, National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Division of AIDS. Division of AIDS (DAIDS) Table for Grading the Severity of Adult and Pediatric Adverse Events, Corrected Version 2.1. July 2017 [Available from: https://rsc.niaid.nih.gov/sites/default/files/daidsgradingcorrectedv21.pdf.
- Imoto A, Matsuyama A, Ambauen-Berger B, Honda S. Health-related quality of life among women in rural Bangladesh after surgical repair of obstetric fistula. Int J Gynaecol Obstet. 2015 Jul;130(1):79-83. doi: 10.1016/j.ijgo.2015.01.018. Epub 2015 Apr 20.
- Carver CS. You want to measure coping but your protocol's too long: consider the brief COPE. Int J Behav Med. 1997;4(1):92-100. doi: 10.1207/s15327558ijbm0401_6.
- Wellek S, Blettner M. On the proper use of the crossover design in clinical trials: part 18 of a series on evaluation of scientific publications. Dtsch Arztebl Int. 2012 Apr;109(15):276-81. doi: 10.3238/arztebl.2012.0276. Epub 2012 Apr 13.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Anomalie urogenitali
- Condizioni patologiche, anatomiche
- Malattie vaginali
- Malattie urogenitali femminili
- Malattie urogenitali femminili e complicanze della gravidanza
- Malattie urogenitali
- Malattie urogenitali maschili
- Malattie genitali
- Malattie genitali, femmina
- Fistola
- Fistola urinaria
- Fistola vaginale
Altri numeri di identificazione dello studio
- P0555006
- R01HD108236 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- ICF
- CODICE_ANALITICO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Tazza
-
Stryker Trauma GmbHCompletatoNecrosi della testa del femore | Osteoartrosi primaria | Lussazioni congenite | Frattura del collo del femore | Osteoartrosi post-traumatica dell'anca n
-
West Park Healthcare CentreCompletatoFibrosi cistica nei bambiniCanada
-
St. Justine's HospitalGraceway Pharmaceuticals, LLCCompletatoEmangioma, capillareCanada
-
University of AarhusAarhus University Hospital; Biomet Denmark Aps; Project coordinator Orthopaedic...Attivo, non reclutante