Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Efecto de la estimulación de corriente continua transcraneal anódica (tDCS) sobre el hemisferio derecho en la denominación de imágenes en la afasia crónica

1 de noviembre de 2022 actualizado por: Mehdi Bakhtiar, The University of Hong Kong

El efecto de la estimulación tDCS de la circunvolución frontal inferior derecha en la recuperación del lenguaje en hablantes con afasia

Hay dos hipótesis opuestas, a saber, la hipótesis de la interferencia y el cambio de lateralidad, con respecto al papel del hemisferio derecho (RH) en la recuperación del lenguaje después de un daño en el hemisferio izquierdo. La estimulación de corriente continua transcraneal (tDCS) ha recibido una atención cada vez mayor como un complemento potencial para la terapia conductual.

Este estudio preliminar tuvo como objetivo examinar el efecto de la estimulación excitatoria (anódica) de la circunvolución frontal inferior derecha (IFG) en las habilidades de denominación de las personas con afasia crónica (PWA) para examinar el papel compensatorio versus de interferencia de la RH en la recuperación del lenguaje, y para confirmar la la aplicación de tDCS no induce efectos adversos en otras funciones cognitivas y del lenguaje.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

4

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

40 años a 90 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Personas con afasia crónica después del accidente cerebrovascular

Criterio de exclusión:

  • antecedentes de convulsiones o epilepsia,
  • reacciones adversas previas a TMS/tDCS,
  • tener un marcapasos o un metal implantado en el cerebro
  • estar embarazada

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: tDCS anódico
20 minutos de tDCS de alta definición anódica de un mA (HD-tDCS) sobre IFG derecho combinado con 40 minutos de terapia de nombres durante cinco días consecutivos en la semana 1
El estudio examina el efecto de la estimulación excitatoria de la circunvolución frontal inferior derecha (IFG) en las habilidades de denominación de las personas con afasia (PWA) en comparación con la estimulación simulada para examinar el papel compensatorio frente a la interferencia del hemisferio derecho en la recuperación del lenguaje después de un accidente cerebrovascular.
Otros nombres:
  • terapia del lenguaje
Comparador falso: tDCS falso
HD-tDCS simulado de 20 minutos con terapia de nombres de 40 minutos durante cinco días consecutivos en la semana 1
El estudio examina el efecto de la estimulación excitatoria de la circunvolución frontal inferior derecha (IFG) en las habilidades de denominación de las personas con afasia (PWA) en comparación con la estimulación simulada para examinar el papel compensatorio frente a la interferencia del hemisferio derecho en la recuperación del lenguaje después de un accidente cerebrovascular.
Otros nombres:
  • terapia del lenguaje

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tarea de nombrar imágenes
Periodo de tiempo: Inmediatamente después del final de cada sesión de tratamiento y bloque
Se utilizaron ciento sesenta imágenes de sustantivos concretos del conjunto de imágenes de Snodgrass y Vanderwart (1980) (versión en color) para medir el porcentaje de precisión en la denominación de objetos. En particular, estas imágenes se dividieron en el Conjunto A (objetivos de entrenamiento) y el Conjunto B (objetivos de generalización no entrenados), con ochenta estímulos en cada conjunto.
Inmediatamente después del final de cada sesión de tratamiento y bloque

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
tarea de lenguaje
Periodo de tiempo: Inmediatamente después del final de cada bloque de tratamiento

* Las habilidades lingüísticas generales se miden a través de las puntuaciones generales de afasia proporcionadas por la versión cantonesa de Western Aphasia Battery (forma corta).

La escala se llama Cociente de Afasia: Valor mínimo = 0, valor máximo = 100, a mayor puntuación significa mejor desempeño.

Inmediatamente después del final de cada bloque de tratamiento
Tarea cognitiva
Periodo de tiempo: Inmediatamente después del final de cada bloque de tratamiento
Las habilidades cognitivas se miden a través de las puntuaciones de las subpruebas proporcionadas por Oxford Cognitive Screening-Cantonés. La prueba utiliza diferentes subpruebas que incluyen la denominación de imágenes, la semántica, la orientación, la tarea de campo visual, la lectura de oraciones, el cálculo, la atención, la praxis, la memoria y las tareas ejecutivas. El rango de valores varía entre las subpruebas. Para todas las subpruebas excepto la tarea ejecutiva, las puntuaciones más altas reflejan un mejor desempeño. Para las tareas ejecutivas, las puntuaciones más bajas reflejan un mejor desempeño.
Inmediatamente después del final de cada bloque de tratamiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de enero de 2017

Finalización primaria (Actual)

1 de noviembre de 2017

Finalización del estudio (Actual)

20 de diciembre de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

18 de julio de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de julio de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

25 de julio de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

4 de noviembre de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de noviembre de 2022

Última verificación

1 de noviembre de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir