Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación de la Eficiencia de la Dexmedetomidina Intravenosa Bajo Dispositivo de Ventilación Rápida de Humidificación Nasal sin Intubación en Microcirugía de Laringoscopio

5 de septiembre de 2025 actualizado por: Yuan-Yi Chia, Kaohsiung Veterans General Hospital.

Método Este ensayo controlado aleatorio de un solo centro se lleva a cabo para comparar la eficiencia de LMS con anestesia general intubada (ITGA) y LMS con anestesia no intubada. El estudio también realizó una evaluación comparativa de la seguridad y viabilidad de LMS con anestesia general no intubada bajo dos estrategias de ventilación diferentes. Los investigadores planean inscribir a pacientes de entre 20 y 80 años que requieran LMS.

Este estudio se ha dividido en tres grupos: el primer grupo fueron pacientes LMS que recibieron anestesia general por intubación general (grupo ITGA). El segundo grupo consistió en pacientes LMS que recibieron anestesia general no intubada y realizaron SLNB (grupo SLNB). El tercer grupo eran pacientes LMS que recibieron anestesia general no intubada y recibieron dexmedetomidina (grupo Dex)

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Antecedentes La microcirugía laríngea (LMS, por sus siglas en inglés) se encuentra entre las operaciones más comunes en otorrinolaringología y generalmente requiere anestesia general administrada a través de la intubación con tubo endotraqueal. La intubación con tubo endotraqueal proporciona un intercambio de gases estable, protege las vías respiratorias al evitar que las secreciones caigan en el tracto respiratorio inferior y permite el control de parámetros como el volumen tidal y el dióxido de carbono (CO2) al final de la espiración.

La anestesia no intubada aplicada en combinación con intercambio ventilatorio de insuflación rápida humidificado transnasal u oxígeno nasal de alto flujo (HFNO) es otra opción para LMS. La LMS con anestesia no intubada puede evitar las complicaciones causadas por la intubación con tubo endotraqueal, como el trauma del tejido oral, el trauma traqueal y las lesiones dentales. Además, LMS con anestesia no intubada puede proporcionar un campo de visión quirúrgico más claro que permite que las cuerdas vocales se inspeccionen y traten de manera integral.

La práctica actual en LMS con anestesia no intubada es realizar un bloqueo del nervio laríngeo superior (SLNB, por sus siglas en inglés) para ayudar a evitar el tronzado durante el procedimiento. Sin embargo, realizar SLNB es un procedimiento de invasión que puede provocar algunas complicaciones, como sangrado, lesión nerviosa o lesión vascular.

Por lo tanto, los investigadores estudiaron la administración de dexmedetomidina con anestesia general intravenosa, ya que puede ayudar al paciente a mantener la respiración espontánea y proporcionar una mayor seguridad quirúrgica durante la LMS con anestesia no intubada.

Método Este ensayo controlado aleatorio de un solo centro se lleva a cabo para comparar la eficiencia de LMS con anestesia general intubada (ITGA) y LMS con anestesia no intubada. El estudio también realizó una evaluación comparativa de la seguridad y viabilidad de LMS con anestesia general no intubada bajo dos estrategias de ventilación diferentes. Los investigadores planean inscribir a pacientes de entre 20 y 80 años que requieran LMS.

Este estudio se ha dividido en tres grupos: el primer grupo fueron pacientes LMS que recibieron anestesia general por intubación general (grupo ITGA). El segundo grupo consistió en pacientes LMS que recibieron anestesia general no intubada y realizaron SLNB (grupo SLNB). El tercer grupo fueron pacientes LMS que recibieron anestesia general no intubada y recibieron dexmedetomidina (grupo Dex). Los criterios de exclusión fueron los siguientes: presencia de obstrucción grave de las vías respiratorias, enfermedad grave de las vías respiratorias, estado físico de la Sociedad Estadounidense de Anestesiólogos (ASA) > III, embarazo o índice de masa corporal (IMC) ≥ 40 kg/m2.

Se espera que este proyecto mejore la tasa de éxito de la microlaringoscopia en pacientes anestesiados no intubados, además del excelente campo quirúrgico y el examen completo de las cuerdas vocales, el uso de dexmedetomidina en lugar de SLNB puede proporcionar una buena seguridad para LMS no intubados.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

46

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Taiwan
      • Kaohsiung, Taiwan, Taiwán, 81362
        • Kaohsiung Veterans General Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

20 años a 80 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Los sujetos tienen entre 20 y 80 años.
  • Pacientes sometidos a microcirugía con laringoscopio.
  • Los anestesiólogos clasificaron ASA entre I y III.

Criterio de exclusión:

  • Tener drogodependencias y hábitos de bebida.
  • Función anormal del corazón, el hígado y los riñones.
  • Reacciones alérgicas a estupefacientes.
  • Cirugía de emergencia.
  • el embarazo.
  • Negarse a participar.
  • IMC ≥ 40 kg/m2.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Brazo de infusión de dexmedetomidina para cirugía laríngea no intubada con thrive
Este brazo involucra a pacientes sometidos a cirugía laríngea endoscópica bajo anestesia general no intubada con respiración espontánea, respaldada por un intercambio ventilatorio de insuflación rápida humidificada transnasal (thrive). Los pacientes reciben una dosis de carga intravenosa de dexmedetomidina (1 µg/kg en 10 minutos), seguido de una infusión continua (1 µg/kg/h) para la sedación y la analgesia. No se realizan bloques nerviosos regionales en este brazo. El propofol suplementario se titula mediante infusión controlada por el objetivo (TCI) para mantener los niveles de BIS entre 40-60. La lidocaína tópica al 10% se aplica a la vía aérea antes de la inserción del laringoscopio. El fentanilo intraoperatorio puede administrarse según sea necesario en base a las respuestas hemodinámicas.
Los pacientes recibieron una dosis de carga de dexmedetomidina a 1 µg/kg durante 10 minutos, seguido de una infusión continua a 1 µg/kg/h durante todo el procedimiento. Este régimen se combinó con TIVA (propofol) y prosperó para apoyar la respiración espontánea durante la cirugía laríngea endoscópica.
Comparador activo: Bloque del nervio laríngeo superior (SLNB)
Este brazo incluye pacientes sometidos a una cirugía laríngea endoscópica no intubada con respiración espontánea, apoyada por el intercambio ventilatorio de insuflación rápida humidificada transnasal (prosperar). Después de la inducción con propofol (a través de TCI) y premedicación estándar, los bloques de nervios laríngeos superiores guiados por ultrasonido bilateral se realizan utilizando 5 ml de lidocaína al 1% en cada lado para analgesia regional. No se administra dexmedetomidina en este grupo. La anestesia se mantiene con propofol titulada a un rango BIS de 40-60. Se puede administrar fentanilo adicional intraoperatoriamente según sea necesario para controlar las respuestas simpáticas. La lidocaína tópica al 10% se aplica a la vía aérea antes de la inserción del laringoscopio.
Después de la inducción de anestesia, los pacientes recibieron bloques de nervios laríngeo superiores guiados por ultrasonido bilateral con 5 ml de lidocaína al 1% por lado. Esta intervención se combinó con anestesia intravenosa total (TIVA) usando propofol y oxigenación nasal de alto flujo (prosperar) para mantener la respiración espontánea durante la cirugía laríngea endoscópica.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
PacO2 perioperatorio
Periodo de tiempo: Desde la pre-inducción hasta 15 minutos después de la operación

Se recogió el gas en sangre arterial y se analizó en tres puntos de tiempo para evaluar los cambios en el Paco₂ como el resultado primario:

  1. Al inicio (después de la preoxigenación, antes de la inducción)
  2. Inmediatamente después de la finalización de la cirugía laríngea endoscópica
  3. Quince minutos después de la llegada a la unidad de cuidado posterior a la anestesia (PACU)
Desde la pre-inducción hasta 15 minutos después de la operación

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Oxigenación arterial (Pao₂)
Periodo de tiempo: Desde la pre-inducción hasta 15 minutos después de la operación
Presión parcial arterial del oxígeno (PAO₂) medido a través de ABG en tres puntos de tiempo: preoxigenación de base, inmediatamente después de la cirugía y 15 minutos después de la llegada de PACU.
Desde la pre-inducción hasta 15 minutos después de la operación
Presión arterial media (mapa)
Periodo de tiempo: Preoperatorio, intraoperatorio (cada 5 minutos) y 15 minutos después de la operación en el Pacu
Monitoreo de la presión arterial media a intervalos definidos para evaluar las respuestas cardiovasculares a la estrategia anestésica.
Preoperatorio, intraoperatorio (cada 5 minutos) y 15 minutos después de la operación en el Pacu
Ritmo cardíaco
Periodo de tiempo: Preoperatorio, intraoperatorio (cada 5 minutos) y 15 minutos después de la operación en el Pacu
Evaluación de la variabilidad de la frecuencia cardíaca en la línea de tiempo quirúrgica para monitorear la estabilidad hemodinámica.
Preoperatorio, intraoperatorio (cada 5 minutos) y 15 minutos después de la operación en el Pacu
Puntaje de estrés del cirujano
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de completar el procedimiento quirúrgico

Evaluación subjetiva del nivel de estrés intraoperatorio del cirujano, basada en la visibilidad del campo quirúrgico, el movimiento del paciente y la estabilidad anestésica. El puntaje se clasifica en una escala de 6 puntos de 0 a 5, donde:

0 = Sin estrés

  1. = Estrés mínimo
  2. = Estrés leve
  3. = Estrés moderado
  4. = Alto estrés
  5. = Estrés extremadamente alto
Inmediatamente después de completar el procedimiento quirúrgico
PH arterial
Periodo de tiempo: Línea de base, final de la cirugía, PACU (15 minutos después de la llegada)

El pH arterial se medirá en tres puntos de tiempo:

  1. preoxigenación (línea de base),
  2. Inmediatamente después del final de la cirugía laríngea endoscópica,
  3. 15 minutos después de la llegada a la unidad de atención posterior a la anestesia (PACU).
Línea de base, final de la cirugía, PACU (15 minutos después de la llegada)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Ting Shou Chang, physician, Kaohsiung Veterans General Hospital.
  • Silla de estudio: Chih Chi Tsai, RA, Kaohsiung Veterans General Hospital.
  • Director de estudio: Kai Wei Hsieh, physician, Kaohsiung Veterans General Hospital.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

29 de noviembre de 2022

Finalización primaria (Actual)

31 de julio de 2025

Finalización del estudio (Actual)

31 de julio de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

4 de octubre de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de octubre de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

14 de octubre de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

8 de septiembre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de septiembre de 2025

Última verificación

1 de septiembre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir