Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Biomarcadores cardíacos y métodos analíticos

24 de septiembre de 2024 actualizado por: Baroni Silvia, Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli IRCCS

Biomarcadores cardíacos: comparación entre métodos analíticos

En el mundo occidental la prevalencia del infarto de miocardio se estima en torno al 1-2% de la población; aumenta progresivamente con la edad, alcanzando un porcentaje del 10% a partir de los 75 años.

Por tanto, se considera la primera causa de hospitalización y mortalidad en los países occidentales, así como de gasto para el sistema sanitario.

Por ello, es muy importante disponer de biomarcadores cardíacos que permitan confirmar la sospecha diagnóstica de enfermedad coronaria y/o insuficiencia cardíaca, realizar evaluaciones pronósticas y estratificar a los pacientes con la mayor precisión posible en relación con su riesgo real.

Actualmente, como biomarcadores de insuficiencia cardiaca, los péptidos natriuréticos (BNP y NT-proBNP) son ampliamente utilizados en la práctica clínica pero, considerando la complejidad de la insuficiencia cardiaca y su heterogeneidad clínica y fisiopatológica, es razonable pensar que un solo biomarcador no es suficiente . Por estas razones, existe un interés creciente en la comunidad científica por la búsqueda de nuevos biomarcadores útiles para el diagnóstico precoz, para la estratificación pronóstica correcta y para evaluar la respuesta a la terapia.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El estudio tiene como objetivo evaluar el rendimiento analítico de diferentes kits y marcadores moleculares disponibles comercialmente (o en fase de desarrollo preindustrial) para los ensayos de los biomarcadores cardíacos: cTnI, NT-proBNP y sST2.

Se incluirán en el estudio 500 muestras (suero residual) de pacientes hospitalizados y/o remitidos al Departamento de la DEA, a los que se les haya solicitado troponina y/o NT-proBNP de forma rutinaria o urgente por parte de los clínicos.

Se evaluará el rendimiento analítico de los diversos kits y la imprecisión intra e interensayo. La comparación de métodos se calculará mediante la regresión de Passing-Bablok y el gráfico de Bland-Altman.

Mediante el modelo no paramétrico de Passing-Bablok se compararán los datos obtenidos con los distintos métodos analíticos, reportándolos uno en función del otro, junto con la línea de regresión.

A partir de la ecuación de regresión se evaluará el error sistemático proporcional como coeficiente angular de la recta y el error sistemático constante como intercepto de la ecuación

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

500

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Roma, Italia, 00168
        • Silvia Baroni

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 90 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Se incluirán en el estudio 500 muestras, de suero residual, de pacientes hospitalizados y/o derivados al DEA de nuestro Policlínico, a los que se les haya solicitado troponina y/o NT-proBNP de forma rutinaria o urgente por parte de los clínicos.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad ≥ 18 años;
  • Pacientes que llegan a urgencias con dolor torácico de presunto origen cardíaco y diagnóstico etiológico incierto
  • Solicitud de rutina de Troponina cardiaca y NT-ProBNP

Criterio de exclusión:

  • Edad <18 años;
  • Sin requerimiento de troponina cardíaca y NT-ProBNP

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluar métodos y ensayos de laboratorio actuales y nuevos.
Periodo de tiempo: 24 meses

El rendimiento analítico del ensayo se evaluará de acuerdo con las directrices EP15-A3 del Instituto de Estándares Clínicos y de Laboratorio (CLSI) con el objetivo de resaltar las diferencias con respecto a los métodos utilizados actualmente en el laboratorio y optimizar la exactitud diagnóstica y la precisión de las pruebas disponibles. .

Comparación entre diferentes métodos con diferente sensibilidad analítica para el mismo biomarcador cardíaco (ej. Troponin ultra- Troponin Singulex- Troponin Hs).

24 meses
Evaluar nuevos biomarcadores cardíacos
Periodo de tiempo: 24 meses

Evaluar nuevos biomarcadores cardíacos (p. ej., sST2) para implementar en el panel de ensayos disponibles, en respuesta a las solicitudes de los médicos, las directrices internacionales y el potencial emergente de nuevas pruebas bioquímicas.

Evaluar el valor predictivo a medio-largo plazo (1 año) del nuevo biomarcador en los pacientes cardíacos que acuden a Urgencias por Dolor Torácico Agudo no IAMCEST.

24 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Crear un algoritmo/puntuación multiparamétrico
Periodo de tiempo: 36 meses
Integrar los valores de los nuevos biomarcadores cardíacos en un algoritmo/score multiparamétrico para el diagnóstico diferencial y estratificación de riesgo en complicaciones a medio/largo plazo.
36 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

10 de febrero de 2020

Finalización primaria (Actual)

8 de marzo de 2021

Finalización del estudio (Actual)

31 de agosto de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

21 de febrero de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de marzo de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

23 de marzo de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

26 de septiembre de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de septiembre de 2024

Última verificación

1 de septiembre de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • 2216

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir