Alfabetización en salud de mujeres posparto y planificación familiar

Antes de la recopilación de datos de investigación, se obtuvo permiso por escrito de la institución donde se realizó la investigación. En la primera página de la encuesta, que fue elaborada por los investigadores con base en la revisión de la literatura, las puérperas fueron informadas sobre el estudio y se recibió su consentimiento por escrito. Los instrumentos de recolección de datos fueron aplicados a través de entrevistas cara a cara a las puérperas en sus propios cuartos en la clínica, en un horario adecuado para los infantes y para ellas mismas. La aplicación tomó aproximadamente de 10 a 15 minutos para cada participante.

Instrumentos de recolección de datos Se utilizaron el Formulario de información introductoria de la madre (MIIF), que consta de preguntas sobre las características sociodemográficas y obstétricas, y el último parto de las madres puérperas, la Escala de actitud de planificación familiar posparto (PFPAS) y la Escala de alfabetización en salud (HLS) para recopilación de datos.

El MIIF fue elaborado por los investigadores de acuerdo con la literatura (Berkman et al., 2011; Yee and Simon 2014., Maricic et al., 2020). El formulario consta de un total de 17 preguntas cuyo objetivo es determinar las características sociodemográficas y reproductivas de las madres.

El PFPAS, desarrollado por Varol en 2019, incluye 27 ítems puntuados en una escala tipo Likert de 5. 16 de los ítems consisten en declaraciones positivas, mientras que 11 ítems consisten en declaraciones negativas. Para garantizar la coherencia en la evaluación, las declaraciones negativas se codifican a la inversa. Los ítems de la escala se puntúan de 1 a 5. Las declaraciones positivas se puntúan como 1 = Totalmente en desacuerdo, 2 = En desacuerdo, 3 = Neutral, 4 = De acuerdo y 5 = Totalmente de acuerdo, mientras que las declaraciones negativas se puntúan como 5 = Totalmente en desacuerdo. 4=En desacuerdo, 3=Neutro, 2=De acuerdo y 1=Muy de acuerdo. La escala consta de un total de seis subescalas como "Riesgo Percibido" (Ítems 1, 2, 3), "Gravedad Percibida" (Ítems 4, 5, 6), "Beneficios Percibidos" (Ítems 7, 8, 9, 10) , "Obstáculos Percibidos" (Ítems 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18), "Tomar Acción" (Ítems 19, 20, 21, 22, 23), y "Autoeficacia" (Ítems 24 , 25, 26, 27). La puntuación más baja que se puede obtener de la escala es 27, mientras que la puntuación más alta es 135. Las puntuaciones más altas indican un mayor nivel de creencia en salud en términos de riesgo percibido, seriedad percibida, obstáculos percibidos, beneficios percibidos, acción y autoeficacia, lo que también se asocia con una actitud positiva hacia la PF. El coeficiente alfa de Cronbach de la escala original es de 0,878 (Varol, 2019). El coeficiente alfa de Cronbach calculado en el estudio actual es 0,932.

El HLS, desarrollado por Sorensen et al., (2013), consta de 47 ítems y dos dimensiones. Luego fue simplificado por Toçi et al., (2013), y se probó su validez y confiabilidad. El estudio de validez y confiabilidad de la versión turca, que consta de 25 ítems, fue realizado por Aras y Temel en 2017. La escala incluye cuatro subescalas como Acceso a la Información, Comprensión de la Información, Valoración/Evaluación y Aplicación/Uso. Los elementos se califican en un rango de 5 puntos como "5: ninguna dificultad, 4: un poco de dificultad, 3: dificultad moderada, 2: bastante dificultad, 1: dificultad extrema o incapacidad para realizar la actividad". Todos los artículos incluyen declaraciones positivas. La puntuación más baja posible que se puede obtener de la escala es 25, y la puntuación más alta posible es 125. Las puntuaciones más altas indican un nivel más alto de NS, mientras que las puntuaciones más bajas indican un nivel de NS inadecuado, problemático y débil. El valor alfa de Cronbach de la escala original es de 0,92, mientras que en las subescalas oscila entre 0,62 y 0,79 (Aras & Temel, 2017). Se ha encontrado 0,920 en el estudio actual.