Wiedza o zdrowiu kobiet po porodzie i planowanie rodziny

Przed zebraniem danych badawczych uzyskano pisemną zgodę instytucji, w której przeprowadzono badania. Na pierwszej stronie ankiety, którą badacze przygotowali na podstawie przeglądu literatury, poinformowano kobiety w okresie połogu o badaniu i uzyskano ich pisemną zgodę. Narzędzia do zbierania danych zostały zastosowane poprzez bezpośrednie wywiady z kobietami w okresie połogu w ich własnych pokojach w klinice, w odpowiednim czasie dla niemowląt i dla nich samych. Aplikacja trwała około 10 do 15 minut dla każdego uczestnika.

Narzędzia do zbierania danych Wykorzystano Formularz Informacji Wstępnej Matki (MIIF), składający się z pytań o charakterystykę socjodemograficzną, położniczą i ostatni poród matek w okresie połogu, Skalę Postawy Planowania Rodziny (PFPAS) oraz Skalę Wiedzy o Zdrowiu (HLS). gromadzenie danych.

MIIF został przygotowany przez badaczy zgodnie z literaturą (Berkman i in., 2011; Yee i Simon 2014., Maricic i in., 2020). Formularz składa się łącznie z 17 pytań, których celem jest określenie cech socjodemograficznych i reprodukcyjnych matek.

PFPAS, opracowany przez Varol w 2019 roku, zawiera 27 pozycji ocenianych na 5-stopniowej skali typu Likerta. 16 pozycji składa się ze stwierdzeń pozytywnych, natomiast 11 pozycji składa się ze stwierdzeń negatywnych. W celu zapewnienia spójności oceny zdania negatywne są odwrotnie kodowane. Pozycje na skali są punktowane w skali od 1 do 5. Stwierdzenia pozytywne są punktowane jako 1 = zdecydowanie się nie zgadzam, 2 = nie zgadzam się, 3 = neutralny, 4 = zgadzam się, 5 = zdecydowanie się zgadzam, natomiast zdania negatywne są oceniane jako 5 = zdecydowanie się nie zgadzam, 4=Nie zgadzam się, 3=Neutralnie, 2=Zgadzam się i 1=Zdecydowanie się zgadzam. Skala składa się łącznie z sześciu podskal, takich jak „Postrzegane ryzyko” (pozycje 1, 2, 3), „Postrzegana powaga” (pozycje 4, 5, 6), „Postrzegane korzyści” (pozycje 7, 8, 9, 10) , „Postrzegane przeszkody” (punkty 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18), „Podejmowanie działań” (punkty 19, 20, 21, 22, 23) i „Poczucie własnej skuteczności” (punkty 24 , 25, 26, 27). Najniższy wynik, jaki można uzyskać na skali to 27, a najwyższy 135. Wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom przekonania o zdrowiu w zakresie postrzeganego ryzyka, postrzeganej powagi, dostrzeganych przeszkód, postrzeganych korzyści, podejmowania działania i poczucia własnej skuteczności, co również wiąże się z pozytywnym nastawieniem do PR. Współczynnik alfa Cronbacha oryginalnej skali wynosi 0,878 (Varol, 2019). Współczynnik alfa Cronbacha obliczony w obecnym badaniu wynosi 0,932.

HLS, opracowany przez Sorensen i in., (2013), składa się z 47 pozycji i dwóch wymiarów. Został on następnie uproszczony przez Toçi i in., (2013), a jego ważność i wiarygodność zostały przetestowane. Badanie ważności i rzetelności wersji tureckiej, składające się z 25 pozycji, zostało przeprowadzone przez Arasa i Temela w 2017 roku. Skala obejmuje cztery podskale: dostęp do informacji, rozumienie informacji, ocena/ocena oraz zastosowanie/wykorzystanie. Pozycje są punktowane w 5-punktowym zakresie jako „5: brak trudności, 4: niewielka trudność, 3: umiarkowana trudność, 2: dość trudna, 1: ekstremalna trudność lub niezdolność do wykonywania czynności”. Wszystkie pozycje zawierają pozytywne stwierdzenia. Najniższy możliwy do uzyskania wynik na skali to 25, a najwyższy możliwy to 125. Wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom HL, a niższe na nieadekwatny, problematyczny i słaby poziom HL. Wartość alfa Cronbacha oryginalnej skali wynosi 0,92, podczas gdy w podskalach waha się między 0,62 a 0,79 (Aras i Temel, 2017). W obecnym badaniu stwierdzono 0,920.