Медицинская грамотность женщин в послеродовом периоде и планирование семьи

Перед сбором данных исследования было получено письменное разрешение от учреждения, в котором проводилось исследование. На первой странице анкеты, подготовленной исследователями на основе обзора литературы, родильницы были проинформированы об исследовании и получено их письменное согласие. Инструменты сбора данных применялись путем личных интервью с родильницами в их собственных палатах в клинике в соответствующий период времени для младенцев и для них самих. Заявка заняла примерно 10-15 минут для каждого участника.

Инструменты для сбора данных Для исследования были использованы Вводная информационная форма для матерей (MIIF), состоящая из вопросов о социально-демографических и акушерских характеристиках и последних родах родивших матерей, Шкала отношения к планированию семьи после родов (PFPAS) и Шкала грамотности в вопросах здоровья (HLS). Сбор данных.

MIIF был подготовлен исследователями в соответствии с литературой (Berkman et al., 2011; Yee and Simon 2014., Maricic et al., 2020). Форма состоит из 17 вопросов, направленных на определение социально-демографических и репродуктивных характеристик матерей.

PFPAS, разработанный Варолом в 2019 году, включает 27 пунктов, оцениваемых по 5-балльной шкале Лайкерта. 16 пунктов состоят из положительных утверждений, а 11 пунктов состоят из отрицательных утверждений. Для обеспечения согласованности в оценке отрицательные операторы кодируются обратным кодом. Пункты шкалы оцениваются по шкале от 1 до 5. Положительные утверждения оцениваются как 1 = категорически не согласен, 2 = не согласен, 3 = нейтрально, 4 = согласен и 5 = полностью согласен, а отрицательные утверждения оцениваются как 5 = категорически не согласен, 4 = Не согласен, 3 = Нейтрально, 2 = Согласен и 1 = Полностью согласен. Шкала состоит в общей сложности из шести подшкал, таких как «Воспринимаемый риск» (пункты 1, 2, 3), «Воспринимаемая серьезность» (пункты 4, 5, 6), «Воспринимаемые преимущества» (пункты 7, 8, 9, 10). , «Воспринимаемые препятствия» (пункты 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18), «Действие» (пункты 19, 20, 21, 22, 23) и «Самоэффективность» (пункты 24). , 25, 26, 27). Самый низкий балл, который можно получить по шкале, — 27, а самый высокий — 135. Более высокие баллы указывают на более высокий уровень веры в здоровье с точки зрения воспринимаемого риска, воспринимаемой серьезности, предполагаемых препятствий, предполагаемых преимуществ, принятия мер и самоэффективности, что также связано с позитивным отношением к FP. Коэффициент альфа Кронбаха исходной шкалы составляет 0,878 (Varol, 2019). Коэффициент альфа Кронбаха, рассчитанный в текущем исследовании, составляет 0,932.

HLS, разработанный Sorensen et al. (2013), состоит из 47 элементов и двух измерений. Затем Toçi et al. (2013) упростили его и проверили его достоверность и надежность. Исследование валидности и надежности турецкой версии, состоящей из 25 пунктов, было проведено Арасом и Темелем в 2017 году. Шкала включает четыре подшкалы: доступ к информации, понимание информации, оценка/оценка и применение/использование. Задания оцениваются по 5-балльной шкале: «5: нет трудностей, 4: небольшие трудности, 3: средние трудности, 2: довольно трудности, 1: крайние трудности или невозможность выполнения действий». Все пункты включают положительные утверждения. Наименьший возможный балл, который можно получить по шкале, — 25, а максимально возможный балл — 125. Более высокие баллы указывают на более высокий уровень HL, а более низкие баллы указывают на неадекватный, проблематичный и слабый уровень HL. Альфа-значение Кронбаха исходной шкалы составляет 0,92, тогда как в подшкалах оно колеблется от 0,62 до 0,79 (Aras & Temel, 2017). В текущем исследовании было обнаружено 0,920.