Health Literacy delle donne dopo il parto e pianificazione familiare

Prima della raccolta dei dati della ricerca, è stata ottenuta un'autorizzazione scritta dall'istituto in cui è stata condotta la ricerca. Nella prima pagina del sondaggio, che è stato preparato dai ricercatori sulla base della revisione della letteratura, le donne puerpere sono state informate dello studio ed è stato ricevuto il loro consenso scritto. Gli strumenti di raccolta dei dati sono stati applicati attraverso interviste faccia a faccia alle donne puerpere nelle loro stanze della clinica, in un periodo di tempo appropriato per i bambini e per loro stesse. L'applicazione ha richiesto circa 10-15 minuti per ciascun partecipante.

Strumenti per la raccolta dei dati Per la raccolta dati.

Il MIIF è stato preparato dai ricercatori in accordo con la letteratura (Berkman et al., 2011; Yee and Simon 2014., Maricic et al., 2020). Il modulo è composto da un totale di 17 domande volte a determinare le caratteristiche sociodemografiche e riproduttive delle madri.

Il PFPAS, sviluppato da Varol nel 2019, comprende 27 item valutati su una scala di tipo 5 Likert. 16 delle voci sono costituite da affermazioni positive, mentre 11 voci sono costituite da affermazioni negative. Per garantire la coerenza nella valutazione, le affermazioni negative sono codificate in senso inverso. Gli elementi della scala hanno un punteggio compreso tra 1 e 5. Le affermazioni positive sono valutate come 1=molto in disaccordo, 2= in disaccordo, 3= neutrale, 4= d'accordo e 5= molto d'accordo, mentre le affermazioni negative sono valutate come 5=molto in disaccordo, 4=Disaccordo, 3= Neutrale, 2= Concordo e 1= Completamente d'accordo. La scala è composta da un totale di sei sottoscale come "Rischio percepito" (Item 1, 2, 3), "Gravità percepita" (Item 4, 5, 6), "Benefici percepiti" (Item 7, 8, 9, 10) , "Ostacoli percepiti" (item 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18), "Agire" (item 19, 20, 21, 22, 23) e "Autoefficacia" (item 24 , 25, 26, 27). Il punteggio più basso ottenibile dalla scala è 27, mentre il punteggio più alto è 135. Punteggi più alti indicano un livello più alto di convinzione sulla salute in termini di rischio percepito, serietà percepita, ostacoli percepiti, benefici percepiti, azione e autoefficacia, che è anche associato a un atteggiamento positivo nei confronti della FP. Il coefficiente alfa di Cronbach della scala originale è 0,878 (Varol, 2019). Il coefficiente alfa di Cronbach calcolato nel presente studio è 0,932.

L'HLS, sviluppato da Sorensen et al., (2013), è composto da 47 item e due dimensioni. È stato poi semplificato da Toçi et al., (2013), e la sua validità e affidabilità sono state testate. Lo studio di validità e affidabilità della versione turca, composta da 25 articoli, è stato condotto da Aras e Temel nel 2017. La scala comprende quattro sottoscale come accesso alle informazioni, comprensione delle informazioni, valutazione/valutazione e applicazione/uso. Gli elementi vengono valutati su un intervallo di 5 punti come "5: nessuna difficoltà, 4: un po' di difficoltà, 3: moderata difficoltà, 2: abbastanza difficoltà, 1: estrema difficoltà o impossibilità di svolgere attività". Tutti gli elementi includono affermazioni positive. Il punteggio più basso possibile da ottenere dalla scala è 25 e il punteggio più alto possibile è 125. Punteggi più alti indicano un livello più alto di HL, mentre punteggi più bassi indicano un livello inadeguato, problematico e debole di HL. Il valore alfa di Cronbach della scala originale è 0,92, mentre nelle sottoscale varia tra 0,62 e 0,79 (Aras & Temel, 2017). È stato trovato 0,920 nello studio attuale.