Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Dispositivo de expansión pulmonar en pacientes traqueotomizados Terapias en pacientes traqueotomizados (PEDTRAQ)

3 de octubre de 2023 actualizado por: Fundacion Clinica Valle del Lili

Seguridad y eficacia del dispositivo de expansión pulmonar (PED): una nueva estrategia de reexpansión pulmonar posoperatoria que utiliza generación de presión negativa para el tratamiento de pacientes traqueostomizados: estudio de fase 2

El objetivo de este ensayo clínico es evaluar la seguridad y eficacia del uso de PED (dispositivo de expansión pulmonar) en pacientes traqueotomizados que requieren terapia de reexpansión pulmonar dentro de una sola institución. La principal pregunta que pretende responder es: En pacientes traqueotomizados que requieren terapia de reexpansión pulmonar, ¿la utilización de DEP (Dispositivo de Expansión Pulmonar) junto con el manejo convencional constituye una estrategia segura y eficaz para mejorar la oxigenación, los volúmenes pulmonares y reducir las complicaciones pulmonares postoperatorias, así como ¿En comparación con la gestión tradicional únicamente?

Los investigadores compararán la terapia de expansión pulmonar con PED más manejo convencional versus terapia de expansión pulmonar mediante manejo convencional en pacientes traqueostomizados para evaluar la seguridad y eficacia en términos de mejora en la oxigenación, los volúmenes pulmonares y la reducción de las complicaciones pulmonares posoperatorias.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Tamaño de la muestra: Teniendo en cuenta que la utilización del DEP introduce un enfoque innovador en la atención posoperatoria estándar de los pacientes traqueotomizados, que inherentemente enfrentan un riesgo elevado de complicaciones pulmonares debido a la derivación de la glotis y no pueden realizar ejercicios respiratorios tradicionales, actualmente existe una ausencia de información en la literatura científica revisada sobre cualquier dispositivo empleado para evaluar la gasometría y el volumen pulmonar dentro de esta población objetivo específica. En consecuencia, una población comparable que se haya sometido a técnicas de reexpansión pulmonar no está presente como referencia en este contexto. Por tanto, a la hora de calcular el tamaño de la muestra, nuestra única referencia disponible es nuestro estudio piloto en el que participaron 10 pacientes traqueotomizados a los que se les realizó una estrategia de reexpansión pulmonar mediante el DEP. Este estudio demostró mejoras notables en la oxigenación y los volúmenes pulmonares sin encontrar complicaciones relacionadas.

Como resultado, el tamaño de la muestra para este estudio de viabilidad se ha ajustado en función del número de pacientes recientemente traqueotomizados ingresados ​​en la Unidad de Cuidados Intensivos para Adultos. Simultáneamente en el postoperatorio inmediato de cirugía torácica (41 pacientes) o cirugía abdominal alta (16 pacientes) durante todo el año 2021. En consecuencia, se determinó que los datos se recopilarían de una cohorte de 50 pacientes que cumplieran con los criterios de inclusión predefinidos durante un año. Tanto el grupo de intervención como el de control serán aleatorizados por igual. Este estudio de fase 2 tiene como objetivo proporcionar parámetros de viabilidad esenciales que faciliten una estimación más precisa del tamaño de muestra requerido, específicamente dentro de la población distinta de individuos traqueostomizados que requieren terapia de reexpansión pulmonar.

Análisis estadístico: Todos los análisis se realizarán mediante un análisis por intención de tratar, teniendo en cuenta el tratamiento recibido por cada paciente en cada grupo después de la aleatorización. Si el estado de salud de un paciente cambia y requiere soporte ventilatorio invasivo durante más de 24 horas consecutivas o no puede participar en la intervención, será excluido según criterios de exclusión. Se levantará el cegamiento y dichos casos no se incluirán en el análisis.

Para la presentación de datos, para variables con distribución normal, la medida de tendencia central que resume los datos será la media y se utilizará la desviación estándar como medida de dispersión. Cuando la distribución no sea normal, los datos se resumirán utilizando la mediana y el rango intercuartil para variables continuas. Las variables categóricas se informarán como porcentajes y se presentarán en tablas de frecuencia.

Las variables continuas se analizarán mediante la prueba t de Student para datos distribuidos normalmente o la prueba de Mann-Whitney para datos no paramétricos. Las variables categóricas se compararán mediante la prueba de chi-cuadrado o la prueba exacta de Fisher.

Para probar las hipótesis secundarias 1 y 2, que afirman que el uso de PED además del tratamiento convencional es una estrategia segura y eficaz para mejorar la oxigenación posoperatoria y los volúmenes pulmonares en pacientes traqueostomizados, se realizará una comparación entre la intervención PED y el tratamiento convencional solo. para pacientes que requieren reexpansión pulmonar. Esta comparación se logrará mediante análisis de varianza de medidas repetidas (ANOVA) o la prueba no paramétrica de Friedman, según corresponda.

Para la oxigenación se utilizarán variables como la saturación de oxígeno (SaO2), la presión arterial de oxígeno (PaO2) y la relación entre la presión arterial de oxígeno y la fracción inspirada de oxígeno (PaFiO2) medida en gases arteriales. Para los volúmenes pulmonares, las mediciones incluirán la capacidad vital inspiratoria (IVC), IVC con PED y volumen corriente (Vt) medido por el espirómetro. Las presiones pulmonares implicarán la presión inspiratoria máxima (MIP) y la presión espiratoria máxima (MEP). Estas mediciones, tomadas en diferentes momentos posoperatorios, se compararán mediante análisis de varianza de medidas repetidas (ANOVA) o la prueba no paramétrica de Friedman, según corresponda.

Con respecto a la hipótesis secundaria 3, la proporción de pacientes con complicaciones pulmonares posoperatorias entre los grupos de comparación desde la intervención hasta el final del seguimiento se analizará mediante la prueba de chi-cuadrado o la prueba exacta de Fisher, según sea necesario, para establecer significación estadística.

Se considerará estadísticamente significativo un nivel de significancia de p<0,05. Todos los análisis se realizarán utilizando STATA versión 15.7.10.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

50

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Adultos mayores de 18 años.
  • Pacientes con cánula de traqueotomía equipada con manguito funcional.
  • Pacientes que presenten respiración espontánea por un período superior a 24 horas.
  • Pacientes que requieran técnicas de reexpansión pulmonar (Postoperatorio de cirugía torácica o abdominal alta, traumatismo torácico, fractura costal, entre otros).
  • Imagen de tórax que confirma la ausencia de alteraciones del parénquima pulmonar.

Criterio de exclusión:

  • Presencia de signos de dificultad respiratoria.
  • Alteración de la conciencia y pérdida de autonomía en la toma de decisiones.
  • Lesión de la médula espinal cervical hasta T1.
  • Debilidad muscular debido a enfermedad neurodesmielinizante o de los nervios periféricos.
  • Dependencia total del soporte ventilatorio.
  • Presión intracraneal superior a 20 mmHg.
  • Dolor mal controlado con una puntuación en la Escala Visual Analógica (EVA) de 5 o más.
  • Presencia de náuseas o vómitos.
  • Hemoptisis activa.
  • Edema pulmonar.
  • Insuficiencia cardíaca congestiva descompensada New York Heart Association (NYHA) III-IV.
  • Desacondicionamiento físico severo.
  • Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica (EPOC) Gold E.
  • Pacientes en los que las técnicas de reexpansión pulmonar estén contraindicadas (ampollas pulmonares, fístulas pulmonares, neumotórax o hemotórax no resuelto, neumotórax primario espontáneo manejado médicamente, recuento de plaquetas <50.000, entre otros).

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Manejo convencional más dispositivo de expansión pulmonar (PED)
El manejo convencional utilizado en la unidad de cuidados intensivos como estrategia de expansión pulmonar en pacientes con traqueotomía más Dispositivo de Expansión Pulmonar (DEP).
El Dispositivo de Expansión Pulmonar constituye una técnica instrumental innovadora para la expansión pulmonar, diseñada para su uso en pacientes con o sin vía aérea artificial. Este dispositivo se fija a la vía aérea artificial, a la mascarilla oronasal o a la boca del paciente. Permite un control voluntario a través de un sistema de válvulas unidireccionales que restringen el escape del aire desde los pulmones al exterior. Esto crea un ambiente propicio para retener aire dentro de los pulmones, aumentando así la presión intrapulmonar. Además, reduce el riesgo de complicaciones pulmonares asociadas con el manejo convencional, empleando una estrategia libre de aplicación exógena de presión positiva a las vías respiratorias. Este enfoque no requiere equipos costosos ni energía eléctrica.
El manejo convencional incluye: Adecuado control del dolor postoperatorio, reeducación postural global, reeducación del patrón respiratorio, higiene de las vías respiratorias, movilización temprana, ejercicios respiratorios y de cintura escapular, y en pacientes con evidencia de atelectasia pulmonar o hipoxemia leve persistente, el manejo convencional implicará el uso de ventilación con presión positiva intermitente en las vías respiratorias.
Comparador activo: Manejo convencional solo
Manejo convencional empleado en la unidad de cuidados intensivos como estrategia de expansión pulmonar en pacientes traqueostomizados, sin utilizar el Dispositivo de Expansión Pulmonar (PED).
El manejo convencional incluye: Adecuado control del dolor postoperatorio, reeducación postural global, reeducación del patrón respiratorio, higiene de las vías respiratorias, movilización temprana, ejercicios respiratorios y de cintura escapular, y en pacientes con evidencia de atelectasia pulmonar o hipoxemia leve persistente, el manejo convencional implicará el uso de ventilación con presión positiva intermitente en las vías respiratorias.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Volúmenes pulmonares
Periodo de tiempo: En tres momentos diferentes: día uno, día tres y día seis después de la retirada del soporte ventilatorio invasivo
Describir los volúmenes pulmonares mediante mediciones con un respirómetro de Wright en pacientes traqueostomizados que requieren terapia de reexpansión pulmonar, donde se compara el uso de DEP más manejo convencional con el manejo convencional solo.
En tres momentos diferentes: día uno, día tres y día seis después de la retirada del soporte ventilatorio invasivo

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Presión arterial de oxígeno
Periodo de tiempo: En tres momentos diferentes: día uno, día tres y día seis después de la retirada del soporte ventilatorio invasivo
Describir la oxigenación a través de muestra de sangre arterial en pacientes traqueostomizados que requieren terapia de reexpansión pulmonar, donde se compara el uso de DEP más manejo convencional con el manejo convencional solo.
En tres momentos diferentes: día uno, día tres y día seis después de la retirada del soporte ventilatorio invasivo
Complicación pulmonar posoperatoria
Periodo de tiempo: Seguimiento durante la hospitalización y hasta 28 días desde la aleatorización
Describir la frecuencia/proporción de complicaciones pulmonares posoperatorias en pacientes traqueostomizados que requieren terapia de reexpansión pulmonar, donde se compara el uso de DEP más tratamiento convencional con el tratamiento convencional solo.
Seguimiento durante la hospitalización y hasta 28 días desde la aleatorización

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: MAURICIO VELASQUEZ GALVIS, Fundacion Clinica Valle del Lili

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

1 de febrero de 2024

Finalización primaria (Estimado)

1 de junio de 2025

Finalización del estudio (Estimado)

1 de noviembre de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de octubre de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de octubre de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

10 de octubre de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

10 de octubre de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de octubre de 2023

Última verificación

1 de octubre de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • 02129

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Descripción del plan IPD

El Centro de Investigación Clínica (CRC) de la Fundación Valle del Lili generará y mantendrá todos los registros relacionados con la selección, inclusión y seguimiento de datos de pacientes para el estudio.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir