Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Deficiencias que afectan el uso correcto del inhalador en la EPOC (INHALE)

7 de mayo de 2025 actualizado por: COPD Foundation

Prevalencia de deficiencias en la función cognitiva y la destreza manual en pacientes ambulatorios con EPOC y asociaciones con técnicas correctas de inhalación (INHALE)

INHALE es un estudio de investigación observacional de un año de duración en varios sitios financiado por Viatris, con dos objetivos:

  1. Determinar la prevalencia tanto del deterioro cognitivo como de la destreza manual deteriorada en pacientes ambulatorios estables con enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC).
  2. Evaluar la relación entre el deterioro cognitivo y la destreza manual deteriorada con los errores del paciente utilizando pMDI, SMI y/o DPI actuales.

Descripción general del estudio

Estado

Activo, no reclutando

Condiciones

Descripción detallada

Para prescribir terapia inhalada a pacientes con EPOC, los profesionales de la salud (PS) deben tomar tres decisiones: medicación de acción corta frente a acción prolongada, clase de medicación (agonistas beta2, antagonistas muscarínicos y/o corticosteroides) y sistema de administración.

En la actualidad, no existe ninguna orientación por parte de grupos de expertos nacionales e internacionales sobre la selección del sistema de administración más apropiado para pacientes con EPOC. Por otro lado, existe una creencia general entre los profesionales sanitarios de que no existe diferencia en la eficacia entre los inhaladores de dosis medidas presurizados (pMDI), los inhaladores de niebla lenta (SMI), los inhaladores de polvo seco (DPI) y la administración por nebulizador si el paciente utiliza el método correcto. Técnica del inhalador. Lamentablemente, existe amplia evidencia de que los pacientes con EPOC presentan numerosos errores al utilizar dispositivos portátiles. Los expertos han opinado que los profesionales sanitarios deberían considerar la posibilidad de recetar medicamentos nebulizadores a pacientes con EPOC en función de diversos factores o afecciones, en particular el deterioro cognitivo y los problemas con la destreza manual. Sin embargo, hay poca o ninguna evidencia que respalde estas recomendaciones.

En pacientes ambulatorios estables con un diagnóstico establecido de EPOC de moderada a muy grave (pruebas de función pulmonar en los últimos 12 meses que demuestran FEV1 <60% del previsto requerido para fines de detección), planteamos la siguiente hipótesis:

  1. El deterioro cognitivo (de leve a grave) está presente en > 20% de esta población con EPOC
  2. La destreza manual deteriorada (mínimamente funcional a no funcional) está presente en > 20% de esta población con EPOC
  3. Tanto el deterioro cognitivo como la destreza manual deteriorada están asociados con errores de los pacientes al utilizar sus inhaladores de mano actuales.

Los objetivos de este estudio son:

  1. Determinar la prevalencia tanto del deterioro cognitivo como del deterioro de la destreza manual en pacientes ambulatorios estables con EPOC.
  2. Evaluar las relaciones entre el deterioro cognitivo y la destreza manual deteriorada con los errores del paciente utilizando sus pMDI, SMI y/o DPI actuales.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

500

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Estados Unidos, 35233
        • University of Alabama at Birmingham - Lung Health Center
    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Estados Unidos, 60612
        • Rush University
    • Massachusetts
      • Burlington, Massachusetts, Estados Unidos, 01805
        • Lahey Clinic, Inc.
    • Missouri
      • Saint Charles, Missouri, Estados Unidos, 63301
        • Midwest Chest Consultants, PC
    • New Hampshire
      • Claremont, New Hampshire, Estados Unidos, 03743
        • Valley Regional Hospital
    • North Carolina
      • Winston-Salem, North Carolina, Estados Unidos, 27157
        • Atrium Health Wake Forest Baptist
    • Pennsylvania
      • Pittsburgh, Pennsylvania, Estados Unidos, 15213
        • University of Pittsburgh Medical Center
    • Tennessee
      • Chattanooga, Tennessee, Estados Unidos, 37403
        • Erlanger Health
    • Texas
      • Galveston, Texas, Estados Unidos, 77555
        • University of Texas Medical Brach at Galveston

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Al tratarse de una propuesta novedosa, no existen datos para calcular un tamaño de muestra. Si el 20% de los pacientes presentan deterioro cognitivo y el 20% presentan deterioro de la destreza manual, 500 pacientes en total proporcionan un tamaño de muestra de al menos 100 pacientes para examinar las relaciones entre estos deterioros y los errores en el uso correcto del inhalador. Para garantizar un número adecuado de pacientes con una discapacidad, el equipo del estudio recibirá informes semanales que contengan un resumen de la proporción de pacientes que presenten deterioro cognitivo o deterioro en la destreza manual y podrá detener el reclutamiento una vez que al menos 100 pacientes con una discapacidad y 100 pacientes con no se ha registrado ningún impedimento. Se inscribirá un máximo de 500 pacientes.

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Edad > 60 años
  2. > 10 paquetes-año fumando cigarrillos
  3. Diagnóstico de EPOC basado en criterios GOLD
  4. Pruebas de función pulmonar que muestran FEV1 <60% del previsto (pre-BD).
  5. Uso actual de uno o más inhaladores de mano (pMDI, SMI y/o DPI).

Criterio de exclusión:

  1. Diagnóstico actual de demencia o deterioro cognitivo conocido -O-
  2. Diagnóstico actual de deterioro de la destreza manual, incluida artritis reumatoide grave, artritis grave/debilidad de la mano/muñeca, enfermedad de Parkinson y/o antecedentes de un accidente vascular cerebral (ACV) previo que haya resultado en un déficit musculoesquelético significativo (a juicio de PI).

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Prevalencia de deterioro cognitivo y deterioro de la destreza manual.
Determinar la prevalencia tanto del deterioro cognitivo como de la destreza manual deteriorada en pacientes ambulatorios estables con EPOC
Evaluar la relación de las deficiencias con los errores del paciente utilizando pMDI, SMI y/o DPI
evaluar las relaciones entre el deterioro cognitivo y la destreza manual deteriorada con los errores del paciente utilizando sus pMDI, SMI y/o DPI prescritos y actuales.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Predominio
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año mediante la evaluación de los niveles cognitivos utilizando la herramienta Mini-Examen del Estado Mental y la Prueba de Destreza Funcional para la función de destreza manual deteriorada.
Determinar la prevalencia tanto del deterioro cognitivo como de la destreza manual deteriorada en pacientes ambulatorios estables con EPOC.
Hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año mediante la evaluación de los niveles cognitivos utilizando la herramienta Mini-Examen del Estado Mental y la Prueba de Destreza Funcional para la función de destreza manual deteriorada.
Errores al usar dispositivos inhaladores.
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año utilizando una lista de verificación estandarizada para la evaluación de técnicas de inhalación utilizando pMDI, SMI y/o DPI.
Evaluar las relaciones entre el deterioro cognitivo y la destreza manual deteriorada con los errores del paciente utilizando sus pMDI, SMI y/o DPI actuales.
Hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año utilizando una lista de verificación estandarizada para la evaluación de técnicas de inhalación utilizando pMDI, SMI y/o DPI.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Donald A Mahler, MD, Valley Regional Hospital

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

14 de diciembre de 2023

Finalización primaria (Actual)

30 de abril de 2025

Finalización del estudio (Estimado)

31 de octubre de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

10 de noviembre de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de noviembre de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

18 de noviembre de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

11 de mayo de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de mayo de 2025

Última verificación

1 de mayo de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Palabras clave

Otros números de identificación del estudio

  • 2023-INHALE

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir