Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Deficiências que afetam o uso correto do inalador na DPOC (INHALE)

7 de maio de 2025 atualizado por: COPD Foundation

Prevalência de deficiências na função cognitiva e na destreza manual em pacientes ambulatoriais com DPOC e associações com técnicas inalatórias corretas (INALE)

INHALE é um estudo de pesquisa observacional de um ano, em vários locais, financiado pela Viatris, com dois objetivos:

  1. Determinar a prevalência de comprometimento cognitivo e comprometimento da destreza manual em pacientes ambulatoriais estáveis ​​com doença pulmonar obstrutiva crônica (DPOC).
  2. Avalie a relação entre comprometimento cognitivo e destreza manual prejudicada com erros do paciente usando pMDIs, SMIs e/ou DPIs atuais.

Visão geral do estudo

Status

Ativo, não recrutando

Condições

Descrição detalhada

Para prescrever terapia inalatória para pacientes com DPOC, os profissionais de saúde (PS) devem tomar três decisões: medicação de ação curta versus medicação de ação prolongada, classe de medicação (agonistas beta2, antagonistas muscarínicos e/ou corticosteróides) e sistema de administração.

Atualmente, não há orientação de grupos nacionais e internacionais de especialistas sobre a seleção do sistema de administração mais adequado para pacientes com DPOC. Por outro lado, existe uma crença geral entre os profissionais de saúde de que não há diferença na eficácia entre inaladores pressurizados de dose calibrada (pMDIs), inaladores de névoa lenta (SMIs), inaladores de pó seco (DPIs) e administração de nebulizadores se o paciente usar corretamente técnica do inalador. Infelizmente, há extensas evidências de que pacientes com DPOC apresentam numerosos erros ao usar dispositivos portáteis. Os especialistas opinaram que os profissionais de saúde deveriam considerar a prescrição de medicamentos nebulizadores para pacientes com DPOC com base em vários fatores ou condições, particularmente comprometimento cognitivo e problemas de destreza manual. No entanto, há pouca ou nenhuma evidência de apoio a estas recomendações.

Em pacientes ambulatoriais estáveis ​​com diagnóstico estabelecido de DPOC moderada a muito grave (testes de função pulmonar nos últimos 12 meses que demonstram VEF1 < 60% do previsto necessário para fins de triagem), levantamos a seguinte hipótese:

  1. O comprometimento cognitivo (leve a grave) está presente em > 20% desta população com DPOC
  2. A destreza manual prejudicada (minimamente funcional a não funcional) está presente em > 20% desta população com DPOC
  3. Tanto o comprometimento cognitivo quanto a destreza manual prejudicada estão associados a erros do paciente ao usar seus inaladores manuais atuais.

Os objetivos deste estudo são:

  1. Determinar a prevalência de comprometimento cognitivo e de destreza manual prejudicada em pacientes ambulatoriais estáveis ​​com DPOC
  2. Avaliar as relações do comprometimento cognitivo e da destreza manual prejudicada com os erros do paciente usando seus pMDIs, SMIs e/ou DPIs atuais.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

500

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Estados Unidos, 35233
        • University of Alabama at Birmingham - Lung Health Center
    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Estados Unidos, 60612
        • Rush University
    • Massachusetts
      • Burlington, Massachusetts, Estados Unidos, 01805
        • Lahey Clinic, Inc.
    • Missouri
      • Saint Charles, Missouri, Estados Unidos, 63301
        • Midwest Chest Consultants, PC
    • New Hampshire
      • Claremont, New Hampshire, Estados Unidos, 03743
        • Valley Regional Hospital
    • North Carolina
      • Winston-Salem, North Carolina, Estados Unidos, 27157
        • Atrium Health Wake Forest Baptist
    • Pennsylvania
      • Pittsburgh, Pennsylvania, Estados Unidos, 15213
        • University of Pittsburgh Medical Center
    • Tennessee
      • Chattanooga, Tennessee, Estados Unidos, 37403
        • Erlanger Health
    • Texas
      • Galveston, Texas, Estados Unidos, 77555
        • University of Texas Medical Brach at Galveston

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Por se tratar de uma proposta nova, não há dados para calcular o tamanho da amostra. Se 20% dos pacientes apresentam comprometimento cognitivo e 20% apresentam comprometimento na destreza manual, 500 pacientes no total fornecem uma amostra de pelo menos 100 pacientes para examinar as relações entre essas deficiências e erros no uso correto do inalador. Para garantir um número adequado de pacientes com deficiência, a equipe do estudo receberá relatórios semanais contendo um resumo da proporção de pacientes que apresentam comprometimento cognitivo ou comprometimento na destreza manual e pode interromper o recrutamento uma vez que pelo menos 100 pacientes com deficiência e 100 pacientes com deficiência nenhuma deficiência foi registrada. Serão inscritos no máximo 500 pacientes.

Descrição

Critério de inclusão:

  1. Idade > 60 anos
  2. > 10 anos-maço fumando cigarros
  3. Diagnóstico de DPOC com base nos critérios GOLD
  4. Testes de função pulmonar mostrando VEF1 < 60% do previsto (pré-BD).
  5. Uso atual de um ou mais inaladores portáteis (pMDIs, SMIs e/ou DPIs).

Critério de exclusão:

  1. Diagnóstico atual de demência ou comprometimento cognitivo conhecido -OU-
  2. Diagnóstico atual de comprometimento da destreza manual, incluindo artrite reumatóide grave, artrite/fraqueza grave da mão/punho, doença de Parkinson e/ou história de acidente vascular cerebral (AVC) anterior, resultando em déficit musculoesquelético significativo (no julgamento de IP).

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Prevalência de comprometimento cognitivo e destreza manual prejudicada
Determinar a prevalência de comprometimento cognitivo e comprometimento da destreza manual em pacientes ambulatoriais estáveis ​​com DPOC
Avaliar a relação entre deficiências e erros do paciente usando pMDI, SMI e/ou DPIs
avaliar as relações do comprometimento cognitivo e da destreza manual prejudicada com os erros do paciente usando seus pMDIs, SMIs e/ou DPIs atuais e prescritos.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Prevalência
Prazo: Até a conclusão do estudo, em média 1 ano avaliando os níveis cognitivos usando a ferramenta Mini-Exame do Estado Mental e Teste de Destreza Funcional para função de destreza manual prejudicada.
Determinar a prevalência de comprometimento cognitivo e comprometimento da destreza manual em pacientes ambulatoriais estáveis ​​com DPOC.
Até a conclusão do estudo, em média 1 ano avaliando os níveis cognitivos usando a ferramenta Mini-Exame do Estado Mental e Teste de Destreza Funcional para função de destreza manual prejudicada.
Erros ao usar dispositivos inaladores
Prazo: Até a conclusão do estudo, em média 1 ano usando uma lista de verificação padronizada para avaliação de técnicas de inalação usando pMDI, SMI e/ou DPIs.
Avalie as relações do comprometimento cognitivo e da destreza manual prejudicada com os erros do paciente usando seus pMDIs, SMIs e/ou DPIs atuais.
Até a conclusão do estudo, em média 1 ano usando uma lista de verificação padronizada para avaliação de técnicas de inalação usando pMDI, SMI e/ou DPIs.

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Donald A Mahler, MD, Valley Regional Hospital

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

14 de dezembro de 2023

Conclusão Primária (Real)

30 de abril de 2025

Conclusão do estudo (Estimado)

31 de outubro de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

10 de novembro de 2023

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

14 de novembro de 2023

Primeira postagem (Real)

18 de novembro de 2023

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

11 de maio de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

7 de maio de 2025

Última verificação

1 de maio de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Palavras-chave

Outros números de identificação do estudo

  • 2023-INHALE

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever