Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación de técnicas digitales versus convencionales para la construcción de sobredentaduras mandibulares retenidas por implantes

16 de noviembre de 2023 actualizado por: Mohamed shady, Mansoura University

El objetivo de este estudio es evaluar dos técnicas de construcción diferentes (técnicas digitales y convencionales) para dos sobredentaduras mandibulares completas retenidas por implantes con respecto a:

1. Detección de estabilidad de oclusión digital: evaluada mediante OccluSense.

La evaluación se realizó en el siguiente período de evaluación:

T0: Inmediatamente después de la inserción de la prótesis. T6: 6 meses después de la inserción de la sobredentadura. T12: 12 meses después de la inserción de la prótesis dental.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Selección de pacientes y diseño del estudio:

Se seleccionaron seis pacientes que requerían prótesis completa de la clínica de diagnóstico del Departamento de Prostodoncia de la Facultad de Odontología de la Universidad Mansoura. Todos los pacientes fueron informados sobre los procedimientos que se realizaron y un formulario de consentimiento por escrito del comité de ética. Todos los pacientes tenían derecho a retirarse del estudio en cualquier momento.

Agrupación de pacientes:

Los pacientes se dividieron en 2 grupos iguales:

Grupo (I): 3 pacientes recibieron CD maxilar y sobredentadura mandibular retenida con 2 implantes construida mediante técnica digital.

Grupo (II): 3 pacientes recibieron CD maxilar y sobredentadura mandibular retenida con 2 implantes construida mediante técnica convencional.

Procedimientos de la fase quirúrgica:

  1. Se realizaron investigaciones preoperatorias del paciente que incluyeron el perfil sanguíneo (hemoglobina, recuento sanguíneo completo (células), tiempo de sangrado, tiempo de coagulación, azúcar en sangre aleatoria).
  2. La evaluación preoperatoria del hueso mandibular se realizó radiográficamente mediante tomografía computarizada de haz cónico (CBCT).
  3. Cada paciente recibió dos implantes dentales en la zona canina de forma bilateral.
  4. Todos los implantes se colocaron según el protocolo sin colgajo.
  5. Un stent quirúrgico personalizado fabricado según el plan 3D preoperatorio basado en computadora y utilizado durante el procedimiento quirúrgico para garantizar la posición y angulación precisas del implante.
  6. Una pequeña fresa redonda (o broca guía), la primera broca utilizada para hacer un agujero de 1 a 2 mm de profundidad para crear un punto de partida para la broca piloto.
  7. La fresa piloto es la primera fresa helicoidal que se utiliza para crear la osteotomía hasta la longitud deseada.
  8. Las fresas deben bombearse repetidamente dentro y fuera de la osteotomía para exponer los restos óseos al agua refrigerante para su limpieza.
  9. Se debe colocar un pasador guía en el sitio preparado para verificar la alineación y el paralelismo.
  10. Las fresas posteriores se utilizaron de la misma manera que la fresa piloto para ampliar la osteotomía hasta la profundidad deseada.
  11. Se utilizaron fresas de perfil o fresas avellanadas para ensanchar la parte crestal de la osteotomía para permitir la siguiente fresa en la osteotomía y permitir la colocación del tornillo de cierre sin ninguna interferencia ósea.
  12. La osteotomía se realizó a través de las vainas del stent quirúrgico y los implantes se colocaron manualmente utilizando una llave dinamométrica (35-45 Ncm) a través de las vainas. el implante se colocó 0,5 mm ligeramente subcrestal y los tornillos de cierre se aseguraron con un destornillador hexagonal.
  13. Las dentaduras postizas fueron moldeadas para no interferir con los tejidos periimplantarios y reducir las fuerzas oclusales sobre el implante.

Después de 3 meses de período de osteointegración, se expusieron los implantes, se retiró el tornillo de cierre y se atornillaron los dos pilares de cicatrización al dispositivo utilizando su destornillador durante 7 a 10 días.

Cada paciente recibió una dentadura postiza completa superior contra una sobredentadura completa mandibular retenida con 2 implantes con dos técnicas de construcción diferentes.

Los procedimientos clínicos en las respectivas visitas se describen a continuación:

Pasos de la construcción de una sobredentadura completa convencional:

  1. Para cada paciente del grupo dos, se tomaron impresiones preliminares maxilares y mandibulares utilizando material de impresión hidrocoloide irreversible y cubetas de impresión estándar.
  2. sobre bandejas personalizadas moldura de cenefa realizada mediante el uso de un compuesto termoplástico con varillas verdes.
  3. Las impresiones definitivas del maxilar superior se realizaron utilizando un material de impresión de óxido de zinc.

6. Las impresiones definitivas mandibulares se realizaron mediante técnica de impresión directa con la ayuda de un poste de impresión y un análogo de laboratorio.

7. Los modelos fueron vaciados con análogos de implantes; Se atornilló el aditamento localizador definitivo.

8. Se realizó la fabricación de bloques de registro maxilares y mandibulares y se estableció la plenitud labial, se registró el plano oclusal y la dimensión vertical oclusal y se marcaron las líneas de referencia (línea media y línea canina) en los bordes de cera.

9. Se registró la relación céntrica de la mandíbula. Usando un arco facial, se montó el yeso superior y luego se registró la relación céntrica.

10. La selección de los dientes se realizó utilizando dientes acrílicos artificiales confeccionados con un esquema oclusal lingualizado. Y el ajuste de los dientes se realizó con oclusión equilibrada bilateral.

11. Se realizó la prueba, procesamiento, acabado y pulido de las prótesis.

Construcción digital de sobredentadura completa:

  1. Para cada paciente del grupo uno, se fabricaron impresiones maxilares y mandibulares preliminares y se vertieron con yeso dental en moldes y cubetas personalizadas.
  2. Se realizó moldura de cenefa. Se tomaron las impresiones definitivas maxilar y mandibular.
  3. Los modelos fueron vaciados con análogos de implantes; Se atornilló el aditamento localizador definitivo.
  4. Se realizó un escaneo del modelo para lograr una imagen virtual 3D de los modelos.
  5. Se realizó la fabricación de bloques de registro maxilar y mandibular y se estableció la plenitud labial, se registró el plano oclusal y la dimensión vertical oclusal y se marcaron las líneas de referencia (línea media y línea canina) en los bordes de cera y se escanearon los datos resultantes.
  6. El archivo de este escaneo maestro en formato STL se transmite al proveedor de prótesis completas CADCAM mediante un programa de software especialmente diseñado.
  7. Se identificaron los puntos anatómicos y se marcaron los límites periféricos en un modelo virtual en el software de diseño, que luego sirvió para diseñar la base de la dentadura definitiva.
  8. Se generó una disposición dental virtual para una vista previa digital.
  9. La vista previa digital fue evaluada y modificada si fue necesario.
  10. Transfiera los datos a un programa de software CAM, las prótesis impresas, terminadas y pulidas.

Inserción de la prótesis en la boca del paciente y mordida hasta que la resina haya curado. Retirar las prótesis y recortar el exceso de resina. Se entregó la prótesis y se instruyó al paciente sobre los pasos del programa de cuidados posteriores y recuperación.

Evaluación

Detección digital de estabilidad oclusal:

Grupo I y grupo II sometidos a prueba mediante la utilización del Sistema Analizador Oclusal Digital (OccluSense). La distribución, extensión y secuencia temporal de las fuerzas oclusales se pueden registrar: inmediatamente, 6 y 12 meses después del uso de la prótesis.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

20

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Mansoura, Egipto
        • Mansoura University, faculty of dentistry

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

Criterios de inclusión:

  • sanos, libres de enfermedades sistémicas relacionadas con la resorción ósea, como diabetes no controlada u osteoporosis.
  • Mandíbulas completamente edéntulas durante al menos 1 año.
  • El ángulo es clase I en relación maxilomandibular y tienen arcos superior e inferior completamente desdentados.
  • Crestas alveolares residuales cubiertas por mucosa firme y sana.
  • Todos incluyeron la longitud y el ancho de hueso mandibular disponibles suficientes de los pacientes para acomodar el implante convencional. (Al menos 5 mm de ancho bucolingual y 12 mm de altura vertical del hueso).

Criterio de exclusión:

  • Pacientes con enfermedades sistémicas que contraindican la colocación de implantes como enfermedades hematológicas.
  • También se excluirán las enfermedades metabólicas relacionadas con la resorción ósea como la diabetes no controlada o la osteoporosis.
  • Historia de hábitos parafuncionales (Bruxismo, apretar los puños), tabaquismo y alcoholismo.
  • Historia de radioterapia en la región de cabeza y cuello.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Sobredentadura de implante impresa en 3D
los pacientes recibirán CD maxilar y sobredentadura mandibular retenida con 2 implantes sobre un accesorio localizador construido mediante técnica digital.
La estabilidad oclusal se evaluó utilizando un dispositivo oclusense registrando la cantidad y distribución de la fuerza sobre el arco dental en porcentaje.
Experimental: Sobredentadura sobre implantes de construcción convencional
los pacientes recibirán CD maxilar y sobredentadura mandibular retenida con 2 implantes sobre un accesorio localizador construido mediante técnica convencional.
La estabilidad oclusal se evaluó utilizando un dispositivo oclusense registrando la cantidad y distribución de la fuerza sobre el arco dental en porcentaje.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
estabilidad oclusal
Periodo de tiempo: en el momento de la inserción de la prótesis T(0), 6 meses después de la inserción T(6), 12 meses después de la inserción T(12)
Uso del dispositivo oclusense para determinar la distribución de las fuerzas oclusales sobre las áreas anterior y posterior, lado derecho e izquierdo a través de un gráfico que representa las áreas de contacto oclusal
en el momento de la inserción de la prótesis T(0), 6 meses después de la inserción T(6), 12 meses después de la inserción T(12)
Análisis oclusal
Periodo de tiempo: en el momento de la inserción de la prótesis T(0), 6 meses después de la inserción T(6), 12 meses después de la inserción T(12)
El grupo I y el grupo II se someterán a una prueba mediante la utilización del sistema analizador oclusal digital (OccluSense) y luego la cantidad de fuerza oclusal sobre cada unidad se presentará en porcentaje.
en el momento de la inserción de la prótesis T(0), 6 meses después de la inserción T(6), 12 meses después de la inserción T(12)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Mohamed Shady, MD, Mansoura University Faculty of Dentistry, Prosthodontics department

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

20 de agosto de 2022

Finalización primaria (Actual)

20 de septiembre de 2022

Finalización del estudio (Actual)

20 de agosto de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de octubre de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de noviembre de 2023

Publicado por primera vez (Estimado)

20 de noviembre de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

20 de noviembre de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de noviembre de 2023

Última verificación

1 de noviembre de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • A02060922

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir