Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comprender y abordar el rechazo de la información personalizada sobre el riesgo de cáncer de mama en mujeres

15 de mayo de 2026 actualizado por: University of Colorado, Denver

Comprender y abordar el rechazo de la información personalizada sobre el riesgo de cáncer

El estudio Comprender y abordar el rechazo de la información personalizada sobre el riesgo de cáncer es un estudio observacional longitudinal realizado para comprender la naturaleza del fenómeno del rechazo personalizado del riesgo de cáncer en el contexto de la detección mediante mamografía.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El estudio Comprender y abordar el rechazo de la información personalizada sobre el riesgo de cáncer busca comprender la naturaleza del fenómeno del rechazo personalizado del riesgo de cáncer en el contexto de la mamografía de detección mediante 1) identificar los factores demográficos y psicológicos asociados con el rechazo del riesgo y 2) identificar cómo el rechazo del riesgo influye en el riesgo. -Comportamiento de búsqueda de mamografía concordante. El estudio probará hipótesis derivadas de la teoría a priori sobre los precursores del rechazo al riesgo y la influencia del rechazo en la toma de decisiones de detección en la vida real. También determinará si, y en caso afirmativo, por qué, el rechazo al riesgo se manifiesta de manera diferente entre personas de diferentes orígenes raciales.

La herramienta de evaluación del riesgo de cáncer de mama (BCRAT) se utilizará para evaluar el riesgo de los participantes en una plataforma de encuestas de Qualtrics, lo que permitirá la integración del cálculo del riesgo, la presentación de estimaciones de riesgo personal y la recopilación de datos de la encuesta. Este modelo está diseñado para estimar el riesgo de cáncer de mama en mujeres de 35 a 84 años y utiliza los siguientes predictores: 1) edad, 2) edad del primer período menstrual, 3) edad del primer nacimiento vivo, 4) familiares de primer grado con cáncer de mama , 5) biopsia de mama previa con hiperplasia atípica y 6) raza/etnia. Se requerirá que los participantes completen la encuesta inicial y luego una encuesta de seguimiento de 12 meses.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

726

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Colorado
      • Aurora, Colorado, Estados Unidos, 80045
        • University of Colorado Denver
    • Missouri
      • St Louis, Missouri, Estados Unidos, 63130
        • Washington University in St. Louis

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Población de estudio

La población de estudio provendrá de una muestra comunitaria y citará los respectivos sistemas de salud. Los participantes serán reclutados de una muestra comunitaria del sistema metropolitano de UCHealth y de la Universidad de Washington en St. Louis Barnes Jewish Healthcare system (BJC). La Universidad de Washington en St. Louis también reclutará en persona y mediante folletos repartidos por la comunidad. Nuestro objetivo es que el 40% (n = 300) de los participantes se identifiquen como negros.

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. sexo femenino
  2. Edad 39-49 (es decir, personas que son elegibles para exámenes de detección de cáncer de mama de rutina y para quienes las pautas recomiendan una decisión informada y basada en el riesgo)
  3. alfabetización inglesa

Criterio de exclusión:

1. Diagnóstico previo de

  1. cáncer de mama
  2. Carcinoma ductal in situ (CDIS)
  3. Carcinoma lobulillar in situ (CLIS)
  4. Mutación conocida del gen BRCA1/2
  5. síndrome de cowan
  6. Síndrome de Li-Fraumeni
  7. Haber recibido radiación torácica previa para el tratamiento del linfoma de Hodgkin.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: Riesgo de cáncer de seno
Todos los participantes reciben una estimación de riesgo personal de cáncer de seno utilizando el modelo GAIL
A todos los participantes se les presentará su estimación de riesgo personal de cáncer de mama, calculado utilizando el modelo GAIL

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Rechazo de riesgo medido mediante una estimación numérica.
Periodo de tiempo: En la encuesta inicial
Se pregunta a los participantes si están de acuerdo o en desacuerdo con la estimación de riesgo del modelo Gail. Un cuadro de texto abierto les permite escribir el número de riesgo que creen que es exacto para ellos.
En la encuesta inicial
Intenciones de cribado
Periodo de tiempo: En la encuesta inicial
Se pregunta a los participantes sus planes para hacerse una mamografía en los próximos 12 meses. La pregunta se responde en una escala Likert de voluntad-no voluntad de 5 puntos.
En la encuesta inicial
Busca de información-concordante de riesgos
Periodo de tiempo: En la encuesta de referencia
Los participantes tendrán la oportunidad de obtener más información sobre la detección del cáncer de mama, y ​​recibirán opciones de respuesta para recibir información para mujeres con un riesgo inferior al promedio, un riesgo más alto que el promedio o las mujeres con un riesgo que es "casi lo mismo que una mujer típica". La concordancia se mide por acuerdo entre la estimación de riesgo real de los participantes y la opción que eligen.
En la encuesta de referencia

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Rechazo de riesgo medido por el riesgo relativo a una mujer típica de su edad.
Periodo de tiempo: En la encuesta inicial

A las participantes se les informa su riesgo de cáncer de mama en comparación con el de una mujer típica de su edad. Se les pregunta si están de acuerdo o en desacuerdo con esta información y se les dan las siguientes opciones de respuesta:

  1. Creo que mi riesgo es mayor que el de una mujer típica de mi edad.
  2. Creo que mi riesgo es aproximadamente el mismo que el de una mujer típica de mi edad.
  3. Creo que mi riesgo es menor que el de una mujer típica de mi edad.
En la encuesta inicial
Rechazo de riesgo medido mediante una escala de credibilidad validada
Periodo de tiempo: En la encuesta inicial

Se harán 4 preguntas para evaluar si los participantes consideran creíble su estimación de riesgo. Esas preguntas se promediarán para crear una puntuación resumida. Las preguntas son:

  1. En general, ¿qué tan de acuerdo o en desacuerdo está con su estimación personal del riesgo de cáncer de mama?
  2. En mi opinión, mi estimación personal del riesgo de cáncer de mama era creíble.
  3. En mi opinión, mi estimación personal del riesgo de cáncer de mama fue convincente.
  4. En mi opinión, mi estimación personal del riesgo de cáncer de mama fue precisa.

Cada pregunta se responde en una escala Likert de acuerdo-en desacuerdo de 5 puntos.

En la encuesta inicial
Puntuación del participante en aritmética subjetiva
Periodo de tiempo: En la encuesta inicial

Basado en McNaughton et al. En el estudio MDM 2015, se hacen preguntas a los participantes para evaluar cómo piensan acerca de los números y cómo esto puede afectar sus opiniones sobre su estimación de riesgo de cáncer de mama. Estas preguntas son:

  1. ¿Qué tan bueno eres trabajando con fracciones?
  2. ¿Qué tan bueno eres para calcular cuánto costará una camisa si tiene un 25% de descuento?
  3. ¿Con qué frecuencia encuentra útil la información numérica?
En la encuesta inicial
Goldilocks Riesgo de escepticismo
Periodo de tiempo: En la encuesta de referencia
Se pregunta a los participantes si piensan que su estimación de riesgo personal de cáncer de mama proporcionado por la calculadora de riesgos es: '1 = muy bajo', '2 = un poco demasiado bajo', '3 = correcto', '4 = un poco demasiado alto', '5 = demasiado alto'. Esta variable se tratará como continua en el análisis, con valores en cada extremo del rango (es decir, más cerca de 1 o más cerca de 5) que indican un mayor escepticismo del riesgo.
En la encuesta de referencia
Puntuación del participante en la comprensión del riesgo
Periodo de tiempo: En la encuesta de referencia

Mediremos el juicio de las comparaciones de riesgos de los participantes haciendo dos preguntas sobre '¿Qué cantidad es mayor?'

Las opciones de respuesta para la pregunta 1 son:

  1. El riesgo de cáncer de mama del participante de 1,000 personas
  2. 15 de 1,000 personas
  3. Son las mismas opciones de respuesta para la pregunta 2 son

1- El riesgo de cáncer del participante de 1,000 2- 6 de 100 3- son iguales

Cada elemento se calificará (binario) para la corrección.

En la encuesta de referencia

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Recibo de cribado
Periodo de tiempo: Encuesta de seguimiento a los 12 meses
Se pregunta a los participantes si se hicieron una mamografía en los últimos 12 meses después de la encuesta inicial.
Encuesta de seguimiento a los 12 meses
Demografía racial de los participantes.
Periodo de tiempo: En la encuesta inicial
Se pregunta a los participantes sobre su raza y si son o no de origen hispano o latino.
En la encuesta inicial

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Laura Scherer, PhD, University of Colorado, Denver
  • Investigador principal: Erika Waters, PhD, Washington University at St. Louis

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

2 de abril de 2025

Finalización primaria (Estimado)

2 de abril de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

2 de abril de 2028

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

22 de mayo de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de mayo de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

4 de junio de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

19 de mayo de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de mayo de 2026

Última verificación

1 de mayo de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 23-0345.cc
  • 1R01CA279953-01 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

SÍ

Descripción del plan IPD

Decidir si compartir o no todos los datos de los participantes no identificados.

Marco de tiempo para compartir IPD

Compartiremos datos e información de apoyo cuando enviemos el primer manuscrito para su publicación.

Criterios de acceso compartido de IPD

Cualquiera puede acceder en el marco de ciencias abiertas

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CÓDIGO_ANALÍTICO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir