Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación de la implementación del primer año del programa Komtü para mejorar el bienestar emocional en la escuela.

11 de octubre de 2024 actualizado por: Sergi Ballespí, Ph.D., Universitat Autonoma de Barcelona

Evaluación del primer año de implementación del programa Komtü para mejorar el bienestar emocional de los niños en Educación Infantil y Primaria.

Objetivos: (1) Analizar los beneficios de la implementación del Programa Komtü en el bienestar de niños y maestros (resultados primarios); (2) analizar los beneficios de la implementación del Programa Komtü en la asertividad, mentalización y autoeficacia de los docentes (resultados secundarios). (3) y analizar los beneficios de la implementación del Programa Komtü según el comportamiento prosocial, la autoestima y la mentalización de los niños (resultados secundarios).

Participantes: Los docentes serán ubicados en uno de los 3 grupos, según las necesidades de apoyo de la escuela en la que trabajan. En este caso, la aleatorización no sería posible en el proceso de asignación. En una de las intervenciones, los participantes recibirán las acciones previstas para el primer curso escolar del Programa Komtü. En la otra intervención, los participantes únicamente recibirán la formación y la práctica reflexiva prevista para el Komtü. El último grupo completará el año escolar como de costumbre (TAU, grupo de control).

Comparaciones: los investigadores compararán los 3 grupos entre ellos para ver en qué medida:

  • El programa Komtü muestra eficacia en el fomento del bienestar de los niños en comparación con el entrenamiento y el TAU (grupo de control).
  • El programa Komtü muestra eficacia en el fomento del bienestar de los docentes en comparación con la formación y el TAU (grupo de control).
  • La formación y la práctica reflexiva muestran eficacia para fomentar el bienestar de los niños en comparación con TAU (grupo de control).
  • La formación y la práctica reflexiva muestran eficacia para fomentar el bienestar de los docentes en comparación con TAU (grupo de control).

Y en cuanto a los resultados secundarios, los investigadores también compararán los 3 grupos para observar posibles diferencias entre grupos.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Contexto: Últimamente, la salud mental se ha convertido en un tema importante de prioridad mundial, especialmente cuando se trata de población infantil y juvenil. Actuar durante esta etapa de la vida es crucial, ya que la sintomatología de algunos trastornos mentales presentes en la edad adulta podría iniciarse antes de los 14 años en un 33,3% al 50% de los casos. Parece que las escuelas podrían ser un gran contexto para fomentar la salud mental, ya que los niños pasan allí la mayor parte del día. En la escuela, los niños no sólo adquieren conocimientos académicos, también aprenden competencias emocionales y sociales y, en este proceso, los profesores pueden convertirse en un modelo para ellos. Sin embargo, la mayoría de los programas escolares que apuntan a mejorar el bienestar de los niños se implementan directamente con los niños y pocos programas están diseñados para trabajar con los maestros. Además, a la hora de implementar un programa escolar, no es habitual contar con un especialista dentro del centro escolar que atienda las preocupaciones de los profesores y les acompañe durante la finalización del programa. Por eso la Fundación Privada Nous Cims decidió crear el programa Komtü, que tiene como objetivo impactar en el bienestar de los niños acompañando a los profesores durante 3 cursos escolares por un especialista que visita el centro dos veces por semana. Como este programa es relativamente nuevo, los investigadores de este estudio pretenden: (1) analizar los beneficios del programa Komtü y, considerando que se trata de un programa a largo plazo, (2) los investigadores quieren estudiar la eficacia de un programa de mayor coste -enfoque eficiente implementando únicamente la formación y la práctica reflexiva asociadas al programa.

Metodología: Diseño pre-post cuasiexperimental de 3 brazos de 8 meses con grupo control.

Operacionalización de medidas: Se espera que el programa Komtü pueda beneficiar a los docentes que reciben la intervención y a sus estudiantes, ya que comparten mucho tiempo de aula. Se esperan beneficios para los docentes en términos de mayor bienestar emocional (resultado primario), pero también en términos de mayor sentido de autoeficacia, mayor asertividad y mejores capacidades de mentalización (resultados secundarios). Se esperan beneficios para los niños en términos de mayor bienestar emocional (resultado primario), pero también en términos de mentalización, comportamiento prosocial y autoestima (resultados secundarios). También consideraremos el agotamiento de los docentes y la confianza de los docentes como resultados del proceso, ya que pueden afectar el bienestar de los docentes.

Análisis estadísticos: el análisis abarcará a todos los participantes, con la utilización de múltiples técnicas de imputación para abordar los datos faltantes. La estimación de parámetros, teniendo en cuenta los supuestos estadísticos específicos de cada modelo y las características de los datos, se llevará a cabo utilizando modelos lineales generales ajustando los valores de referencia. Se emplearán varios paquetes Stata para ejecutar estos modelos, principalmente SPSS y jamovi. En cuanto al poder estadístico, se ha propuesto un tamaño de muestra de 90 profesores (30 por brazo) y 180 estudiantes (90 por brazo) como mínimo requerido para detectar un tamaño de efecto medio (d=0,50). -en el caso de docentes- y tamaño del efecto pequeño (d =0,30) -en el caso de estudiantes- en el diseño compuesto por 3 brazos, 2 medidas repetidas (pre-post) y un nivel de potencia de 0,80.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

270

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Barcelona, España, 08029
        • Nous Cims Private Foundation

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Profesores de escuela pública (6 años - 12 años) o preescolar (3 años - 6 años) en activo
  • Alumnos de 4º, 5º y 6º de Educación Primaria (9 - 12 años)
  • entender el catalán
  • Consentimiento informado por escrito

Criterio de exclusión:

  • Profesores de escuelas privadas o concertadas.
  • Alumnos de Educación Infantil (3 años - 6 años) y alumnos de 1º, 2º y 3º de Educación Primaria (6 años - 8 años).
  • Centros educativos que ya cuentan con alguna formación/conocimiento relacionado con el apoyo emocional o la inteligencia emocional.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación factorial
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Programa Komtü (Komtü)

El Komtü es un programa que tiene como objetivo mejorar el bienestar y el apoyo emocional de los niños proporcionando formación y apoyo a toda la comunidad escolar, con especial atención a los profesores.

El programa Komtü comprende dos fases diferenciadas: la primera, la Fase de Implementación, se lleva a cabo durante un período de tres años escolares. Durante esta fase, un especialista visita la escuela dos veces por semana durante el 1º y 2º año escolar, y una vez por semana durante el 3º año escolar. Algunas acciones tienen lugar durante esta fase. Por ejemplo, el especialista brindará capacitación con ejercicios de práctica reflexiva, espacios de sanación y apoyo a los docentes y también brindará coaching al equipo directivo de la escuela.

La segunda fase, la Fase de Sostenibilidad, también se lleva a cabo durante tres años escolares. Esta fase está diseñada como una fase de seguimiento, que pretende garantizar la continuidad del programa en el centro incluso en ausencia de las visitas semanales del especialista del centro.

Principalmente se llevarán a cabo 4 acciones:

  • Entrenamiento con ejercicios de práctica reflexiva. Se trata de una formación grupal de 32 horas que consta de 21 sesiones de 60 minutos y 11 horas de trabajo entre sesiones. Los contenidos de la formación serán 5 de los 10 bloques totales de la formación Komtü: Bloque 1: Encuentro, observación y escucha; Bloque 2: Neurociencia aplicada en el contexto educativo; Bloque 3: Relaciones de alta calidad; Bloque 4: Gestión de conflictos; Bloque 5: Gestión de límites
  • Espacios de sanación para generar una experiencia reparadora colectiva, ofreciendo herramientas que faciliten la gestión emocional.
  • Apoyo individualizado al profesorado para ofrecerle recursos, herramientas y estrategias de intervención que ayuden a mejorar la práctica educativa y el bienestar emocional y relacional de la comunidad escolar.
  • Coaching al equipo directivo del colegio para ayudarles a establecer juntos unos objetivos y ofrecerles los recursos y herramientas necesarios para que puedan alcanzarlos con éxito.
Otros nombres:
  • Komtü
Experimental: Formación Komtü y Práctica Reflexiva

Esta es una versión diferente del Programa Komtü que tiene como objetivo mejorar el bienestar y el apoyo emocional de los niños.

En Komtü Formación y Práctica Reflexiva se modifica la Fase de Implementación. El 1º curso escolar, el especialista únicamente impartirá formación con ejercicios de práctica reflexiva. Es decir, no se ofrecerán el resto de acciones que habitualmente realiza el programa.

A diferencia de la versión original, esto reduciría el coste de la intervención y permitiría participar en el programa a un mayor número de colegios, ya que el especialista tendría tiempo para intervenir en más centros. Se ha decidido priorizar la formación con ejercicios de práctica reflexiva ya que es el componente central que da sentido al funcionamiento del resto de actividades que se desarrollan a lo largo del programa.

Se trata de una formación grupal de 32 horas que consta de 21 sesiones de 60 minutos y 11 horas de trabajo entre sesiones. Los contenidos de la formación serán 5 de los 10 bloques totales de la formación Komtü: Bloque 1: Encuentro, observación y escucha; Bloque 2: Neurociencia aplicada en el contexto educativo; Bloque 3: Relaciones de alta calidad; Bloque 4: Gestión de conflictos; Bloque 5: Gestión de límites

No se realizarán otras acciones en este grupo.

Sin intervención: Grupo de control o Tratamiento habitual (TAU)
El año escolar se desarrollará con normalidad.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala de bienestar infantil de Stirling (SCWB)
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 8 meses.
Se trata de una escala de 15 ítems comúnmente utilizada para medir la felicidad de los niños en las últimas 2 semanas. Los ítems se puntúan desde '1 = Nunca' hasta '5 = Todo el tiempo'. La puntuación oscila entre 15 y 75. Una puntuación más alta significa más felicidad (mejor resultado).
Hasta la finalización del estudio, un promedio de 8 meses.
Nivel de bienestar infantil (CWBL)
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 8 meses.
Se trata de la escala de Likert de 7 puntos para evaluar el nivel de felicidad del niño en comparación con otros niños de su misma edad. Es respondido por los niños. Va desde '1 = Muy menos feliz' hasta '7 = Muy feliz'. Una puntuación más alta significa más felicidad (mejor resultado).
Hasta la finalización del estudio, un promedio de 8 meses.
Nivel de bienestar infantil - Versión para profesores (CWBL-T)
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 8 meses.
Se trata de la escala de Likert de 7 puntos para evaluar el nivel de felicidad del niño en comparación con otros niños de su misma edad. Es respondido por los profesores. Va desde '1 = Muy menos feliz' hasta '7 = Muy feliz'. Una puntuación más alta significa más felicidad (mejor resultado).
Hasta la finalización del estudio, un promedio de 8 meses.
Escala de bienestar mental de Warwick-Edimburgo (WEMWBS)
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 8 meses.
Se trata de una escala de 14 ítems comúnmente utilizada para medir el bienestar mental en la población general en las últimas 2 semanas. Los ítems se califican desde '1 = Ninguna vez' hasta '5 = Todo el tiempo'. La puntuación oscila entre 14 y 70. Una puntuación más alta significa más bienestar (mejor resultado).
Hasta la finalización del estudio, un promedio de 8 meses.
Escala de Bienestar Subjetivo del Profesor (TSWBS)
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 8 meses.
Se trata de una escala de 8 ítems que se utiliza para medir el bienestar subjetivo de los docentes según 2 subescalas: eficacia docente (4 ítems) y conectividad escolar (4 ítems). Los ítems se puntúan en una escala Likert de 4 puntos que va desde '1 = Casi nunca' hasta '4 = Casi siempre'. La puntuación oscila entre 8 y 32. Una puntuación más alta significa más bienestar (mejor resultado).
Hasta la finalización del estudio, un promedio de 8 meses.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala de Mentalización del Yo-Otro (SOMS)
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 8 meses.
Se trata de dos escalas Likert de 5 puntos para evaluar la mentalización del niño en comparación con otros niños de su misma edad. Es respondido por sus profesores. Va desde '1 = Mucho menos que otros' hasta '5 = Mucho más que otros'. Una puntuación más alta significa más mentalización (mejor resultado).
Hasta la finalización del estudio, un promedio de 8 meses.
Escala de Autoestima de Rosenberg - Versión infantil (RSES-C)
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 8 meses.
Esta es una medida estándar de autoestima que utiliza 10 ítems que se califican desde '1 = Totalmente de acuerdo' hasta '4 = Totalmente en desacuerdo'. Después de invertir la puntuación total, que oscila entre 10 y 40, una puntuación más alta significa una mayor autoestima (mejor resultado).
Hasta la finalización del estudio, un promedio de 8 meses.
Autoinformes de conducta asertiva: actitudes y valores en las interacciones sociales (ADCA)
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 8 meses.
Se trata de una escala de 35 ítems para evaluar la autoasertividad (20 ítems) y la heteroasertividad (15 ítems) en la población general. También contiene un formulario específico para evaluar la asertividad del profesor en las interacciones en el aula. Los ítems se puntúan desde '1 = Nunca o Casi nunca' hasta '4 = Siempre o La mayor parte del tiempo'. Los rangos de subescalas indicados son 20-80 y 15-60, respectivamente. Una puntuación más alta significa más asertividad (mejor resultado).
Hasta la finalización del estudio, un promedio de 8 meses.
Inventario de cociente emocional de Bar-On: versión para jóvenes (BarOn EQ-i: YV)
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 8 meses.
Escalas de BarOn de escalas intrapersonales (6 ítems) e interpersonales (12 ítems), que se califican en escalas Likert de 4 puntos que van desde '1 = Nunca' a '4 = Siempre'. Los rangos de subescalas indicados son 4-24 y 12-48, respectivamente. Una puntuación más alta indica una mayor inteligencia emocional (mejor resultado).
Hasta la finalización del estudio, un promedio de 8 meses.
Cuestionario de Fortalezas y Dificultades (SDQ)
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 8 meses.
Escala prosocial SDQ (5 ítems), que se califican en escalas Likert de 3 puntos que van desde '0 = No es cierto' hasta '2 = Ciertamente cierto'. El rango de subescala indicado es de 0 a 10. Una puntuación más alta indica un comportamiento más prosocial (mejor resultado).
Hasta la finalización del estudio, un promedio de 8 meses.
Escala de Mentalización (MentS)
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 8 meses.
Se trata de una escala de 28 ítems para evaluar 3 dimensiones de la mentalización: mentalización relacionada con uno mismo, mentalización relacionada con los demás y motivación para mentalizar. Los ítems se puntúan desde '1 = Completamente incorrecto' hasta '5 = Completamente correcto'. Las puntuaciones de las subescalas indicadas pueden oscilar entre 8 y 64, entre 10 y 50 y entre 10 y 50, respectivamente. Una puntuación más alta significa más mentalización (mejor resultado).
Hasta la finalización del estudio, un promedio de 8 meses.
Escala de autoeficacia docente: forma breve (TSES-S)
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 8 meses.
Se trata de una escala de 12 ítems para evaluar la autoeficacia docente según 3 subescalas: eficacia en la participación de los estudiantes (4 ítems), eficacia en las estrategias instruccionales (4 ítems) y eficacia en la gestión del aula (4 ítems). Los elementos se puntúan desde '1 = Nada' hasta '9 = Mucho'. El rango de subescalas indicado es 4-36. Una puntuación más alta significa una mayor sensación de eficacia de los profesores (mejores resultados).
Hasta la finalización del estudio, un promedio de 8 meses.

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Inventario de Burnout de Maslach - Encuesta a Educadores (MBI-ES)
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 8 meses.
Se trata de un inventario de 22 ítems que evalúa el burnout de personas que trabajan en un entorno educativo según 3 dimensiones: agotamiento emocional (9 ítems), despersonalización (5 ítems) y realización personal (8 ítems). Los ítems se puntúan desde '0 = Nunca' hasta '6 = Todos los días'. Los rangos de subescalas indicados son 0-54, 0-30 y 0-48, respectivamente. En las subescalas de agotamiento emocional y despersonalización, una puntuación más alta significa más agotamiento emocional y despersonalización, respectivamente (peor resultado). En realización personal, una puntuación más alta significa más realización personal (mejor resultado).
Hasta la finalización del estudio, un promedio de 8 meses.
Escala Ómnibus de Confianza
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 8 meses.
Se trata de una escala de 26 ítems que evalúa la confianza de los profesores en los directores, padres, estudiantes y colegas. Se divide en tres subescalas: confianza del profesorado en el director (8 ítems), confianza del profesorado en colegas (8 ítems) y confianza del profesorado en los clientes, que incluye padres y estudiantes (10 ítems). Los ítems se puntúan desde '1 = Totalmente en desacuerdo' hasta '6 = Totalmente de acuerdo'. Los rangos de subescalas indicados son 8-48, 8-48 y 10-60, respectivamente. Una puntuación más alta significa más confianza del profesorado (mejor resultado).
Hasta la finalización del estudio, un promedio de 8 meses.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Sergi Ballespí, PhD, Universitat Autònoma de Barcelona (UAB)
  • Director de estudio: Elena Gervilla, PhD, Universitat de les Illes Balears (UIB)

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

8 de octubre de 2024

Finalización primaria (Estimado)

1 de mayo de 2025

Finalización del estudio (Estimado)

1 de mayo de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

21 de junio de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de junio de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

5 de julio de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

16 de octubre de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de octubre de 2024

Última verificación

1 de octubre de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 2023 DI 00057

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir