Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Inyección aislada de corticosteroides glenohumerales versus cápsula concomitante que preserva la hidrodilatación (CSvsCSHD)

7 de julio de 2026 actualizado por: Jung-Taek Hwang, Chuncheon Sacred Heart Hospital

La eficacia de la hidrodilatación de una sola inyección con corticosteroides que preservan la cápsula en el tratamiento de la capsulitis adhesiva del hombro: un ensayo controlado aleatorio versus una inyección aislada de corticosteroides

Este ensayo clínico investiga si la hidrodilatación concomitante con preservación de la cápsula (CSHD) es más eficaz que la inyección aislada de corticosteroides (CS) glenohumeral en el tratamiento de la capsulitis adhesiva del hombro. Las principales preguntas que pretende responder son

  • ¿CSHD es inferior a CS en el alivio inmediato del dolor cuando la solución se diluye?
  • ¿CSHD es superior a CS para mejorar el rango de movimiento a medida que se dilata la cápsula contraída?

El grupo CS recibirá una inyección de corticosteroides glenohumerales guiada por ecografía únicamente, con una solución de 5 ml.

El grupo CSHD recibirá un corticosteroide glenohumeral guiado por ecografía con hidrodilatación, con una solución de 20 ml.

Se compararán las puntuaciones clínicas y el rango de movimiento entre los grupos hasta seis meses después de la inyección.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Un ensayo controlado aleatorio prospectivo, doble ciego, de un solo centro en el que participaron pacientes diagnosticados con capsulitis adhesiva del hombro (CA).

Los pacientes fueron asignados aleatoriamente a inyección de corticosteroides con hidrodilatación (grupo CSHD) o inyección de corticosteroides únicamente (grupo CS).

Para el grupo CS, se inyectó intraarticularmente una solución de 1 ml de triamcinolona (40 mg) y 4 ml de lidocaína al 1%, 5 ml en total, a través del abordaje posterior utilizando guía ecográfica.

El grupo CSHD recibió una inyección de 20 ml con 15 ml de solución salina normal añadidos a la solución de 5 ml mencionada anteriormente. La dilatación de la cápsula articular fue confirmada por el aumento de la distancia entre la cápsula y la cabeza humeral.

Los pacientes se sometieron a las siguientes evaluaciones justo antes de la inyección y después de la inyección tres semanas, siete semanas, tres meses y seis meses.

Rango de movimiento en elevación hacia adelante, rotación externa y rotación interna. Las puntuaciones clínicas incluyen la escala analógica visual del dolor (pVAS), la puntuación de los cirujanos estadounidenses de hombro y codo y la puntuación de Constant-Murley.

La satisfacción subjetiva del paciente se registró en una escala de 0 a 100, siendo 100 el más satisfecho.

Los datos registrados se compararon dentro de cada grupo antes y después de la inyección, y también entre los grupos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

50

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Gangwondo
      • Chuncheon, Gangwondo, Corea del Sur, 700-204
        • Chuncheon Sacred Heart Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

Dos o más de los siguientes criterios dentro del rango de movimiento del hombro:

  • Abducción y elevación hacia adelante por debajo de 100˚
  • Rotación externa lateral por debajo de 30˚
  • Rotación interna a 90˚ de abducción por debajo de 30˚

Criterio de exclusión:

  • Historia de cirugía de hombro, traumatismo, lesión nerviosa.
  • Lesiones concomitantes del manguito rotador/bíceps en ecografía o resonancia magnética
  • Artritis glenohumeral en radiografía simple
  • Tendinosis calcificada en radiografía simple
  • Condiciones subyacentes: cáncer, enfermedad mental, desequilibrio hormonal.
  • Diabetes con niveles de HbA1c superiores al 7,0%

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Inyección aislada de corticosteroides
Abordaje posterior guiado por ultrasonido de inyección en el espacio glenohumeral para la capsulitis adhesiva del hombro. La mezcla de inyección fue: 1 ml de triamcinolona, ​​4 ml de lidocaína.
Utilizando una aguja espinal de calibre 21, se inyectó la solución de esteroides predefinida bajo guía ecográfica utilizando una sonda lineal de 5 a 13 MHz en el espacio glenohumeral a través del abordaje posterior.
Se incluyó 1 ml de solución de triamcinolona 40 mg/1 ml en el régimen de inyección/hidrodilatación.
Se incluyeron 4 ml de solución de lidocaína al 1 % en el régimen de inyección/hidrodilatación.
Comparador activo: Hidrodilatación concomitante con inyección de corticosteroides.
Abordaje posterior guiado por ultrasonido de hidrodilatación del espacio glenohumeral para la capsulitis adhesiva del hombro. La mezcla de inyección fue: 1 ml de triamcinolona, ​​4 ml de lidocaína y 15 ml de solución salina normal.
Se incluyó 1 ml de solución de triamcinolona 40 mg/1 ml en el régimen de inyección/hidrodilatación.
Se incluyeron 4 ml de solución de lidocaína al 1 % en el régimen de inyección/hidrodilatación.
Utilizando una aguja espinal de calibre 21, se inyectó la solución de esteroides predefinida con 15 ml adicionales de solución salina normal bajo guía ecográfica utilizando una sonda lineal de 5 a 13 MHz en el espacio glenohumeral a través del abordaje posterior.
En el régimen de hidrodilatación se incluyeron 15 ml de solución de lidocaína al 1%.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
American Shoulder and Elbow Surgeons (ASES) shoulder score
Periodo de tiempo: Change from the baseline to 7 weeks
Patient-reported shoulder satisfaction score, 0-100, higher scores mean a better outcome.
Change from the baseline to 7 weeks

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala visual analógica (EVA) para el dolor.
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio a 6 meses
Escala de dolor de 0 a 10 informada por el paciente, 0: sin dolor, 10: dolor muy intenso
Cambio desde el inicio a 6 meses
Rango de movimiento (ROM)
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio a 6 meses
ROM en grados, elevación hacia adelante (0-150), rotación externa (0-90) y rotación interna (0-90)
Cambio desde el inicio a 6 meses
Puntuación de Constant-Murley
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio a 6 meses
Puntuación de satisfacción del hombro informada por el paciente y evaluada por el proveedor de atención médica, de 0 a 100; las puntuaciones más altas significan un mejor resultado.
Cambio desde el inicio a 6 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Jung Taek Hwang, MD, PhD, Chuncheon Sacred Heart Hospital

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

5 de diciembre de 2013

Finalización primaria (Actual)

17 de noviembre de 2015

Finalización del estudio (Actual)

17 de noviembre de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

24 de junio de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de julio de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

10 de julio de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

9 de julio de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de julio de 2026

Última verificación

1 de julio de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir