- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06552351
Inyección de lidocaína sin aguja versus anestesia local tradicional en la punción lumbar infantil
Inyección a chorro sin aguja versus infiltración con aguja de lidocaína tradicional para la anestesia local en la punción lumbar infantil
Presumimos que el sistema de inyección a chorro sin aguja J-Tip ofrece un control del dolor comparable y una mayor satisfacción del proveedor debido a su naturaleza menos invasiva en comparación con la infiltración tradicional con aguja de lidocaína al 1% en bebés sometidos a punciones lumbares.
Nuestro objetivo es evaluar la eficacia y viabilidad de diferentes técnicas anestésicas locales en el servicio de urgencias comparando la infiltración con aguja de lidocaína tradicional con punta en J.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Las punciones lumbares (LP) desempeñan un papel clave en el diagnóstico de meningitis en bebés febriles. El uso de anestesia local es fundamental para el éxito de estos procedimientos. Las técnicas de anestesia tradicionales, incluidas las inyecciones con agujas y la aplicación de cremas anestésicas tópicas, han sido eficaces para controlar el dolor y mejorar los resultados de las PL. Recientemente, la introducción de la tecnología de inyección a chorro sin aguja, como el sistema J-Tip, ofrece un método más rápido y menos invasivo para administrar anestesia local.
Esta investigación compara la eficacia del J-Tip con la de la infiltración tradicional de lidocaína al 1% para la anestesia local durante las LP en bebés.
Los investigadores plantean la hipótesis de que el sistema de inyección a chorro sin aguja J-Tip ofrece un control del dolor comparable y una mayor satisfacción del proveedor debido a su naturaleza menos invasiva en comparación con la infiltración tradicional con aguja de lidocaína al 1% en bebés sometidos a punciones lumbares.
El objetivo es evaluar la eficacia y viabilidad de diferentes técnicas anestésicas locales en el servicio de urgencias comparando la infiltración tradicional con aguja de lidocaína al 1% con la administración de lidocaína al 1% en J-Tip.
Los resultados secundarios incluyen el número de intentos de realizar con éxito la LP, las percepciones de la eficacia del manejo del dolor por parte de los proveedores de urgencias, la necesidad de lidocaína adicional, la condición de la piel en el sitio de la LP y la tasa general de éxito de los procedimientos de LP.
DISEÑO EXPERIMENTAL:
Un ensayo controlado, aleatorizado y de un solo centro comparará la eficacia de la lidocaína inyectada con punta en J con la lidocaína convencional inyectada con aguja para proporcionar anestesia a bebés sometidos a punciones lumbares.
PROCEDIMIENTO PROPUESTO:
Se reclutarán bebés de 0 a 3 meses que se presenten en el Departamento de Emergencias del Oklahoma Children's Hospital entre el 1 de julio de 2024 y el 30 de junio de 2025 y que requieran una LP como parte de su evaluación del servicio de urgencias.
Estrategia de aleatorización:
Los participantes que den su consentimiento se dividirán aleatoriamente en dos grupos: uno que recibirá anestesia local mediante la jeringa J-Tip que contiene lidocaína al 1% (grupo experimental) y el otro mediante infiltración con aguja con la misma concentración de lidocaína (grupo de control). Las asignaciones de aleatorización se proporcionarán en sobres sellados y se conservarán con el equipo del estudio para incluirlas en un paquete de estudio junto con los formularios de consentimiento que se revisarán en el momento de la inscripción.
El proveedor de urgencias que realiza la PL evaluará de forma independiente los niveles de dolor utilizando la Escala de dolor infantil neonatal (NIPS) inmediatamente antes de que comience la PL y en el momento de la inserción de la aguja.
Después de la aplicación de la anestesia tópica seguirá un breve período de hasta 5 minutos para permitir que los bebés se calmen y alcancen un estado estable, teniendo en cuenta cualquier malestar inicial o respuesta de sobresalto.
Después de la LP, los proveedores que lo atienden completarán un cuestionario que detalla la cantidad de intentos, las dificultades encontradas, el uso adicional de lidocaína, su evaluación del control del dolor durante el procedimiento, cualquier cambio en la piel en el sitio de la LP y el éxito de la LP, definido como la obtención de líquido cefalorraquídeo. .
Medidas de resultado:
Resultado primario: niveles de dolor, medidos mediante puntuaciones NIPS, inmediatamente antes de la LP y en el momento de la inserción de la aguja.
La NIPS (Neonatal Infant Pain Scale) es un sistema de puntuación que se utiliza para evaluar el dolor en recién nacidos y bebés de hasta 1 año de edad. Es una escala conductual que evalúa criterios específicos para determinar el nivel de dolor que puede estar experimentando el bebé.
Sistema de puntuación NIPS:
Expresión facial (0-1 puntos) 0: Expresión facial relajada
1: Grito de mueca (0-2 puntos) 0: Sin llanto
- Gemido
- Patrones de respiración de llanto vigoroso (0-1 puntos)
0: respiración relajada
1: Cambio en los patrones de respiración (p. ej., respiración irregular, rápida o lenta) Movimientos del brazo (0-1 puntos) 0: Relajado, sin movimiento o solo movimientos suaves
1: Movimientos flexionados o extendidos (inquieto, sacudidas) Movimientos de piernas (0-1 puntos) 0: Relajado, sin movimiento o solo movimientos suaves
1: Movimientos flexionados o extendidos (inquieto, sacudidas) Estado de excitación (0-1 puntos) 0: Dormido o tranquilo
1: quisquilloso
Interpretación de la puntuación:
0-2 puntos: dolor leve o ningún dolor 3-4 puntos: dolor moderado 5-7 puntos: dolor severo
Medidas de resultado secundarias: incluir el número de intentos de LP, cualquier dificultad encontrada (abierta), la percepción del proveedor sobre el control del dolor (escala de 1 a 5), uso adicional de lidocaína, reacciones cutáneas posteriores al procedimiento (clasificadas como induración menor/moderada o grave, sangrado) y éxito de la LP. Además, se determinará si la LP fue traumática revisando los registros del paciente, definidos como un recuento de glóbulos rojos (RBC) en el líquido cefalorraquídeo (LCR) de ≥ 1000 células/mm³.
Información del proveedor: detalles sobre los proveedores que realizan la LP, incluido su nivel de capacitación (APP, becario, asistente, residente) y experiencia previa con LP (clasificadas como 0-5, 6-10, 11-20, >20 intentos). quedará documentado.
Los datos se ingresarán en REDCap y solo el personal clave autorizado del estudio tendrá acceso. Se eliminarán los identificadores y la información no identificada se podrá utilizar para investigaciones futuras sin el consentimiento informado adicional del participante.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Valorie Owens, MSW
- Número de teléfono: 44249 405-271-2429
- Correo electrónico: Valorie-Owens@ouhsc.edu
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Olena Kostyuk, MD
- Número de teléfono: 646-643-4355
- Correo electrónico: Olena-Kostyuk@ouhsc.edu
Ubicaciones de estudio
-
-
Oklahoma
-
Oklahoma City, Oklahoma, Estados Unidos, 73104
- Oklahoma Children's Hospital
-
Contacto:
- Valorie Owens
- Número de teléfono: 44249 405-271-2429
- Correo electrónico: valorie-owens@ouhsc.edu
-
Contacto:
- Olena Kostyuk, MD
- Número de teléfono: 6466434355
- Correo electrónico: olena-kostyuk@ouhsc.edu
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Niño
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Lactantes que requieren punción lumbar con fines diagnósticos o terapéuticos.
- Edad 0 a 3 meses
- Se obtuvo el consentimiento de los padres/tutores
Criterios de exclusión:
- Bebés con alergia o hipersensibilidad conocida a la lidocaína o a los componentes del dispositivo de inyección a chorro sin aguja
- Lactantes con infección cutánea importante o dermatitis en el lugar de la inyección
- Bebés con coagulopatía o cualquier trastorno hemorrágico.
- Bebés con cualquier otra afección que, en opinión del investigador, haría que la participación en el estudio fuera insegura o no fuera lo mejor para el bebé.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Inyección a chorro sin aguja de lidocaína al 1 %
Dispositivo: Inyección a chorro sin aguja El dispositivo de inyección a chorro sin aguja administra lidocaína al 1 % a través de un líquido a alta presión sin el uso de una aguja. Este método tiene como objetivo reducir el dolor asociado con la anestesia con agujas durante las punciones lumbares infantiles. Otros nombres: • Dispositivo de inyección a chorro, punta en J |
El dispositivo de inyección a chorro sin aguja administra lidocaína al 1% a través de un líquido a alta presión sin el uso de una aguja.
Este método tiene como objetivo reducir el dolor asociado con la anestesia con agujas durante las punciones lumbares infantiles.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Infiltración con aguja tradicional de lidocaína al 1%
La infiltración con aguja tradicional implica inyectar lidocaína al 1% con una aguja para proporcionar anestesia local antes de una punción lumbar infantil. Este método es la práctica estándar para el manejo del dolor en dichos procedimientos. Otros nombres: • infiltración con aguja tradicional de lidocaína al 1% |
La infiltración con aguja tradicional implica inyectar lidocaína al 1% con una aguja para proporcionar anestesia local antes de una punción lumbar infantil.
Este método es la práctica estándar para el manejo del dolor en dichos procedimientos.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Puntuación de dolor
Periodo de tiempo: Inmediatamente después del procedimiento (dentro de los 5 minutos posteriores a la punción lumbar)
|
La medida de resultado primaria será la puntuación de dolor de los bebés sometidos a punciones lumbares, evaluada mediante una escala de dolor validada apropiada para bebés.
|
Inmediatamente después del procedimiento (dentro de los 5 minutos posteriores a la punción lumbar)
|
|
Tasa de éxito del procedimiento
Periodo de tiempo: Durante el procedimiento
|
La tasa de éxito del procedimiento de punción lumbar, definida como la obtención de una muestra de LCR adecuada en el primer intento sin necesidad de anestesia adicional.
|
Durante el procedimiento
|
|
Satisfacción del cuidador
Periodo de tiempo: Dentro de 1 hora después del procedimiento
|
Satisfacción del cuidador con el método de anestesia utilizado, medida mediante una encuesta o cuestionario estandarizado completado después del procedimiento.
|
Dentro de 1 hora después del procedimiento
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Jamie Laughy, MD, University of Oklahoma
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Ferayorni A, Yniguez R, Bryson M, Bulloch B. Needle-free jet injection of lidocaine for local anesthesia during lumbar puncture: a randomized controlled trial. Pediatr Emerg Care. 2012 Jul;28(7):687-90. doi: 10.1097/PEC.0b013e31825d210b.
- Fein D, Avner JR, Khine H. Pattern of pain management during lumbar puncture in children. Pediatr Emerg Care. 2010 May;26(5):357-60. doi: 10.1097/PEC.0b013e3181db2026.
- Baxter AL, Welch JC, Burke BL, Isaacman DJ. Pain, position, and stylet styles: infant lumbar puncture practices of pediatric emergency attending physicians. Pediatr Emerg Care. 2004 Dec;20(12):816-20. doi: 10.1097/01.pec.0000148030.99339.fe.
- Nigrovic LE, Kuppermann N, Neuman MI. Risk factors for traumatic or unsuccessful lumbar punctures in children. Ann Emerg Med. 2007 Jun;49(6):762-71. doi: 10.1016/j.annemergmed.2006.10.018. Epub 2007 Feb 23.
- Caltagirone R, Raghavan VR, Adelgais K, Roosevelt GE. A Randomized Double Blind Trial of Needle-free Injected Lidocaine Versus Topical Anesthesia for Infant Lumbar Puncture. Acad Emerg Med. 2018 Mar;25(3):310-316. doi: 10.1111/acem.13351. Epub 2017 Dec 26.
- Use of Jet-Injected Lidocaine to Reduce Venipuncture Pain. AAP Grand Rounds, 2016. 35(2): p. 13-13.
- Hajimaghsoudi M, Vahidi E, Momeni M, Arabinejhad A, Saeedi M. Comparison of local anesthetic effect of lidocaine by jet injection vs needle infiltration in lumbar puncture. Am J Emerg Med. 2016 Jul;34(7):1225-9. doi: 10.1016/j.ajem.2016.03.030. Epub 2016 Mar 16.
- Hoyle JD Jr, Rogers AJ, Reischman DE, Powell EC, Borgialli DA, Mahajan PV, Trytko JA, Stanley RM. Pain intervention for infant lumbar puncture in the emergency department: physician practice and beliefs. Acad Emerg Med. 2011 Feb;18(2):140-4. doi: 10.1111/j.1553-2712.2010.00970.x.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Estimado)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
- Efectos fisiológicos de las drogas
- Mecanismos moleculares de acción farmacológica
- Agentes antiarrítmicos
- Depresores del sistema nervioso central
- Agentes del sistema nervioso periférico
- Agentes del sistema sensorial
- Anestésicos
- Moduladores de transporte de membrana
- Anestésicos Locales
- Bloqueadores de canales de sodio activados por voltaje
- Bloqueadores de canales de sodio
- Lidocaína
Otros números de identificación del estudio
- 17204
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .