Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Efectividad del programa de aprendizaje social y motriz motivado (MSEL) sobre el acoso entre estudiantes de escuela primaria de Hong Kong

24 de septiembre de 2024 actualizado por: Dr.Yik-Wa Law, The University of Hong Kong

Efectividad del aprendizaje social y motriz motivado (MSEL) sobre el acoso entre estudiantes de escuela primaria de Hong Kong: un ensayo de control aleatorio por grupos de tres brazos

El presente estudio tuvo como objetivo probar la efectividad del aprendizaje socioemocional motivado (MSEL) y el aprendizaje socioemocional tradicional basado en el currículo (CSEL) para reducir la perpetración y victimización del acoso entre estudiantes de escuelas primarias de Hong Kong. Las principales preguntas de investigación que el cRCT pretende responder son:

  1. ¿MSEL reduce la perpetración y victimización del acoso entre los estudiantes de escuelas primarias de Hong Kong?
  2. ¿Es el MSEL más eficaz que el CSEL tradicional para reducir la perpetración y victimización del acoso entre los estudiantes de primaria de Hong Kong?

De acuerdo con las preguntas de investigación, se probarán las siguientes hipótesis:

H1: MSEL puede cambiar significativamente los resultados primarios y secundarios en el seguimiento posterior a la prueba y a los 3 meses.

H2: CSEL puede cambiar significativamente los resultados primarios y secundarios en el seguimiento posterior a la prueba y a los 3 meses.

H3: En comparación con el grupo de intervención de CSEL, el grupo MSEL experimentará mayores cambios en los resultados primarios y secundarios.

El aula es la unidad de aleatorización y las aulas participantes se asignan aleatoriamente a cada uno de los tres grupos: el grupo de control en lista de espera (WCL, sin intervención realizada durante el período de implementación), el grupo CSEL (que solo recibe capacitación SEL basada en el plan de estudios) y el Grupo MSEL (participante en CSEL y Class Ambassador). El enfoque de métodos múltiples (es decir, cuestionarios y entrevistas cara a cara) se utilizará para evaluar los resultados primarios (es decir, victimización y perpetración del acoso escolar, perpetración del acoso cibernético, conductas de defensa) y resultados secundarios (es decir, competencia socioemocional, conductas prosociales, seguridad y agrado escolar, bienestar psicológico). Además, la recolección de datos se realizará en el semestre académico 2024-2025 en tres momentos temporales diferentes: la línea base (T0, antes del inicio de la intervención, septiembre de 2024), la postprueba (T1, finalización de la intervención, diciembre 2024). 2024) y el seguimiento (T2, tres meses después de finalizar la intervención, abril de 2025). El análisis y el informe de los datos comienzan en el otoño de 2025.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Informada por la teoría de la autodeterminación y la teoría de la evolución, la intervención tiene como objetivo permitir a los estudiantes de escuela primaria en Hong Kong mejorar el manejo del comportamiento y elegir comportamientos más saludables al 1) promover su autonomía, relación y competencia; y 2) lograr más recompensas sociales a través de oportunidades prosociales. Se teoriza que estos se ven facilitados por 1) la autonomía para asumir responsabilidades prosociales, 2) el empoderamiento de las competencias y 3) las relaciones interpersonales (relación profesor-alumno y entre pares). La intervención pretende hacerlo a través de tres componentes de intervención (consulte el modelo lógico de intervención en el Apéndice, Figura A1). Primero, se brindará aprendizaje socioemocional (SEL) a los estudiantes para mejorar su competencia en cinco dominios de desarrollo (es decir, autoconciencia, conciencia social, autogestión, toma de decisiones responsable y habilidades de relación). En segundo lugar, se ofrecerá a los estudiantes la oportunidad de asumir de forma autónoma roles responsables y significativos y obtener beneficios sociales. En tercer lugar, a partir de una toma de roles significativa, los estudiantes reconocerán a los demás y se conectarán con ellos expresando elogios y ayudando a quienes lo necesitan a su manera. Los tres componentes anteriores servirán como enfoque universal e indicado. El enfoque universal tiene como objetivo reducir la mala conducta y mejorar los comportamientos prosociales entre todos los estudiantes. El enfoque indicado, mediante el uso de roles sociales personalizados y la aplicación de capacitación SEL con temas específicos (por ejemplo, manejo del estrés, resolución de conflictos, laboratorio de habilidades interpersonales), se dirige a los agresores socialmente integrados y a los agresores socialmente marginados, respectivamente.

Las escuelas se contratan voluntariamente. Según los criterios de inclusión, todas las escuelas elegibles se identificarán a partir de la lista de escuelas primarias de Hong Kong, con un total de 477, obtenida de la Oficina de Educación de Hong Kong. Con el apoyo de una ONG local, se enviarán invitaciones a todas las escuelas de nivel medio que califiquen a través de la organización sin fines de lucro. En el correo electrónico de invitación, las escuelas recibirán información sobre la capacitación, la implementación y la naturaleza de la evaluación propuesta para ganar su interés y compromiso inicial. La participación se ofrecerá por orden de llegada a las escuelas que respondan al correo electrónico de invitación y confirmen su compromiso, por escrito, de (1) entregar el programa de intervención asignado y (2) participar en la evaluación. Si los padres o cuidadores están dispuestos a que sus hijos participen en el CRCT, se les pedirá que proporcionen su consentimiento informado por escrito. Mientras tanto, los padres pueden solicitar el retiro de sus hijos de las evaluaciones de prueba al inicio o en cualquier otro momento durante el proyecto. Además, los estudiantes firmarán un asentimiento para indicar su acuerdo o desacuerdo con participar en la investigación.

El autor del estudio y los trabajadores sociales registrados (RSW) de la agencia colaborada entrenarán y apoyarán a las escuelas de intervención durante la implementación. Cada facilitador (director de cada clase) será asignado a un supervisor (RSW) para discutir la implementación. Mientras tanto, en este programa se aplicarán cinco métodos de control de fidelidad.

  1. Manuales de programas. Los manuales de programas detallados están diseñados para diferentes componentes de intervención en los brazos CSEL y MSEL. El manual del programa del grupo CSEL incluye todos los detalles sobre el funcionamiento del plan de estudios SEL de 6 sesiones. Para el grupo MSEL, además del manual del programa para el plan de estudios SEL, los manuales del programa para la asunción de roles significativos y el ángel secreto también son para directores.
  2. Entrenamiento de intervención. Antes de que comience la intervención, los directores del grupo de intervención serán capacitados sistemáticamente 2 veces (2 horas cada una), lo que cubre completamente el funcionamiento de los manuales del programa. En primer lugar, los directores de CSEL recibirán capacitación para impartir el plan de estudios SEL. Los directores tendrán la oportunidad de repasar el manual con los capacitadores (trabajadores sociales profesionales de la agencia colaborada) y se les capacitarán con técnicas relacionadas con SEL (por ejemplo, reglas de capacitación ROPE para SEL) y habilidades (por ejemplo, cultivar un ambiente seguro para compartir) a través de diversas configuraciones de capacitación, como juegos de roles, actividades grupales y clases simuladas.
  3. Informe de la lección SEL. Los facilitadores completarán un formulario de informe de lección cada vez que impartan una sesión de SEL.
  4. Lista de verificación de implementación. Para verificar la fidelidad de la intervención, dos personas que no sean miembros del programa observarán la implementación de todos los componentes de la intervención y documentarán la concordancia entre una lista de verificación preespecificada de elementos para la intervención y la implementación real en sí. Estas listas de verificación se desarrollan por separado para cada componente de la intervención. Se calculará la confiabilidad entre evaluadores utilizando la estadística Kappa para evaluar la confiabilidad de la codificación.
  5. Reuniones quincenales y mensuales. Los facilitadores y sus supervisores asignados llevarán a cabo reuniones quincenales para discutir el informe de la lección, las estrategias de enseñanza y otras contingencias. Además, se llevarán a cabo reuniones mensuales entre el equipo de investigación y los supervisores para verificar la implementación de la intervención y solucionar problemas si es necesario.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

250

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

      • Hong Kong, Hong Kong
        • Reclutamiento
        • The Boys and Girls Clubs Association of Hong Kong
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

  • Los criterios de inclusión para escuelas, clases y estudiantes son los siguientes.

    1. Escuela primaria: para reducir el efecto de confusión de los logros académicos en el comportamiento de los estudiantes, solo se incluirán en la muestra las escuelas públicas en el rango medio (es decir, el 33% medio de las calificaciones académicas) en Hong Kong. Se excluirán las escuelas diferenciadas por sexo debido a la diversidad del muestreo. Además, no se incluirán las escuelas que implementen otros programas manualizados contra el acoso.
    2. Clases: Los criterios de inclusión son clases de 4º y 6º grado (de 9 a 13 años). Esta investigación se dirige específicamente a las clases de 4.º y 6.º grado por varias razones. En primer lugar, estudiar la integración de las funciones adaptativas y desadaptativas de las conductas problemáticas durante este período sensible puede tener un mayor impacto en los adolescentes jóvenes (Ellis et al., 2011). En segundo lugar, un metanálisis realizado por Yeager et al. (2015) revela que la eficacia de las intervenciones contra el acoso escolar disminuye significativamente después del séptimo grado. Por lo tanto, el ensayo se centra en las clases de cuarto a sexto grado.
    3. Estudiantes: Los criterios de inclusión para los estudiantes especifican que deben estar inscritos en la clase y asistir regularmente a sus lecciones.
  • Las escuelas con criterios de exclusión que ejecutan otros programas anti-bullying manualizados están excluidas de esta intervención.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Sin intervención: Grupo de control de lista de espera
El grupo de control de la lista de espera está formado por participantes que son asignados al azar para no recibir ningún tratamiento. Este grupo continuará con su plan de estudios y actividades escolares habituales, sin ninguna programación ni modificación adicional. El propósito del grupo de control es proporcionar un punto de comparación para los resultados medidos en los dos grupos experimentales que reciben una intervención diferente. Si el estudio muestra que la intervención es efectiva, recibirán todos los componentes de intervención de MSEL en el siguiente año escolar.
Experimental: Aprendizaje socioemocional basado en el plan de estudios (CSEL)
Se impartirá capacitación SEL de 6 sesiones como componente experimental en esta rama. El objetivo principal de la capacitación SEL es reducir la perpetración y victimización del acoso y el ciberacoso mejorando la competencia socioemocional de los estudiantes, que se ha examinado como el factor protector para las conductas relacionadas con el acoso (Espejo-Siles et al., 2020; Zych et al., 2018). Además, debido a la naturaleza interactiva y cooperativa del plan de estudios SEL, también es beneficioso para mejorar las relaciones interpersonales (es decir, relaciones entre compañeros, relaciones profesor-alumno) dentro de la clase, lo que, según investigaciones anteriores, también se asocia con una reducción de las conductas de acoso. (Durlak, Mahoney y Boyle, 2022). Cada sesión tiene una duración de 40 minutos y será impartida por el director quien recibirá capacitación sistemática sobre instrucciones SEL en cada clase.

En el brazo CSEL, se impartirá capacitación SEL de 6 sesiones como componente experimental. El objetivo principal de la capacitación SEL es reducir la perpetración y victimización del acoso tradicional y el acoso cibernético mejorando la competencia socioemocional de los estudiantes, que se ha examinado como el factor protector para las conductas relacionadas con el acoso.

Cada sesión tiene una duración de 40 minutos y la imparte el director en cada clase semanalmente como un taller extraescolar. El plan de estudios SEL se adapta a las necesidades socioemocionales de los estudiantes de primaria, como sugiere CASEL (2013). Además, basándose en la literatura anterior que destaca la falta de SEC como un factor de riesgo vinculado a las conductas de acoso tanto en el mundo físico como en el cibernético, se abordarán temas específicos como la autovaloración (autoconciencia), el manejo del estrés (autogestión), el respeto y aceptación (conciencia social) y resolución de conflictos (habilidades de relación) incorporadas en el diseño curricular.

Experimental: Aprendizaje socioemocional motivado
El brazo MSEL consta de tres componentes de intervención: 1) CSEL, 2) el Embajador de clase (asunción de roles significativos) y 3) Ángel secreto. Los participantes de este grupo recibirán la misma capacitación SEL de 6 sesiones que los participantes del grupo CSEL. Además de CSEL, el segundo componente es el Class Ambassador, adaptado de la intervención sobre responsabilidades del alumno desarrollada por Ellies et al. (2016). El objetivo principal de Class Ambassador es ofrecer formas autónomas y prosociales de adquirir reconocimiento y estatus social a través de una variedad de trabajos diarios en el aula. El objetivo de Class Ambassador es brindar oportunidades para que los estudiantes 1) practiquen sus habilidades socioemocionales, 2) establezcan relaciones saludables con sus pares, 3) desempeñen de manera autónoma roles prosociales y cumplan con responsabilidades sociales. El tercer componente es el Ángel Secreto. Los estudiantes observarán, registrarán y reconocerán el desempeño de los demás de forma anónima a través de notas de evaluación.

El brazo MSEL consta de tres componentes de intervención: 1) CSEL, 2) las tareas de roles significativos y 3) la actividad del Ángel Secreto. Primero, los participantes del grupo MSEL recibirán el mismo SEL de 6 sesiones que los participantes del grupo de aprendizaje socioemocional basado en el plan de estudios.

En segundo lugar, aparte del CSEL, el segundo componente son las tareas del Diploma de Clase adoptadas a partir de la intervención de responsabilidades del alumno desarrollada por Ellies et al. (2016). Los participantes recibirán una lista de roles significativos y seleccionarán el rol que están dispuestos a asumir en función de sus talentos e intereses. Cada participante asumirá el rol durante dos semanas, cumpliendo con los deberes y responsabilidades correspondientes. El tercer componente es el Ángel Secreto, en el que los participantes se reconocerán de forma anónima a través de las notas de evaluación en Shout Out for Your Board.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Comportamiento de defensa en incidentes de acoso
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 meses y 6 meses
El comportamiento de defensa en incidentes de acoso se evalúa con tres ítems de la Escala de comportamiento del espectador (Jungert et al., 2016), utilizando una escala Likert de 4 puntos (1 = No ha sucedido, 2 = Solo una o dos veces, 3 = 2 o 3 veces al mes, 4= Aproximadamente una vez a la semana, 5 = Varias veces a la semana). Se pregunta a los estudiantes con qué frecuencia defienden a las víctimas de acoso en el último semestre en la forma de 1) consolar a la víctima, 2) decirle a otros que dejen de acosar y 3) tratar de hacer que otros dejen de acosar. La puntuación total oscila entre 4 y 20, y las puntuaciones más altas indican comportamientos de defensa más frecuentes.
Línea de base, 3 meses y 6 meses
Perpetración de acoso cibernético
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 meses y 6 meses
La perpetración del ciberacoso se mide con una Escala de Victimización y Perpetración del Ciberacoso (CPVS) de 7 ítems. Se pregunta a los estudiantes cuántas veces en el último semestre habían participado en diversas conductas de ciberacoso a través de servicios de mensajes cortos en línea a través de Internet y dispositivos electrónicos (por ejemplo, correos electrónicos, blogs, Messenger, Facebook). 7 elementos incluyen maldecir/insultar/humillar, amenazar/intimidar, publicar o enviar fotografías privadas/vergonzosas sin consentimiento, hacer comentarios sexuales no deseados, difundir rumores y difundir un virus informático. Los estudiantes indican sus conductas de ciberacoso marcando una de cinco categorías (1=no ha sucedido, 2=solo una o dos veces, 3- 2 o 3 veces al mes, 4=aproximadamente una vez a la semana, 5=varias veces a la semana). La puntuación total oscila entre 7 y 35, y las puntuaciones más altas indican conductas de ciberacoso más frecuentes.
Línea de base, 3 meses y 6 meses
Perpetración y victimización del acoso escolar
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 meses y 6 meses
La perpetración y victimización del acoso escolar se evalúan utilizando la versión china del Olweus Bully/Victim Questionnaire (C-OBVQ). Se pregunta a los estudiantes sobre su experiencia de acoso en el último semestre. Las respuestas a las 12 preguntas se pueden elegir a partir de una escala Likert uniforme de 5 puntos: no ha sucedido, sólo una o dos veces, 2-3 veces al mes, una vez a la semana y varias veces a la semana. Los estudiantes que informaron haber sido acosados ​​"2-3 veces al mes" o con mayor frecuencia en cualquier forma fueron clasificados como víctimas, los participantes que informaron "2-3 veces al mes" o con mayor frecuencia acosaron a otros fueron considerados acosadores, los participantes que reportaron acoso La perpetración y victimización simultáneamente durante "2-3 veces al mes" o con mayor frecuencia fueron etiquetados como víctimas de acoso (Solberg & Olweus, 2003). Con puntuaciones totales que oscilan entre 12 y 60 puntos, una puntuación más alta indica un mayor nivel de perpetración y victimización de acoso escolar.
Línea de base, 3 meses y 6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Bienestar Psicológico
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 meses y 6 meses
El bienestar psicológico se mide mediante el Cuestionario de salud del paciente-9 (PHQ-9) (Kroenke et al., 2001; Wang et al., 2014). La escala PHQ-9 tiene buena sensibilidad y especificidad para detectar la depresión en jóvenes, es una herramienta de detección eficaz del riesgo de depresión entre adolescentes y ha sido validada en adolescentes chinos (Allgaier et al., 2012; Leung et al., 2020 ; Richardson y otros, 2010). Se pregunta a los participantes con qué frecuencia habían experimentado síntomas depresivos en las últimas 2 semanas (por ejemplo, sentirse cansado o tener poca energía), con opciones de respuesta que van de 0 (nada) a 3 (casi todos los días). Se calcula una puntuación total del PHQ-9 (rango de 0 a 27), donde una puntuación más alta indica más síntomas depresivos. PHQ-9 ha sido validado por Tsai et al. (2014) y se utiliza con frecuencia entre los niños pequeños de Hong Kong. La consistencia interna en investigaciones anteriores osciló entre 0,82 y 0,88 (Leung et al., 2020; Leung et al., 2015; Yu et al., 2010; Zhu et al., 2023).
Línea de base, 3 meses y 6 meses
Competencia socioemocional (SEC)
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 meses y 6 meses
La competencia socioemocional (SEC) se evalúa con la versión china modificada de la Escala de competencias sociales y emocionales de Delaware. La versión para estudiantes (DSECS-S) consta de 22 ítems en una escala Likert de 4 puntos. La escala modificada está diseñada en cinco dominios: toma de decisiones responsable (por ejemplo, "Me siento responsable de cómo actúo"), conciencia social (por ejemplo, "pienso en cómo se sienten los demás"), autogestión (por ejemplo, "Puedo controlar cómo me comporto"), autoconciencia (p. ej., "Puedo calmarme cuando estoy molesto") y relación social (p. ej., "Me llevo bien con los demás"). Se pide a los encuestados que lean las declaraciones para calificar su aplicabilidad. Las puntuaciones totales de DSECS-S oscilan entre 22 y 88 puntos, y las puntuaciones más altas indican un mayor nivel de SEC.
Línea de base, 3 meses y 6 meses
Bienestar escolar
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 meses y 6 meses
El bienestar escolar se evalúa utilizando las subescalas de seguridad escolar y gusto por la escuela de la versión china de la Encuesta sobre el clima escolar de Delaware (C-DSCS). Se pregunta a los estudiantes si se sienten seguros en la escuela (por ejemplo, me siento seguro en esta escuela) y si les gusta la escuela (por ejemplo, me gusta esta escuela). Los estudiantes responden a 7 ítems en una escala Likert de 4 puntos (1 = totalmente en desacuerdo, 4 = totalmente de acuerdo). Las puntuaciones totales oscilan entre 7 y 28 puntos, y las puntuaciones más altas indican un mayor bienestar escolar. La versión china de la Encuesta sobre el clima escolar de Delaware para estudiantes (C-DSCS) se ha aplicado entre estudiantes de primaria de Hong Kong con una alta consistencia interna.
Línea de base, 3 meses y 6 meses
Comportamiento prosocial
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 meses y 6 meses
El comportamiento prosocial se mide utilizando una subescala de 5 ítems del Cuestionario de Fuerza y ​​Dificultad (SDQ). Se pregunta a los estudiantes sobre sus comportamientos prosociales en la forma de 1) ser amable con otras personas, 2) compartir con los demás, 3) ser útil si alguien está herido, molesto o se siente enfermo, 4) ser amable con los niños más pequeños, 5) voluntariamente. ayudando a otros. Las respuestas se registran en una escala Likert de 3 puntos (1 = No es cierto, 3 = Ciertamente cierto), con puntuaciones totales que oscilan entre 5 y 15 puntos. Las puntuaciones totales más altas reflejan mayores niveles de conductas prosociales.
Línea de base, 3 meses y 6 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2024

Finalización primaria (Estimado)

30 de abril de 2025

Finalización del estudio (Estimado)

30 de septiembre de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

15 de septiembre de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de septiembre de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

27 de septiembre de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

27 de septiembre de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de septiembre de 2024

Última verificación

1 de septiembre de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • EA230558

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir