Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Cambio de DMO femoral después de una artroplastia total de rodilla cementada o no cementada

17 de febrero de 2026 actualizado por: University of Wisconsin, Madison

Cambio en la densidad mineral ósea (DMO) del fémur después de una artroplastia total de rodilla cementada o no cementada

El propósito de este estudio es examinar el cambio en la densidad mineral ósea (DMO) del fémur antes y después de la cirugía en pacientes que reciben artroplastia total de rodilla (ATR) cementada o no cementada. Realizado con métodos manuales o robóticos. Se inscribirán 100 participantes y pueden esperar estar en estudio por hasta 14 meses.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Anteriormente se informó que la artroplastia total de rodilla (ATR) causa una pérdida importante de hueso en el fémur (~18% en 1 año). Estudios anteriores no examinaron diferentes métodos quirúrgicos, como el uso de cemento o robótica, en la ATR. Los investigadores plantean la hipótesis de que existen diferencias informadas anteriormente en el cambio de la DMO del fémur distal después de la ATR entre pacientes que reciben prótesis cementadas y no cementadas.

Objetivo específico 1: en toda la cohorte del estudio, nuestro criterio de valoración principal es estimar el porcentaje de cambio de DMO 12 meses después de la ATR en la región de interés (ROI) del 25% del fémur distal.

Objetivo específico 1a: comparar el cambio porcentual de DMO 12 meses después de la ATR en el fémur distal con un retorno de la inversión del 25% en implantes cementados frente a no cementados.

Objetivo específico 1b: comparar el cambio porcentual de DMO 12 meses después de la ATR en el fémur distal con un retorno de la inversión del 25% en aquellos que reciben implantes robóticos versus manuales.

Objetivo específico 2: en toda la cohorte del estudio, nuestros criterios de valoración secundarios son estimar el porcentaje de cambio de DMO 12 meses después de la ATR en a.) el fémur distal con un retorno de la inversión del 15% y b.) un retorno de la inversión tibial proximal Objetivo específico 2a: comparar el porcentaje de cambio de DMO 12 meses después de la ATR en el fémur distal, ROI del 15 % y ROI tibial proximal en implantes cementados frente a no cementados.

Objetivo específico 2b: comparar el cambio porcentual de DMO 12 meses después de la ATR en el fémur distal, 15% de ROI y ROI tibial proximal en aquellos que reciben implantes robóticos versus manuales.

Objetivo exploratorio 1: comparar el dolor y la función informados por el paciente a las 2 semanas, 3 y 12 meses:

  1. en aquellos que reciben implantes cementados y no cementados.
  2. en aquellos que reciben implantes robóticos versus manuales.

Objetivo exploratorio 2: evaluar el cambio en la masa magra de las piernas medido por DXA y BIS a las 2 semanas, 3 y 12 meses a lo largo del tiempo.

  1. En toda la cohorte
  2. en aquellos que reciben implantes cementados y no cementados.
  3. en aquellos que reciben implantes robóticos versus manuales.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

100

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Osteoporosis Clinical Research Program
  • Número de teléfono: 608-265-6410
  • Correo electrónico: uwocrp@aging.wisc.edu

Ubicaciones de estudio

    • Wisconsin
      • Madison, Wisconsin, Estados Unidos, 53792
        • Reclutamiento
        • UW School of Medicine and Public Health

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes de edad mayor o igual a 55 años sometidos a ATR sin artroplastia total articular previa en el lado quirúrgico.
  • DMO normal u osteopenia con la Herramienta de Evaluación de Riesgo de Fractura (FRAX) que no cumple con las recomendaciones de tratamiento de la Fundación para la Salud Ósea y la Osteoporosis (BHOF), es decir, riesgo de fractura osteoporótica mayor a 10 años mayor o igual al 20 por ciento o riesgo de fractura de cadera mayor o igual a 3 por ciento.

Criterios de exclusión:

  • Osteoporosis clínica conocida definida como cualquiera de los siguientes:

    • Puntuación T de cadera o columna inferior o igual a -2,5
    • Historia de fractura por traumatismo bajo después de los 50 años.
    • Cálculo de riesgo de fractura FRAX mayor o igual al 20 por ciento para fractura osteoporótica mayor o mayor o igual al 3 por ciento para fractura de cadera
  • Uso previo o actual de medicamentos para la osteoporosis.
  • Uso actual de glucocorticoides sistémicos o medicamentos activos para los huesos.
  • Artritis reumatoide
  • Anomalías de laboratorio que, en opinión de los investigadores del estudio, pueden afectar la densidad mineral ósea; incluyendo calcio, creatinina, albúmina y hormona paratiroidea (PTH)
  • 25(OH)D menos de 20 ng/ml
  • No apto para participar en el estudio debido a otros motivos a criterio del investigador.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Ciencia básica
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Cementado y Manual
El abordaje cementado incluye insertar cemento en el fémur y la tibia antes de colocar la prótesis.
El enfoque manual consiste en que el cirujano determine la colocación de la prótesis utilizando técnicas desarrolladas durante el entrenamiento.
Comparador activo: Cementado y Robótico
El abordaje cementado incluye insertar cemento en el fémur y la tibia antes de colocar la prótesis.
El enfoque asistido por robot háptico utiliza una computadora y un robot para determinar la ubicación específica de la prótesis.
Comparador activo: Sin cemento y manual
El enfoque manual consiste en que el cirujano determine la colocación de la prótesis utilizando técnicas desarrolladas durante el entrenamiento.
El abordaje sin cemento utiliza un tipo diferente de prótesis que se coloca firmemente contra el hueso y no requiere ningún otro material de fijación.
Comparador activo: Sin cemento y robótico
El enfoque asistido por robot háptico utiliza una computadora y un robot para determinar la ubicación específica de la prótesis.
El abordaje sin cemento utiliza un tipo diferente de prótesis que se coloca firmemente contra el hueso y no requiere ningún otro material de fijación.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio porcentual en la densidad mineral ósea dentro del 25 por ciento de la región de interés a los 12 y 24 meses posteriores a la artroplastia total de rodilla: Todos los participantes
Periodo de tiempo: 12 meses, 24 meses
El criterio de valoración principal es estimar el cambio porcentual de DMO a los 12 y 24 meses después de la ATG en el fémur distal, región de interés del 25 por ciento, reportado para todos los participantes en conjunto.
12 meses, 24 meses
Cambio Porcentual en la Densidad Mineral Ósea dentro del 25 por ciento de la región de interés a los 12 y 24 meses después de la ATQ: Cementada vs No Cementada
Periodo de tiempo: 12 meses, 24 meses
Comparar el cambio porcentual de DMO a los 12 y 24 meses después de la ATG en el fémur distal, región de interés del 25 por ciento, entre todos los implantes cementados y no cementados.
12 meses, 24 meses
Cambio porcentual en la densidad mineral ósea dentro del 25 por ciento de la región de interés a los 12 y 24 meses después de la TKA: Robótica vs Manual
Periodo de tiempo: 12 meses, 24 meses
Comparar el cambio porcentual de DMO a los 12 y 24 meses después de la ATG en el fémur distal, región de interés del 25 por ciento, entre todos los implantes robóticos versus manuales.
12 meses, 24 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Porcentaje de cambio en la densidad mineral ósea dentro del 15 por ciento de la región de interés a los 12 y 24 meses después de la artroplastia total de rodilla: Todos los participantes
Periodo de tiempo: 12 meses, 24 meses
El criterio de valoración secundario es estimar el cambio porcentual de DMO a los 12 y 24 meses después de la TKA en el fémur distal y la tibia proximal, región de interés del 15 por ciento, reportado para todos los participantes en conjunto.
12 meses, 24 meses
Cambio porcentual en la densidad mineral ósea dentro del 15 por ciento de la región de interés a los 12 y 24 meses después de la artroplastia total de rodilla: Cementada vs no cementada
Periodo de tiempo: 12 meses, 24 meses
Comparar el cambio porcentual de DMO a los 12 y 24 meses después de la ATG en el fémur distal y la tibia proximal, región de interés del 15 por ciento, informado para implantes cementados versus no cementados.
12 meses, 24 meses
Porcentaje de cambio en la densidad mineral ósea dentro del 15 por ciento de la región de interés a los 12 y 24 meses después de la artroplastia total de rodilla: robótica vs manual
Periodo de tiempo: 12 meses, 24 meses
Comparar el cambio porcentual de DMO a los 12 y 24 meses después de la ATR en el fémur distal y la tibia proximal, región de interés del 15 por ciento, informado para implantes robóticos versus manuales.
12 meses, 24 meses

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala Visual Analógica (EVA) para el Dolor Reportado por el Paciente
Periodo de tiempo: 2 semanas, 3 meses, 12 meses, 24 meses
Los participantes informarán el dolor en una escala del 0 (sin dolor) al 10 (dolor máximo posible)
2 semanas, 3 meses, 12 meses, 24 meses
Función Informada por el Paciente medida mediante la Puntuación Oxford de Rodilla (OKS)
Periodo de tiempo: 2 semanas, 3 meses, 12 meses, 24 meses
La OKS es una encuesta de 12 ítems puntuada de 0 a 4, con un rango total posible de puntuaciones de 0 a 48, donde puntuaciones más altas indican una mejor función.
2 semanas, 3 meses, 12 meses, 24 meses
Función Informada por el Paciente medida por la Encuesta de Rodilla Koos Jr
Periodo de tiempo: 2 semanas, 3 meses, 12 meses, 24 meses
Una encuesta de 7 ítems con puntuación de 0 a 4, cuyas puntuaciones acumuladas se convierten a una escala de 0 a 100, donde las puntuaciones más altas indican una mejor salud de la rodilla.
2 semanas, 3 meses, 12 meses, 24 meses
Función Informada por el Paciente medida mediante la Encuesta de Articulación Olvidada
Periodo de tiempo: 2 semanas, 3 meses, 12 meses, 24 meses
Una encuesta de 12 elementos puntuada de 0 a 4, con puntuaciones acumulativas convertidas a 0-100, donde puntuaciones más altas indican mejores resultados.
2 semanas, 3 meses, 12 meses, 24 meses
Cambio en la masa magra de la pierna medida mediante absorciometría de rayos X de energía dual (DXA)
Periodo de tiempo: 2 semanas, 3 meses, 12 meses, 24 meses
2 semanas, 3 meses, 12 meses, 24 meses
Cambio en la masa magra de la pierna medida mediante espectroscopia de impedancia bioeléctrica (BIS)
Periodo de tiempo: 2 semanas, 3 meses, 12 meses, 24 meses
2 semanas, 3 meses, 12 meses, 24 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Brian Nickel, MD, UW School of Medicine and Public Health

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

6 de marzo de 2025

Finalización primaria (Estimado)

1 de junio de 2028

Finalización del estudio (Estimado)

1 de junio de 2028

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

10 de diciembre de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de diciembre de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

13 de diciembre de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

19 de febrero de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de febrero de 2026

Última verificación

1 de febrero de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir