- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06787677
Radiofrecuencia pulsada SPG para la cefalea en racimos crónica
23 de enero de 2025 actualizado por: Fang Luo, Beijing Tiantan Hospital
La eficacia y seguridad del tratamiento con radiofrecuencia pulsada del ganglio esfenopalatino para la cefalea en racimos crónica
Nuestro objetivo era establecer la seguridad y eficacia de la radiofrecuencia pulsada del ganglio esfenopalatino para pacientes con cefalea en racimos crónica.
Descripción general del estudio
Estado
Reclutamiento
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Estimado)
108
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Estudio Contacto
- Nombre: Fang Luo
- Número de teléfono: 59976661
- Correo electrónico: 13611326978@163.com
Ubicaciones de estudio
-
-
Beijing
-
Beijing, Beijing, Porcelana, 100070
- Reclutamiento
- Fang Luo
-
Contacto:
- Fang Luo
- Número de teléfono: 59976661
- Correo electrónico: 13611326978@163.com
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
No
Descripción
Criterios de inclusión:
- Cefalea en racimos crónica;
- Al menos cuatro ataques por semana;
- Edad mínima de 18 años;
- Falta de respuesta al tratamiento con verapamilo y litio en el pasado, intolerancia o contraindicación al verapamilo y litio, junto con falta de respuesta, intolerancia o contraindicación al topiramato o gabapentina.
Criterios de exclusión:
- Embarazo o lactancia;
- Presencia de marcapasos cardíaco u otros dispositivos neuromoduladores;
- Trastornos psiquiátricos y cognitivos;
- Habituación grave a las drogas o uso excesivo de medicamentos para el dolor de cabeza agudo;
- Antecedentes de accidente cerebrovascular o aneurisma intracraneal, o en riesgo de sufrir eventos cardiovasculares graves o agudos;
- Infección en el lugar de la punción;
- Historia previa de tratamientos invasivos como termocoagulación por radiofrecuencia del ganglio esfenopalatino y destrucción química.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo PRF
|
Después de que la aguja de punción alcanzó el ganglio esfenopalatino (SPG), los pacientes del grupo PRF recibieron tratamiento PRF en modo automático durante 360 s, a un máximo de 42 °C, una frecuencia de pulso de 2 Hz y una duración de pulso de 20 ms.
|
|
Comparador activo: Grupo de bloqueo nervioso
|
Después de que la aguja de punción alcanzó el ganglio esfenopalatino (SPG), los pacientes del grupo NB recibieron bloqueo nervioso con una mezcla de 40 mg de triamcinolona y 2 ml de bupivacaína al 0,75% con 2 ml de solución salina normal y epinefrina 1:100.000.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
La frecuencia media de los ataques en las últimas 4 semanas (semanas 8-12) después del procedimiento.
Periodo de tiempo: En las últimas 4 semanas (semana 8-12) después del procedimiento
|
El cambio medio general desde el inicio en la frecuencia media de ataques semanales
|
En las últimas 4 semanas (semana 8-12) después del procedimiento
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Frecuencia media de ataque
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta cada intervalo de 4 semanas hasta 1 año después del procedimiento
|
Cambio medio en la frecuencia media de ataque
|
Desde el inicio hasta cada intervalo de 4 semanas hasta 1 año después del procedimiento
|
|
Reducción del 50 % de la frecuencia media de ataque
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta cada intervalo de 4 semanas hasta 1 año después del procedimiento
|
Porcentaje de pacientes con una reducción del 50 % en la frecuencia media de los ataques
|
Desde el inicio hasta cada intervalo de 4 semanas hasta 1 año después del procedimiento
|
|
Reducción del 30 % de la frecuencia media de ataque
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta cada intervalo de 4 semanas hasta 1 año después del procedimiento
|
Porcentaje de pacientes con una reducción del 30 % en la frecuencia media de los ataques
|
Desde el inicio hasta cada intervalo de 4 semanas hasta 1 año después del procedimiento
|
|
Impresión global de mejora del paciente
Periodo de tiempo: En el mes 1, mes 2, mes 3, mes 6 y mes 12 después del procedimiento
|
Porcentaje de pacientes que informaron una puntuación de 1 ("mucho mejor") o 2 ("mucho mejor")
|
En el mes 1, mes 2, mes 3, mes 6 y mes 12 después del procedimiento
|
|
Intensidad media del ataque
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta cada intervalo de 4 semanas hasta 1 año después del procedimiento
|
0-10 en la escala de calificación numérica, donde 0 equivale a ningún dolor y 10 al peor dolor posible
|
Desde el inicio hasta cada intervalo de 4 semanas hasta 1 año después del procedimiento
|
|
Puntuaciones de satisfacción del paciente
Periodo de tiempo: En el mes 1, mes 2, mes 3, mes 6 y mes 12 después del procedimiento
|
0 punto indica insatisfecho a 10 puntos indican muy satisfecho.
Cuanto mayor sea el puntaje, más insatisfecho es el paciente.
|
En el mes 1, mes 2, mes 3, mes 6 y mes 12 después del procedimiento
|
|
La incidencia de eventos adversos perioperatorios
Periodo de tiempo: A lo largo de 1 año después del procedimiento
|
Eventos adversos perioperatorios (EA) que incluyen dolor de cabeza, mareos, náuseas, vómitos, hematoma facial y entumecimiento en el área inervada por el nervio maxilar
|
A lo largo de 1 año después del procedimiento
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Goadsby PJ, Sahai-Srivastava S, Kezirian EJ, Calhoun AH, Matthews DC, McAllister PJ, Costantino PD, Friedman DI, Zuniga JR, Mechtler LL, Popat SR, Rezai AR, Dodick DW. Safety and efficacy of sphenopalatine ganglion stimulation for chronic cluster headache: a double-blind, randomised controlled trial. Lancet Neurol. 2019 Dec;18(12):1081-1090. doi: 10.1016/S1474-4422(19)30322-9.
- Schoenen J, Snoer AH, Brandt RB, Fronczek R, Wei DY, Chung CS, Diener HC, Dodick DW, Fontaine D, Goadsby PJ, Matharu MS, May A, McGinley JS, Tepper SJ, Jensen RH, Ferrari MD; IHS Standing Committee for Clinical Trials; IHS cluster headache trial guideline subcommittee. Guidelines of the International Headache Society for Controlled Clinical Trials in Cluster Headache. Cephalalgia. 2022 Dec;42(14):1450-1466. doi: 10.1177/03331024221120266. Epub 2022 Oct 21.
- Wilbrink LA, de Coo IF, Doesborg PGG, Mulleners WM, Teernstra OPM, Bartels EC, Burger K, Wille F, van Dongen RTM, Kurt E, Spincemaille GH, Haan J, van Zwet EW, Huygen FJPM, Ferrari MD; ICON study group. Safety and efficacy of occipital nerve stimulation for attack prevention in medically intractable chronic cluster headache (ICON): a randomised, double-blind, multicentre, phase 3, electrical dose-controlled trial. Lancet Neurol. 2021 Jul;20(7):515-525. doi: 10.1016/S1474-4422(21)00101-0.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
24 de enero de 2025
Finalización primaria (Estimado)
31 de diciembre de 2029
Finalización del estudio (Estimado)
31 de diciembre de 2030
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
15 de enero de 2025
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
16 de enero de 2025
Publicado por primera vez (Actual)
25 de marzo de 2025
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
25 de marzo de 2025
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
23 de enero de 2025
Última verificación
1 de enero de 2025
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- KY 2018-027-02-1
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
SÍ
Descripción del plan IPD
Los datos derivados que respaldan los hallazgos de este estudio están disponibles a pedido del autor correspondiente, Fang Luo.
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .