- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06854666
Plasma rico en plaquetas pobres de leucocitos reduce los síntomas del dolor en el tratamiento de la epicondilitis lateral (LET)
Evaluación clínica y morfológica Después del tratamiento de la tendinopatía epicondilar lateral con PRP o L-PRP, ensayo con doble ciego aleatorizado con solución salina
La tendinopatía epicondilar lateral (LET), o el codo de tenis, es una condición degenerativa que afecta los tendones extensores del antebrazo. Comúnmente conduce al dolor, reduce la fuerza de agarre y la función deteriorada, particularmente en individuos que realizan movimientos repetitivos de muñeca y antebrazo. Los tratamientos estándar, que incluyen fisioterapia, aparatos ortopédicos y medicamentos antiinflamatorios, proporcionan alivio, pero no siempre conducen a una recuperación completa. El plasma rico en plaquetas (PRP) ha ganado interés como terapia regenerativa con el potencial de mejorar la curación del tendón y mejorar los resultados clínicos.
Este ensayo aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo tiene como objetivo evaluar la efectividad de PRP en el tratamiento de Let, comparándolo con PRP (L-PRP) rico en leucocitos (L-PRP) y solución salina (placebo). Además, evalúa la composición de PRP y su papel en la regeneración del tendón.
El estudio inscribirá a 80 pacientes diagnosticados con LET, que cumple con los criterios clínicos predefinidos. Los participantes serán aleatorizados en tres grupos (PRP, L-PRP, Saline) y recibirán dos inyecciones (día 0 y día 7). PRP se preparará utilizando un protocolo estandarizado para garantizar la consistencia.
Los pacientes se someterán a evaluaciones clínicas (VAS, puntaje del codo de mayonesa, puntaje del codo Secec), pruebas de resistencia a la agarre y escaneos de resonancia magnética al inicio y 24 semanas después del tratamiento. La composición PRP se analizará en un laboratorio. Los seguimientos se realizarán a las 12, 24 y 54 semanas para monitorear la reducción del dolor, la mejora funcional y la curación del tendón.
Este estudio proporcionará información crítica sobre el potencial terapéutico de PRP, ayudando a refinar los enfoques de tratamiento para permitir y mejorar los resultados de los pacientes.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Descripción detallada
Justificación de estudio
La tendinopatía epicondilar lateral (LET), comúnmente denominada codo de tenis, es una condición degenerativa crónica que afecta el tendón extensor común (CET) en el epicondilo lateral del húmero. Se observa comúnmente en individuos involucrados en movimientos repetitivos de muñeca y antebrazo, como atletas, trabajadores manuales y trabajadores de oficina. El mecanismo patológico primario implica microtears que conducen al dolor, la resistencia a la agarre reducida y la función deteriorada.
Los tratamientos conservadores, incluida la fisioterapia, los medicamentos antiinflamatorios no esteroideos (AINE), las inyecciones de corticosteroides y los refuerzos, a menudo proporcionan alivio temporal de síntomas, pero no facilitan la regeneración del tendón. Las inyecciones de corticosteroides pueden ofrecer alivio del dolor a corto plazo, pero se han asociado con degeneración del tendón y mayores tasas de recurrencia. Dadas las limitaciones de estos tratamientos, el plasma rico en plaquetas (PRP) se ha convertido en una terapia biológica prometedora debido a su alta concentración de factores de crecimiento que promueven la curación de tejidos, la angiogénesis y los efectos antiinflamatorios.
Sin embargo, la formulación óptima de PRP sigue siendo controvertida. Algunos estudios sugieren que el PRP rico en leucocitos (L-PRP) puede mejorar la respuesta inflamatoria y acelerar la curación, mientras que otros indican que el PRP pobre en leucocitos (LP-PRP) puede tener efectos superiores al reducir la inflamación excesiva. La composición celular de PRP no está estandarizada en los estudios clínicos, lo que lleva a la variabilidad en los resultados del tratamiento. Este estudio busca aclarar el papel de PRP en el tratamiento de LetS, determinar si L-PRP ofrece beneficios superiores y evaluar sus efectos sobre el alivio del dolor, la recuperación funcional y la curación del tendón con el tiempo.
Diseño y metodología del estudio
Este es un ensayo clínico aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo, diseñado para evaluar la eficacia de PRP y L-PRP, solución salina en comparación con las inyecciones de solución salina en el tratamiento. El estudio inscribirá a 80 pacientes sintomáticos diagnosticados con LET basado en criterios clínicos. Los pacientes serán asignados aleatoriamente a uno de los tres grupos de tratamiento:
Grupo PRP (n = 20): inyección de plasma rica en plaquetas estándar
Grupo L-PRP (n = 20): inyección de plasma rico en plaquetas ricas en leucocitos
Grupo salino (control) (n = 20): inyección de placebo (solución salina)
Tanto PRP como L-PRP se prepararán utilizando un protocolo estandarizado y no comercial para garantizar la consistencia en la composición celular. Los procedimientos cegados garantizarán que ni los pacientes ni los médicos evaluadores sepan qué tratamiento se administra.
Criterios de selección de pacientes
Criterios de inclusión:
Edad de 18 a 65 años
Diagnosticado con epicondilitis lateral crónica (duración> 6 meses)
Pruebas clínicas positivas: dolor en la extensión resistida de la muñeca y disminución de la resistencia al agarre
Consentimiento informado por escrito
Criterios de exclusión:
Cirugía de codo previa o tratamiento PRP
Inyecciones de corticosteroides en los últimos 3 meses
Enfermedades inflamatorias o autoinmunes sistémicas
Embarazo o lactancia
Condiciones neurológicas que afectan la función de las extremidades superiores
Síndrome
Protocolo de tratamiento
Evaluación previa al tratamiento:
Todos los pacientes se someterán:
Evaluación clínica del dolor y la función
Cuestionarios de puntaje de codo VAS y Oxford
Prueba de fuerza de agarre usando BTE
IMRI de la resonancia magnética del codo afectado (línea de base)
Procedimiento de inyección:
Recolección de sangre: se extraerán 30 ml de sangre venosa de cada paciente
Centrifugación: la sangre se centrifugará a 2054 g durante 7 minutos para separar las fracciones de PRP
Preparación PRP/L-PRP: se extraerá la fracción PRP apropiada (con o sin leucocitos)
Inyección: se inyectarán 2 ml de PRP o L-PRP en el CET, con 1 ml retenido para el análisis de laboratorio
Grupo de control: los pacientes recibirán una inyección de solución salina equivalente después del mismo procedimiento
Rehabilitación posterior al tratamiento:
Programa de fisioterapia guiada centrándose en el fortalecimiento excéntrico
Uso de aparatos ortopédicos durante las actividades diarias
Pautas de modificación de la actividad
Medidas de resultado y seguimiento
Resultado primario:
Reducción del dolor medida por la puntuación VAS
Resultados secundarios:
Mejora funcional evaluada con la puntuación del codo de Oxford
Recuperación de fuerza de agarre utilizando un dinamómetro digital BTE Tendón estructural Curación evaluada a través de MRI al inicio y 24 semanas después del tratamiento
Programa de seguimiento:
Semana 0: evaluaciones de referencia y primera inyección
Semana 1: Segunda inyección
Semana 12: Primera visita de seguimiento (VAS, Oxford Elbow Score, GRIP SUTPTION)
Semana 24: Segunda visita de seguimiento (evaluación de resonancia magnética, VAS, puntaje de codo de Oxford, fuerza de agarre)
Semana 54: Visita de seguimiento final (evaluación clínica a largo plazo, VAS, puntaje de codo de Oxford, fuerza de agarre)
Análisis de laboratorio
Las muestras de PRP se analizarán para la concentración de plaquetas, el contenido de leucocitos y los niveles de factor de crecimiento
Análisis comparativo entre PRP y L-PRP para correlacionar la composición biológica con los resultados clínicos
Impacto esperado y relevancia clínica
Este estudio tiene como objetivo establecer un protocolo PRP estandarizado para el tratamiento de Let y determinar si PRP ofrece beneficios superiores en comparación con los enfoques convencionales. Los resultados proporcionarán:
Evidencia de alta calidad para médicos con respecto a la efectividad de PRP
Orientación sobre la formulación PRP (rico en leucocitos versus leucocitos)
Datos objetivos de resonancia magnética para rastrear la curación estructural del tendón extensor común
Estrategias de tratamiento mejoradas para mejorar la recuperación del paciente y reducir las tasas de recurrencia
Al correlacionar la composición de PRP con los resultados clínicos y de imágenes, este ensayo ayudará a refinar las estrategias de tratamiento biológico para las tendinopatías crónicas, mejorando en última instancia el manejo basado en la evidencia de LET.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Wielkopolska
-
Poznan, Wielkopolska, Polonia
- Rehasport
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Diagnóstico por primera vez de epicondilitis lateral crónica con una duración de al menos 1 mes, edad de 18 años o más, y firmado consentimiento informado para participar en el estudio
Criterios de exclusión:
- Embarazo, cualquier tratamiento previo para la afección (incluidas inyecciones alrededor del codo, rehabilitación o uso de ortesis), tratamiento quirúrgico previo del codo, otras afecciones dolorosas del codo, coexistir la extremidad superior y/o el dolor del codo previo
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Inyección estandarizada de PRP
Se utiliza un protocolo estandarizado de preparación PRP (sin kits comerciales), lo que garantiza la consistencia en la concentración de plaquetas. Proceso de preparación: Recolección de sangre: 30 ml de sangre venosa extraída de cada paciente Centrifugación: 7 minutos a 2,054 g usando MPV-223E Separación de centrífuga: sangre fraccionada en eritrocitos eritrocitos, leucocitos, PRP y aislamiento de plasma de plasma de plaquetas que se retiran: PRP PRP extraído por el procedimiento de inyección de inyección: 2 ML de ML de PRP inyectado en el área de tendencia PRP, con 1 mla de PRP, con 1 ml de PRP, con 1 mulio, con 1 ml de PRP, con 1 mulio, con 1 mulio, con 1 ml de PRP, con 1 mulio, con 1 MLA, con 1 mla de PRP, con 1 Mll. análisis de laboratorio |
La intervención implica la administración de PRP (plasma rico en plaquetas), L-PRP (plasma rico en plaquetas rico en leucocitos) y solución salina según un protocolo desarrollado para pacientes con epicondilitis lateral (EPI LAT). La intervención incluye parámetros específicos, como la velocidad de centrifugación y la dual inyección al sitio doloroso, que se repite después de una semana. Después del procedimiento, el tratamiento continúa con un programa de rehabilitación, incluido el uso de una ortesis. La ortosis sirve como apoyo durante el proceso de recuperación después de la inyección. El programa de rehabilitación y el uso de la ortosis tienen como objetivo mejorar la función articular y reducir el dolor, apoyando la curación y la regeneración de los tejidos. |
|
Comparador activo: PRP rico en leucocitos estandarizado (L-PRP)
Se utiliza un protocolo de preparación PRP rico en leucocitos (L-PRP) estandarizado (sin kits comerciales) para garantizar la consistencia en las concentraciones de plaquetas y leucocitos. Proceso de preparación: Recolección de sangre: 30 ml de sangre venosa extraída de cada paciente centrifugación: 7 minutos a 2,054 g usando MPV-223E Separación de centrífuga: sangre fraccionada en eritrocitos eritrocitos, leucocitos, PRP y plasma de plaqueta L-PRP aislada: el tendero de leucocito se extrae para la altura de las inyecciones de las inyecciones: 2 ML de LA ML de ML lll de LLE-PRP. área, con 1 ml retenido para el análisis de laboratorio |
La intervención implica la administración de PRP (plasma rico en plaquetas), L-PRP (plasma rico en plaquetas rico en leucocitos) y solución salina según un protocolo desarrollado para pacientes con epicondilitis lateral (EPI LAT). La intervención incluye parámetros específicos, como la velocidad de centrifugación y la dual inyección al sitio doloroso, que se repite después de una semana. Después del procedimiento, el tratamiento continúa con un programa de rehabilitación, incluido el uso de una ortesis. La ortosis sirve como apoyo durante el proceso de recuperación después de la inyección. El programa de rehabilitación y el uso de la ortosis tienen como objetivo mejorar la función articular y reducir el dolor, apoyando la curación y la regeneración de los tejidos. |
|
Comparador activo: Inyección de solución salina (control de placebo)
Un grupo de control de placebo que recibe una inyección de solución salina estandarizada para evaluar la eficacia de los tratamientos PRP y L-PRP. Procedimiento: Inyección de 2 ml de solución salina estéril en el área del dolor del tendón, siguiendo el mismo protocolo que los grupos PRP y L-PRP. |
La intervención implica la administración de PRP (plasma rico en plaquetas), L-PRP (plasma rico en plaquetas rico en leucocitos) y solución salina según un protocolo desarrollado para pacientes con epicondilitis lateral (EPI LAT). La intervención incluye parámetros específicos, como la velocidad de centrifugación y la dual inyección al sitio doloroso, que se repite después de una semana. Después del procedimiento, el tratamiento continúa con un programa de rehabilitación, incluido el uso de una ortesis. La ortosis sirve como apoyo durante el proceso de recuperación después de la inyección. El programa de rehabilitación y el uso de la ortosis tienen como objetivo mejorar la función articular y reducir el dolor, apoyando la curación y la regeneración de los tejidos. |
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Mejora en el dolor (puntaje VAS)
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Descripción: Este estudio tiene como objetivo evaluar si PRP reduce el dolor en pacientes con tendinopatía epicondilar lateral (LET). Herramienta de evaluación: Escala de escala analógica visual (VAS): 0 a 10 (0 = sin dolor, 10 = peor dolor posible) Los puntajes más altos indican peores resultados del dolor. Marco de tiempo: 12 meses |
12 meses
|
|
Fuerza de agarre
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Resistencia a la agarre: el estudio incluye pruebas de resistencia a la agarre con la medición de fuerza isométrica BTE, que es una medida primaria de mejora funcional después del tratamiento.
|
12 meses
|
|
Mejora en los resultados funcionales (puntaje de codo de Oxford - OES)
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Descripción: Este estudio evaluará si PRP mejora la función del codo y el rendimiento de la actividad diaria en los pacientes con LET. Herramienta de evaluación: Escala de puntaje del codo de Oxford (OES): 0 a 48 (0 = peor función/dolor, 48 = mejor función/dolor) Las puntuaciones más altas indican mejores resultados funcionales. |
12 meses
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Proceso de curación de tendones
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Proceso de curación de los tendones: el progreso curativo de los tendones reparados se monitoreará utilizando imágenes de resonancia magnética antes y después de 24 semanas después del tratamiento.
|
12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Joanna Walecka, MD, PhD, Rehasport Clinic
- Director de estudio: Przemyslaw Lubiatowski, MD, Phd,, Rehasport Clinic
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Gosens T, Peerbooms JC, van Laar W, den Oudsten BL. Ongoing positive effect of platelet-rich plasma versus corticosteroid injection in lateral epicondylitis: a double-blind randomized controlled trial with 2-year follow-up. Am J Sports Med. 2011 Jun;39(6):1200-8. doi: 10.1177/0363546510397173. Epub 2011 Mar 21.
- El-Sharkawy H, Kantarci A, Deady J, Hasturk H, Liu H, Alshahat M, Van Dyke TE. Platelet-rich plasma: growth factors and pro- and anti-inflammatory properties. J Periodontol. 2007 Apr;78(4):661-9. doi: 10.1902/jop.2007.060302.
- Dohan Ehrenfest DM, Rasmusson L, Albrektsson T. Classification of platelet concentrates: from pure platelet-rich plasma (P-PRP) to leucocyte- and platelet-rich fibrin (L-PRF). Trends Biotechnol. 2009 Mar;27(3):158-67. doi: 10.1016/j.tibtech.2008.11.009. Epub 2009 Jan 31.
- Kushida S, Kakudo N, Morimoto N, Hara T, Ogawa T, Mitsui T, Kusumoto K. Platelet and growth factor concentrations in activated platelet-rich plasma: a comparison of seven commercial separation systems. J Artif Organs. 2014 Jun;17(2):186-92. doi: 10.1007/s10047-014-0761-5. Epub 2014 Apr 20.
- Gautam VK, Verma S, Batra S, Bhatnagar N, Arora S. Platelet-rich plasma versus corticosteroid injection for recalcitrant lateral epicondylitis: clinical and ultrasonographic evaluation. J Orthop Surg (Hong Kong). 2015 Apr;23(1):1-5. doi: 10.1177/230949901502300101.
- Dohan Ehrenfest DM, Andia I, Zumstein MA, Zhang CQ, Pinto NR, Bielecki T. Classification of platelet concentrates (Platelet-Rich Plasma-PRP, Platelet-Rich Fibrin-PRF) for topical and infiltrative use in orthopedic and sports medicine: current consensus, clinical implications and perspectives. Muscles Ligaments Tendons J. 2014 May 8;4(1):3-9. eCollection 2014 Jan.
- Chaudhury S, de La Lama M, Adler RS, Gulotta LV, Skonieczki B, Chang A, Moley P, Cordasco F, Hannafin J, Fealy S. Platelet-rich plasma for the treatment of lateral epicondylitis: sonographic assessment of tendon morphology and vascularity (pilot study). Skeletal Radiol. 2013 Jan;42(1):91-7. doi: 10.1007/s00256-012-1518-y. Epub 2012 Sep 22.
- Mazzocca AD, McCarthy MB, Chowaniec DM, Dugdale EM, Hansen D, Cote MP, Bradley JP, Romeo AA, Arciero RA, Beitzel K. The positive effects of different platelet-rich plasma methods on human muscle, bone, and tendon cells. Am J Sports Med. 2012 Aug;40(8):1742-9. doi: 10.1177/0363546512452713. Epub 2012 Jul 16.
- Fulginiti VA. A new pertussis vaccine: hope for the future? J Infect Dis. 1983 Jul;148(1):146-7. doi: 10.1093/infdis/148.1.146. No abstract available.
- Palacio EP, Schiavetti RR, Kanematsu M, Ikeda TM, Mizobuchi RR, Galbiatti JA. Effects of platelet-rich plasma on lateral epicondylitis of the elbow: prospective randomized controlled trial. Rev Bras Ortop. 2016 Jan 13;51(1):90-5. doi: 10.1016/j.rboe.2015.03.014. eCollection 2016 Jan-Feb.
- Dronamraju KR. The origins of human gene mapping. With particular reference to the contributions of J. B. S. Haldane. Genomics. 1987 Nov;1(3):270-6. doi: 10.1016/0888-7543(87)90054-1.
- Yadav R, Kothari SY, Borah D. Comparison of Local Injection of Platelet Rich Plasma and Corticosteroids in the Treatment of Lateral Epicondylitis of Humerus. J Clin Diagn Res. 2015 Jul;9(7):RC05-7. doi: 10.7860/JCDR/2015/14087.6213. Epub 2015 Jul 1.
- Italiano JE Jr, Richardson JL, Patel-Hett S, Battinelli E, Zaslavsky A, Short S, Ryeom S, Folkman J, Klement GL. Angiogenesis is regulated by a novel mechanism: pro- and antiangiogenic proteins are organized into separate platelet alpha granules and differentially released. Blood. 2008 Feb 1;111(3):1227-33. doi: 10.1182/blood-2007-09-113837. Epub 2007 Oct 25.
- Cieslik-Bielecka A, Gazdzik TS, Bielecki TM, Cieslik T. Why the platelet-rich gel has antimicrobial activity? Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2007 Mar;103(3):303-5; author reply 305-6. doi: 10.1016/j.tripleo.2006.08.034. Epub 2007 Jan 2. No abstract available.
- Filardo G, Kon E, Di Matteo B, Di Martino A, Tesei G, Pelotti P, Cenacchi A, Marcacci M. Platelet-rich plasma injections for the treatment of refractory Achilles tendinopathy: results at 4 years. Blood Transfus. 2014 Oct;12(4):533-40. doi: 10.2450/2014.0289-13. Epub 2014 Jun 19.
- Baksh N, Hannon CP, Murawski CD, Smyth NA, Kennedy JG. Platelet-rich plasma in tendon models: a systematic review of basic science literature. Arthroscopy. 2013 Mar;29(3):596-607. doi: 10.1016/j.arthro.2012.10.025. Epub 2013 Jan 24.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- RSC_JWAL_2024_V1
- Secec grant 2017 (Otro número de subvención/financiamiento: European Society for Surgery of the Shoulder and the Elbow)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .