Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

rTMS para la ataxia cerebelosa en niños (rTMS CA)

2 de octubre de 2025 actualizado por: Winnie Wan Yee Tso (Dr), The University of Hong Kong

Efectos de la estimulación magnética transcraneal repetitiva (EMTr) en la ataxia cerebelosa pediátrica: un ensayo controlado aleatorio

La disfunción del cerebelo puede provocar ataxia cerebelosa (CA), típicamente caracterizada por síntomas como falta de coordinación del movimiento, inestabilidad de la marcha, trastorno de la articulación, dificultades oculomotoras y para tragar. Los niños afectados por ataxia cerebelosa (ACP) pediátrica a menudo sufren una variedad de síntomas motores que afectan su calidad de vida y su bienestar psicosocial. Se estimó que la PCA afecta a 26/100.000 niños en todo el mundo, tanto por causas genéticas como adquiridas. Sin embargo, no existen datos epidemiológicos sobre la PCA en la población de Hong Kong.

Los PCA comprenden un grupo variado de trastornos del desarrollo cerebeloso, caracterizados por problemas de equilibrio y coordinación motora (p. ej., dismetría y temblor) al realizar movimientos voluntarios. Los síntomas clínicos en niños con PCA están relacionados con la localización de la lesión: el trastorno focal del vermis cerebeloso provoca inestabilidad del tronco, titubación de la cabeza y nistagmo; mientras que los hemisferios cerebelosos lesionados provocan ataxia de la marcha (marcha amplia y tambaleante, que tiende a caer hacia el lado afectado). Estos síntomas clínicos resultan en dificultades funcionales que involucran el equilibrio y la marcha, el alcance, el agarre y la manipulación, los dominios oculomotor y del habla. Se han informado anomalías de la excitabilidad motora en pacientes con lesiones cerebelosas: se encontró que el umbral motor estaba elevado en la corteza motora contralateral a una lesión hemicerebelosa.

Sin tratamientos farmacológicos eficaces disponibles, la rehabilitación sirve como enfoque de tratamiento primario. Aunque el aprendizaje adaptativo se ve afectado por la lesión cerebelosa, el aprendizaje motor aún es posible mediante intervenciones de ejercicio. Las intervenciones pueden incluir enfoques compensatorios (educar estrategias para compensar el deterioro) o restaurativos (mejorar las funciones mediante el entrenamiento). Si bien las intervenciones con ejercicios se han explorado como un posible enfoque terapéutico para pacientes pediátricos con lesiones cerebelosas o degeneración, la evidencia actual carece de ensayos controlados aleatorios (ECA) sólidos y de alta calidad para fundamentar su eficacia.

La evidencia existente muestra que las salidas del cerebelo se proyectan a varias áreas corticales, incluida la corteza motora primaria (M1). Los pacientes con CA con lesiones en estructuras de la vía eferente cerebelosa presentan una inhibición reducida en la corteza motora. La modulación selectiva de las vías eferentes puede ofrecer un medio adicional para modular la actividad cortical y mejorar así las capacidades de coordinación motora en pacientes con CA. Con el desarrollo de técnicas de estimulación cerebral no invasiva (NIBS), se han realizado más investigaciones utilizando NIBS como modalidades de tratamiento para pacientes con CA. Las técnicas NIBS más utilizadas incluyen la estimulación magnética transcraneal repetitiva (rTMS) y la estimulación transcraneal de corriente continua (tDCS). La estimulación magnética transcraneal repetitiva (EMTr) permite modular la excitabilidad cortical focalmente en sujetos conscientes; Se sabe que la estimulación de baja frecuencia (p. ej., 1 Hz) suprime la excitabilidad cortical, mientras que las frecuencias más altas (> 5 Hz) inducen la facilitación. Estos cambios en la excitabilidad ocurren no sólo en el sitio de estimulación sino también en otros sitios distantes interconectados de una red. Tanto el enfoque de estimulación excitadora como el de estimulación inhibidora se adoptaron en estudios existentes en adultos. Se cree que los pacientes pediátricos con lesiones cerebelosas (causadas por accidente cerebrovascular, tumor o afecciones genéticas) comparten la misma base fisiopatológica que los adultos. Utilizando rTMS inhibidora contralesional, França et al. demostraron que la intervención es segura y factible para pacientes adultos con AC, mostrando una reducción de los síntomas atáxicos. A pesar de los resultados prometedores en la población adulta, aún no está claro si la rTMS puede aliviar los síntomas atáxicos y mejorar el rendimiento motor en niños con CA.

Hasta la fecha, no se han publicado estudios sobre los efectos de la rTMS en la mejora de los síntomas atáxicos en niños con ataxia cerebelosa. Sin embargo, la evidencia emergente sugiere su utilidad potencial. Utilizando rTMS de 1 Hz para estimular el hemisferio cerebeloso ipsilateral al lado atáxico combinado con terapia de espejo, Cha et al. demostró que hubo una mejora en la movilidad funcional medida mediante la prueba de caminata de 6 minutos y la prueba de cronometrado y listo. Respaldando la viabilidad de la rTMS en la rehabilitación motora pediátrica, nuestro ECA piloto (HKWC UW 23-492) encontró que la rTMS inhibidora contralesional sobre M1 combinada con entrenamiento motor es segura y eficaz para mejorar el rendimiento motor en niños con parálisis cerebral. Los estudios comparativos en adultos mayores sugieren que la rTMS cerebelosa fue más efectiva que la rTMS M1 para el aprendizaje motor y la consolidación, probablemente debido al papel único del cerebelo en la integración y el procesamiento de entradas sensoriales multimodales para refinar la planificación motora. Estos hallazgos destacan el cerebelo como un objetivo neuromodulador prometedor para la rehabilitación motora, lo que justifica una mayor investigación en la ataxia cerebelosa pediátrica.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Para abordar la brecha de investigación, nuestro estudio tiene como objetivo utilizar rTMS de baja frecuencia sobre el cerebelo contralesional en niños con ataxia cerebelosa. Nuestro objetivo es medir la reducción de los síntomas atáxicos, la mejora funcional del rendimiento motor y el uso de neuroimagen. Presumimos que la rTMS de baja frecuencia aplicada al cerebelo contralesional conducirá a una reducción síntomas atáxicos medidos por escalas de calificación de ataxia, habilidades motoras mejoradas medidas por escalas de evaluación motora, así como también mostraron una mejora en la conectividad estructural y funcional. Nuestro estudio tiene como objetivo utilizar estimulación de baja frecuencia en el cerebelo contralesional, que será una opción más segura ya que no se administrará estimulación a las regiones del cerebro afectadas con cambios cerebrales anormales o cicatrices. Este estudio será un estudio controlado aleatorio y prospectivo y tiene como objetivo evaluar el efecto del tratamiento y el mantenimiento del efecto del tratamiento, de un paradigma de tratamiento de 10 días que consiste en: 1) rTMS inhibidora contralesional y 2) entrenamiento motor postratamiento para reducir los síntomas atáxicos en niños con ataxia cerebelosa. Este estudio también tiene como objetivo investigar los mecanismos neurofisiológicos subyacentes responsables del efecto del tratamiento con rTMS.

Las hipótesis específicas a probar incluyen:

  • La rTMS seguida de entrenamiento motor reducirá los síntomas atáxicos como lo reflejan las escalas de calificación de ataxia (SARA e ICARS) en mayor medida que el entrenamiento solo en niños con ataxia cerebelosa.
  • La rTMS seguida de entrenamiento motor conducirá a una mejor calidad de vida (CdV) que el entrenamiento solo.
  • La rTMS seguida de entrenamiento motor dará como resultado una mayor plasticidad cortical en comparación con el entrenamiento solo.
  • La rTMS seguida de entrenamiento motor dará como resultado cambios microestructurales cerebrales demostrados por DKI en comparación con el entrenamiento solo.
  • La rTMS seguida de entrenamiento motor dará como resultado una mejora en la conectividad estructural y funcional demostrada por DKI y fMRI en estado de reposo en comparación con el entrenamiento solo.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

20

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Wan Yee Winnie Tso Professor, MBBS
  • Número de teléfono: +85222554295
  • Correo electrónico: wytso@hku.hk

Copia de seguridad de contactos de estudio

  • Nombre: Chai Yin Charlie Fan Miss, OT, BSc
  • Número de teléfono: +85222554375
  • Correo electrónico: charliefan@connect.hku.hk

Ubicaciones de estudio

    • Hong Kong
      • Hong Kong, Hong Kong, Porcelana
        • The University of Hong Kong
        • Contacto:
          • Wan Yee Winnie Tso Professor, MBBS
          • Número de teléfono: +85222554295
          • Correo electrónico: wytso@hku.hk
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes de ≥ 4 años a 18 años que cumplan los siguientes criterios: 1) diagnóstico de ataxia cerebelosa según la historia clínica y el examen neurológico; 2) lesión cerebelosa vista por resonancia magnética; 3) CI ≥ 50 para garantizar una capacidad cognitiva suficiente para comprender y cumplir los protocolos de entrenamiento motor.

Criterios de exclusión:

  • Los pacientes serán excluidos si tienen: 1) ataxia sensorial con etiologías que involucran los nervios periféricos o las columnas posteriores de la médula espinal, 2) cualquier contraindicación para la rTMS, 3) espasticidad severa (definida como una puntuación de 4 en la escala de Ashworth modificada) y contracturas, 4) epilepsia incontrolable definida como la aparición de convulsiones a pesar del uso de al menos un antiepiléptico medicamento (FAE) en dosis adecuada, 5) Antecedentes de inyección de toxina botulínica A o yeso en miembros superiores en los 6 meses anteriores, y 6) Ataxia cerebelosa resultante de condiciones genéticas.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo de rTMS intervencionista
El grupo de intervención recibirá rTMS de 1 Hz durante 15 minutos, seguido de 1,5 horas de entrenamiento motor.
1 Hz rTMS durante 20 minutos, seguido de 1,5 horas de entrenamiento motor.
Comparador falso: Grupo simulado de rTMS
El grupo simulado no recibirá ningún Hz de rTMS durante 20 minutos, seguido de 1,5 horas de entrenamiento motor.
Sham Hz rTMS durante 20 minutos, seguido de 1,5 horas de entrenamiento motor.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La Escala de Evaluación y Calificación de la Ataxia (SARA)
Periodo de tiempo: Día 10, 17 de intervención y 2 meses post intervención.
una herramienta de evaluación para pacientes con ataxia cerebelosa. Consta de los siguientes elementos: marcha, postura, sentado, alteración del habla, persecución de los dedos, prueba dedo-nariz, movimientos rápidos alternos de la mano y deslizamiento talón-espinilla.
Día 10, 17 de intervención y 2 meses post intervención.
La Escala Internacional de Calificación de Ataxia Cooperativa (ICARS)
Periodo de tiempo: Día 10, 17 de intervención y 2 meses post intervención.
una escala de evaluación de la gravedad de la ataxia cerebelosa. ICARS consta de 19 ítems divididos en cuatro subpuntuaciones: alteraciones de la postura y la marcha, funciones cinéticas (de las extremidades), trastornos del habla y trastornos oculomotores.
Día 10, 17 de intervención y 2 meses post intervención.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La prueba de caminata de 10 metros (10MWT)
Periodo de tiempo: Día 10, 17 de intervención y 2 meses post intervención.
una evaluación con buena confiabilidad y validez para medir las habilidades locomotoras en adultos y niños.
Día 10, 17 de intervención y 2 meses post intervención.
La prueba Timed Up and Go (TUG)
Periodo de tiempo: Día 10, 17 de intervención y 2 meses post intervención.
una herramienta desarrollada originalmente para adultos frágiles/ancianos para medir el tiempo que tarda una persona (en segundos) en levantarse de una silla, caminar 3 metros, girar, caminar hacia atrás y sentarse. También está comprobado que existen buenas propiedades psicométricas para medir la movilidad funcional en niños y adolescentes.
Día 10, 17 de intervención y 2 meses post intervención.
Prueba Bruininks-Oseretsky de competencia motora, segunda edición (BOT-2), subpruebas 4 y 7
Periodo de tiempo: Día 10, 17 de intervención y 2 meses post intervención.
medir la coordinación bilateral y de las extremidades superiores en niños y adolescentes de edades comprendidas entre 4 y 21 años.
Día 10, 17 de intervención y 2 meses post intervención.
La escala de equilibrio pediátrico (PBS)
Periodo de tiempo: Día 10, 17 de intervención y 2 meses post intervención.
una medida del equilibrio en niños en edad escolar, modificada de la escala de equilibrio de Berg.
Día 10, 17 de intervención y 2 meses post intervención.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

1 de octubre de 2025

Finalización primaria (Estimado)

31 de diciembre de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

31 de marzo de 2028

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

2 de octubre de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de octubre de 2025

Publicado por primera vez (Estimado)

8 de octubre de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

8 de octubre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de octubre de 2025

Última verificación

1 de octubre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir