Eficacia Clínica y Radiográfica De MTA Flow En Apicectomía

Plan de garantía de calidad: todos los pacientes que cumplen los criterios de inclusión están invitados a participar en el estudio. La radiografía se realizó utilizando un equipo estándar. Todos los procedimientos quirúrgicos fueron realizados por un cirujano oral experimentado. Los signos clínicos y los signos radiográficos son evaluados de forma independiente por un endodoncista y un cirujano oral.

Comprobaciones de datos para comparar los datos introducidos en el registro con reglas predefinidas de rango o coherencia con otros campos de datos del registro.

Verificación de datos de origen: registros médicos y formulario de informe en papel. Diccionario de datos: signos clínicos, hinchazón, dolor, fístula, signos radiográficos, tasa de éxito, rarefacción, espacio periodontal.

Procedimientos operativos estándar: ninguno. Evaluación del tamaño de la muestra: no disponible. Plan para datos faltantes: excluir de los participantes, los casos faltantes se informarán en los resultados.

Plan de análisis estadístico: Los datos se recopilaron y analizaron utilizando el software JASP, versión 0.19.3 (Universidad de Ámsterdam, Ámsterdam, Países Bajos). Las variables categóricas se presentan como recuentos absolutos y porcentajes, mientras que las variables numéricas se expresan como valores medios con errores estándar.

Se utilizó la prueba de Friedman para comparar las diferencias en los síntomas clínicos y los tamaños de las lesiones apicales al inicio, a los 3 meses y a los 6 meses. La prueba post hoc de Bonferroni se utilizó para comparaciones por pares entre los puntos de evaluación. La prueba de chi-cuadrado se utilizó para comparar las diferencias en los hallazgos radiográficos y el éxito general entre las evaluaciones de 3 meses y 6 meses.