Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Terapia de reducción gradual después del tratamiento a largo plazo de la osteoporosis

11 de diciembre de 2025 actualizado por: National Taiwan University Hospital

Terapia de reducción gradual tras tratamiento prolongado de osteoporosis: un ensayo aleatorizado

Mantener la densidad mineral ósea (DMO) después de suspender el denosumab (Prolia) es un importante desafío clínico, ya que comúnmente se produce una rápida pérdida ósea cuando se interrumpe el tratamiento, especialmente después de más de tres años de uso. La terapia secuencial estándar con bisfosfonatos como el ácido zoledrónico (Aclasta) a menudo no logra prevenir completamente la disminución de la DMO, y la mayor parte de la pérdida ósea ocurre dentro del primer año, lo que hace esencial suprimir eficazmente el efecto rebote.

Este estudio investiga si una estrategia de desescalada, utilizando media dosis de denosumab (30 mg cada seis meses) combinada con ácido zoledrónico secuencial, puede preservar mejor la DMO de la columna lumbar después de una terapia prolongada con denosumab. Los participantes elegibles incluyen mujeres posmenopáusicas y hombres de ≥50 años con osteoporosis o fracturas relacionadas con osteopenia que han recibido ≥3 años de denosumab.

El ensayo abierto aplica una aleatorización estratificada según la duración del denosumab (<4 años frente a ≥4 años), asignando 22 participantes a cada grupo.

Grupo de control: terapia estándar con una infusión de ácido zoledrónico al final del efecto del denosumab y una segunda infusión un año después.

Grupo de intervención: media dosis de denosumab más ácido zoledrónico al inicio del estudio, una segunda inyección de media dosis de denosumab a los seis meses y una segunda infusión de ácido zoledrónico a los doce meses.

El estudio tiene como objetivo determinar si este enfoque combinado de reducción gradual más bisfosfonato previene de manera más efectiva la pérdida de DMO de la columna lumbar en comparación con la terapia secuencial convencional.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Condiciones

Descripción detallada

El mantenimiento efectivo de la densidad mineral ósea (DMO) tras la interrupción del denosumab (Prolia) sigue siendo un importante reto clínico. Aunque el denosumab es muy eficaz para aumentar la DMO, los pacientes interrumpen con frecuencia el tratamiento debido a problemas como la adherencia, las comorbilidades o las circunstancias personales. Esta interrupción puede provocar una pérdida ósea rápida y profunda, aumentando sustancialmente el riesgo de fractura. El consenso clínico actual recomienda un tratamiento secuencial con bifosfonatos, más comúnmente alendronato (Fosamax) o ácido zoledrónico (Aclasta), una vez que desaparece el efecto farmacológico del denosumab. Sin embargo, las pruebas indican que, en pacientes tratados con denosumab durante más de tres años, la transición convencional a bifosfonatos por sí sola suele ser insuficiente para prevenir completamente el descenso de la DMO tras la interrupción. Es importante destacar que la mayor parte de la pérdida ósea se produce durante el primer año tras suspender el denosumab, lo que subraya la necesidad urgente de estrategias que puedan suprimir el aumento de rebote en el recambio óseo durante este período crítico.

Este estudio tiene como objetivo investigar si una estrategia de reducción de dosis (desescalada), que consiste en administrar media dosis de denosumab (30 mg cada seis meses) combinada con terapia secuencial de ácido zoledrónico, puede preservar mejor la DMO de la columna lumbar tras un tratamiento prolongado con denosumab. La población objetivo incluye (1) mujeres posmenopáusicas con osteoporosis o fracturas asociadas a osteopenia que hayan recibido al menos tres años de tratamiento con denosumab, y (2) hombres de edad ≥50 años con osteoporosis o fracturas asociadas a osteopenia y ≥3 años de tratamiento con denosumab.

El estudio utiliza un diseño de ensayo aleatorizado abierto y estratificado. Tras la inclusión, los participantes se estratifican según la duración total del uso previo de denosumab: <4 años o ≥4 años. Dentro de cada estrato, los participantes se aleatorizan en dos grupos, con 22 participantes por grupo.

Grupo de control (terapia secuencial estándar):

Los participantes reciben el manejo convencional posterior al denosumab. Se administra una infusión única de ácido zoledrónico al final previsto del efecto farmacológico del denosumab, seguida de una segunda infusión de ácido zoledrónico un año después (±1 semana).

Grupo de intervención (estrategia de desescalada + bifosfonato):

Al inicio del estudio, los participantes reciben una inyección de media dosis de denosumab (duración esperada del efecto: seis meses) simultáneamente con una dosis de ácido zoledrónico. Seis meses después (±1 semana), los participantes reciben una segunda inyección de media dosis de denosumab. A los doce meses de la inclusión (±1 semana), se administra una segunda infusión de ácido zoledrónico.

Este régimen de investigación está diseñado para reducir gradualmente la exposición al denosumab mientras se inicia simultáneamente la terapia con bifosfonatos para estabilizar el recambio óseo. Al proporcionar una inhibición parcial de RANKL durante el período inicial de alto riesgo y reforzar la mineralización con ácido zoledrónico, el estudio pretende determinar si este enfoque combinado puede mitigar más eficazmente el efecto de rebote y prevenir la pérdida de DMO en la columna lumbar.

Los resultados de este ensayo ayudarán a aclarar si una estrategia estructurada de desescalada más bifosfonato ofrece una protección superior en comparación con la terapia de transición estándar en pacientes con exposición prolongada al denosumab.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

44

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Shau-Huai Fu, PhD
  • Número de teléfono: +886972655734
  • Correo electrónico: b90401045@gmail.com

Ubicaciones de estudio

    • Taiwan
      • Douliu, Taiwan, Taiwán, 640
        • Reclutamiento
        • National Taiwan University Hospital Yunlin Branch
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Mujeres posmenopáusicas de edad ≥50 y ≤85 años con fracturas relacionadas con osteoporosis u osteopenia que hayan recibido denosumab (Prolia) de forma continua durante al menos 3 años, sin intervalos de dosificación superiores a 9 meses; y hombres de edad ≥50 y ≤85 años con fracturas relacionadas con osteoporosis u osteopenia que hayan recibido terapia continua con denosumab (Prolia) durante al menos 3 años, con intervalos de dosificación no superiores a 9 meses.

Criterios de exclusión:

  • Osteoporosis secundaria Enfermedades metabólicas óseas Neoplasia maligna activa o previa Terapia sistémica con glucocorticoides en curso Uso actual de terapia de reemplazo hormonal Uso de cualquier medicamento que afecte el metabolismo óseo Tasa de filtración glomerular estimada (TFGe) < 50 mL/min/1.73 m² Hipersensibilidad conocida al ácido zoledrónico Hipocalcemia Cualquier otra contraindicación para el uso de ácido zoledrónico

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Control
El zoledronato se administra 6 meses después de la última inyección de denosumab, con una segunda infusión de zoledronato administrada 18 meses después de la última dosis de denosumab.
En el brazo de control, los participantes recibirán zoledronato al inicio del ensayo, con una segunda dosis administrada al comienzo del segundo año
En el brazo de intervención, los participantes recibirán zoledronato al inicio del ensayo, con una segunda dosis administrada al comienzo del segundo año.
Experimental: Desescalada de Denosumab + Zoledronato
Media dosis de denosumab más ácido zoledrónico a los 6 meses después de la última dosis de denosumab, seguida de una segunda inyección de media dosis de denosumab a los 12 meses y una segunda infusión de ácido zoledrónico a los 18 meses después de la dosis final de denosumab.
En el brazo de control, los participantes recibirán zoledronato al inicio del ensayo, con una segunda dosis administrada al comienzo del segundo año
En el brazo de intervención, los participantes recibirán zoledronato al inicio del ensayo, con una segunda dosis administrada al comienzo del segundo año.
En el brazo de intervención, los participantes recibirán media dosis de denosumab al inicio del ensayo, seguida de una segunda media dosis 6 meses después durante el primer año.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la DMO de la Columna Lumbar a lo Largo de 2 Años
Periodo de tiempo: 2 Años
Cambio en la DMO de la Columna Lumbar a lo Largo de 2 Años
2 Años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la DMO total de cadera durante 2 años
Periodo de tiempo: 2 Años
Cambio en la DMO total de cadera a lo largo de 2 años
2 Años
Cambio en la DMO del Cuello Femoral Durante 2 Años
Periodo de tiempo: 2 años
Cambio en la DMO del Cuello Femoral a lo Largo de 2 Años
2 años
Cambio en telopéptido C-terminal durante 2 años
Periodo de tiempo: 2 Años
El cambio en el telopéptido C-terminal durante 2 años, que refleja el nivel de resorción ósea, se utilizará para evaluar cómo responde el recambio óseo a la intervención a lo largo del período de estudio.
2 Años
Cambio en el Propéptido N del Procolágeno Tipo I a lo largo de 2 años
Periodo de tiempo: 2 Años
El cambio en el propéptido N-terminal del procolágeno tipo I a lo largo de 2 años, que refleja el nivel de formación ósea, se utilizará para evaluar cómo responde el recambio óseo a la intervención durante todo el período del estudio.
2 Años
Incidencia de fractura osteoporótica clínica
Periodo de tiempo: 2 años
Incidencia de fractura osteoporótica clínica
2 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

1 de enero de 2026

Finalización primaria (Estimado)

31 de diciembre de 2028

Finalización del estudio (Estimado)

31 de diciembre de 2028

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

25 de noviembre de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de diciembre de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

15 de diciembre de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

15 de diciembre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de diciembre de 2025

Última verificación

1 de noviembre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir