Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Resultados Postoperatorios de la Anastomosis con Grapado Único Combinada con Extracción Transanal de Muestras por Orificio Natural (NOSE)

13 de enero de 2026 actualizado por: Istituto Clinico Humanitas

Resultados Postoperatorios de la Técnica de Transsección Transanal y Grapado Único Combinada con Extracción de Muestra por Orificio Natural Transanal: un Estudio de Cohorte Retrospectivo de un Solo Centro

La extracción de especímenes por orificios naturales (NOSE) elimina la necesidad de incisiones abdominales adicionales en procedimientos colorrectales mínimamente invasivos, lo que potencialmente reduce el riesgo de complicaciones en la herida y el dolor postoperatorio. En el contexto de la escisión mesorrectal total (TME) restaurativa, las técnicas de engrapado único (SS) facilitan NOSE mediante la transección rectal transanal, a diferencia de la técnica convencional de doble engrapado. Este estudio tiene como objetivo explorar las ventajas potenciales de NOSE combinada con anastomosis SS en comparación con la extracción abdominal convencional en TME restaurativa mínimamente invasiva.

Descripción general del estudio

Estado

Aún no reclutando

Descripción detallada

La escisión total del mesorrecto (TME) restauradora mínimamente invasiva requiere convencionalmente una incisión abdominal para la extracción de la muestra, lo que limita su capacidad para reducir el dolor postoperatorio y la aparición de infecciones. Las complicaciones relacionadas con la herida, incluidas las infecciones y la hernia incisional, son morbilidades postoperatorias bien reconocidas después de la cirugía colorrectal mínimamente invasiva, con tasas reportadas de hasta el 20%, y la minilaparotomía suele ser el sitio principal de infecciones y dolor postoperatorio en la cirugía colorrectal. Evitar el sitio de extracción de la pared abdominal puede mejorar los resultados a corto plazo y ayudar a reducir el costo asociado con las complicaciones de la herida. Como resultado, ha habido un creciente interés en la extracción de muestras por orificios naturales (NOSE), que elimina la necesidad de una incisión de extracción para la recuperación de la muestra. Inicialmente empleados principalmente para afecciones benignas, tanto los enfoques transvaginales como transanales han ampliado gradualmente su utilidad para incluir la cirugía del cáncer colorrectal sin comprometer la seguridad bacteriológica y los resultados oncológicos.

La introducción de las técnicas transanales para la transección rectal y la anastomosis con grapado único (TTSS) ha permitido una aplicación más estandarizada de NOSE en la cirugía del cáncer de recto bajo, donde se requiere un TME completo y una anastomosis colorrectal baja grapada.

Este estudio tiene como objetivo comparar los resultados a corto plazo de pacientes con cáncer de recto bajo sometidos a TME restauradora mínimamente invasiva con NOSE combinada con la técnica de grapado único (SS) y la incisión de extracción abdominal convencional y anastomosis con doble grapado.

El objetivo principal de este estudio es comparar los resultados postoperatorios de NOSE combinada con anastomosis SS (NOSE) versus la extracción abdominal convencional combinada con anastomosis SS o con doble grapado (control), utilizando un enfoque de puntaje de propensión emparejado (PSM) basado en regresión logística binaria.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Estimado)

190

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

    • Milan
      • Rozzano, Milan, Italia, 20089
        • Irccs Humanitas Research Hospital
        • Investigador principal:
          • Antonino Spinelli, MD, PhD
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

La población del estudio incluirá a pacientes adultos que se sometieron a cirugía de cáncer rectal entre enero de 2017 y enero de 2023.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes adultos de más de 18 años de edad en el momento de la cirugía
  • Pacientes con diagnóstico histológico de adenocarcinoma rectal
  • Pacientes sometidos a cirugía entre enero de 2017 y enero de 2023
  • Pacientes con tumor rectal bajo que cumple los criterios del Programa de Desarrollo del Cáncer de Recto Bajo (LOREC)

Criterios de exclusión:

  • Pacientes sometidos a procedimientos no restauradores (incluyendo resección abdominoperineal o procedimientos de Hartmann).
  • Pacientes sometidos a anastomosis coloanal inmediata o diferida.
  • Pacientes sometidos a cirugía abierta.
  • Pacientes con conversión no planificada de abordaje mínimamente invasivo a abierto.
  • Pacientes con diagnóstico concomitante de enfermedad inflamatoria intestinal (EII).

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
NARIZ
Pacientes que se sometieron a Extracción de Espécimen por Orificio Natural (NOSE) en combinación con el abordaje de anastomosis con Grapado Único (SS)
Control
Pacientes sometidos a anastomosis con doble grapa o con grapa única (SS) con extracción mediante incisión abdominal estándar (incluyendo incisión de Pfannenstiel o incisión en fosa ilíaca izquierda)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Complicaciones de la herida
Periodo de tiempo: 30 días después de la cirugía
La tasa de diferencia de complicaciones de la herida a los 30 días entre los grupos de estudio. Las complicaciones de la herida incluyen Infecciones del Sitio Quirúrgico (ISQ), definidas según la definición del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), hematoma de la herida y seroma de la herida.
30 días después de la cirugía

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Complicaciones postoperatorias generales
Periodo de tiempo: 30 días después de la cirugía
La diferencia de tasa de complicaciones postoperatorias generales a 30 días, clasificadas según la escala de Clavien-Dindo.
30 días después de la cirugía
Dolor postoperatorio a las 24 horas
Periodo de tiempo: 24 horas después de la cirugía
La mediana de la diferencia del dolor notificado por los participantes durante 24 horas, medido en la Escala de Valoración Visual (VRS), entre los grupos del estudio.
24 horas después de la cirugía
Dolor postoperatorio a las 48 horas
Periodo de tiempo: 48 horas después de la cirugía
La diferencia mediana del dolor notificado por los participantes a las 48 horas, medido en la Escala de Valoración Visual (VRS), entre los grupos de estudio.
48 horas después de la cirugía
Dolor postoperatorio de 72 horas
Periodo de tiempo: 72 horas después de la cirugía
La diferencia mediana del dolor notificado por los participantes a las 72 horas, medido en la Escala de Valoración Visual (VRS), entre los grupos de estudio.
72 horas después de la cirugía

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Antonino Spinelli, MD, PhD, Department of Biomedical Sciences, Humanitas University, Via Rita Levi Montalcini 4, 20072 Pieve Emanuele, Milan, Italy

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

31 de enero de 2026

Finalización primaria (Estimado)

31 de marzo de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

30 de abril de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

13 de enero de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de enero de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

22 de enero de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

22 de enero de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de enero de 2026

Última verificación

1 de enero de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Descripción del plan IPD

Según el SOP local, los IPD se cargarán en un repositorio público (Zenodo) con un embargo apropiado y solo estarán disponibles previa solicitud razonable y con la aprobación de la administración local.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir