Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Toxina Botulínica versus Fibrina Rica en Plaquetas para la Desorganización Interna de la ATM

3 de febrero de 2026 actualizado por: Suez Canal University

Un estudio comparativo entre la toxina botulínica frente a la inyección de fibrina rica en plaquetas para el tratamiento de la alteración interna de la articulación temporomandibular

La disfunción interna de la articulación temporomandibular (ATM) es una causa común de trastornos temporomandibulares y suele asociarse con dolor, movimiento mandibular restringido, ruidos articulares y limitaciones funcionales durante la masticación y la apertura de la boca. Se han propuesto diversas modalidades de tratamiento para manejar estos síntomas, con el objetivo de reducir el dolor y mejorar la función articular.

Este estudio clínico aleatorizado se realizó para comparar la efectividad de la inyección de toxina botulínica tipo A (BOTOX) en el músculo pterigoideo lateral frente a la inyección intracapsular de fibrina rica en plaquetas inyectable (I-PRF) en el manejo de la disfunción interna de la ATM. Un total de 20 pacientes diagnosticados con disfunción interna de la ATM fueron asignados aleatoriamente en dos grupos iguales. El grupo I recibió inyecciones intracapsulares de I-PRF en el espacio articular superior de la articulación temporomandibular, mientras que el grupo II recibió inyecciones de toxina botulínica en el músculo pterigoideo lateral.

La evaluación clínica se realizó mediante parámetros subjetivos y objetivos a uno, tres y seis meses después del tratamiento. Los resultados incluyeron la evaluación del dolor, la apertura máxima de la boca, los movimientos mandibulares, la sensibilidad articular y la sensibilidad muscular a la palpación. La evaluación radiográfica se realizó mediante imágenes de resonancia magnética (IRM) para evaluar los cambios intraarticulares de la articulación temporomandibular tras las intervenciones.

El estudio tenía como objetivo determinar qué modalidad de tratamiento proporcionaba mejores resultados clínicos y radiográficos para el manejo de la disfunción interna de la ATM.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La disfunción interna de la articulación temporomandibular (ATM) representa una causa común de trastornos temporomandibulares (TTM) y se asocia frecuentemente con dolor y limitaciones funcionales. Los pacientes afectados por disfunción interna de la ATM comúnmente presentan dolor durante la masticación, dificultad o dolor durante la apertura de la boca, sonidos articulares como chasquidos o crepitación, y dolor preauricular. Debido a la naturaleza multifactorial de esta afección, se han investigado numerosas modalidades de tratamiento para lograr un alivio efectivo de los síntomas y una mejora funcional.

El objetivo de este estudio clínico fue evaluar y comparar la efectividad de la inyección de toxina botulínica tipo A (BOTOX) en el músculo pterigoideo lateral frente a la inyección intracapsular de fibrina rica en plaquetas inyectable (I-PRF) para el manejo de la disfunción interna de la ATM.

Este estudio clínico aleatorizado se realizó en un total de 20 pacientes diagnosticados con disfunción interna de la ATM. Los participantes fueron asignados aleatoria e igualmente en dos grupos utilizando una herramienta de aleatorización en línea (www.randomizer.org). El Grupo I consistió en 10 pacientes que recibieron inyecciones intracapsulares de fibrina rica en plaquetas inyectable (I-PRF) en el espacio articular superior de la articulación temporomandibular. El Grupo II consistió en 10 pacientes que recibieron inyecciones de toxina botulínica tipo A en el músculo pterigoideo lateral.

Los pacientes en ambos grupos fueron evaluados utilizando parámetros subjetivos y objetivos al inicio y durante los períodos de seguimiento a un mes, tres meses y seis meses después de la inyección. La evaluación clínica incluyó la evaluación del dolor, la apertura máxima de la boca y los movimientos mandibulares en todas las direcciones para determinar la mejora en la movilidad bucal. La sensibilidad se evaluó mediante palpación de los músculos masticatorios, incluidos los músculos temporal, masetero y pterigoideo lateral, así como la palpación de la articulación temporomandibular a través del conducto auditivo externo.

La evaluación radiográfica se realizó utilizando imágenes por resonancia magnética (IRM) para evaluar los cambios intraarticulares de la articulación temporomandibular después del tratamiento. Los hallazgos de IRM se utilizaron para evaluar la estructura articular, la posición del disco y la condición intraarticular general después de la intervención.

Los resultados de este estudio se analizaron para determinar qué modalidad de tratamiento proporcionó una mejoría clínica y radiográfica superior en pacientes con disfunción interna de la ATM.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

20

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Ismailia, Egipto
        • Suez Canal University, Faculty of Dentistry

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes de 15 a 50 años.
  • Adultos de ambos géneros.
  • Pacientes sin enfermedad sistémica (ASA I).
  • Pacientes que presentan síntomas y signos persistentes de trastornos temporomandibulares, específicamente desplazamiento anterior del disco con reducción (ADDwR).
  • Pacientes dispuestos a cumplir con el programa de seguimiento y el protocolo de tratamiento.

Criterios de exclusión:

  • Mujeres embarazadas o en período de lactancia, o mujeres con osteoporosis.
  • Pacientes que han tenido cirugía previa de la ATM.
  • Pacientes que se han sometido a artrocentesis previa.
  • Cualquier otra enfermedad de la articulación temporomandibular que pueda confundir el diagnóstico (por ejemplo, síndrome de dolor-disfunción miofascial, MPDS).
  • Pacientes alérgicos a los componentes de las soluciones de inyección.
  • Pacientes con traumatismo previo en la ATM.
  • Pacientes con balas de metal en el cuerpo, cuerpo extraño metálico en el ojo o clips para aneurisma intracraneal (a menos que sean de titanio).
  • Pacientes que usan medicamentos anticoagulantes o inmunosupresores.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo de Inyección I-PRF (Grupo I)
Este brazo incluyó a 10 pacientes que se sometieron a artrocentesis de la articulación temporomandibular, seguida de 1 mL de fibrina rica en plaquetas inyectable intraarticular (I-PRF).
Los participantes en este brazo se sometieron a una artrocentesis de la articulación temporomandibular, seguida de la inyección de 1 mL de fibrina rica en plaquetas intraarticular inyectable (I-PRF) en el espacio articular superior.
Otros nombres:
  • I-PRF
  • Fibrina Rica en Plaquetas Autóloga
Experimental: Grupo de Inyección de Toxina Botulínica (Grupo II)
Este brazo incluyó a 10 pacientes que recibieron una inyección guiada por ultrasonido de 7 mL que contenía 35 unidades de toxina botulínica tipo A (BOTOX) en el músculo pterigoideo lateral.
Los participantes de este brazo recibieron una inyección guiada por ultrasonido de 7 mL que contenía 35 unidades de toxina botulínica tipo A (BOTOX) en el músculo pterigoideo lateral.
Otros nombres:
  • BTX-A
  • Neurotoxina botulínica tipo A

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación de Dolor (Escala Visual Analógica, EVA)
Periodo de tiempo: 1 mes, 3 meses y 6 meses después de la inyección
El dolor asociado con el trastorno interno de la articulación temporomandibular se evaluó mediante una escala visual analógica (EVA) de 10 puntos, donde 0 indica ausencia de dolor y 10 indica el peor dolor. El dolor se midió al inicio (preinyección) y en las visitas de seguimiento. Se realizaron comparaciones dentro de cada grupo a lo largo del tiempo y entre los grupos de I-PRF y BOTOX para determinar la efectividad relativa de cada tratamiento en la reducción del dolor de la ATM.
1 mes, 3 meses y 6 meses después de la inyección
Evaluación de Sonidos Articulares (Chasquidos)
Periodo de tiempo: 1 mes, 3 meses y 6 meses después de la inyección
La presencia o ausencia de chasquido de la ATM se evaluó mediante palpación bimanual durante la apertura y cierre de la boca. Los cambios a lo largo del tiempo se registraron dentro de los grupos y entre los grupos de I-PRF y BOTOX.
1 mes, 3 meses y 6 meses después de la inyección
Evaluación mediante RMN de la posición del disco
Periodo de tiempo: Línea basal, 1 mes, 3 meses y 6 meses tras la inyección
Se realizó una resonancia magnética para evaluar la posición y estructura del disco articular de la ATM. Las posiciones del disco se categorizaron como Superior (Normal), Desplazamiento Discal Reducible (RDD) o Desplazamiento Discal No Reducible (NRDD). Los cambios se compararon dentro de cada grupo a lo largo del tiempo y entre los grupos.
Línea basal, 1 mes, 3 meses y 6 meses tras la inyección

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Apertura Máxima de la Boca (AMB)
Periodo de tiempo: 1 mes, 3 meses y 6 meses después de la inyección
La MMO se midió desde el borde incisal de los incisivos centrales superiores hasta el borde incisal de los incisivos centrales inferiores utilizando un calibrador digital. Las mediciones se tomaron en la visita basal y en las visitas de seguimiento. Los cambios se compararon dentro y entre los grupos I-PRF y BOTOX para evaluar la mejora en la apertura bucal.
1 mes, 3 meses y 6 meses después de la inyección
Movimientos Mandibulares Laterales (Derecha e Izquierda)
Periodo de tiempo: 1 mes, 3 meses y 6 meses después de la inyección
Los movimientos mandibulares laterales derecho e izquierdo se midieron desde la línea media maxilar utilizando una regla milimetrada o un calibrador. Los cambios en el movimiento lateral se evaluaron dentro de cada grupo a lo largo del tiempo y entre los grupos.
1 mes, 3 meses y 6 meses después de la inyección
Movimiento Mandibular Protrusivo (PM)
Periodo de tiempo: 1 mes, 3 meses y 6 meses después de la inyección
El movimiento mandibular protrusivo se midió desde el punto medio de los incisivos centrales superiores hasta el punto medio de los incisivos centrales inferiores utilizando una regla milimétrica o un calibre. La progresión se evaluó dentro de cada grupo y entre los grupos I-PRF y BOTOX.
1 mes, 3 meses y 6 meses después de la inyección

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Silla de estudio: Mohamed Said Hamed, Professor, Professor of Oral and Maxillofacial Surgery, Faculty of Dentistry - Suez Canal University
  • Director de estudio: Ahmed Abd elmohsen Younis, Assistant. Professor, Assistant. Professor of Oral and Maxillofacial Surgery, Faculty of Dentistry - Suez Canal University

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

10 de enero de 2024

Finalización primaria (Actual)

11 de marzo de 2025

Finalización del estudio (Actual)

19 de abril de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

25 de enero de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de febrero de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

4 de febrero de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

4 de febrero de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de febrero de 2026

Última verificación

1 de enero de 2026

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir