Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación de la funduplicatura de Nissen laparoscópica y la reparación de Hill-Snow para la hernia de hiato con evaluación endoscópica

28 de enero de 2026 actualizado por: Mohamed Hassaan Hamdy, Minia University

Comparación de la Funduplicatura de Nissen Laparoscópica y la Reparación de Hill-Snow para Hernia de Hiato con Evaluación Endoscópica: Ensayo Controlado Aleatorizado

El objetivo de este ensayo clínico es comparar la eficacia clínica y la seguridad de la funduplicatura de Nissen laparoscópica (LNF) frente a la reparación de Hill-Snow laparoscópica (LHS) en el manejo de pacientes con hernia hiatal congénita, evaluar el papel de la endoscopia gastrointestinal superior en el diagnóstico preoperatorio y la planificación, y determinar la utilidad de la endoscopia intraoperatoria para guiar la reparación quirúrgica y garantizar su adecuación técnica.

Las principales preguntas son:

  • ¿Cuál de estas técnicas es más segura con mayor eficacia clínica, representada por el alivio de los síntomas de ERGE?
  • ¿Tiene la endoscopia GI superior un papel en la etapa preoperatoria en cuanto al diagnóstico de la afección y la planificación del tratamiento?
  • ¿Tiene la endoscopia GI superior un papel en la etapa intraoperatoria en cuanto a guiar la reparación quirúrgica y garantizar su adecuación?

Todos los participantes serán asignados aleatoriamente a uno de dos grupos:

  • Un grupo sometido a Funduplicatura de Nissen Laparoscópica
  • El otro grupo sometido a reparación de Hill-Snow Laparoscópica

Cada participante tendrá endoscopia gastrointestinal superior preoperatoria, intraoperatoria y postoperatoria para evaluar objetivamente la eficacia clínica de ambas técnicas y definir el papel integral de la endoscopia en las tres etapas perioperatorias.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La hernia de hiato congénita (HHC), aunque menos común que las formas adquiridas, presenta un desafío clínico significativo, especialmente en las poblaciones pediátricas y de adultos jóvenes.
Se caracteriza por un defecto congénito en la membrana frenoesofágica, que permite la herniación de la cardia gástrica hacia el mediastino.
Esta alteración anatómica compromete el mecanismo del esfínter esofágico inferior (EEI), lo que conduce a una enfermedad por reflujo gastroesofágico (ERGE) grave, que puede resultar en retraso del crecimiento, esofagitis, neumonía por aspiración recurrente y secuelas a largo plazo como el esófago de Barrett.

Cuando el manejo médico falla o en casos de complicaciones significativas, la intervención quirúrgica es imperativa.
Los objetivos de la cirugía son la reducción anatómica de la hernia, la reconstrucción de la unión esofagogástrica (UEG) y la restauración de una barrera antirreflujo efectiva.
La reparación laparoscópica se ha convertido en el estándar de oro debido a sus beneficios de menor dolor postoperatorio, estancia hospitalaria más corta y mejor cosmética.

Dos técnicas laparoscópicas prominentes son:

Fundoplicatura de Nissen Laparoscópica (FNL): Una envoltura de 360 grados es el procedimiento antirreflujo más común en todo el mundo.
Es muy eficaz para controlar el reflujo, pero se asocia con efectos secundarios potenciales como el síndrome de hinchazón por gases, disfagia e incapacidad para eructar.

Reparación de Hill-Snow Laparoscópica (RHSL): Esta técnica se centra en una restauración anatómica precisa de la UEG anclándola al ligamento arqueado mediano del diafragma.
Su objetivo es recrear el mecanismo valvular sin una envoltura completa, reduciendo potencialmente los efectos secundarios típicos de la fundoplicatura de Nissen.

La endoscopia juega un papel crucial pero a menudo subestandarizado en el manejo perioperatorio de la HHC.

Preoperatoriamente, es esencial para diagnosticar esofagitis, metaplasia de Barrett y descartar otras patologías.
También ayuda a evaluar el tamaño y la reducibilidad de la hernia.

Intraoperatoriamente, la endoscopia (colaboración laparoscópica-endoscópica) puede guiar al cirujano en la evaluación de la tensión de la fundoplicatura, identificando la línea Z para la colocación precisa de la envoltura y asegurando que no haya ocurrido perforación mucosa.

Postoperatoriamente, la endoscopia es la herramienta principal para evaluar el éxito anatómico, detectar recurrencias y manejar síntomas persistentes como la disfagia.

Aunque numerosos estudios han comparado varias técnicas de fundoplicatura para la ERGE, existe escasa literatura que compare directamente la FNL y la RHSL específicamente en el contexto de la hernia de hiato congénita.
Además, falta un protocolo sistemático que defina el papel integral de la endoscopia en las tres etapas perioperatorias.
Este estudio tiene como objetivo llenar este vacío proporcionando un análisis comparativo de los resultados funcionales y las complicaciones de estas dos técnicas y estableciendo un protocolo endoscópico perioperatorio estandarizado.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

40

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Mohamed H Hamdy, Master
  • Número de teléfono: +201064771480
  • Correo electrónico: mhh_raheel92@yahoo.com

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

      • Minya, Egipto
        • Pediatrics and Pediatric Surgery University Hospital, Faculty Of Medicine, Minia Universty
        • Contacto:
          • Mohamed F Abdelrahman
          • Número de teléfono: +20 10 06350884
          • Correo electrónico: drfathym@yahoo.com

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes menores de 18 años de ambos sexos con diagnóstico confirmado de hernia de hiato congénita
  • Diagnóstico de hernia de hiato refractaria al tratamiento médico máximo (IBP durante ≥12 semanas) Y/O presencia de complicaciones (por ejemplo, esofagitis erosiva, esófago de Barrett, neumonía por aspiración recurrente, retraso del crecimiento)
  • Evidencia objetiva de ERGE patológica en endoscopia superior, por ejemplo: esofagitis erosiva, esófago de Barrett.

Criterios de exclusión:

  • Cirugía esofágica o gástrica previa
  • Contraindicaciones para laparoscopia, por ejemplo: casos de descompensación cardiopulmonar.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Reparación laparoscópica de Hill-Snow

Una operación quirúrgica laparoscópica para corregir el reflujo ácido severo (ERGE) y las hernias de hiato restaurando el mecanismo natural antirreflujo, actuando como alternativa a la funduplicatura de Nissen más común. Es conocida por anclar firmemente el estómago a estructuras fiables, crear una válvula de solapa y reducir la recurrencia.

Lo que hace

  • Reduce la hernia de hiato: Desciende el estómago que se ha deslizado hacia el tórax.
  • Recrea la válvula: Reestablece el ángulo de His (la válvula entre el esófago y el estómago).
  • Asegura la unión: Cose el esófago inferior y el estómago al diafragma y a las estructuras abdominales, previniendo el reflujo.

Cómo funciona (pasos básicos)

Disecar: Liberar el esófago y descender el estómago herniado. Reparar la hernia: Cerrar la abertura (hiato) en el diafragma (cruroplastia). Fijar el estómago: Coser el estómago (fondo) al esófago y al diafragma (gastropexia).

Crear el ángulo: Recrear el ángulo de His con suturas.

Comparador activo: Funduplicatura de Nissen por Laparoscopia

Una cirugía mínimamente invasiva por orificio de cerradura que trata el reflujo ácido severo (ERGE) envolviendo la parte superior del estómago (fondo) alrededor del esófago inferior para crear una válvula más fuerte, evitando que el ácido estomacal suba. Realizada a través de pequeñas incisiones, es una solución más permanente que la medicación, a menudo utilizada cuando los cambios en el estilo de vida y los medicamentos fallan, y conlleva una recuperación más rápida que la cirugía abierta tradicional.

Cómo funciona Refuerza la válvula: El fondo del estómago se envuelve alrededor del esófago, fortaleciendo la barrera antirreflujo natural.

Detiene el flujo de ácido: Este "envoltorio" evita que el ácido estomacal y las enzimas salpiquen de vuelta al esófago.

Corrige la hernia de hiato: Si está presente, una hernia de hiato (cuando parte del estómago se empuja a través del diafragma) también se repara durante el procedimiento.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Grado de alivio de los síntomas de ERGE evaluado mediante la puntuación de Calidad de Vida Relacionada con la Salud en ERGE (GERD-HRQL)
Periodo de tiempo: 6 meses postoperatorios
El cuestionario GERD-HRQL fue desarrollado y validado para medir los cambios de los síntomas típicos de la ERGE, como la acidez estomacal y la regurgitación, en respuesta al tratamiento quirúrgico o médico. Puntuación total: Calculada sumando las puntuaciones individuales de 15 preguntas * Puntuación máxima posible (síntomas más graves) = 75 * Puntuación mínima posible (sin síntomas) = 0 Puntuación de acidez estomacal: Calculada sumando las puntuaciones individuales de 6 preguntas * Síntomas de acidez estomacal más graves = 30 * Sin síntomas de acidez estomacal = 0 * Las puntuaciones menores o iguales a 12, con cada pregunta individual no superando 2, indican eliminación de la acidez estomacal. Puntuación de regurgitación: Calculada sumando las puntuaciones individuales de 6 preguntas. * Síntomas de regurgitación más graves = 30 * Sin regurgitación = 0 * Las puntuaciones menores o iguales a 12, con cada pregunta individual no superando 2, indican eliminación de la regurgitación.
6 meses postoperatorios

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Alaa A El sayed, Minia University

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

  • Gyawali, C. P., Kahrilas, P. J., Savarino, E., Zerbib, F., Mion, F., Smout, A. J., ... & Sifrim, D. (2018). Modern diagnosis of GERD: the Lyon Consensus. Gut, 67(7), 1351-1362
  • Mönig, S. P., & Hölscher, A. H. (2006). Intraoperative endoscopy. Langenbeck's Archives of Surgery, 391(2), 99-104.
  • Spechler, S. J., & Hunter, J. G. (2017). A Modern View of Hiatal Hernia: Lessons from Surgical and Gastroenterologic Literature. Gastroenterology, 153(4), 911-914.
  • Hill, L. D., & Snow, L. L. (1999). The Hill-Snow repair for gastroesophageal reflux disease. Surgical Clinics of North America.
  • Nissen, R. (1956). Eine einfache Operation zur Beeinflussung der Refluxoesophagitis. Schweiz Med Wochenschr.
  • Stefanidis, D., Hope, W. W., Kohn, G. P., Reardon, P. R., Richardson, W. S., & Fanelli, R. D. (2010). Guidelines for surgical treatment of gastroesophageal reflux disease. Surgical Endoscopy, 24(11), 2647-2669.
  • Hyun, J. J., & Bak, Y. T. (2011). Clinical Significance of Hiatal Hernia. The Korean Journal of Gastroenterology, 57(3), 160-165.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

1 de marzo de 2026

Finalización primaria (Estimado)

1 de julio de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

1 de octubre de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

28 de enero de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de enero de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

4 de febrero de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

4 de febrero de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de enero de 2026

Última verificación

1 de enero de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir