2D- ja 3D-kuvausmenetelmien käyttö ja sen vaikutus diagnoosiin ja hoidon suunnitteluun ortodontiassa

Tutkimuskysymykset:

1. Antavatko kartiosäteen CT-tiedoista saadut panoraamakuvat paremman diagnostisen kyvyn kuin perinteiset panoraamaröntgenkuvat?
2. Antaako 3D-kefalometrinen analyysi oikomislääkärille ja kirurgille parempaa tietoa hoidon suunnitteluun?
3. Antaako 3D-kefalometrinen analyysi tarkemman hoitosuunnitelman ja paremman hoitotuloksen?

Yleinen hypoteesi ja erityistavoitteet

Kokonaistavoitteet:

• 2D- ja 3D-kefalometrisen analyysin vertailu: hoidon suunnittelu ja terapeuttiset tulokset.
• Määrittää 3D-kefalometrisen analyysin tarkkuuden ja diagnostisen kyvyn ja käytettävyyden.
• Arvioida kartiokeilan CT-tiedoista johdetun panoraamakuvan diagnostiikkakykyä ja käytettävyyttä verrattuna 2D-panoraamakuviin.
• Arvioida kartiokeilan CT-tietojen arvoa kefalometrisessa analyysiprosessissa oikomis- ja leukakirurgian hoidossa.

Hypoteesit:

1. 3D-kefalometrisen analyysin saatavuus vaikuttaa oikomis- ja leukahoitosuunnitelmaan ja -päätökseen ja saattaa muuttaa hoidon lopputulosta.
2. Panoraamakuvat, jotka on johdettu kartiosäteen CT-tiedoista, voivat tarjota yhtä paljon diagnoosia kuin tavanomaiset panoraamakuvat.
3. Kartiokäde-CT pystyy korvaamaan "klassisen ortodonttisen kuvantamisen", koska se on aika- ja annostehokkaampi ja sillä on suotuisa vaikutus hoidon lopputulokseen.