El uso de modalidades de imágenes 2D y 3D y su influencia en el diagnóstico y la planificación del tratamiento en ortodoncia
Preguntas de investigación:
- ¿Las imágenes panorámicas derivadas de los datos de TC de haz cónico brindarán una mejor capacidad de diagnóstico que las radiografías panorámicas convencionales?
- ¿El análisis cefalométrico 3D ofrecerá a los ortodoncistas y cirujanos mejor información para la planificación del tratamiento?
- ¿El análisis cefalométrico 3D brindará un plan de tratamiento más preciso y un mejor resultado del tratamiento?
Hipótesis general y objetivos especiales
Objetivos generales:
- Comparar el análisis cefalométrico 2D versus 3D: planificación del tratamiento y resultado terapéutico.
- Determinar la precisión y capacidad diagnóstica y usabilidad del análisis cefalométrico 3D.
- Evaluar la capacidad de diagnóstico y la usabilidad de la imagen panorámica derivada de los datos de TC de haz cónico en comparación con las imágenes panorámicas 2D.
- Evaluar el valor de los datos de la TC de haz cónico en el proceso de análisis cefalométrico para el tratamiento de cirugía ortodóncica y maxilofacial.
Hipótesis:
- La disponibilidad del análisis cefalométrico 3D influye en el plan y la decisión del tratamiento de ortodoncia y maxilofacial, y puede cambiar el resultado del tratamiento.
- Las imágenes panorámicas derivadas de los datos de TC de haz cónico pueden proporcionar la misma información para el diagnóstico que las imágenes panorámicas convencionales.
- La TC de haz cónico podrá reemplazar las "imágenes de ortodoncia clásicas" siendo más eficiente en cuanto a tiempo y dosis y teniendo un efecto beneficioso en el resultado del tratamiento.
Descripción general del estudio
Estado
Estado
Condiciones
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Inscripción
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Leuven, Bélgica, 3000
- University Hospital Leuven
-
Leuven, Bélgica, 3000
- Katholieke Universiteit Leuven
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- edad 12-25 años
- Pacientes con maloclusiones
- Pacientes con defecto de relación mandibular con o sin necesidad de cirugía ortognática
- Pacientes con defectos maxilofaciales: tumores y traumatismos
- Pacientes con problemas de erupción: dientes incrustados o impactados que deben ser extraídos
Criterio de exclusión:
- Pacientes con malformaciones congénitas
- Pacientes con enfermedades sistémicas que puedan afectar la formación del crecimiento: defecto del factor de crecimiento y defecto de la hormona tiroidea.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
Número de grupos/cohortes
Cohortes e Intervenciones
Grupo / CohorteGrupo / Cohorte |
Intervención / TratamientoIntervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Análisis cefalométrico 3D
|
Los datos CBCT se utilizarán en software de análisis cefalométrico 3D
|
|
Análisis cefalométrico 2D
|
Imágenes 2D que se utilizan para la planificación del tratamiento de ortodoncia
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Análisis cefalométrico
Periodo de tiempo: en el paso de planificación del tratamiento y después de 2 años de tratamiento
|
medición cefalométrica lineal y angular
|
en el paso de planificación del tratamiento y después de 2 años de tratamiento
|
Medidas de resultado secundarias
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
resultado del tratamiento de ortodoncia
Periodo de tiempo: después de 2 años de tratamiento
|
después de 2 años de tratamiento
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Colaboradores
Colaboradores
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Swennen GR, Schutyser F. Three-dimensional cephalometry: spiral multi-slice vs cone-beam computed tomography. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006 Sep;130(3):410-6. doi: 10.1016/j.ajodo.2005.11.035.
- Scarfe WC, Farman AG. What is cone-beam CT and how does it work? Dent Clin North Am. 2008 Oct;52(4):707-30, v. doi: 10.1016/j.cden.2008.05.005.
- Ricketts RM. Perspectives in the clinical application of cephalometrics. The first fifty years. Angle Orthod. 1981 Apr;51(2):115-50. doi: 10.1043/0003-3219(1981)0512.0.CO;2. No abstract available.
- Swennen GR, Schutyser F, Barth EL, De Groeve P, De Mey A. A new method of 3-D cephalometry Part I: the anatomic Cartesian 3-D reference system. J Craniofac Surg. 2006 Mar;17(2):314-25. doi: 10.1097/00001665-200603000-00019.
- Olszewski R, Cosnard G, Macq B, Mahy P, Reychler H. 3D CT-based cephalometric analysis: 3D cephalometric theoretical concept and software. Neuroradiology. 2006 Nov;48(11):853-62. doi: 10.1007/s00234-006-0140-x. Epub 2006 Sep 29.
- Carter L, Farman AG, Geist J, Scarfe WC, Angelopoulos C, Nair MK, Hildebolt CF, Tyndall D, Shrout M; American Academy of Oral and Maxillofacial Radiology. American Academy of Oral and Maxillofacial Radiology executive opinion statement on performing and interpreting diagnostic cone beam computed tomography. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2008 Oct;106(4):561-2. doi: 10.1016/j.tripleo.2008.07.007. No abstract available.
- Hassan B, van der Stelt P, Sanderink G. Accuracy of three-dimensional measurements obtained from cone beam computed tomography surface-rendered images for cephalometric analysis: influence of patient scanning position. Eur J Orthod. 2009 Apr;31(2):129-34. doi: 10.1093/ejo/cjn088. Epub 2008 Dec 23.
- Lou L, Lagravere MO, Compton S, Major PW, Flores-Mir C. Accuracy of measurements and reliability of landmark identification with computed tomography (CT) techniques in the maxillofacial area: a systematic review. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2007 Sep;104(3):402-11. doi: 10.1016/j.tripleo.2006.07.015. Epub 2006 Oct 27.
- de Oliveira AE, Cevidanes LH, Phillips C, Motta A, Burke B, Tyndall D. Observer reliability of three-dimensional cephalometric landmark identification on cone-beam computerized tomography. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2009 Feb;107(2):256-65. doi: 10.1016/j.tripleo.2008.05.039. Epub 2008 Aug 20.
- Periago DR, Scarfe WC, Moshiri M, Scheetz JP, Silveira AM, Farman AG. Linear accuracy and reliability of cone beam CT derived 3-dimensional images constructed using an orthodontic volumetric rendering program. Angle Orthod. 2008 May;78(3):387-95. doi: 10.2319/122106-52.1.
- Brown AA, Scarfe WC, Scheetz JP, Silveira AM, Farman AG. Linear accuracy of cone beam CT derived 3D images. Angle Orthod. 2009 Jan;79(1):150-7. doi: 10.2319/122407-599.1.
- Olszewski R, Tanesy O, Cosnard G, Zech F, Reychler H. Reproducibility of osseous landmarks used for computed tomography based three-dimensional cephalometric analyses. J Craniomaxillofac Surg. 2010 Apr;38(3):214-21. doi: 10.1016/j.jcms.2009.05.005. Epub 2009 Jul 1.
- Proffit WR, Fields HW Jr., Sarver DM. Contemporary Orthodontics. 4th ed, Mosby Inc., Elsevier Science, Philadelphia, 2006.
- White SC, Pharoah MJ. The evolution and application of dental maxillofacial imaging modalities. Dent Clin North Am. 2008 Oct;52(4):689-705, v. doi: 10.1016/j.cden.2008.05.006.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización primaria
Finalización del estudio (Actual)
Finalización del estudio
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Publicado por primera vez
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización publicada
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
Otros números de identificación del estudio
- S52731
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Tomografía computarizada de haz cónico (CBCT)
-
NCT02496624Terminado
-
NCT01963884DesconocidoResorción ósea | Pérdida ósea alveolar | Pérdida de dientes debido a la extracción
-
NCT02201641Desconocido