Tutkimus ihmisten välisestä terapiasta ja monimutkaisesta surunhoidosta 50-vuotiailla ja sitä vanhemmilla aikuisilla (CGTOA)

Kansallisen ikääntymisneuvoston (1) mukaan vuonna 2005 yli 10 miljoonaa ikääntyvää amerikkalaista oli leskiä (8,6 miljoonaa naista (43 %) ja 2,1 miljoonaa yli 65-vuotiasta miestä (14 %). Näillä ihmisillä on riski saada heikentävä reaktio, jota kutsutaan traumaattiseksi tai komplisoituneeksi suruksi (CG: termi, jota käytetään nyt tähän sairauteen). Tutkimukset vahvistavat, että komplisoitunut suru voidaan tunnistaa luotettavasti ja sitä esiintyy noin 10-20 prosentilla surevista henkilöistä. CG näyttää sisältävän suuren osan menetyksen negatiivisista seurauksista. CG voi vaikuttaa terveydentilaan ja vaikuttaa henkilökohtaista terveydenhuoltoa koskeviin päätöksiin. Verenpainetaudin riski on 10 kertaa suurempi leskeillä koehenkilöillä, jotka täyttävät konsensuskriteerit CG:lle, verrattuna niihin, jotka eivät täytä niitä, kun taas koehenkilöillä, joilla on CG, on 17 kertaa pienempi todennäköisyys käydä lääkärillä kuoleman jälkeisten kuukausien aikana. Huolimatta sen korkeasta esiintyvyydestä ja merkittävästä sairastavuudesta, tehokkaita hoitoja ei ole todistettu. Tämän projektin PI kehitti uuden psykoterapian nimeltään Complicated Grief Treatment (CGT) ja on nyt saanut päätökseen tutkimuksen (MH60783), joka koostui yli 18-vuotiaista aikuisista, ja se vahvisti tämän lähestymistavan tehokkuuden. Osallistujat ≥ 60-vuotiaat (n=29) työllistyivät todennäköisemmin ja asuivat todennäköisemmin yksin. Havaitsimme paremman vasteen CGT:lle kuin IPT:lle, kuten nuoremmilla aikuisilla. Tehon vahvistaminen ikääntyneiden keskuudessa on kuitenkin tärkeää, koska vanhemmilla ihmisillä on erilaisia ​​haavoittuvuuksia ja erilaisia ​​suruun sopeutumisvaikeuksia kuin nuoremmilla aikuisilla. Suunnittelemme suorittavamme satunnaistetun kontrolloidun CGT v IPT -tutkimuksen yli 50-vuotiailla henkilöillä, jotka täyttävät monimutkaisen surun kriteerit ja joilla ei ole vasta-aiheita tutkimukseen osallistumiselle. Erityistavoitteemme ovat: 1) Vertaa 16 CGT- tai standardi IPT-istunnon tuloksia. Oletamme, että CGT tuottaa korkeamman vastenopeuden ja lyhyemmän vasteajan kuin IPT, ja että reagoijat osoittavat merkittävästi enemmän siihen liittyvien oireiden ja heikkenemisen vähenemistä kuin reagoimattomilla.