Estudo da Terapia Interpessoal e Tratamento do Luto Complicado em Adultos com 50 Anos ou Mais (CGTOA)

De acordo com o National Council on Aging (1), em 2005, havia mais de 10 milhões de idosos americanos viúvos (8,6 milhões de mulheres (43%) e 2,1 milhões de homens (14%) com mais de 65 anos). Essas pessoas correm o risco de uma reação debilitante chamada Luto Traumático ou Complicado (CG: o termo agora usado para essa condição). Estudos confirmam que o Luto Complicado pode ser identificado de forma confiável e ocorre em cerca de 10-20% dos indivíduos enlutados. O GC parece carregar muito do risco de resultados negativos do luto. A GC pode afetar o estado de saúde e influenciar as decisões sobre cuidados pessoais de saúde. O risco de hipertensão é 10 vezes maior entre os viúvos que atendem aos critérios de consenso para GC em comparação com aqueles que não o fazem, enquanto os indivíduos com GC têm 17 vezes menos probabilidade de consultar um médico nos meses desde a morte. Apesar de sua alta prevalência e morbidade significativa, não existem tratamentos comprovadamente eficazes. O PI deste projeto desenvolveu uma nova psicoterapia chamada Complicated Grief Treatment (CGT), e agora concluiu um estudo (MH60783) composto por adultos com mais de 18 anos, que confirmou a eficácia desta abordagem. Os participantes ≥ 60 anos (n=29) tinham menos probabilidade de trabalhar e mais probabilidade de viver sozinhos. Observamos melhor resposta ao CGT do que ao IPT, como em adultos mais jovens. No entanto, a confirmação da eficácia entre os idosos é importante, uma vez que os idosos têm diferentes vulnerabilidades e diferentes problemas de adaptação ao luto do que os adultos mais jovens. Planejamos realizar um estudo controlado randomizado de CGT v IPT em indivíduos > 50 anos de idade que atendem aos critérios para luto complicado e não têm contra-indicações para participar do estudo. Nossos objetivos específicos são: 1) Comparar os resultados de 16 sessões de CGT ou IPT padrão. Nossa hipótese é que o CGT produzirá uma taxa de resposta mais alta e um tempo mais curto para responder do que o IPT, e que os respondedores apresentarão uma redução significativamente maior nos sintomas e comprometimento associados do que os não respondedores.