- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT02295527
Funktionaalinen myöhempi kuntoutus vanhemmilla aikuisilla: fyysisen harjoituksen tehokkuus (REATIVE)
Fyysisen harjoittelun interventioohjelman tehokkuus ikääntyneiden aikuisten toiminnallisen liikkuvuuden parantamisessa lonkkamurtuman jälkeen myöhemmän vaiheen kuntoutuksessa: satunnaistettu kliininen tutkimus
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Yksityiskohtainen kuvaus
Noin puolet naisista ja neljäsosa miehistä kärsii eliniän aikana hauraan luunmurtuman [1, 2], pääasiassa kaatumisesta [2]. Vakavimpia ja yleisimpiä murtumia ovat lonkkamurtumat, jotka saavuttavat merkittävän kuolleisuuden [2] ja vammaisuuden [3]. Lonkkamurtuma on yhä tärkeämpi ongelma kansainvälisesti, erityisesti kehitysmaissa, johtuen ikääntyneiden määrän kasvusta. Vuonna 2050 lonkkamurtumien maailmanlaajuisen määrän arvioidaan olevan 7,3–21,3 miljoonaa [4] ja hoidon kustannukset ovat noin 131,5 miljardia dollaria [5] väestönkasvun vuoksi.
Fyysiset ja psyykkiset rajoitukset murtuman jälkeen, kuten alentunut liikkuvuus [6] ja alaraajojen lihasvoima [7], tasapainovaje [6], luottamuksen puute [7], kaatumisen pelko [6] ja lisääntynyt kaatumisriski [6]. 8], estävät noin 40 prosenttia iäkkäistä ihmisistä palaamasta päivittäisiin toimintoihinsa elääkseen itsenäisesti ja turvallisesti [3, 9]. Jopa kahden vuoden loukkaantumisen jälkeen yli puolet iäkkäistä ei palaudu vammautumista edeltävälle tasolle [10], ja kaatumisriski on edelleen kohtalainen tai korkea [6].
Kaatumisriski ja tuleva kaatumisriski tässä populaatiossa voivat johtua joko fyysisistä rajoituksista [11, 12] (johtuen riittämättömästä tasapainon, lihasvoiman ja siten liikkuvuuden palautumisesta) ja siitä, että he ovat jo aiemmin kärsineet murtumasta [13]. lisäämällä uusien murtumien mahdollisuuksia tässä populaatiossa [14].
Ei ole yksimielisyyttä vanhusten parhaasta toiminnallisuudesta lonkkamurtuman jälkeen. Viime aikoina on kuitenkin ehdotettu erilaisia harjoitusohjelmia näiden potilaiden liikkuvuuden parantamiseksi [8]. Jotkut tutkimukset ovat osoittaneet kuntoutusohjelmien tehokkuuden jopa 6 kuukauden ajan vamman jälkeen [15-18]. Harvat tutkimukset ovat kuitenkin tutkineet myöhään (yli 6 kuukautta) tapahtuvaa kuntoutusta [19, 20], jolloin toimintarajoitukset voivat jatkua riittämättömän annoksen ja suoritetun harjoituksen tyypin vuoksi. Brasilian väestö ikääntyy yhtenä maailman nopeimmin, ja se tulee kasvamaan vielä tulevina vuosikymmeninä. Ikäihmisten määrä kaksinkertaistuu vuosina 2002–2020 15 miljoonasta 32 miljoonaan ja saavuttaa 64 miljoonaan vuoteen 2050 mennessä (noin 30 prosenttia Brasilian koko väestöstä) [21]. Lisäksi yli 80-vuotiaiden määrä lisääntyy eksponentiaalisesti seuraavien neljän vuosikymmenen aikana, mikä asettaa kasvavan ja suhteettoman vaatimuksen terveydenhuoltojärjestelmälle ja sosiaaliselle tuelle [21].
Tämän tutkimuksen tarkoituksena on selvittää, parantaako kaatumiseen liittyvän lonkkamurtuman saaneiden henkilöiden liikuntaohjelmaharjoittelu toiminnallista liikkuvuutta tavanomaiseen hoitoon verrattuna.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Odotettu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
SP
-
São Paulo, SP, Brasilia, 08371-110
- Rekrytointi
- Universidade Cidade de Sao Paulo
-
Ottaa yhteyttä:
- Monica R Perracini, Phd
- Puhelinnumero: +551121781565
- Sähköposti: monica.perracini@unicid.edu.br
-
Ottaa yhteyttä:
- Camila A Lima
- Puhelinnumero: +5511992105950
- Sähköposti: camilabrown@hotmail.com
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Ensimmäisen lonkkamurtuman jälkeen putoamisen jälkeen seisomakorkeudesta tai kääntyessä
- Kirurgisesti hoidettu kuntoutusvaiheen myöhemmässä vaiheessa (6 kuukautta - 2 vuotta murtuman jälkeen).
Poissulkemiskriteerit:
- Lonkkamurtumatrauma, joka johtuu korkeammalta pinnalta putoamisesta tai moottoriajoneuvo-onnettomuudesta tai kasvaimista tai sairaudesta (muu kuin osteoporoosi)
- Useita kognitiivisia heikkenemiä, jotka on arvioitu koulutustasoon mukautetulla Mini-Mental State Examination -tutkimuksella [22];
- Kyvyttömyys kävellä joko kävelytuella;
- Progressiivinen tai vaikea neurologinen sairaus (esim. Parkinsonin tauti, aivohalvaus);
- Kommunikaatiovamma (useita kompensoimattomia näkö- tai kuulovaurioita);
- Terveydentilan vasta-aiheet liikunta (esim. epästabiili angina pectoris, vaikea sydänläppäsairaus, suuri tai laajeneva aortan aneurysma jne.) [23];
- Harjoittelee säännöllistä harjoitusohjelmaa, jonka tiheys on vähintään kaksi kertaa viikossa, 30 minuuttia päivässä (ei sisällä kävelyä ja senioritanssia) [24].
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Yksittäinen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Kotitekoista fyysistä harjoittelua
Intervention Groupiin (IG) satunnaistetut osallistujat saavat kerran viikossa fysioterapeuttien kotona suoritettavan fyysisen harjoitusohjelman, joka sisältää asteittaista ja haastavaa tasapainoharjoittelua sekä alaraajojen hermo- ja toiminnallista harjoittelua. ensimmäisen, toisen ja kolmannen kuukauden aikana satunnaistamisen jälkeen, ja hän on suuntautunut suorittamaan harjoituksia kahdesti viikossa kirjasen avulla.
Harjoituksen etenemisen seurantakäyntejä tehdään kerran kuukaudessa, neljännestä kuudenteen kuukauteen ja joka toinen kuukausi seurannan loppuun 12. kuukaudessa, yhteensä 18 harjoituskertaa.
Osallistujat saavat kuukausittain puheluita harjoituksen noudattamisen lisäämiseksi.
|
Lihasryhmien progressiivinen vahvistaminen nilkan dorsi flexors, polven ojentajat ja lonkkakaappaajat ja progressiivinen tasapainoharjoittelu yksilöllisen kapasiteetin mukaan: painonkanto, vakauden rajat, asennon/suunnan vaihto, staattisen ja dynaamisen vakauden ylläpito, ennakoivat säädöt erilaisilla perusasetuksilla tuki ja erilaiset aistiolosuhteet.
Dynaamiset harjoitukset, joissa pyörii omalla akselillaan, istuu ja seisoo, portaat ylös ja alas, toiminnallinen ulottuvuus, askeleet eri suuntiin ja kävelyharjoittelu.
Ensimmäisellä kerralla fysioterapeutti valitsee kaksi harjoitusta, jotka parhaiten vastaavat osallistujan toimintatavoitteita ja lisää harjoituksia joka viikko osallistujien kyky- ja motivaatiotason mukaan.
Osallistujat saavat yksityiskohtaisen kirjasen, joka sisältää kuvia ja ohjeita 12 harjoituksesta. Fysioterapeutit tekevät harjoitusten seurantakäyntejä harjoitusten etenemiseksi.
Muut nimet:
|
|
Muut: Ohjausryhmä Tavallinen hoito
Tämä ryhmä saa tavanomaista hoitoa ja kirjasen luun terveydestä.
|
Tämä ryhmä saa tavanomaista hoitoa, eikä sillä ole mitään haittaa tutkimukseen osallistumisesta.
Ymmärrämme, että tavallista hoitoa osallistuja saa sen terveydenhuoltoverkoston perusteella, johon hän on sijoitettu.
Osallistujat saavat lähtöarvioinnin yhteydessä kaatumispäiväkirjan ja opaskirjan, joka sisältää tietoa kaatumisten, murtumien ja luuston terveydestä, joita selostetaan tällä hetkellä.
Muut nimet:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Alaraajojen toiminto (Short Physical Performance Battery (SPPB))
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteesta arvioidaan 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
mitataan SPPB:llä [27], joka koostuu kolmesta testilohkosta, jotka arvioivat staattista tasapainoa, kävelynopeutta ja epäsuorasti alaraajojen voimaa (istuminen ja seisominen tuolilta ilman apua).
Jokaisen testin pistemäärä on nollasta (huonoin suoritus) 4 pisteeseen (paras suoritus), jolloin lopputulos on 12 pistettä.
Muutos lähtötilanteesta arvioidaan 6 ja 12 kuukauden kohdalla.
|
Muutos lähtötilanteesta arvioidaan 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Fysiologinen putoamisriski (Profile Physiological Assessment long version (PPA)
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteesta arvioidaan 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
mitataan PPA:lla [12], joka antaa kokonaispistemäärän putoamisriskille testisarjan kautta, joka arvioi asennon vakausjärjestelmään osallistuvia järjestelmiä.
Tulokset lasketaan erityisesti testiä varten kehitetyllä ohjelmistolla, joka luo kaatumisriskiä arvioivan raportin, joka koostuu neljästä osasta: yksilöiden pisteet maailmanlaajuisessa kaatumisriskikaaviossa, yksilöiden suoritusprofiili testeissä, yksilöiden ilmoittaminen taulukossa. suorituskyky suhteessa samanikäisiin standardeihin.
Lisäksi selvitetään yksilölliset pisteet lihasvoimasta, reaktioaikatestistä, tasapainosta, heilunnasta ja koordinaatiosta.
Muutos lähtötilanteesta arvioidaan 6 ja 12 kuukauden kohdalla.
|
Muutos lähtötilanteesta arvioidaan 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
|
Toiminnallinen suorituskyky (WHO:n vammaisuuden arviointiaikataulu (WHODAS II)
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteesta arvioidaan 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
mitattuna WHODAS II:lla [29].
Tämä asteikko mittaa väestön terveyttä ja toimivuutta kuudella alueella: kognitio, liikkuvuus, itsehoito, ihmissuhteet, päivittäiset toimet ja osallistuminen.
Sen on kehittänyt WHO kansainvälisen toiminnan, vammaisuuden ja terveyden luokituksen (ICF) teoreettisella mallilla, eikä sitä ole tarkoitettu mihinkään tiettyyn terveydentilaan.
Tämä lyhyt versio arvioi 12 toiminnon suorittamisen vaikeusasteen viimeisen 30 päivän aikana, jotka voidaan luokitella ei yhtään, lievä, kohtalainen, vakava ja äärimmäinen (ei voida suorittaa).
Raportoitu vaikeusaste perustuu lisääntyneeseen rasitukseen, epämukavuuteen tai kipuun, hitaisuuteen tai jonkinlaiseen muutokseen toiminnan suorittamistapassa.
Muutos lähtötilanteesta arvioidaan 6 ja 12 kuukauden kohdalla.
|
Muutos lähtötilanteesta arvioidaan 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
|
Elämänlaatu (WHOQOL-bref)
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteesta arvioidaan 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
mitattuna WHOQOL-brefillä [30], koostuu 26 kysymyksestä, jotka on jaettu 4 alueeseen: fyysiset, psyykkiset, sosiaaliset suhteet ja ympäristö.
Kysely perustuu osallistujan 2 viimeiseen viikkoon ja siinä arvioidaan esimerkiksi kuinka turvalliseksi hän tuntee olonsa päivittäisessä elämässään ja kuinka tyytyväinen hän on kykyynsä suorittaa päivittäisiä toimintoja.
Muutos lähtötilanteesta arvioidaan 6 ja 12 kuukauden kohdalla.
|
Muutos lähtötilanteesta arvioidaan 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
|
Fyysisen aktiivisuuden intensiteetti (Suunniteltu harjoituskysely - IPEQ_W)
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteesta arvioidaan 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
mitataan IPEQ_W:llä [31], kymmenen kysymystä, jotka on suunniteltu mittaamaan suunniteltua ja suunnittelematonta fyysistä aktiivisuutta ikääntyville ihmisille.
Versio arvioi kuluneen viikon fyysisen aktiivisuuden tehokkuuden.
Osallistujalta kysytään toiminnan tiheys (joka päivä, 3-6 kertaa viikossa, kahdesti viikossa, kerran viikossa tai harvemmin kuin kerran viikossa) ja kesto (alle 15 minuuttia päivässä, yli 15 minuuttia ja alle 30 minuuttia päivässä, yli 30 minuuttia ja alle 1 tunti, vähemmän yli 1 h ja 2 tuntia päivässä enemmän ja alle 4 tuntia päivässä 2h, 4h ja päivittäin tai enemmän).
Kokonaispistemäärä saadaan kertomalla frekvenssiluokat toiminnan keston luokilla, jotka ilmaistaan tunteina viikossa.
IPEQ_W-kokonaispistemäärän ICC oli 0,81.
Samanaikainen validiteetti oli riittävä, kun taas instrumentilla pystyttiin tunnistamaan eri ikäisiä ja eriasteisia vammaisia ihmisiä.
Muutos lähtötilanteesta arvioidaan 6 ja 12 kuukauden kohdalla.
|
Muutos lähtötilanteesta arvioidaan 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
|
Putoamisen esiintyminen
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteesta arvioidaan 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
arvioidaan osallistujille kuukausittain soitetuilla puheluilla.
Heitä kannustetaan täyttämään päiväkirja, joka sisältää ennätyksen päivittäin ja kaatumisten lukumäärän.
Mahdolliset kaatumiset ja niiden seuraukset tunnistetaan jäsennellyllä kyselylomakkeella.
Interventioryhmää verrataan kontrolliryhmään 6 ja 12 kuukauden seurannassa suhteessa kaatumisten lukumäärään, kaatumisten esiintyvyyteen ja iäkkäiden kaatuneiden osuuteen.
Muutos lähtötilanteesta arvioidaan 6 ja 12 kuukauden kohdalla.
|
Muutos lähtötilanteesta arvioidaan 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
|
Tavallinen kävelynopeus (arvioi kiihtyvyys ja hidastuvuus sekuntikellolla)
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteesta arvioidaan 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
Arvioidaan 4,6 metrin matkalla, josta 2 metriä kiihtyvyyteen ja 2 metrin hidastumiseen sekuntikellolla.
Osallistujaa ohjataan kävelemään normaalia tahtiaan ikään kuin hän aikoisi ostaa jotain ruokakaupasta.
Aika, joka vanhukselta kuluu kurssin suorittamiseen, kirjataan kolme kertaa.
Laskettu nopeus metreinä sekunnissa lasketaan jakamalla rata metreinä radan suorittamiseen kuluvalla ajalla.
Kolmen yrityksen keskiarvoa käytetään.
Kävelyapuvälineiden käyttö sallitaan testin aikana [28].
Muutos lähtötilanteesta arvioidaan 6 ja 12 kuukauden kohdalla.
|
Muutos lähtötilanteesta arvioidaan 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Monica R Perracini, Phd, Universidade Cidade de Sao Paulo
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Nelson ME, Rejeski WJ, Blair SN, Duncan PW, Judge JO, King AC, Macera CA, Castaneda-Sceppa C. Physical activity and public health in older adults: recommendation from the American College of Sports Medicine and the American Heart Association. Med Sci Sports Exerc. 2007 Aug;39(8):1435-45. doi: 10.1249/mss.0b013e3180616aa2.
- Binder EF, Brown M, Sinacore DR, Steger-May K, Yarasheski KE, Schechtman KB. Effects of extended outpatient rehabilitation after hip fracture: a randomized controlled trial. JAMA. 2004 Aug 18;292(7):837-46. doi: 10.1001/jama.292.7.837.
- Magaziner J, Hawkes W, Hebel JR, Zimmerman SI, Fox KM, Dolan M, Felsenthal G, Kenzora J. Recovery from hip fracture in eight areas of function. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2000 Sep;55(9):M498-507. doi: 10.1093/gerona/55.9.m498.
- Akesson K, Marsh D, Mitchell PJ, McLellan AR, Stenmark J, Pierroz DD, Kyer C, Cooper C; IOF Fracture Working Group. Capture the Fracture: a Best Practice Framework and global campaign to break the fragility fracture cycle. Osteoporos Int. 2013 Aug;24(8):2135-52. doi: 10.1007/s00198-013-2348-z. Epub 2013 Apr 16.
- Johnell O, Kanis J. Epidemiology of osteoporotic fractures. Osteoporos Int. 2005 Mar;16 Suppl 2:S3-7. doi: 10.1007/s00198-004-1702-6. Epub 2004 Sep 8.
- Magaziner J, Simonsick EM, Kashner TM, Hebel JR, Kenzora JE. Predictors of functional recovery one year following hospital discharge for hip fracture: a prospective study. J Gerontol. 1990 May;45(3):M101-7. doi: 10.1093/geronj/45.3.m101.
- Gullberg B, Johnell O, Kanis JA. World-wide projections for hip fracture. Osteoporos Int. 1997;7(5):407-13. doi: 10.1007/pl00004148.
- Johnell O. The socioeconomic burden of fractures: today and in the 21st century. Am J Med. 1997 Aug 18;103(2A):20S-25S; discussion 25S-26S. doi: 10.1016/s0002-9343(97)90023-1.
- Shumway-Cook A, Ciol MA, Gruber W, Robinson C. Incidence of and risk factors for falls following hip fracture in community-dwelling older adults. Phys Ther. 2005 Jul;85(7):648-55.
- Portegijs E, Edgren J, Salpakoski A, Kallinen M, Rantanen T, Alen M, Kiviranta I, Sihvonen S, Sipila S. Balance confidence was associated with mobility and balance performance in older people with fall-related hip fracture: a cross-sectional study. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Dec;93(12):2340-6. doi: 10.1016/j.apmr.2012.05.022. Epub 2012 Jun 12.
- Handoll HH, Sherrington C, Mak JC. Interventions for improving mobility after hip fracture surgery in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Mar 16;(3):CD001704. doi: 10.1002/14651858.CD001704.pub4.
- Rubenstein LZ. Falls in older people: epidemiology, risk factors and strategies for prevention. Age Ageing. 2006 Sep;35 Suppl 2:ii37-ii41. doi: 10.1093/ageing/afl084.
- Sherrington C, Tiedemann A, Cameron I. Physical exercise after hip fracture: an evidence overview. Eur J Phys Rehabil Med. 2011 Jun;47(2):297-307. Epub 2011 May 10.
- Lord SR, Menz HB, Tiedemann A. A physiological profile approach to falls risk assessment and prevention. Phys Ther. 2003 Mar;83(3):237-52.
- Perracini MR, Ramos LR. [Fall-related factors in a cohort of elderly community residents]. Rev Saude Publica. 2002 Dec;36(6):709-16. doi: 10.1590/s0034-89102002000700008. Portuguese.
- Berry SD, Samelson EJ, Hannan MT, McLean RR, Lu M, Cupples LA, Shaffer ML, Beiser AL, Kelly-Hayes M, Kiel DP. Second hip fracture in older men and women: the Framingham Study. Arch Intern Med. 2007 Oct 8;167(18):1971-6. doi: 10.1001/archinte.167.18.1971.
- Mangione KK, Palombaro KM. Exercise prescription for a patient 3 months after hip fracture. Phys Ther. 2005 Jul;85(7):676-87.
- Sherrington C, Lord SR, Herbert RD. A randomised trial of weight-bearing versus non-weight-bearing exercise for improving physical ability in inpatients after hip fracture. Aust J Physiother. 2003;49(1):15-22. doi: 10.1016/s0004-9514(14)60184-7.
- Mitchell SL, Stott DJ, Martin BJ, Grant SJ. Randomized controlled trial of quadriceps training after proximal femoral fracture. Clin Rehabil. 2001 Jun;15(3):282-90. doi: 10.1191/026921501676849095.
- Sherrington C, Lord SR, Herbert RD. A randomized controlled trial of weight-bearing versus non-weight-bearing exercise for improving physical ability after usual care for hip fracture. Arch Phys Med Rehabil. 2004 May;85(5):710-6. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00620-8.
- Sherrington C, Lord SR. Home exercise to improve strength and walking velocity after hip fracture: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 1997 Feb;78(2):208-12. doi: 10.1016/s0003-9993(97)90265-3.
- Gragnolati M, Jorgensen OH, Rocha R, Fruttero A. Growing Old in an Older Brazil: Implicatios of population aging on growth, porverty, public finance, and service delivery. Washington, D.C.: The World Bank; 2011.
- Bertolucci PH, Brucki SM, Campacci SR, Juliano Y. [The Mini-Mental State Examination in a general population: impact of educational status]. Arq Neuropsiquiatr. 1994 Mar;52(1):1-7. Portuguese.
- Frankel JE, Bean JF, Frontera WR. Exercise in the elderly: research and clinical practice. Clin Geriatr Med. 2006 May;22(2):239-56; vii. doi: 10.1016/j.cger.2005.12.002.
- Singh MA. Exercise comes of age: rationale and recommendations for a geriatric exercise prescription. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2002 May;57(5):M262-82. doi: 10.1093/gerona/57.5.m262. No abstract available.
- Freire AN, Guerra RO, Alvarado B, Guralnik JM, Zunzunegui MV. Validity and reliability of the short physical performance battery in two diverse older adult populations in Quebec and Brazil. J Aging Health. 2012 Aug;24(5):863-78. doi: 10.1177/0898264312438551. Epub 2012 Mar 15.
- Fleck MP, Louzada S, Xavier M, Chachamovich E, Vieira G, Santos L, Pinzon V. [Application of the Portuguese version of the abbreviated instrument of quality life WHOQOL-bref]. Rev Saude Publica. 2000 Apr;34(2):178-83. doi: 10.1590/s0034-89102000000200012. Portuguese.
- Ustun TB, Chatterji S, Kostanjsek N, Rehm J, Kennedy C, Epping-Jordan J, Saxena S, von Korff M, Pull C; WHO/NIH Joint Project. Developing the World Health Organization Disability Assessment Schedule 2.0. Bull World Health Organ. 2010 Nov 1;88(11):815-23. doi: 10.2471/BLT.09.067231. Epub 2010 May 20.
- Merom D, Delbaere K, Cumming R, Voukelatos A, Rissel C, Van Der Ploeg HP, Lord SR. Incidental and Planned Exercise Questionnaire for seniors: validity and responsiveness. Med Sci Sports Exerc. 2014;46(5):947-54. doi: 10.1249/MSS.0000000000000196.
- Ruggero CR, Bilton TL, Teixeira LF, Ramos Jde L, Alouche SR, Dias RC, Perracini MR. Gait speed correlates in a multiracial population of community-dwelling older adults living in Brazil: a cross-sectional population-based study. BMC Public Health. 2013 Feb 28;13:182. doi: 10.1186/1471-2458-13-182.
- Fairhall NJ, Dyer SM, Mak JC, Diong J, Kwok WS, Sherrington C. Interventions for improving mobility after hip fracture surgery in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2022 Sep 7;9(9):CD001704. doi: 10.1002/14651858.CD001704.pub5.
- Lima CA, Sherrington C, Guaraldo A, Moraes SA, Varanda RD, Melo JA, Kojima KE, Perracini M. Effectiveness of a physical exercise intervention program in improving functional mobility in older adults after hip fracture in later stage rehabilitation: protocol of a randomized clinical trial (REATIVE Study). BMC Geriatr. 2016 Nov 29;16(1):198. doi: 10.1186/s12877-016-0370-7.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus
Ensisijainen valmistuminen (Odotettu)
Opintojen valmistuminen (Odotettu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Arvio)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- CAAE: 27398814.7.0000.0064
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .