- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02295527
Funkcjonalna późniejsza rehabilitacja osób starszych: skuteczność ćwiczeń fizycznych (REATIVE)
Skuteczność programu ćwiczeń fizycznych w poprawie mobilności funkcjonalnej u osób starszych po złamaniu biodra w późniejszej fazie rehabilitacji: randomizowane badanie kliniczne
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
W ciągu życia około połowa kobiet i jedna czwarta mężczyzn dozna złamania kości spowodowanego łamliwością [1, 2], głównie z powodu upadku [2]. Do najpoważniejszych i najczęstszych złamań należą złamania szyjki kości udowej, które powodują znaczną śmiertelność [2] i niepełnosprawność [3]. Złamanie szyjki kości udowej jest coraz ważniejszym problemem na arenie międzynarodowej, zwłaszcza w krajach rozwijających się, ze względu na wzrost liczby osób starszych. Szacuje się, że w 2050 roku globalna liczba złamań szyjki kości udowej wyniesie od 7,3 do 21,3 miliona [4], a koszt leczenia wyniesie około 131,5 miliarda dolarów [5], ze względu na wzrost liczby ludności.
Fizyczne i psychiczne ograniczenia po złamaniach, takie jak zmniejszona ruchomość [6] i siła mięśniowa kończyn dolnych [7], deficyt równowagi [6], brak zaufania [7], lęk przed upadkiem [6] oraz zwiększone ryzyko upadków [ 8], utrudniają około 40% osób starszych powrót do codziennych zajęć w celu samodzielnego i bezpiecznego życia [3, 9]. Nawet po dwóch latach od urazu ponad połowa osób w podeszłym wieku nie odzyskuje sprawności sprzed urazu [10], utrzymując się przy umiarkowanym lub wysokim ryzyku upadków [6].
Ryzyko upadków i przyszłych upadków w tej populacji może wynikać zarówno z ograniczeń fizycznych [11, 12] (spowodowanych niedostatecznym odzyskaniem równowagi, siły mięśniowej, a co za tym idzie mobilności) oraz z faktu, że osoby te doznały już wcześniej złamania [13], dalej zwiększając ryzyko wystąpienia nowych złamań w tej populacji [14].
Nie ma zgody co do najlepszej interwencji poprawiającej funkcjonalność osób starszych po złamaniu szyjki kości udowej. Jednak ostatnio zaproponowano różne programy ćwiczeń poprawiające mobilność tych pacjentów [8]. Niektóre badania wykazały skuteczność programów rehabilitacyjnych w okresie do 6 miesięcy po urazie [15-18]. Chociaż niewiele badań dotyczyło późnego okresu rehabilitacji (powyżej 6 miesięcy) [19, 20], kiedy ograniczenia funkcjonalne mogą się utrzymywać z powodu nieodpowiedniej dawki, jak również rodzaju wykonywanych ćwiczeń. Populacja Brazylii starzeje się w jednym z najszybszych wskaźników na świecie i będzie jeszcze większa w nadchodzących dziesięcioleciach. Liczba seniorów podwoi się między 2002 a 2020 rokiem, z 15 do 32 milionów i osiągnie 64 miliony do 2050 roku (około 30% całej populacji Brazylii) [21]. Co więcej, liczba osób starszych w wieku 80 lat i starszych wzrośnie wykładniczo w ciągu następnych czterech dekad, powodując rosnące i nieproporcjonalne zapotrzebowanie na system opieki zdrowotnej i wsparcie społeczne [21].
Celem tego badania jest ustalenie, czy program ćwiczeń dla osób, które doznały złamania biodra związanego z upadkiem, poprawi mobilność funkcjonalną w porównaniu ze zwykłą opieką.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
SP
-
São Paulo, SP, Brazylia, 08371-110
- Rekrutacyjny
- Universidade Cidade de Sao Paulo
-
Kontakt:
- Monica R Perracini, Phd
- Numer telefonu: +551121781565
- E-mail: monica.perracini@unicid.edu.br
-
Kontakt:
- Camila A Lima
- Numer telefonu: +5511992105950
- E-mail: camilabrown@hotmail.com
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Po pierwszym złamaniu kruchości stawu biodrowego po upadku z wysokości stojącej lub podczas obracania się
- Leczone operacyjnie w późniejszej fazie rehabilitacji (od 6 miesięcy do 2 lat po złamaniu).
Kryteria wyłączenia:
- doznał urazu złamania szyjki kości udowej w wyniku upadku z wyższych powierzchni lub wypadku samochodowego lub z powodu guza lub choroby (innej niż osteoporoza)
- kilka zaburzeń funkcji poznawczych, ocenianych za pomocą Mini-Mental State Examination dostosowanego do poziomu wykształcenia [22];
- Niezdolność do chodzenia, albo przy pomocy chodzenia;
- Postępująca lub ciężka choroba neurologiczna (np. choroba Parkinsona, udar);
- Niepełnosprawność komunikacyjna (kilka nieskompensowanych deficytów wzroku lub słuchu);
- Ćwiczenia przeciwwskazań zdrowotnych (np. niestabilna dusznica bolesna, ciężka wada zastawek serca, duży lub rozszerzający się tętniak aorty itp.) [23];
- Zaangażowany w regularny program ćwiczeń, z częstotliwością większą lub równą dwa razy w tygodniu, po 30 minut dziennie (z wyłączeniem spacerów i tańców seniorskich) [24].
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Ćwiczenia fizyczne w domu
Uczestnicy losowo przydzieleni do Grupy Interwencyjnej (IG) zostaną poddani programowi ćwiczeń fizycznych polegającemu na progresywnym i wymagającym treningu równowagi oraz treningu nerwowo-mięśniowym i funkcjonalnym kończyn dolnych, prowadzonym w domu przez fizjoterapeutów, raz w tygodniu, trwającym około godziny, w pierwszym, drugim i trzecim miesiącu po randomizacji i będą ukierunkowane na wykonywanie ćwiczeń dwa razy w tygodniu za pomocą broszury.
Wizyty kontrolne progresji ćwiczeń będą odbywać się raz w miesiącu, od czwartego do szóstego miesiąca i co dwa miesiące do zakończenia obserwacji w 12 miesiącu, łącznie 18 sesji.
Uczestnicy będą otrzymywać comiesięczne rozmowy telefoniczne w celu zwiększenia przestrzegania zaleceń dotyczących ćwiczeń.
|
Stopniowe wzmacnianie grup mięśniowych zginaczy grzbietowych kostek, prostowników kolan i odwodzicieli bioder oraz progresywny trening równowagi zgodnie z indywidualnymi możliwościami: obciążenie, granice stabilności, zmiana pozycji/kierunku, utrzymanie stabilności statycznej i dynamicznej, prewencyjne dostosowywanie przy użyciu różnych podstaw wsparcie i różne warunki sensoryczne.
Ćwiczenia dynamiczne polegające na obrocie wokół własnej osi, siadaniu i staniu, wchodzenie i schodzenie ze schodów, wysięg funkcjonalny, kroki w różnych kierunkach oraz trening chodu.
Podczas pierwszej sesji fizjoterapeuta wybierze dwa ćwiczenia, które najlepiej odpowiadają celom funkcjonalnym uczestnika i co tydzień będzie dodawać więcej ćwiczeń w zależności od poziomu umiejętności i motywacji uczestników.
Uczestnicy otrzymają szczegółową książeczkę, zawierającą zdjęcia i instrukcje 12 ćwiczeń. Wizyty kontrolne będą prowadzone przez fizjoterapeutów w celu progresji ćwiczeń.
Inne nazwy:
|
|
Inny: Grupa kontrolna Zwykła pielęgnacja
Ta grupa otrzyma zwykłą opiekę i broszurę dotyczącą informacji o zdrowiu kości.
|
Ta grupa otrzyma zwykłą opiekę i nie będzie miała żadnych przeszkód w uczestnictwie w badaniu.
Rozumiemy, że zwykła opieka jest tym, co uczestnik otrzymuje w oparciu o sieć opieki zdrowotnej, do której jest włączony.
Podczas oceny początkowej uczestnicy otrzymają dziennik upadków oraz broszurę zawierającą informacje na temat zapobiegania upadkom, złamaniom i zdrowiu kości, które zostaną wyjaśnione w tej chwili.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Funkcja kończyn dolnych (Short Physical Performance Battery (SPPB)
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej zostanie oceniona po 6 i 12 miesiącach
|
będzie mierzona metodą SPPB [27], która składa się z trzech bloków testów oceniających równowagę statyczną, szybkość chodu oraz pośrednio siłę kończyn dolnych (samodzielne siedzenie i wstawanie z krzesła).
Każdy test ma wynik od zera (najgorsze wyniki) do 4 punktów (najlepsze wyniki), co daje łączny wynik końcowy wynoszący 12 punktów.
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej zostanie oceniona po 6 i 12 miesiącach.
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej zostanie oceniona po 6 i 12 miesiącach
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Fizjologiczne ryzyko upadków (Profile Physiological Assessment, wersja długa (PPA)
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej zostanie oceniona po 6 i 12 miesiącach
|
będzie mierzona przez PPA [12], który zapewnia ogólną ocenę ryzyka upadku poprzez serię testów oceniających systemy zaangażowane w system stabilności posturalnej.
Wyniki są obliczane na oprogramowaniu opracowanym specjalnie na potrzeby testu, które generuje raport oceniający ryzyko upadków, zawierający 4 elementy: wyniki poszczególnych osób na globalnym wykresie ryzyka upadków, profil wyników poszczególnych osób w testach, wskazanie w tabeli poszczególnych osób wydajność w stosunku do standardów w tym samym wieku.
Dodatkowo oceniana będzie indywidualna ocena siły mięśniowej, testu czasu reakcji, równowagi, kołysania i koordynacji.
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej zostanie oceniona po 6 i 12 miesiącach.
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej zostanie oceniona po 6 i 12 miesiącach
|
|
Wydajność funkcjonalna (Harmonogram oceny niepełnosprawności WHO (WHODAS II)
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej zostanie oceniona po 6 i 12 miesiącach
|
mierzony przez WHODAS II [29].
Ta skala mierzy zdrowie i funkcjonalność populacji w 6 domenach: funkcje poznawcze, mobilność, dbanie o siebie, relacje międzyludzkie, codzienne czynności i uczestnictwo.
Został opracowany przez WHO na podstawie teoretycznego modelu Międzynarodowej Klasyfikacji Funkcjonowania, Niepełnosprawności i Zdrowia (ICF) i nie jest przeznaczony dla żadnego konkretnego stanu zdrowia.
Ta skrócona wersja ocenia stopień trudności wykonania 12 czynności w ciągu ostatnich 30 dni, które można sklasyfikować jako brak, łagodną, umiarkowaną, ciężką i ekstremalną (nie można wykonać).
Zgłaszany stopień trudności opiera się na obecności zwiększonego wysiłku, dyskomfortu lub bólu, powolności lub obecności pewnych zmian w sposobie wykonywania czynności.
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej zostanie oceniona po 6 i 12 miesiącach.
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej zostanie oceniona po 6 i 12 miesiącach
|
|
Jakość życia (WHOQOL-bref)
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej zostanie oceniona po 6 i 12 miesiącach
|
mierzona za pomocą WHOQOL-bref [30], składa się z 26 pytań podzielonych na 4 domeny: fizyczną, psychologiczną, relacje społeczne i środowisko.
Kwestionariusz opiera się na ostatnich 2 tygodniach uczestnika i ocenia, na przykład, jak bezpiecznie czuje się w swoim codziennym życiu i jak bardzo jest zadowolony ze swojej zdolności do wykonywania codziennych czynności.
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej zostanie oceniona po 6 i 12 miesiącach.
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej zostanie oceniona po 6 i 12 miesiącach
|
|
Intensywność aktywności fizycznej (Kwestionariusz planowanych ćwiczeń – IPEQ_W)
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej zostanie oceniona po 6 i 12 miesiącach
|
będzie mierzona za pomocą IPEQ_W [31], dziesięciu pytań przeznaczonych do pomiaru aktywności fizycznej planowanej i nieplanowanej dla osób starszych.
Wykorzystana zostanie wersja szacunkowa intensywności aktywności fizycznej w ciągu ostatniego tygodnia.
Uczestnik zostanie zapytany o częstotliwość (codziennie, 3-6 razy w tygodniu, dwa razy w tygodniu, raz w tygodniu lub rzadziej niż raz w tygodniu) i czas trwania aktywności (mniej niż 15 minut dziennie, więcej niż 15 minut i poniżej 30 minut dziennie, więcej niż 30 minut i mniej niż 1 godzinę, mniej niż 1 godzinę i 2 godziny dziennie więcej i mniej niż 4 godziny dziennie 2 godziny, 4 godziny i dziennie lub więcej).
Całkowity wynik uzyskuje się przez pomnożenie kategorii częstotliwości przez kategorie czasu trwania czynności, wyrażone w godzinach tygodniowo.
ICC dla całkowitego wyniku IPEQ_W wyniósł 0,81.
Równoczesna trafność była wystarczająca, natomiast narzędzie było w stanie zidentyfikować osoby starsze w różnym wieku i o różnym stopniu niepełnosprawności.
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej zostanie oceniona po 6 i 12 miesiącach.
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej zostanie oceniona po 6 i 12 miesiącach
|
|
Występowanie upadków
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej zostanie oceniona po 6 i 12 miesiącach
|
będą oceniane na podstawie comiesięcznych rozmów telefonicznych z uczestnikami.
Zostaną zachęceni do wypełnienia dzienniczka zawierającego dzienny zapis i liczbę upadków.
Ustrukturyzowany kwestionariusz zostanie wykorzystany do zidentyfikowania możliwych upadków i ich konsekwencji.
Grupa interwencyjna zostanie porównana z grupą kontrolną po 6 i 12 miesiącach obserwacji w odniesieniu do liczby upadków, częstości upadków i odsetka upadków w podeszłym wieku.
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej zostanie oceniona po 6 i 12 miesiącach.
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej zostanie oceniona po 6 i 12 miesiącach
|
|
Zwykła prędkość chodu (oceń przyspieszenie i opóźnienie za pomocą stopera)
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej zostanie oceniona po 6 i 12 miesiącach
|
będą oceniane na dystansie 4,6 metra, w tym 2 metry na przyspieszenie i 2 metry na spowolnienie z wykorzystaniem stopera.
Uczestnik zostanie poinstruowany, aby szedł w swoim normalnym tempie, tak jakby zamierzał coś kupić w sklepie spożywczym.
Czas potrzebny osobom starszym na ukończenie kursu będzie rejestrowany trzykrotnie.
Obliczona prędkość w metrach na sekundę zostanie obliczona poprzez podzielenie trasy w metrach przez czas potrzebny do pokonania trasy.
Zastosowana zostanie średnia z trzech prób.
Podczas egzaminu dozwolone będzie korzystanie z pomocy do chodzenia [28].
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej zostanie oceniona po 6 i 12 miesiącach.
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej zostanie oceniona po 6 i 12 miesiącach
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Monica R Perracini, Phd, Universidade Cidade de Sao Paulo
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Nelson ME, Rejeski WJ, Blair SN, Duncan PW, Judge JO, King AC, Macera CA, Castaneda-Sceppa C. Physical activity and public health in older adults: recommendation from the American College of Sports Medicine and the American Heart Association. Med Sci Sports Exerc. 2007 Aug;39(8):1435-45. doi: 10.1249/mss.0b013e3180616aa2.
- Binder EF, Brown M, Sinacore DR, Steger-May K, Yarasheski KE, Schechtman KB. Effects of extended outpatient rehabilitation after hip fracture: a randomized controlled trial. JAMA. 2004 Aug 18;292(7):837-46. doi: 10.1001/jama.292.7.837.
- Magaziner J, Hawkes W, Hebel JR, Zimmerman SI, Fox KM, Dolan M, Felsenthal G, Kenzora J. Recovery from hip fracture in eight areas of function. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2000 Sep;55(9):M498-507. doi: 10.1093/gerona/55.9.m498.
- Akesson K, Marsh D, Mitchell PJ, McLellan AR, Stenmark J, Pierroz DD, Kyer C, Cooper C; IOF Fracture Working Group. Capture the Fracture: a Best Practice Framework and global campaign to break the fragility fracture cycle. Osteoporos Int. 2013 Aug;24(8):2135-52. doi: 10.1007/s00198-013-2348-z. Epub 2013 Apr 16.
- Johnell O, Kanis J. Epidemiology of osteoporotic fractures. Osteoporos Int. 2005 Mar;16 Suppl 2:S3-7. doi: 10.1007/s00198-004-1702-6. Epub 2004 Sep 8.
- Magaziner J, Simonsick EM, Kashner TM, Hebel JR, Kenzora JE. Predictors of functional recovery one year following hospital discharge for hip fracture: a prospective study. J Gerontol. 1990 May;45(3):M101-7. doi: 10.1093/geronj/45.3.m101.
- Gullberg B, Johnell O, Kanis JA. World-wide projections for hip fracture. Osteoporos Int. 1997;7(5):407-13. doi: 10.1007/pl00004148.
- Johnell O. The socioeconomic burden of fractures: today and in the 21st century. Am J Med. 1997 Aug 18;103(2A):20S-25S; discussion 25S-26S. doi: 10.1016/s0002-9343(97)90023-1.
- Shumway-Cook A, Ciol MA, Gruber W, Robinson C. Incidence of and risk factors for falls following hip fracture in community-dwelling older adults. Phys Ther. 2005 Jul;85(7):648-55.
- Portegijs E, Edgren J, Salpakoski A, Kallinen M, Rantanen T, Alen M, Kiviranta I, Sihvonen S, Sipila S. Balance confidence was associated with mobility and balance performance in older people with fall-related hip fracture: a cross-sectional study. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Dec;93(12):2340-6. doi: 10.1016/j.apmr.2012.05.022. Epub 2012 Jun 12.
- Handoll HH, Sherrington C, Mak JC. Interventions for improving mobility after hip fracture surgery in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Mar 16;(3):CD001704. doi: 10.1002/14651858.CD001704.pub4.
- Rubenstein LZ. Falls in older people: epidemiology, risk factors and strategies for prevention. Age Ageing. 2006 Sep;35 Suppl 2:ii37-ii41. doi: 10.1093/ageing/afl084.
- Sherrington C, Tiedemann A, Cameron I. Physical exercise after hip fracture: an evidence overview. Eur J Phys Rehabil Med. 2011 Jun;47(2):297-307. Epub 2011 May 10.
- Lord SR, Menz HB, Tiedemann A. A physiological profile approach to falls risk assessment and prevention. Phys Ther. 2003 Mar;83(3):237-52.
- Perracini MR, Ramos LR. [Fall-related factors in a cohort of elderly community residents]. Rev Saude Publica. 2002 Dec;36(6):709-16. doi: 10.1590/s0034-89102002000700008. Portuguese.
- Berry SD, Samelson EJ, Hannan MT, McLean RR, Lu M, Cupples LA, Shaffer ML, Beiser AL, Kelly-Hayes M, Kiel DP. Second hip fracture in older men and women: the Framingham Study. Arch Intern Med. 2007 Oct 8;167(18):1971-6. doi: 10.1001/archinte.167.18.1971.
- Mangione KK, Palombaro KM. Exercise prescription for a patient 3 months after hip fracture. Phys Ther. 2005 Jul;85(7):676-87.
- Sherrington C, Lord SR, Herbert RD. A randomised trial of weight-bearing versus non-weight-bearing exercise for improving physical ability in inpatients after hip fracture. Aust J Physiother. 2003;49(1):15-22. doi: 10.1016/s0004-9514(14)60184-7.
- Mitchell SL, Stott DJ, Martin BJ, Grant SJ. Randomized controlled trial of quadriceps training after proximal femoral fracture. Clin Rehabil. 2001 Jun;15(3):282-90. doi: 10.1191/026921501676849095.
- Sherrington C, Lord SR, Herbert RD. A randomized controlled trial of weight-bearing versus non-weight-bearing exercise for improving physical ability after usual care for hip fracture. Arch Phys Med Rehabil. 2004 May;85(5):710-6. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00620-8.
- Sherrington C, Lord SR. Home exercise to improve strength and walking velocity after hip fracture: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 1997 Feb;78(2):208-12. doi: 10.1016/s0003-9993(97)90265-3.
- Gragnolati M, Jorgensen OH, Rocha R, Fruttero A. Growing Old in an Older Brazil: Implicatios of population aging on growth, porverty, public finance, and service delivery. Washington, D.C.: The World Bank; 2011.
- Bertolucci PH, Brucki SM, Campacci SR, Juliano Y. [The Mini-Mental State Examination in a general population: impact of educational status]. Arq Neuropsiquiatr. 1994 Mar;52(1):1-7. Portuguese.
- Frankel JE, Bean JF, Frontera WR. Exercise in the elderly: research and clinical practice. Clin Geriatr Med. 2006 May;22(2):239-56; vii. doi: 10.1016/j.cger.2005.12.002.
- Singh MA. Exercise comes of age: rationale and recommendations for a geriatric exercise prescription. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2002 May;57(5):M262-82. doi: 10.1093/gerona/57.5.m262. No abstract available.
- Freire AN, Guerra RO, Alvarado B, Guralnik JM, Zunzunegui MV. Validity and reliability of the short physical performance battery in two diverse older adult populations in Quebec and Brazil. J Aging Health. 2012 Aug;24(5):863-78. doi: 10.1177/0898264312438551. Epub 2012 Mar 15.
- Fleck MP, Louzada S, Xavier M, Chachamovich E, Vieira G, Santos L, Pinzon V. [Application of the Portuguese version of the abbreviated instrument of quality life WHOQOL-bref]. Rev Saude Publica. 2000 Apr;34(2):178-83. doi: 10.1590/s0034-89102000000200012. Portuguese.
- Ustun TB, Chatterji S, Kostanjsek N, Rehm J, Kennedy C, Epping-Jordan J, Saxena S, von Korff M, Pull C; WHO/NIH Joint Project. Developing the World Health Organization Disability Assessment Schedule 2.0. Bull World Health Organ. 2010 Nov 1;88(11):815-23. doi: 10.2471/BLT.09.067231. Epub 2010 May 20.
- Merom D, Delbaere K, Cumming R, Voukelatos A, Rissel C, Van Der Ploeg HP, Lord SR. Incidental and Planned Exercise Questionnaire for seniors: validity and responsiveness. Med Sci Sports Exerc. 2014;46(5):947-54. doi: 10.1249/MSS.0000000000000196.
- Ruggero CR, Bilton TL, Teixeira LF, Ramos Jde L, Alouche SR, Dias RC, Perracini MR. Gait speed correlates in a multiracial population of community-dwelling older adults living in Brazil: a cross-sectional population-based study. BMC Public Health. 2013 Feb 28;13:182. doi: 10.1186/1471-2458-13-182.
- Fairhall NJ, Dyer SM, Mak JC, Diong J, Kwok WS, Sherrington C. Interventions for improving mobility after hip fracture surgery in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2022 Sep 7;9(9):CD001704. doi: 10.1002/14651858.CD001704.pub5.
- Lima CA, Sherrington C, Guaraldo A, Moraes SA, Varanda RD, Melo JA, Kojima KE, Perracini M. Effectiveness of a physical exercise intervention program in improving functional mobility in older adults after hip fracture in later stage rehabilitation: protocol of a randomized clinical trial (REATIVE Study). BMC Geriatr. 2016 Nov 29;16(1):198. doi: 10.1186/s12877-016-0370-7.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- CAAE: 27398814.7.0000.0064
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .