- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02295527
Réadaptation fonctionnelle ultérieure chez les personnes âgées : efficacité des exercices physiques (REATIVE)
Efficacité d'un programme d'intervention d'exercice physique pour améliorer la mobilité fonctionnelle chez les personnes âgées après une fracture de la hanche lors d'un stade avancé de réadaptation : un essai clinique randomisé
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Au cours de leur vie, environ la moitié des femmes et un quart des hommes subiront une fracture osseuse de fragilité [1, 2], principalement due à une chute [2]. Parmi les fractures les plus graves et les plus fréquentes figurent les fractures de la hanche, atteignant des niveaux significatifs de mortalité [2] et d'invalidité [3]. La fracture de la hanche est un problème de plus en plus important à l'échelle internationale, en particulier dans les pays en développement, en raison de la croissance du nombre de personnes âgées. On estime qu'en 2050, le nombre global de fractures de la hanche sera compris entre 7,3 et 21,3 millions [4] et le coût du traitement sera d'environ 131,5 milliards de dollars [5], en raison de l'augmentation de la population.
Limitations physiques et psychologiques post-fracture, telles que diminution de la mobilité [6] et de la force musculaire des membres inférieurs [7], déficit d'équilibre [6], manque de confiance [7], peur de tomber [6] et risque accru de chutes [ 8], empêchent environ 40 % des personnes âgées de reprendre leurs activités quotidiennes pour vivre de manière autonome et en toute sécurité [3, 9]. Même après deux ans de blessure, plus de la moitié des personnes âgées ne retrouvent pas le niveau fonctionnel d'avant la blessure [10], persistant avec un risque de chute modéré à élevé [6].
Le risque de chutes et de chutes futures dans cette population peut être dû soit à des limitations physiques [11, 12] (dues à une récupération insuffisante de l'équilibre, de la force musculaire et par conséquent de la mobilité) et au fait qu'ils ont déjà subi une fracture auparavant [13], augmentant les chances de nouvelles fractures dans cette population [14].
Il n'y a pas de consensus sur la meilleure intervention pour la fonctionnalité des personnes âgées après une fracture de la hanche. Cependant, récemment, différents programmes d'exercices ont été proposés pour améliorer la mobilité de ces patients [8]. Certaines études ont montré l'efficacité des programmes de réadaptation dans la période allant jusqu'à 6 mois après la blessure [15-18]. Cependant, peu d'études ont exploré la période de rééducation tardive (plus de 6 mois) [19, 20], lorsque des limitations fonctionnelles peuvent persister en raison d'une dose inadéquate ainsi que du type d'exercice effectué. La population au Brésil vieillit à l'un des taux les plus rapides au monde et sera encore plus importante dans les décennies à venir. Le nombre de seniors doublera entre 2002 et 2020, passant de 15 millions à 32 millions et atteindra 64 millions en 2050 (environ 30 % de la population totale au Brésil) [21]. De plus, le nombre de personnes âgées de 80 ans et plus augmentera de façon exponentielle au cours des quatre prochaines décennies, imposant une demande croissante et disproportionnée au système de santé et à l'aide sociale [21].
Le but de cette étude est de déterminer si un programme d'exercices pour les personnes ayant subi une fracture de la hanche liée à une chute améliorera la mobilité fonctionnelle par rapport aux soins habituels.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
SP
-
São Paulo, SP, Brésil, 08371-110
- Recrutement
- Universidade Cidade de Sao Paulo
-
Contact:
- Monica R Perracini, Phd
- Numéro de téléphone: +551121781565
- E-mail: monica.perracini@unicid.edu.br
-
Contact:
- Camila A Lima
- Numéro de téléphone: +5511992105950
- E-mail: camilabrown@hotmail.com
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Après la première fracture de fragilité de la hanche suite à une chute de hauteur ou en tournant
- Traité chirurgicalement au stade ultérieur de la phase de rééducation (6 mois jusqu'à 2 ans après la fracture).
Critère d'exclusion:
- A subi un traumatisme de fracture de la hanche dû à des chutes de surfaces plus élevées ou à des accidents de véhicules à moteur ou à une tumeur ou à une maladie (autre que l'ostéoporose)
- Plusieurs troubles cognitifs, évalués par le Mini-Mental State Examination ajusté au niveau d'éducation [22] ;
- Incapacité à marcher, soit avec une aide à la marche ;
- Maladie neurologique évolutive ou grave (par exemple, maladie de Parkinson, accident vasculaire cérébral) ;
- Trouble de la communication (plusieurs déficits visuels ou auditifs non compensés) ;
- Exercice de contre-indications de condition médicale (par ex. angor instable, valvulopathie sévère, anévrysme aortique volumineux ou en expansion…) [23] ;
- Engagé dans un programme d'exercice régulier, avec une fréquence supérieure ou égale à deux fois par semaine, 30 minutes par jour (hors marche et danse senior) [24].
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Exercice physique à domicile
Les participants randomisés dans le groupe d'intervention (GI) seront soumis à un programme d'exercices physiques comprenant un entraînement d'équilibre progressif et stimulant et un entraînement neuromusculaire et fonctionnel des membres inférieurs, mené à domicile par des physiothérapeutes, une fois par semaine, d'une durée d'environ une heure, dans les premier, deuxième et troisième mois après la randomisation et sera orienté pour effectuer des exercices, deux fois par semaine, à travers un livret.
Des visites de suivi de progression des exercices seront effectuées une fois par mois, du quatrième au sixième mois et tous les deux mois jusqu'à la fin du suivi au 12ème mois, totalisant 18 séances.
Les participants recevront des appels téléphoniques mensuels pour augmenter l'adhésion à l'exercice.
|
Renforcement progressif des groupes musculaires fléchisseurs dorsaux de la cheville, extenseurs du genou et abducteurs de la hanche et entraînement progressif de l'équilibre selon les capacités individuelles : mise en charge, limites de stabilité, changement de position/direction, maintien de la stabilité statique et dynamique, ajustements anticipatifs utilisant différentes bases de soutien et différentes conditions sensorielles.
Exercices dynamiques impliquant une rotation sur son propre axe, assis et debout, monter et descendre des escaliers, une portée fonctionnelle, des pas dans différentes directions et un entraînement à la marche.
Lors de la première séance, le physiothérapeute choisira deux exercices qui répondent le mieux aux objectifs fonctionnels des participants et ajoutera d'autres exercices chaque semaine en fonction du niveau de capacité et de motivation des participants.
Les participants recevront un livret détaillé, contenant des photos et des instructions des 12 exercices. Des visites de suivi des exercices seront effectuées par les physiothérapeutes pour faire progresser les exercices.
Autres noms:
|
|
Autre: Soins habituels du groupe témoin
Ce groupe recevra les soins habituels et le livret d'information sur la santé osseuse.
|
Ce groupe recevra les soins habituels et n'aura aucun désavantage à participer à l'étude.
Nous comprenons que les soins habituels sont ce que le participant reçoit en fonction du réseau de soins de santé dans lequel il est inséré.
Les participants recevront lors de l'évaluation de base un journal de bord des chutes et un livret d'orientation contenant des informations sur la prévention des chutes, des fractures et de la santé osseuse qui seront expliquées à ce moment.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Fonction des membres inférieurs (Short Physical Performance Battery (SPPB)
Délai: Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué à 6 et 12 mois
|
sera mesuré par le SPPB [27], composé de trois blocs de tests évaluant l'équilibre statique, la vitesse de marche et, indirectement, la force des membres inférieurs (assis et debout sans aide sur une chaise).
Chaque test a un score de zéro (pire performance) à 4 points (meilleure performance), totalisant un score final total de 12 points.
Le changement par rapport au départ sera évalué à 6 et 12 mois.
|
Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué à 6 et 12 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Risque physiologique de chutes (Profile Physiological Assessment version longue (PPA)
Délai: Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué à 6 et 12 mois
|
sera mesuré par le PPA [12] qui fournit un score global de risque de chute à travers une série de tests évaluant les systèmes impliqués dans le système de stabilité posturale.
Les résultats sont calculés sur un logiciel spécifiquement développé pour le test qui génère un rapport évaluant le risque de chute comprenant 4 composantes : le score des individus sur une carte globale de risque de chute, le profil des performances des individus aux tests, indiquant dans un tableau les individus performances par rapport aux normes du même âge.
De plus, le score individuel pour la force musculaire, le test de temps de réaction, l'équilibre, le balancement et la coordination sera également vérifié.
Le changement par rapport au départ sera évalué à 6 et 12 mois.
|
Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué à 6 et 12 mois
|
|
Performance fonctionnelle (WHO Disability Assessment Schedule (WHODAS II)
Délai: Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué à 6 et 12 mois
|
mesuré par le WHODAS II [29].
Cette échelle mesure la santé et la fonctionnalité de la population dans 6 domaines : cognition, mobilité, soins personnels, relations interpersonnelles, activités quotidiennes et participation.
Il a été développé par l'OMS avec le modèle théorique de la Classification internationale du fonctionnement, du handicap et de la santé (CIF), et il n'est pas destiné à un état de santé spécifique.
Cette version courte évalue le degré de difficulté de l'exécution de 12 activités au cours des 30 derniers jours, qui peuvent être classées comme aucune, légère, modérée, sévère et extrême (ne peut pas être effectuée).
Le degré de difficulté rapporté est basé sur la présence d'un effort accru, d'un inconfort ou d'une douleur, d'une lenteur ou de la présence d'un changement dans la façon de faire l'activité.
Le changement par rapport au départ sera évalué à 6 et 12 mois.
|
Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué à 6 et 12 mois
|
|
Qualité de vie (WHOQOL-bref)
Délai: Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué à 6 et 12 mois
|
mesuré par WHOQOL-bref [30], se compose de 26 questions réparties en 4 domaines : physique, psychologique, relations sociales et environnement.
Le questionnaire est basé sur les 2 dernières semaines du participant et évalue, par exemple, dans quelle mesure il se sent en sécurité dans sa vie quotidienne et dans quelle mesure il est satisfait de sa capacité à effectuer des activités de la vie quotidienne.
Le changement par rapport au départ sera évalué à 6 et 12 mois.
|
Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué à 6 et 12 mois
|
|
Intensité de l'activité physique (Planned Exercise Questionnaire - IPEQ_W)
Délai: Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué à 6 et 12 mois
|
sera mesurée par l'IPEQ_W [31], dix questions conçues pour mesurer l'activité physique planifiée et non planifiée des personnes âgées.
La version estime que l'intensité de l'activité physique au cours de la dernière semaine sera utilisée.
Le participant sera interrogé sur la fréquence (tous les jours, 3 à 6 fois par semaine, deux fois par semaine, une fois par semaine ou moins d'une fois par semaine) et la durée de l'activité (moins de 15 minutes par jour, plus de 15 minutes et moins de 30 minutes par jour, plus de 30 minutes et moins d'1 heure, moins plus d'1 h et 2 h par jour plus et moins de 4h par jour 2h, 4h, et quotidiennement ou plus).
Le score total est obtenu en multipliant les catégories de fréquence par les catégories de durée d'activité, exprimées en heures par semaine.
L'ICC pour le score total IPEQ_W était de 0,81.
La validité concurrente était adéquate alors que l'instrument était capable d'identifier des personnes âgées d'âges et de degrés de handicap différents.
Le changement par rapport au départ sera évalué à 6 et 12 mois.
|
Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué à 6 et 12 mois
|
|
Apparition de chutes
Délai: Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué à 6 et 12 mois
|
seront évalués par des appels téléphoniques mensuels aux participants.
Ils seront encouragés à remplir l'agenda contenant le bilan journalier et le nombre de chutes.
Un questionnaire structuré sera utilisé pour identifier les chutes possibles et leurs conséquences.
Le groupe d'intervention sera comparé au groupe témoin à 6 et 12 mois de suivi en fonction du nombre de chutes, de l'incidence des chutes et de la proportion de chuteurs âgés.
Le changement par rapport au départ sera évalué à 6 et 12 mois.
|
Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué à 6 et 12 mois
|
|
Vitesse de marche habituelle (évaluer l'accélération et la décélération à l'aide d'un chronomètre)
Délai: Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué à 6 et 12 mois
|
sera évalué sur une distance de 4,6 mètres, dont 2 mètres d'accélération et 2 mètres de décélération à l'aide d'un chronomètre.
Le participant sera invité à marcher à son rythme normal comme s'il allait acheter quelque chose à l'épicerie.
Le temps que les personnes âgées mettent pour terminer le cours sera enregistré trois fois.
La vitesse calculée en mètres par seconde sera calculée en divisant le parcours en mètres par le temps nécessaire pour terminer le parcours.
La moyenne de trois tentatives sera utilisée.
L'utilisation d'aides à la marche sera autorisée pendant le test [28].
Le changement par rapport au départ sera évalué à 6 et 12 mois.
|
Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué à 6 et 12 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Monica R Perracini, Phd, Universidade Cidade de Sao Paulo
Publications et liens utiles
Publications générales
- Nelson ME, Rejeski WJ, Blair SN, Duncan PW, Judge JO, King AC, Macera CA, Castaneda-Sceppa C. Physical activity and public health in older adults: recommendation from the American College of Sports Medicine and the American Heart Association. Med Sci Sports Exerc. 2007 Aug;39(8):1435-45. doi: 10.1249/mss.0b013e3180616aa2.
- Binder EF, Brown M, Sinacore DR, Steger-May K, Yarasheski KE, Schechtman KB. Effects of extended outpatient rehabilitation after hip fracture: a randomized controlled trial. JAMA. 2004 Aug 18;292(7):837-46. doi: 10.1001/jama.292.7.837.
- Magaziner J, Hawkes W, Hebel JR, Zimmerman SI, Fox KM, Dolan M, Felsenthal G, Kenzora J. Recovery from hip fracture in eight areas of function. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2000 Sep;55(9):M498-507. doi: 10.1093/gerona/55.9.m498.
- Akesson K, Marsh D, Mitchell PJ, McLellan AR, Stenmark J, Pierroz DD, Kyer C, Cooper C; IOF Fracture Working Group. Capture the Fracture: a Best Practice Framework and global campaign to break the fragility fracture cycle. Osteoporos Int. 2013 Aug;24(8):2135-52. doi: 10.1007/s00198-013-2348-z. Epub 2013 Apr 16.
- Johnell O, Kanis J. Epidemiology of osteoporotic fractures. Osteoporos Int. 2005 Mar;16 Suppl 2:S3-7. doi: 10.1007/s00198-004-1702-6. Epub 2004 Sep 8.
- Magaziner J, Simonsick EM, Kashner TM, Hebel JR, Kenzora JE. Predictors of functional recovery one year following hospital discharge for hip fracture: a prospective study. J Gerontol. 1990 May;45(3):M101-7. doi: 10.1093/geronj/45.3.m101.
- Gullberg B, Johnell O, Kanis JA. World-wide projections for hip fracture. Osteoporos Int. 1997;7(5):407-13. doi: 10.1007/pl00004148.
- Johnell O. The socioeconomic burden of fractures: today and in the 21st century. Am J Med. 1997 Aug 18;103(2A):20S-25S; discussion 25S-26S. doi: 10.1016/s0002-9343(97)90023-1.
- Shumway-Cook A, Ciol MA, Gruber W, Robinson C. Incidence of and risk factors for falls following hip fracture in community-dwelling older adults. Phys Ther. 2005 Jul;85(7):648-55.
- Portegijs E, Edgren J, Salpakoski A, Kallinen M, Rantanen T, Alen M, Kiviranta I, Sihvonen S, Sipila S. Balance confidence was associated with mobility and balance performance in older people with fall-related hip fracture: a cross-sectional study. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Dec;93(12):2340-6. doi: 10.1016/j.apmr.2012.05.022. Epub 2012 Jun 12.
- Handoll HH, Sherrington C, Mak JC. Interventions for improving mobility after hip fracture surgery in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Mar 16;(3):CD001704. doi: 10.1002/14651858.CD001704.pub4.
- Rubenstein LZ. Falls in older people: epidemiology, risk factors and strategies for prevention. Age Ageing. 2006 Sep;35 Suppl 2:ii37-ii41. doi: 10.1093/ageing/afl084.
- Sherrington C, Tiedemann A, Cameron I. Physical exercise after hip fracture: an evidence overview. Eur J Phys Rehabil Med. 2011 Jun;47(2):297-307. Epub 2011 May 10.
- Lord SR, Menz HB, Tiedemann A. A physiological profile approach to falls risk assessment and prevention. Phys Ther. 2003 Mar;83(3):237-52.
- Perracini MR, Ramos LR. [Fall-related factors in a cohort of elderly community residents]. Rev Saude Publica. 2002 Dec;36(6):709-16. doi: 10.1590/s0034-89102002000700008. Portuguese.
- Berry SD, Samelson EJ, Hannan MT, McLean RR, Lu M, Cupples LA, Shaffer ML, Beiser AL, Kelly-Hayes M, Kiel DP. Second hip fracture in older men and women: the Framingham Study. Arch Intern Med. 2007 Oct 8;167(18):1971-6. doi: 10.1001/archinte.167.18.1971.
- Mangione KK, Palombaro KM. Exercise prescription for a patient 3 months after hip fracture. Phys Ther. 2005 Jul;85(7):676-87.
- Sherrington C, Lord SR, Herbert RD. A randomised trial of weight-bearing versus non-weight-bearing exercise for improving physical ability in inpatients after hip fracture. Aust J Physiother. 2003;49(1):15-22. doi: 10.1016/s0004-9514(14)60184-7.
- Mitchell SL, Stott DJ, Martin BJ, Grant SJ. Randomized controlled trial of quadriceps training after proximal femoral fracture. Clin Rehabil. 2001 Jun;15(3):282-90. doi: 10.1191/026921501676849095.
- Sherrington C, Lord SR, Herbert RD. A randomized controlled trial of weight-bearing versus non-weight-bearing exercise for improving physical ability after usual care for hip fracture. Arch Phys Med Rehabil. 2004 May;85(5):710-6. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00620-8.
- Sherrington C, Lord SR. Home exercise to improve strength and walking velocity after hip fracture: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 1997 Feb;78(2):208-12. doi: 10.1016/s0003-9993(97)90265-3.
- Gragnolati M, Jorgensen OH, Rocha R, Fruttero A. Growing Old in an Older Brazil: Implicatios of population aging on growth, porverty, public finance, and service delivery. Washington, D.C.: The World Bank; 2011.
- Bertolucci PH, Brucki SM, Campacci SR, Juliano Y. [The Mini-Mental State Examination in a general population: impact of educational status]. Arq Neuropsiquiatr. 1994 Mar;52(1):1-7. Portuguese.
- Frankel JE, Bean JF, Frontera WR. Exercise in the elderly: research and clinical practice. Clin Geriatr Med. 2006 May;22(2):239-56; vii. doi: 10.1016/j.cger.2005.12.002.
- Singh MA. Exercise comes of age: rationale and recommendations for a geriatric exercise prescription. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2002 May;57(5):M262-82. doi: 10.1093/gerona/57.5.m262. No abstract available.
- Freire AN, Guerra RO, Alvarado B, Guralnik JM, Zunzunegui MV. Validity and reliability of the short physical performance battery in two diverse older adult populations in Quebec and Brazil. J Aging Health. 2012 Aug;24(5):863-78. doi: 10.1177/0898264312438551. Epub 2012 Mar 15.
- Fleck MP, Louzada S, Xavier M, Chachamovich E, Vieira G, Santos L, Pinzon V. [Application of the Portuguese version of the abbreviated instrument of quality life WHOQOL-bref]. Rev Saude Publica. 2000 Apr;34(2):178-83. doi: 10.1590/s0034-89102000000200012. Portuguese.
- Ustun TB, Chatterji S, Kostanjsek N, Rehm J, Kennedy C, Epping-Jordan J, Saxena S, von Korff M, Pull C; WHO/NIH Joint Project. Developing the World Health Organization Disability Assessment Schedule 2.0. Bull World Health Organ. 2010 Nov 1;88(11):815-23. doi: 10.2471/BLT.09.067231. Epub 2010 May 20.
- Merom D, Delbaere K, Cumming R, Voukelatos A, Rissel C, Van Der Ploeg HP, Lord SR. Incidental and Planned Exercise Questionnaire for seniors: validity and responsiveness. Med Sci Sports Exerc. 2014;46(5):947-54. doi: 10.1249/MSS.0000000000000196.
- Ruggero CR, Bilton TL, Teixeira LF, Ramos Jde L, Alouche SR, Dias RC, Perracini MR. Gait speed correlates in a multiracial population of community-dwelling older adults living in Brazil: a cross-sectional population-based study. BMC Public Health. 2013 Feb 28;13:182. doi: 10.1186/1471-2458-13-182.
- Fairhall NJ, Dyer SM, Mak JC, Diong J, Kwok WS, Sherrington C. Interventions for improving mobility after hip fracture surgery in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2022 Sep 7;9(9):CD001704. doi: 10.1002/14651858.CD001704.pub5.
- Lima CA, Sherrington C, Guaraldo A, Moraes SA, Varanda RD, Melo JA, Kojima KE, Perracini M. Effectiveness of a physical exercise intervention program in improving functional mobility in older adults after hip fracture in later stage rehabilitation: protocol of a randomized clinical trial (REATIVE Study). BMC Geriatr. 2016 Nov 29;16(1):198. doi: 10.1186/s12877-016-0370-7.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- CAAE: 27398814.7.0000.0064
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .