0,12 % klooriheksidiiniglukonaatin teho implanttia ympäröivän mukosiitin hoitoon

Otoskoon määrittäminen perustui kliinisten kokeiden otoslaskelmaan, jossa arvioitiin 50 %:n onnistumisprosentti kontrolliryhmässä ja 100 %:n testiryhmässä, minkä jälkeen laskettiin keskiarvo kahdelle ryhmälle. Standardoidulla ero- ja tehotestillä 85 % saatiin yhteensä 28 koehenkilöä ryhmää kohden.

Periapical radiografiset tutkimukset suoritettiin ennen tietojen keräämistä sen varmistamiseksi, että luukatoa ei ole, ja implanttien lankojen paljastaminen. Seuraavat kliiniset parametrit arvioitiin sekä testi- että kontrolliryhmissä; näkyvä plakkiindeksi (VPI) ja ienverenvuotoindeksi (GBI) saatiin koko suulle (IPV ja ISG) ja jokaiselle implantille (VPI-implantti; GBI-implantti). Tilastollisia tarkoituksia varten laskettiin niiden kasvojen prosenttiosuudet, joissa oli biofilmiä ja marginaalista verenvuotoa hampaiden ja implanttien kohdalla. Nämä parametrit arvioitiin lähtötilanteessa ja yhden, kolmen ja kuuden kuukauden kuluttua hoidon jälkeen.

Keratinoituneen limakalvon leveys (KM), mittaussyvyys (PD-implantti) ja verenvuoto koetuksella (BOP-implantti) kerättiin kaikista implanteista Pohjois-Carolinan parodontaalisen koettimen avulla kuudesta kohdasta. Tiedonkeruun jälkeen laskettiin aritmeettiset keskiarvot kohdista, joissa oli verenvuotoa koetessa, koetussyvyydet ja keratinisoitunut limakalvo lähtötasolla, kolmen ja kuuden kuukauden aikana. Kunkin implantin peri-implanttibiotyyppi arvioitiin ohueksi tai paksuksi koettimen läpinäkyvyyden mukaan koetussyvyyden aikana.

Kaksi käyttäjää keräsi kliiniset parametrit, jotka kalibroitiin Kappa-testillä keratinisoituneen limakalvon, implanttibiotyypin ja koetussyvyyden suhteen.

Potilaiden mukaan ottamisen jälkeen suoritettiin anamneesi ja alustava tutkimus. Koehenkilöt jaettiin satunnaisesti käyttämällä yksinkertaista arvontaa seuraaviin kahteen ryhmään: testi - (0,12 % klooriheksidiinidiglukonaatti yhdistettynä parodontaalin perushoitoon) ja kontrolli - (plasebo yhdistetty parodontaalin perushoitoon). Tiedot analysoitiin käyttämällä kuvaavia ja päättelytilastoja, ei-parametrisilla testeillä Statistical Package Social Sciences -ohjelmiston (SPSS), version 17.0 (ilmainen versio) kautta. Friedman-testiä käytettiin ryhmän sisäiseen analyysiin, ja jos merkittäviä eroja havaittiin, suoritettiin Wilcoxonin jälkitesti. Lisäksi Mann-Whitneyn testiä käytettiin ryhmien väliseen analyysiin. Chi-Square-testiä käytettiin mittaussyvyyden ja verenvuodon arvioimiseen koettaessa kiinnostuksen kohteena olevien riippumattomien muuttujien mukaan: ikä, sukupuoli, hoitoryhmä, keratinoitunut limakalvo, implantin ympärillä oleva biotyyppi, mediaani VPI-implantti ja GBI-implantti. Spearman-korrelaatiota käytettiin myös luotauksen syvyyden ja verenvuodon korreloimiseen kuuden kuukauden seurannan jälkeen. Implanttia pidettiin analyysiyksikönä ja arvoa p < 0,05 käytettiin edustamaan tilastollisesti merkitsevää eroa.