Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Mobiilihuollon uudelleenkoulutus ylipainoisille naisille

tiistai 20. toukokuuta 2025 päivittänyt: Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development (NICHD)

Pilottitutkimus liikkuvan huomion harjoittamisesta ylipainoisilla nuorilla naisilla

Tausta:

Ihmiset altistuvat jatkuvasti epäterveelliselle ruoalle. Jotkut aikuisilla tehdyt tutkimukset osoittavat, että huomion harjoittaminen pois epäterveellisistä ruoista voi vähentää ylensyöntiä. Tutkijat haluavat nähdä, mitä aivoissa tapahtuu, kun teini-ikäiset kouluttavat huomionsa pois ruoasta älypuhelimen ohjelman avulla.

Tavoite:

Tutkia ruokailutottumusten, ruumiinpainon ja aivojen reagoinnin eri kuviin välistä suhdetta.

Kelpoisuus:

Oikeakätiset 12–17-vuotiaat naiset, jotka ovat ylipainoisia (kehon massaindeksi on iän 85. prosenttipiste tai sen yläpuolella).

Design:

Osallistujilla on kuusi käyntiä noin 8 kuukauden aikana.

Vierailu 1: osallistujat seulotaan:

Pituus, paino, verenpaine ja vyötärön mitat

Lääketieteellinen historia

Fyysinen koe

Virtsanäyte

DXA-skannaus. Osallistujat makaavat pöydällä, kun hyvin pieni annos röntgensäteitä kulkee kehon läpi.

Kysymyksiä heidän yleisestä terveydestään, sosiaalisista ja psykologisista toiminnoistaan ​​sekä ruokailutottumuksistaan

Alaikäisten osallistujien vanhemmat tai huoltajat vastaavat lastensa toimintaa ja väestötietoja koskeviin kysymyksiin.

Ennen vierailuja 2-6 osallistujat eivät syö tai juo noin 12 tuntiin. Nämä vierailut sisältävät osan tai kaikki näistä toimenpiteistä:

Veri otettu

MRI-skannaus. Osallistujat makaavat paarilla, joka liukuu sisään ja ulos metallisylinteristä vahvassa magneettikentässä. Pään päälle asetetaan laite.

Ateriat tarjotaan. Osallistujat täyttävät arviointilomakkeet.

Yksinkertaisia ​​ajattelutehtäviä

Päähän asetettu kartio, jossa on magneettikentän ilmaisimet

Lääketieteellinen historia

Fyysinen koe

Virtsanäyte

Osallistujat saavat 2 viikon älypuhelinohjelman, joka sisältää kuvien katselun. Osallistujat suorittavat lyhyitä tehtäviä ja vastaavat ruokailutottumuksiaan ja mielialaansa koskeviin kysymyksiin älypuhelimella.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Tila

Valmis

Ehdot

Interventio / Hoito

Yksityiskohtainen kuvaus

Yli 30 % nuorista on ylipainoisia ja 20 % lihavia, mutta nuorten liiallista painonnousua aiheuttavat mekanismit jäävät epätäydellisesti selville. Joillakin ylipainoisilla nuorilla näyttää olevan huomioharha (AB: taipumus osallistua valikoivasti ärsykkeisiin, jotka ovat saaneet näkyvän tai merkityksen) erittäin maistuvaa ruokaa kohtaan, joka voi johtaa ylensyömiseen. AB sisältää erillisiä kognitiivisia prosesseja, (1) tiedostamattomia reaktioita (UCR), jotka heijastavat ensisijaisten ärsykkeiden herättämää huomion kiinnittämistä, ja (2) jatkuvaa huomion kiinnittämistä (AD) nykyisiin tavoitteisiin liittyviin ärsykkeisiin. Nämä nopeasti kehittyvät prosessit liittyvät ainutlaatuiseen neuropiiriin, joka mitataan parhaiten käyttämällä korkeaa spatiaalista resoluutiota ja ajallista herkkyyttä. Magnetoenkefalografia (MEG) on uusi neuroimaging-tekniikka, jolla on sekä erinomainen ajallinen että hyvä spatiaalinen resoluutio, joten se soveltuu ainutlaatuisesti ja ihanteellisesti AB:n neurokognitiivisten mekanismien tutkimiseen. AB:n vähentäminen maukkaisiin ruokiin voi auttaa joitakin ylipainoisia nuoria vähentämään energiatiheiden vaihtoehtojen kulutustaan. Huomiouudelleenkoulutusohjelmia (AR) voidaan käyttää vähentämään AB:tä, ja ne ovat olleet tehokkaita vähentämään AB:tä epäterveelliseksi ruoaksi aikuisilla. Vaikka useimmat AR-tutkimukset koskevat tietokoneita laboratoriossa, älypuhelimien käyttö luonnollisessa ympäristössä voi olla erityisen tehokas tapa välittää AR:tä nuorille ja mitata AB:ta ekologisen hetkellisen arvioinnin avulla. Ehdotetun tutkimuksen ensimmäinen tavoite on tutkia MEG:n avulla 2 viikon älypuhelimen AR-ohjelman vaikutusta hermovasteisiin ruokavihjeisiin ylipainoisilla teini-ikäisillä (12–17-vuotiailla) tytöillä, joilla on hallinnan menetys (LOC) tai ei. ) syöminen, joka määritellään subjektiiviseksi kokemukseksi siitä, että ihminen ei pysty hallitsemaan sitä, mitä tai kuinka paljon syö. LOC on erillinen nuorten syömiskäyttäytymisen fenotyyppi, joka on riskitekijä ylipainolle ja syömishäiriöille, ja se on paljon yleisempi tyttöjen keskuudessa (vs. pojat). Ylipainoiset nuoret, jotka ilmoittavat LOC:sta, voivat olla erityisen alttiita AB:lle. Lisäksi aikuiset, joilla on LOC, osoittavat AB:ta sosiaalisesti uhkaavien vihjeiden, kuten vihaisten tai paheksuvien kasvojen, suhteen, ja sosiaalisen uhan AB voi olla merkityksellinen AB:n, ruoan ja ylipainon välisen suhteen kannalta. Toinen tavoite on tutkia 2 viikon AR-ohjelman vaikutusta AB:hen, ravinnon saantiin ja kehon koostumukseen. Tutkivana tavoitteena on tutkia, lieventääkö AB sosiaalisesti uhkaaville vihjeille tämän uuden interventio AB:n vaikutuksia ruokavihjeisiin, ravinnon saantiin ja kehon koostumukseen. Ehdotettu tutkimus on innovatiivinen, koska toistaiseksi missään tutkimuksessa ei ole tutkittu AB:iden hermovirtaa ruokaan MEG:n avulla, eikä myöskään tutkittu luonnollisessa ympäristössä toimitetun AR:n vaikutusta AB:n hermostoon AB:lle alttiiden nuorten ryhmässä. Nämä tutkimukset voivat auttaa edelleen karakterisoimaan erilaisten liikalihavuuden alatyyppien fenomenologiaa ja mahdollisesti tunnistamaan lähestymistavan, joka voisi estää liikalihavuusriskissä olevien teini-ikäisten tyttöjen liiallisen painonnousun.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

82

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

  • Yhdysvallat
    • Maryland
      • Bethesda, Maryland, Yhdysvallat, 20892
        • National Institutes of Health Clinical Center

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

12 vuotta - 21 vuotta (Lapsi, Aikuinen)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Joo

Kuvaus

  • SISÄLLYTTÄMISKRITEERIT:

Vapaaehtoiset kelpaavat, jos he täyttävät seuraavat kriteerit:

  1. Ikä 12-17 vuotta (tutkimuksen alussa).
  2. Naispuolinen seksi.
  3. BMI on 85. prosenttipiste tai sen yläpuolella iän ja sukupuolen mukaan Centers for Disease Control US -standardien mukaan (101).

  4. Oikeakätisyys.

    Vain LOC-näyte:

  5. Enemmän tai yhtä suuri kuin 1 LOC-syömisjakso viimeisen kuukauden aikana ennen arviointia, arvioituna syömishäiriöiden kliinisen diagnostisen haastattelun avulla.

    Vain ei-LOC-näyte:

  6. Ei LOC-syömisjaksoja viimeisen kuukauden aikana ennen arviointia, arvioitu syömishäiriöiden kliinisen diagnostisen haastattelun avulla.

POISTAMISKRITEERIT:

Henkilöt suljetaan pois (ja heille annetaan tarvittaessa hoitolähetteet) seuraavista syistä:

  1. Liikalihavuuteen liittyvä terveyssairaus, joka vaatii lääketieteellistä hoitoa, kuten verenpainetauti (määritelty ikä-, sukupuoli- ja pituuskohtaisten standardien mukaan) tai diabeteksen mukainen paastohyperglykemia.

  2. Muiden vakavien sairauksien esiintyminen: munuaisten, maksan, maha-suolikanavan, useimmat endokrinologiset (esim. Cushingin oireyhtymä, hoitamaton hyper- tai hypotyreoosi), hematologiset ongelmat tai keuhkosairaudet (muut kuin astma, joka ei vaadi jatkuvaa lääkitystä). Ei-vakavia

    lääketieteelliset sairaudet, kuten kausiallergiat, tarkastellaan tapauskohtaisesti.

  3. Minkä tahansa lääkkeen, jonka tiedetään vaikuttavan kehon painoon tai syömiskäyttäytymiseen, säännöllinen käyttö (esim. tarkkaavaisuushäiriöön tai ADHD:hen määrätyt stimulantit). Lääkkeen käyttöä ei-vakaviin sairauksiin (esim. akne) harkitaan tapauskohtaisesti.
  4. Nykyinen raskaus tai raskaushistoria.
  5. Merkittävä painonpudotus viimeisen kolmen kuukauden aikana mistä tahansa syystä yli 5 % kehon painosta.
  6. Lapsella on DSM-kriteeriin (102) perustuva merkittävä, täyden kynnyksen psykiatrinen häiriö, kuten skitsofrenia, kaksisuuntainen mielialahäiriö, alkoholin tai päihteiden väärinkäyttö, anoreksia tai bulimia nervosa tai mikä tahansa muu häiriö, joka tutkijoiden mielestä , estäisi pätevyyden tai vaatimustenmukaisuuden tai mahdollisesti estäisi tutkimuksen suorittamisen. Nämä henkilöt eivät saa ilmoittautua nykyiseen tutkimukseen, ja heidät lähetetään hoitoon. Henkilöt, joilla on muita psykiatrisia häiriöitä, mukaan lukien kynnyksen alapuolella olevat psykiatriset häiriöt, voivat ilmoittautua tutkimukseen. Jos osallistuja tutkijoiden näkemyksen perusteella tarvitsee hoitoa psykiatrisiin oireisiinsa, hänet ohjataan hoitoon. Osallistujat, joille kehittyy psykiatrisia häiriöitä tai merkittäviä psykiatrisia oireita missä tahansa tutkimuksen aikana suoritettavassa seuranta-arvioinnissa, suljetaan pois ja heille toimitetaan hoitolähetteet.
  7. Nykyinen ja säännöllinen päihteiden käyttö, mukaan lukien alkoholin ja/tai tupakkatuotteiden (mukaan lukien sähkötupakka) käyttö.
  8. Aiemmat merkittävät tai äskettäiset aivovammat, jotka voivat merkittävästi vaikuttaa suorituskykyyn (eli yli 30 minuuttia tai yhtä pitkä tajunnanmenetys, joka liittyy päävammaan, muistin menetys tai päävammaan liittyvä sairaalahoito tai enemmän kuin tai yhtä suuri kuin 2 aivotärähdystä viime vuoden aikana).
  9. Osallistuminen laihdutusohjelmaan, osallistuminen painonpudotukseen tähtäävään psykoterapiaan tai syömiskäyttäytymisen hoitoon (esim.
  10. Kaikkia vanhempia/huoltajia pyydetään ilmoittamaan, onko heidän lapsellaan ruoka-aineallergioita. Varovaisuuden vuoksi lapset, jotka ilmoittavat olevansa allergisia gluteenille, pähkinöille, maitotuotteille, hedelmille tai jollekin muulle sarjan tuotteelle, suljetaan pois tutkimuksen testiateriaosuudesta.
  11. Tila, jossa MEG on ristiriidassa (esim. metallia kehossa, raskaus, klaustrofobia, historiallinen merkittävä neurologinen loukkaus tai vamma).
  12. Ei-englanninkieliset osallistujat suljetaan pois tutkimuksesta, koska he eivät ehkä pysty täyttämään kyselylomakkeita ja noudattamaan ohjeita, jotka on annettu vain englanniksi.

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Ennaltaehkäisy
  • Jako: Satunnaistettu
  • Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
  • Naamiointi: Nelinkertaistaa

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Kokeellinen: AB uudelleenkoulutus
Aktiivinen hoito - anturi korvaa aina neutraalin kuvan. Kuvatyypin ja anturin sijainnin välillä on täydellinen korrelaatio.
Käyttäytyminen: Huomio Bias -uudelleenkoulutus
Huomio-uudelleenkoulutusohjelma älypuhelimessa, jossa anturi korvaa aina neutraalin kuvan. Kuvatyypin ja anturin sijainnin välillä on täydellinen korrelaatio.
Huijausvertailija: Valvonta huijausta
Sham Comparator -ohjelma - anturi korvaa satunnaisesti neutraalin tai ruokakuvan. Kuvatyypin ja anturin sijainnin välillä ei ole korrelaatiota
Käyttäytyminen: Huijausvertailija: AB Control
Sham Comparator "koulutus", jossa anturi korvaa satunnaisesti neutraalit tai ruokakuvat. Kuvatyypin ja anturin sijainnin välillä ei ole korrelaatiota

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Muutokset Food-cue Visual Probe Task Attention Bias (AB) -reaktioajassa
Aikaikkuna: 2 viikkoa
AB saatiin jokaiselle ärsykeparille (korkean makuinen ruoka [HPF] miinus non-food [NF] kuva, matalan makuinen ruoka [LPF] miinus NF-kuva, HPF miinus LPF-kuva). Kokeita, joissa koetin esiintyi ravintoon vaikuttavamman vihjeen (esim. HPF-kuvan tai LPF vs. NF-kuvan) takana, pidettiin yhtenäisinä kokeina. Kokeita, joissa koetin esiintyi vähemmän näkyvän vihjeen takana (esim. NF-kuva tai LPF-kuva, kun toinen kuva oli HPF-kuva), pidettiin epäjohdonmukaisina kokeina. Keskimääräinen reaktioaika epäyhdenmukaisten kokeiden aikana vähennettiin reaktioajasta kongruenttikokeiden aikana. Positiiviset pisteet edustavat nopeampaa reaktioaikaa (ja suuntautumista kohti) maukkaammalle ärsykkeelle, ja negatiiviset pisteet edustavat hitaampaa reaktioaikaa (ja poikkeavat siitä) maukkaammalle ärsykkeelle. Eropistemäärä 0 ei tarkoita poikkeamista maukkaampaan ärsykkeeseen tai poispäin siitä. Vain kokeet, joissa oli oikeat vasteet anturin suunnalle, sisällytettiin laskelmiin.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana ravintomerkinnän visuaalisen anturin huomiopoikkeamistehtävän aikana vasemman puolipallon häntäpäässä huomion talteenoton aikana (0-250 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehossa hännän vasemmalla pallonpuoliskolla huomion sieppauksen aikana (0-250 ms ärsykkeen jälkeen). Värähtelyteho normalisoitiin NeuroImage 39:n (2008) s. 1788-1802 mukaisesti arvioimalla kohinatehoksi ρθ = WθTΣWθ (jossa Wθ on (M × 1) sarakevektori painotusparametreista, jotka on viritetty erityisesti edustamaan sijaintiin ja suuntaukseen. θ, Σ edustaa kohinan kovarianssimatriisia ja ρθ on säteenmuodostajan projisoima anturin kohinateho sijainnissa ja suunnassa θ). Jokaisessa ärsykkeiden pariliitos- ja huomiovaiheessa värähtelyvoima epäyhdenmukaisten kokeiden aikana jaettiin värähtelyvoimalla kongruenttikokeiden aikana, sitten logaritmimuunnos. Kun suhdetta käytettiin, oskillaattorin tehotulokset ovat yksiköttömiä. Tehon muutos (intervention jälkeinen miinus ennen interventiota) laskettiin. Positiiviset muutokset edustavat värähtelyvoiman lisääntymistä ennen interventiota sen jälkeen.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana ravinnon osoittimen visuaalisen anturin huomiopoikkeamistehtävän aikana oikealla aivopuoliskolla huomion talteenoton aikana (0–250 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnillä suoritetun visuaalisen koettimen huomioharhatehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) oikealla aivopuoliskolla tarkkailun aikana sieppaus (0-250 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana, kun visuaalisen anturin huomiopoikkeaminen on tehtävä pallidum-vasemmalla pallonpuoliskolla huomion talteenoton aikana (0–250 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnillä suoritetun visuaalisen anturin tarkkaavaisuustehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) vasemmalla pallonpuoliskolla tarkkailun aikana sieppaus (0-250 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana, kun visuaalinen anturi huomion poikkeaminen on tehtävä pallidumissa oikealla pallonpuoliskolla huomion talteenoton aikana (0–250 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnillä suoritetun visuaalisen anturin tarkkaavaisuustehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) pallidumin oikealla pallonpuoliskolla tarkkailun aikana sieppaus (0-250 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana, kun visuaalinen anturin huomiopoikkeamatehtävä on putamenin vasemmalla pallonpuoliskolla huomion talteenoton aikana (0–250 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana, kun peruslaboratoriokäynnillä suoritettu visuaalisen anturin tarkkaavaisuustehtävä verrattuna EMA-interventiokäynnin jälkeiseen käyntiin (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) putamenin vasemmalla pallonpuoliskolla tarkkailun aikana sieppaus (0-250 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana, kun visuaalinen anturin huomiopoikkeamatehtävä on putamenin oikealla pallonpuoliskolla huomion talteenoton aikana (0–250 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana, kun peruslaboratoriokäynnillä suoritettu visuaalisen anturin tarkkaavaisuustehtävä suoritettiin verrattuna EMA-interventiokäynnin jälkeiseen käyntiin (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) putamenin oikealla pallonpuoliskolla tarkkailun aikana sieppaus (0-250 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beta-kaistassa (13-35 Hz) värähtelytehon aikana, kun ruoka-vihjeet visuaalisen anturin tarkkaavaisuustehtävä kaudaalisessa etummaisessa kingulaattikuoressa vasemmassa aivopuoliskossa huomion talteenoton aikana (0-250 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnillä suoritetun visuaalisen koettimen huomionpoistotehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) kaudaalisen anteriorisen cingulaattikuoren vasemmalla puolipallo - huomion sieppauksen aikana (0-250 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana ravintomerkinnän aikana visuaalisen anturin tarkkaavaisuustehtävä kaudaalisessa etummaisessa singulaatikaivokuoressa oikean puoliskon aikana huomion talteenoton aikana (0–250 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnin yhteydessä suoritetun visuaalisen anturin huomioharhatehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) kaudaalisen anteriorisen cingulaattikuoren oikealla puolipallo - huomion sieppauksen aikana (0-250 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana ravintomerkinnän visuaalisen anturin huomiopoikkeamistehtävän aikana rostraalisessa etukuoressa vasemmassa pallonpuoliskossa – huomion talteenoton aikana (0–250 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana, kun peruslaboratoriokäynnillä suoritettu visuaalisen anturin tarkkaavaisuustehtävä on suoritettu, verrattuna EMA-interventiokäynnin jälkeiseen käyntiin (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) rostraalisessa anteriorisessa singulaatikaivokuoressa vasemmalla puolipallo - huomion sieppauksen aikana (0-250 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistassa (13-35 Hz) värähtelytehon aikana, kun ruoka-vihjeet visuaalisen anturin huomiopoikkeamatehtävän rostral anterior cingulate cortex oikea aivopuolisko huomion vangitsemisen aikana (0-250 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnin yhteydessä suoritetun visuaalisen anturin huomioharhatehtävän aikana verrattuna EMA-interventiokäynnin jälkeiseen käyntiin (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) rostraalisen anteriorisen cingulaattikuoren oikealla pallonpuoliskoon huomion kiinnittämisen aikana (0-250 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana, kun visuaalisen koettimen huomiopoikkeamatehtävä on sivuttaisessa orbitofrontaalisessa aivokuoressa vasemmassa pallonpuoliskossa huomion talteenoton aikana (0–250 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Neuraalinen aktiivisuus ruokavihjeen visuaalisen anturin tarkkaavaisuustehtävän aikana, joka suoritettiin lähtötilanteen laboratoriokäynnillä vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa lähtötilanteen jälkeen) vasemmassa orbitofrontaalisessa aivopuoliskossa huomion kiinnittämisen aikana (0–250 ms ärsykkeen jälkeen). ). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana, kun visuaalisen anturin huomiopoikkeamatehtävä on sivuttaisessa orbitofrontaalisen aivokuoren oikeassa aivopuoliskossa huomion talteenoton aikana (0–250 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnin yhteydessä suoritetun visuaalisen anturin huomioharhatehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) lateraalisessa orbitofrontaalisen aivokuoren oikealla pallonpuoliskolla huomion sieppauksen aikana (0-250 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana ravinnon perusteella visuaalisen anturin huomiopoikkeamatehtävän aikana mediaalisessa orbitofrontaalisessa aivokuoressa vasemmassa aivopuoliskossa huomion talteenoton aikana (0-250 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnin yhteydessä suoritetun visuaalisen anturin huomionpoistotehtävän aikana verrattuna EMA-interventiokäynnin jälkeiseen käyntiin (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) vasemman aivopuoliskon mediaalisella orbitofrontaalilla aivokuorella huomion sieppauksen aikana (0-250 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana, kun on havaittu visuaalisen koettimen huomiopoikkeamistehtävän aikana orbitofrontaalisen aivokuoren oikealla pallonpuoliskolla huomion talteenoton aikana (0–250 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnin yhteydessä suoritetun visuaalisen anturin huomioharhatehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa lähtötilanteen käynnin jälkeen) orbitofrontaalisen aivokuoren oikean aivopuoliskon keskiosassa huomion sieppauksen aikana (0-250 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana ravinnon perusteella näkyvän visuaalisen anturin tarkkaavaisuustehtävän aikana kaudaalisessa dorsolateraalisessa prefrontaalisessa aivokuoressa vasemmassa aivopuoliskossa huomion talteenoton aikana (0–250 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnillä suoritetun visuaalisen anturin huomion painottamistehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) kaudaalisen dorsolateraalisen esiotsakuoren vasemmalla pallonpuoliskoon huomion kiinnittämisen aikana (0-250 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistassa (13–35 Hz) värähtelytehon aikana, kun ruoka-vihjeet visuaalisen anturin tarkkaavaisuustehtävä kaudaalisessa dorsolateraalisessa prefrontaalisessa aivopuoliskossa huomion vangitsemisen aikana (0–250 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnin yhteydessä suoritetun visuaalisen anturin huomioharhatehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) kaudaalisen dorsolateraalisen prefrontaalisen aivokuoren oikealla pallonpuoliskoon huomion kiinnittämisen aikana (0-250 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana ravintomerkinnän visuaalisen anturin tarkkaavaisuustehtävän aikana rostral-dorsolateraalisessa prefrontaalisessa aivokuoressa vasemmassa aivopuoliskossa huomion talteenoton aikana (0-250 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnin yhteydessä suoritetun visuaalisen anturin huomionpoistotehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) rostraalisessa dorsolateraalisessa prefrontaalikuoressa vasemmalla pallonpuoliskoon huomion kiinnittämisen aikana (0-250 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana ravinnon perusteella näkyvän visuaalisen anturin tarkkaavaisuustehtävän aikana dorsolateraalisen prefrontaalisen aivokuoren oikeassa aivopuoliskossa huomion talteenoton aikana (0–250 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnillä suoritetun visuaalisen anturin tarkkaavaisuustehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) dorsolateraalisen prefrontaalisen aivokuoren oikealla puolella pallonpuoliskoon huomion kiinnittämisen aikana (0-250 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana ravintomerkinnän visuaalisen anturin huomiopoikkeamistehtävän aikana ylemmässä dorsolateraalisessa esiotsakuoressa vasemmassa aivopuoliskossa huomion talteenoton aikana (0-250 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnin yhteydessä suoritetun visuaalisen anturin huomioharhatehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) dorsolateraalisen etuaivokuoren yläosassa vasemmalla pallonpuoliskoon huomion kiinnittämisen aikana (0-250 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana ravinnon perusteella näkyvän visuaalisen anturin tarkkaavaisuustehtävän aikana ylemmässä dorsolateraalisessa prefrontaalisessa aivopuoliskossa huomion talteenoton aikana (0-250 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnillä suoritetun visuaalisen anturin tarkkaavaisuustehtävän aikana verrattuna EMA-interventiokäynnin jälkeiseen käyntiin (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) dorsolateraalisen etukuoren yläosassa oikealla pallonpuoliskoon huomion kiinnittämisen aikana (0-250 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana, kun visuaalinen anturin huomiopoikkeamatehtävä Pars opercularis -vasemmalla pallonpuoliskolla on huomion talteenoton aikana (0-250 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnin yhteydessä suoritetun visuaalisen anturin huomionpoistotehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa peruskäynnin jälkeen) vasemmalla pars opercularis -puoliskolla aikana huomion vangitseminen (0-250 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana, kun visuaalinen anturin huomiopoikkeamatehtävä Pars opercularis -oikealla pallonpuoliskolla on huomion talteenoton aikana (0-250 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnin yhteydessä suoritetun visuaalisen anturin huomionpoistotehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa peruskäynnin jälkeen) pars opercularis -oikealla aivopuoliskolla huomion vangitseminen (0-250 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana, kun visuaalinen koetin huomiovirhetehtävä Pars Orbitalis -vasemmalla pallonpuoliskolla on huomion talteenoton aikana (0-250 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnin yhteydessä suoritetun visuaalisen anturin huomionpoistotehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) vasemmalla pars orbitalis -puoliskolla aikana huomion vangitseminen (0-250 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistassa (13–35 Hz) värähtelytehon aikana, kun visuaalinen koetin huomiovirhetehtävä Pars Orbitalis -oikealla pallonpuoliskolla on huomion talteenoton aikana (0–250 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnin yhteydessä suoritetun visuaalisen anturin huomionpoistotehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) oikeanpuoleisessa pars orbitalis -puoliskossa aikana huomion vangitseminen (0-250 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beta-kaistassa (13-35 Hz) värähtelytehon elintarvikkeiden perusteella visuaalisen anturin huomiopoikkeamatehtävän aikana Pars Triangularis -vasemmalla pallonpuoliskolla huomion talteenoton aikana (0-250 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnin yhteydessä suoritetun visuaalisen anturin huomionpoistotehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) vasemmalla pars triangularis -puoliskolla aikana huomion vangitseminen (0-250 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana visuaalisen anturin huomiopoikkeamistehtävän aikana Pars Triangularis -oikealla pallonpuoliskolla huomion talteenoton aikana (0–250 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnin yhteydessä suoritetun visuaalisen anturin huomionpoistotehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) pars triangularis -oikealla pallonpuoliskolla aikana huomion vangitseminen (0-250 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beta-kaistassa (13-35 Hz) värähtelytehon elintarvikkeiden merkinnän aikana visuaalisen anturin huomiopoikkeamistehtävä vasemmassa häntäpuoliskossa huomion käyttöönoton aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnin aikana suoritetun visuaalisen anturin huomionpoistotehtävän aikana verrattuna EMA-interventiokäynnin jälkeiseen käyntiin (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) kaudaatin vasemmalla pallonpuoliskolla aikana huomion käyttöönotto (250-500 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beta-kaistassa (13-35 Hz) värähtelytehon aikana, kun visuaalinen anturi huomion poikkeaminen on tehtävä oikealla aivopuoliskolla huomion käyttöönoton aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnillä suoritetun visuaalisen koettimen huomioharhatehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) oikealla aivopuoliskolla tarkkailun aikana käyttöönotto (250-500 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana visuaalisen anturin huomiopoikkeamistehtävän aikana pallidum-vasemmalla pallonpuoliskolla huomion käyttöönoton aikana (250–500 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnillä suoritetun visuaalisen anturin tarkkaavaisuustehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) vasemmalla pallonpuoliskolla tarkkailun aikana käyttöönotto (250-500 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana, kun visuaalinen anturin huomiopoikkeaminen on tehtävä pallidumi-oikealla pallonpuoliskolla huomion käyttöönoton aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnillä suoritetun visuaalisen anturin tarkkaavaisuustehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) pallidumin oikealla pallonpuoliskolla tarkkailun aikana käyttöönotto (250-500 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana, kun visuaalinen anturin huomiopoikkeamatehtävä on putamenin vasemmalla pallonpuoliskolla huomion käyttöönoton aikana (250–500 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana, kun peruslaboratoriokäynnillä suoritettu visuaalisen anturin tarkkaavaisuustehtävä verrattuna EMA-interventiokäynnin jälkeiseen käyntiin (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) putamenin vasemmalla pallonpuoliskolla tarkkailun aikana käyttöönotto (250-500 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana, kun visuaalinen anturin huomiopoikkeamatehtävä on putamenin oikealla pallonpuoliskolla huomion käyttöönoton aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana, kun peruslaboratoriokäynnillä suoritettu visuaalisen anturin tarkkaavaisuustehtävä suoritettiin verrattuna EMA-interventiokäynnin jälkeiseen käyntiin (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) putamenin oikealla pallonpuoliskolla tarkkailun aikana käyttöönotto (250-500 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana ravinnon osoittimen visuaalisen anturin tarkkaavaisuustehtävän aikana kaudaalisessa etummaisessa singulaatikaivokuoressa vasemmassa aivopuoliskossa huomion käyttöönoton aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnillä suoritetun visuaalisen koettimen huomionpoistotehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) kaudaalisen anteriorisen cingulaattikuoren vasemmalla pallonpuoliskoon huomion aktivoinnin aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistassa (13-35 Hz) värähtelytehon aikana, kun ruoka-vihjeet visuaalisen anturin tarkkaavaisuustehtävä kaudaalisen etukuoren oikealla aivopuoliskolla huomion käyttöönoton aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnin yhteydessä suoritetun visuaalisen anturin huomioharhatehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) kaudaalisen anteriorisen cingulaattikuoren oikealla pallonpuoliskoon huomion aktivoinnin aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana ravintolisänä näkyvän visuaalisen anturin huomiopoikkeamistehtävän aikana rostraalisessa etukuoressa, vasemmassa aivopuoliskossa huomion käyttöönoton aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana, kun peruslaboratoriokäynnillä suoritettu visuaalisen anturin tarkkaavaisuustehtävä on suoritettu, verrattuna EMA-interventiokäynnin jälkeiseen käyntiin (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) rostraalisessa anteriorisessa singulaatikaivokuoressa vasemmalla pallonpuoliskoon huomion aktivoinnin aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana, kun ruoka-vihjeet visuaalisen anturin tarkkaavaisuustehtävä rostraalisessa etummaisessa singulaatikaivokuoressa oikeanpuoleisessa aivopuoliskossa huomion käyttöönoton aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnin yhteydessä suoritetun visuaalisen anturin huomioharhatehtävän aikana verrattuna EMA-interventiokäynnin jälkeiseen käyntiin (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) rostraalisen anteriorisen cingulaattikuoren oikealla pallonpuoliskoon huomion aktivoinnin aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana ravinnon perusteella näkyvän visuaalisen anturin huomiopoikkeamatehtävän aikana lateraalisessa orbitofrontaalisessa aivokuoressa vasemmassa pallonpuoliskossa huomion käyttöönoton aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnin yhteydessä suoritetun visuaalisen anturin huomioharhatehtävän aikana verrattuna EMA-interventiokäynnin jälkeiseen käyntiin (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) lateraalisessa orbitofrontaalisessa aivokuoressa vasemmalla pallonpuoliskolla huomion aktivoinnin aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana, kun visuaalisen anturin huomiopoikkeamatehtävä on suoritettu lateraalisessa orbitofrontaalisen aivokuoren oikeassa aivopuoliskossa huomion käyttöönoton aikana (250–500 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnin yhteydessä suoritetun visuaalisen anturin huomioharhatehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) lateraalisessa orbitofrontaalisen aivokuoren oikealla pallonpuoliskolla huomion aktivoinnin aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana ravinnon perusteella visuaalisen anturin huomiopoikkeamistehtävän aikana mediaalisessa orbitofrontaalisen aivokuoren vasemmassa aivopuoliskossa huomion käyttöönoton aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnin yhteydessä suoritetun visuaalisen anturin huomionpoistotehtävän aikana verrattuna EMA-interventiokäynnin jälkeiseen käyntiin (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) vasemman aivopuoliskon mediaalisella orbitofrontaalilla aivokuorella huomion aktivoinnin aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana ravinnon perusteella näkyvän visuaalisen anturin tarkkaavaisuustehtävän aikana orbitofrontaalisen aivokuoren oikealla pallonpuoliskolla huomion käyttöönoton aikana (250–500 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnin yhteydessä suoritetun visuaalisen anturin huomioharhatehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa lähtötilanteen käynnin jälkeen) orbitofrontaalisen aivokuoren oikean aivopuoliskon keskiosassa huomion aktivoinnin aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beta-kaistassa (13-35 Hz) värähtelytehon aikana, kun ruoka-vihjeet visuaalisen anturin huomiopoikkeamistehtävä kaudaalisessa dorsolateraalisessa prefrontaalisessa aivokuoressa vasemmassa aivopuoliskossa huomion käyttöönoton aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnillä suoritetun visuaalisen anturin huomion painottamistehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) kaudaalisen dorsolateraalisen esiotsakuoren vasemmalla pallonpuoliskoon huomion aktivoinnin aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana ravinnon perusteella visuaalisen anturin tarkkaavaisuustehtävän aikana kaudaalisessa dorsolateraalisessa prefrontaalisessa aivopuoliskossa tarkkaavaisuuden käyttöönoton aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnin yhteydessä suoritetun visuaalisen anturin huomioharhatehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) kaudaalisen dorsolateraalisen prefrontaalisen aivokuoren oikealla pallonpuoliskoon huomion aktivoinnin aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana ravintomerkinnän visuaalisen anturin tarkkaavaisuustehtävän aikana rostraalisessa dorsolateraalisessa prefrontaalisessa aivokuoressa vasemmassa aivopuoliskossa huomion käyttöönoton aikana (250–500 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnin yhteydessä suoritetun visuaalisen anturin huomionpoistotehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) rostraalisessa dorsolateraalisessa prefrontaalikuoressa vasemmalla pallonpuoliskoon huomion aktivoinnin aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana ravintomerkinnän visuaalisen anturin huomiopoikkeamistehtävän aikana dorsolateraalisen prefrontaalisen aivokuoren oikeassa aivopuoliskossa tarkkaavaisuuden käyttöönoton aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnillä suoritetun visuaalisen anturin tarkkaavaisuustehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) dorsolateraalisen prefrontaalisen aivokuoren oikealla puolella pallonpuoliskoon huomion aktivoinnin aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana ravintomerkinnän visuaalisen anturin tarkkaavaisuustehtävän aikana ylemmässä dorsolateraalisessa esiotsakuoressa vasemmassa aivopuoliskossa huomion käyttöönoton aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnin yhteydessä suoritetun visuaalisen anturin huomioharhatehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) dorsolateraalisen etuaivokuoren yläosassa vasemmalla pallonpuoliskoon huomion aktivoinnin aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana ravinnon perusteella näkyvän visuaalisen anturin tarkkaavaisuustehtävän aikana ylemmässä dorsolateraalisessa prefrontaalisessa aivopuoliskossa tarkkaavaisuuden käyttöönoton aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnillä suoritetun visuaalisen anturin tarkkaavaisuustehtävän aikana verrattuna EMA-interventiokäynnin jälkeiseen käyntiin (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) dorsolateraalisen etukuoren yläosassa oikealla pallonpuoliskoon huomion aktivoinnin aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistassa (13-35 Hz) värähtelytehon elintarvikkeiden perusteella visuaalisen anturin huomiopoikkeamatehtävän aikana Pars opercularis -vasemmalla pallonpuoliskolla huomion käyttöönoton aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnin yhteydessä suoritetun visuaalisen anturin huomionpoistotehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa peruskäynnin jälkeen) vasemmalla pars opercularis -puoliskolla aikana huomion käyttöönotto (250-500 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistassa (13–35 Hz) värähtelytehon elintarvikkeiden perusteella visuaalisen anturin huomiopoikkeamistehtävän aikana Pars opercularis -oikealla pallonpuoliskolla huomion käyttöönoton aikana (250–500 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnin yhteydessä suoritetun visuaalisen anturin huomionpoistotehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa peruskäynnin jälkeen) pars opercularis -oikealla aivopuoliskolla huomion käyttöönotto (250-500 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana, kun visuaalinen koetin huomiovirhetehtävä Pars Orbitalis -vasemmalla pallonpuoliskolla on huomion käyttöönoton aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13-35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnin yhteydessä suoritetun visuaalisen anturin huomionpoistotehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) vasemmalla pars orbitalis -puoliskolla aikana huomion käyttöönotto (250-500 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beta-kaistassa (13-35 Hz) värähtelytehon elintarvikkeiden osoittimen visuaalisen anturin huomiopoikkeamatehtävän aikana Pars Orbitalis -oikealla aivopuoliskolla huomion käyttöönoton aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnin yhteydessä suoritetun visuaalisen anturin huomionpoistotehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) oikeanpuoleisessa pars orbitalis -puoliskossa aikana huomion kiinnittäminen (250-500 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beetakaistassa (13–35 Hz) värähtelytehon elintarvikkeiden perusteella visuaalisen anturin huomiopoikkeamatehtävän aikana Pars Triangularis -vasemmalla pallonpuoliskolla huomion käyttöönoton aikana (250–500 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnin yhteydessä suoritetun visuaalisen anturin huomionpoistotehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) vasemmalla pars triangularis -puoliskolla aikana huomion kiinnittäminen (250-500 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa
Muutos beta-kaistassa (13-35 Hz) värähtelytehon aikana Food-cue visuaalisen anturin huomiopoikkeamatehtävä Pars Triangularis -oikealla pallonpuoliskolla huomion käyttöönoton aikana (250-500 ms ärsykkeen jälkeen)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Muutos beetakaistan (13–35 Hz) värähtelytehon aikana peruslaboratoriokäynnin yhteydessä suoritetun visuaalisen anturin huomionpoistotehtävän aikana vs. post-EMA-interventiokäynti (suoritettu 2 viikkoa perustilan käynnin jälkeen) pars triangularis -oikealla pallonpuoliskolla aikana huomion käyttöönotto (250-500 ms ärsykkeen jälkeen). Noudatettiin samaa analyysimenettelyä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ensimmäiselle ensisijaiselle tulokselle.
2 viikkoa

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Hallinnollisuuden menettämisen syömisjaksojen esiintymistiheys
Aikaikkuna: 2 viikkoa
Itse ilmoittamien syömishäiriöiden hallinnan menettämisen esiintymistiheys mitattuna syömishäiriötutkimuksen haastattelussa lähtötilanteen käynnillä ja EMA-interventiokäynnin jälkeisellä käynnillä (2 viikkoa peruskäynnin jälkeen).
2 viikkoa

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Sponsori

Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development (NICHD)

Tutkijat

  • Päätutkija: Jack A Yanovski, M.D., Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development (NICHD)

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Yleiset julkaisut

Hyödyllisiä linkkejä

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Perjantai 10. helmikuuta 2017

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Torstai 8. kesäkuuta 2023

Opintojen valmistuminen (Todellinen)

Keskiviikko 13. marraskuuta 2024

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Tiistai 29. marraskuuta 2016

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Tiistai 29. marraskuuta 2016

Ensimmäinen Lähetetty (Arvioitu)

Keskiviikko 30. marraskuuta 2016

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Lauantai 31. toukokuuta 2025

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Tiistai 20. toukokuuta 2025

Viimeksi vahvistettu

Torstai 1. toukokuuta 2025

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Avainsanat

Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja

Muut tutkimustunnusnumerot

  • 170014
  • 17-CH-0014 (Muu tunniste: NIH Clinical Center)

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

JOO

IPD-suunnitelman kuvaus

Kaikki julkaisun taustalla olevat IPD:t jaetaan.

IPD-jaon aikakehys

NIH:n koehenkilötiedot tulevat saataville 6 kuukauden kuluttua tulospaperin julkaisemisesta ja ovat saatavilla NIH:n sivustolta 2 vuoden ajan.

IPD-jaon käyttöoikeuskriteerit

NIH-tiedot, joista on poistettu henkilötunnisteet, jaetaan kohtuullisesta pyynnöstä PI:lle, joka tarkistaa pyynnöt. Tietojen jakamista koskeva sopimus on neuvoteltava NICHD:n kanssa ennen jakamista.

IPD-jakamista tukeva tietotyyppi

  • STUDY_PROTOCOL
  • ICF

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa