Neurokognitiiviset ja neurobehavioristiset muutosmekanismit alkoholinkäyttöhäiriön psykologisen hoidon jälkeen (ABQTREAT)
keskiviikko 16. huhtikuuta 2025 päivittänyt: Barbara S McCrady, PhD, University of New Mexico
Neurokognitiiviset ja neurobehavioristiset muutosmekanismit psykologista seuraamista varten
Alkoholinkäyttöhäiriö (AUD) on merkittävä kansanterveysongelma, jonka esiintyvyys on 13,9 % nykyisten ja 29,1 % elinikäisten diagnoosien osalta (Grant et al., 2015). AUD aiheuttaa vahinkoa yksilön, perheen ja yhteiskunnan tasolla, ja sen arvioidut yhteiskunnalliset kustannukset ovat 249 miljardia dollaria (Sacks et al., 2015) vuodessa. AUD:n etenemiselle on tyypillisesti tunnusomaista jaksot, joissa uusiutuminen ongelmalliseen juomiseen (Maisto et al., 2014), mikä osoittaa, että tarvitaan parempia hoitoja ja ymmärrystä käyttäytymisen muutoksen mekanismeista.
Tämän tutkimuksen tavoitteena on suorittaa satunnaistettu kliininen tutkimus 140 osallistujalla, joilla on alkoholinkäyttöhäiriö (AUD). Jokainen osallistuja suorittaa käyttäytymisarviointeja, itseraportteja ja aivokuvauksia ennen ja jälkeen psykoterapiahoidon muuttaakseen juomistapaansa. Käyttäytymisen muutoksen eri näkökohtia tarkastellaan, jotta voidaan ymmärtää paremmin aivojen toiminnan ja emotionaalisen reaktiivisuuden muutoksia, kun joku muuttaa alkoholinkäyttötottumuksiaan. Tässä tutkimuksessa käytettyjen kahden hoidon on todettu auttavan vähentämään alkoholin käyttöä. Osallistujat jaetaan satunnaisesti joko mindfulness-pohjaiseen uusiutumisen ehkäisyyn (MBRP) tai kognitiiviseen käyttäytymisterapiaan (CBT), joka suoritetaan 12 viikoittaisessa terapiaistunnossa.
On odotettavissa, että aivotoiminnassa tapahtuu lukuisia muutoksia, joita havaitaan, kun joku vähentää tai lopettaa alkoholin käytön 12 viikon hoidon jälkeen.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Valmis
Yksityiskohtainen kuvaus
Vaikka alkoholinkäyttöhäiriöiden (AUD) hoitoon on olemassa farmakologisia ja psykososiaalisia hoitoja, jotka parantavat tuloksia luonnolliseen toipumiseen (Finney et al., 2013), tulokset ovat edelleen vaatimattomia.
Onnistuneisiin tuloksiin johtavien käyttäytymismuutosmekanismien (MOBC) tunnistaminen voi olla ratkaisevan tärkeää pyrittäessä parantamaan olemassa olevia hoitoja tai sovittamaan potilaat paremmin tiettyihin hoitoihin.
Ehdotetun tutkimuksen tavoitteena on suorittaa satunnaistettu kliininen tutkimus, jossa tutkitaan systemaattisesti hoitoa edeltäviä neurokognitiivisia ja käyttäytymisominaisuuksia sekä aivojen toiminnan muutoksia ajan mittaan kahden empiirisesti tuetun AUD-hoidon aikana.
Sataneljäkymmentä hoitoa hakevaa henkilöä, joilla on AUD, satunnaistetaan saamaan joko 8 viikon kognitiivista käyttäytymishoitoa (CBT) tai mindfulness-pohjaista hoitoa (MBT) saatuaan neljän viikon alustahoitoa, joka keskittyy muutosmotivaation lisäämiseen.
Neurokognitiivisia ja käyttäytymisominaisuuksia mitataan käyttämällä hermokuvausta, kattavia käyttäytymisarviointeja ja potilaan itseraportteja.
Juomisen muutosten ja näiden MOBC-muutosten välisen ajallisen suhteen määrittämiseksi potilaat arvioidaan: (a) lähtötasolla; (b) neljä viikkoa hoidon alkamisen jälkeen; c) välittömästi käsittelyn jälkeen; ja (d) 9 ja 15 kuukautta perustilanteen jälkeen.
Itseraportointitoimenpiteitä ja käyttäytymistehtäviä annetaan kuukauden välein hoidon aikana; ja fMRI kerätään lähtötilanteessa ja 3 ja 9 kuukauden kuluttua lähtötilanteesta.
Tutkimuksen ensisijaisena tavoitteena on tutkia hoitojen vaikutuksia kolmeen oletettuun mekanismiin: himo/halun säätely, kognitiivinen ja käyttäytymisen hallinta sekä vaikutuksen/herätyksen säätely.
Toissijaisena tavoitteena on tunnistaa neurokognitiiviset ja käyttäytymiseen liittyvät perusominaisuudet, jotka ennustavat juomisen vähenemistä ajan myötä, ja erilaiset vastemallit CBT:hen tai MBT:hen.
Opintotyyppi
Interventio
Ilmoittautuminen (Todellinen)
110
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.
Opiskelupaikat
-
-
New Mexico
-
Albuquerque, New Mexico, Yhdysvallat, 87106
- The University of New Mexico
-
Albuquerque, New Mexico, Yhdysvallat, 87106
- The Mind Research Network
-
-
Osallistumiskriteerit
Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
18 vuotta - 81 vuotta (Aikuinen, Vanhempi Aikuinen)
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Ei
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Ikä 22-85 vuotta
- Tunnistaa itsesi runsaaksi / humalahakuiseksi / viikoittainen juojaksi
- Osallistu "vaaralliseen ja haitalliseen alkoholinkäyttöön" (Babor et al., 2001) perustuen AUDIT-pisteisiin > 8 miehillä ja > 7 naisilla
- Hengityksen alkoholipitoisuus 0,00 henkilötarkastuksessa
- Oikeakätinen
- Etsivät nimenomaisesti apua juomiseensa
- Alkoholin käyttö viimeisen 30 päivän aikana
Poissulkemiskriteerit:
- Aivojen vamman tai neurologisten diagnoosien historia
- Todisteita nykyisestä psykoosista
- Viime vuoden muiden päihteiden kuin nikotiinin tai marihuanan riippuvuus
- Todisteet viimeaikaisesta laittomasta huumeiden (muiden kuin marihuanan) käytöstä virtsanäytössä
- MRI:n vasta-aiheet (esim. kehossa olevat lääketieteelliset laitteet)
- Naispuolisten osallistujien, jotka luulevat olevansa raskaana, on läpäistävä virtsaraskaustesti ennen jokaista magneettikuvauskertaa
- Arvioitu älykkyysosamäärä < 80
- Ei osaa lukea tai puhua sujuvasti englantia
- Suuren alkoholin vieroitushistoria
- Tällä hetkellä alkoholinkäytön hoidossa (tai viimeisen 6 kuukauden aikana)
Opintosuunnitelma
Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Perustiede
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Yksittäinen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Active Comparator: Kognitiivinen käyttäytymisterapia
CBT-tila sisältää 8 viikoittaista 60 minuutin istuntoa, ja se toimitetaan Epstein & McCradyn (2009) kognitiivis-käyttäytymishoitokäsikirjan mukaisesti, lukuun ottamatta alustakäsittelyssä toimitettua materiaalia.
Hoitokäsikirja ja mukana oleva asiakastyökirja sisältävät yksityiskohtaiset terapeutin ohjeet jokaiselle hoitokerralle, asiakkaan harjoituksille, laskentataulukoille ja kotitehtäville.
Hoito keskittyy kognitiivisten ja käyttäytymiseen liittyvien selviytymistaitojen valmennukseen ja korostaa ongelmanratkaisua kokonaisvaltaisena lähestymistavana juomisen kanssa.
|
CBT-tila sisältää 8 viikoittaista 60 minuutin istuntoa, ja se toimitetaan Epstein & McCradyn (2009) kognitiivis-käyttäytymishoitokäsikirjan mukaisesti, lukuun ottamatta alustakäsittelyssä toimitettua materiaalia.
Hoitokäsikirja ja mukana oleva asiakastyökirja sisältävät yksityiskohtaiset terapeutin ohjeet jokaiselle hoitokerralle, asiakkaan harjoituksille, laskentataulukoille ja kotitehtäville.
Hoito keskittyy kognitiivisten ja käyttäytymiseen liittyvien selviytymistaitojen valmennukseen ja korostaa ongelmanratkaisua kokonaisvaltaisena lähestymistavana juomisen kanssa.
Hoitoistunnot voidaan äänittää valvontaa ja sen varmistamiseksi, että hoito suoritetaan suunnitellusti.
|
|
Active Comparator: Mindfulness-pohjainen uusiutumisen ehkäisy
MBT-tila mukautetaan mindfulness-based relapseprevention (MBRP) -käsikirjan 8 viikon versiosta (Bowen et al., 2011; Witkiewitz et al., 2005).
Pääasiallinen mukautus on uusiutumisen ehkäisy/CBT-komponenttien poistaminen ja huomion keskittäminen mindfulness-käytäntöihin.
MBT:n mindfulness-käytännöt on suunniteltu lisäämään tietoisuutta laukaisimista ja vähentämään reaktiivisuutta ahdistukseen tai epämukavuuteen laukaisimien läsnä ollessa (Witkiewitz & Bowen, 2010).
Asiaankuuluvat mindfulness-työkaluihin keskittyvät laskentataulukot ja kotitehtävät ylläpidetään MBRP-käsikirjasta.
|
MBT-tila mukautetaan mindfulness-based relapseprevention (MBRP) -käsikirjan 8 viikon versiosta (Bowen et al., 2011; Witkiewitz et al., 2005).
Pääasiallinen mukautus on uusiutumisen ehkäisy/CBT-komponenttien poistaminen ja huomion keskittäminen mindfulness-käytäntöihin.
MBT:n mindfulness-käytännöt on suunniteltu lisäämään tietoisuutta laukaisimista ja vähentämään reaktiivisuutta ahdistukseen tai epämukavuuteen laukaisimien läsnä ollessa (Witkiewitz & Bowen, 2010).
Asiaankuuluvat mindfulness-työkaluihin keskittyvät laskentataulukot ja kotitehtävät ylläpidetään MBRP-käsikirjasta.
Hoitoistunnot voidaan äänittää valvontaa ja sen varmistamiseksi, että hoito suoritetaan suunnitellusti.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Raskaiden juomapäivien prosenttiosuus
Aikaikkuna: Lähtötilanne, 4 viikkoa hoitokäynnin sisällä, 8 viikkoa hoitokäynnin sisällä ja 3 kuukauden seuranta, 9 kuukauden seuranta ja 15 kuukauden seuranta
|
Lomaketta 90 käytetään arvioitaessa lopputuloksesta: prosentuaalinen määrä runsasta juomista, jolloin runsas juominen määritellään 4+ juomaksi tilaisuutta kohden naisille ja 5+ juomaksi per tilaisuus miehille.
|
Lähtötilanne, 4 viikkoa hoitokäynnin sisällä, 8 viikkoa hoitokäynnin sisällä ja 3 kuukauden seuranta, 9 kuukauden seuranta ja 15 kuukauden seuranta
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
MOBC: Himo – hermokuvaus
Aikaikkuna: Jopa 9 kuukautta
|
Signaalin prosentuaalisen muutoksen eroa alkoholin aikana vs. neutraalien kuvan vihjeiden välillä vatsan aivojuoviossa arvioidaan vihjetehtävän avulla, kun osallistujat skannataan toiminnallisella magneettikuvauksella
|
Jopa 9 kuukautta
|
|
MOBC: Kognitiivinen ja käyttäytymisen ohjaus – käyttäytyminen
Aikaikkuna: Jopa 15 kuukautta
|
Monetary Choice Questionnairea käytetään määrittämään, missä määrin impulsiivinen valinta muuttuu hoidon aikana ja sen jälkeen.
Diskonttauskorko (k) lasketaan jokaiselle hallinnolle.
|
Jopa 15 kuukautta
|
|
MOBC: Kognitiivinen ja käyttäytymisen ohjaus – neurokuvantamisen esto
Aikaikkuna: Jopa 9 kuukautta
|
Signaalin prosentuaalisen muutoksen ero reaktioiden onnistuneen eston aikana verrattuna onnistuneisiin ei-inhibitiotutkimuksiin oikean alemman etukuoren aivokuoressa arvioidaan käyttämällä pysäytyssignaalitehtävää, kun taas osallistujat skannataan käyttämällä toiminnallista magneettikuvausta.
|
Jopa 9 kuukautta
|
|
MOBC: Kognitiivinen ja käyttäytymisen ohjaus – hermokuvausvirheet
Aikaikkuna: Jopa 9 kuukautta
|
Signaalin prosentuaalisen muutoksen ero vasteiden epäonnistuneen eston aikana verrattuna onnistuneisiin ei-inhibitiotutkimuksiin dorsaalisessa anteriorisessa cingulaattikuoressa arvioidaan käyttämällä pysäytyssignaalitehtävää, kun taas osallistujat skannataan käyttämällä toiminnallista magneettikuvausta.
|
Jopa 9 kuukautta
|
|
MOBC: Affektin/herätyksen säätely - neurokuvantaminen
Aikaikkuna: Jopa 9 kuukautta
|
Signaalin prosentuaalisen muutoksen ero negatiivisten ja neutraalien kuvamerkkien aikana amygdalassa arvioidaan vihjetehtävän avulla, kun taas osallistujat skannataan toiminnallisella magneettikuvauksella.
|
Jopa 9 kuukautta
|
|
Juomapäivien prosenttiosuus
Aikaikkuna: Lähtötilanne, 4 viikkoa hoitokäynnin sisällä, 8 viikkoa hoitokäynnin sisällä ja 3 kuukauden seuranta, 9 kuukauden seuranta ja 15 kuukauden seuranta
|
Lomaketta 90 käytetään juomapäivien tulosprosenttisten arvioiden johtamiseen.
|
Lähtötilanne, 4 viikkoa hoitokäynnin sisällä, 8 viikkoa hoitokäynnin sisällä ja 3 kuukauden seuranta, 9 kuukauden seuranta ja 15 kuukauden seuranta
|
|
Juomat per juomapäivä
Aikaikkuna: Lähtötilanne, 4 viikkoa hoitokäynnin sisällä, 8 viikkoa hoitokäynnin sisällä ja 3 kuukauden seuranta, 9 kuukauden seuranta ja 15 kuukauden seuranta
|
Lomaketta 90 käytetään arvioimaan lopputuloksesta: juomat (normaali juoma = 14 grammaa puhdasta alkoholia) juomapäivää kohti.
|
Lähtötilanne, 4 viikkoa hoitokäynnin sisällä, 8 viikkoa hoitokäynnin sisällä ja 3 kuukauden seuranta, 9 kuukauden seuranta ja 15 kuukauden seuranta
|
|
MOBC: Himo - Itsiraportti
Aikaikkuna: Jopa 15 kuukautta
|
Penn -alkoholin himo -asteikkoa käytetään tutkimaan himojen muutoksia, joita tapahtuu hoidon aikana ja sen jälkeen.
Arvostelut ovat välillä 1-6, korkeammat pisteet osoittavat korkeamman himon tasoa.
|
Jopa 15 kuukautta
|
|
MOBC: Vaikutus-/kiihtymisen säätely - negatiivinen vaikutus itseraportointiin
Aikaikkuna: Jopa 15 kuukautta
|
Terveydenhuollon negatiivisten tunteiden työkalupakkien kansallisten instituutioiden kielteisiä vaikutuksia koskevia yhteenvetopisteitä käytetään arvioimaan yleisiä negatiivisia vaikutuksia muutoksiin hoidon aikana ja sen jälkeen.
Mittauksen t-pisteet voivat vaihdella välillä 1-100, korkeammat pisteet osoittavat korkeamman negatiivisen vaikutuksen tasoa.
|
Jopa 15 kuukautta
|
|
MOBC: Kognitiivinen ja käyttäytymisen hallinta - Itse ilmoittaminen impulsiivisuudesta
Aikaikkuna: Jopa 15 kuukautta
|
UPPS-P-impulsiivista käyttäytymisasteikkoa käytetään tutkimaan impulsiivisuuden muutoksia, joita tapahtuu hoidon aikana ja sen jälkeen.
Mahdolliset kokonaispisteet vaihtelevat välillä 59-236, korkeammat pisteet osoittavat suuremman impulsiivisuuden tasoa.
|
Jopa 15 kuukautta
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Barbara McCrady, PhD, The University of New Mexico
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.
Yleiset julkaisut
- Koob GF, Volkow ND. Neurocircuitry of addiction. Neuropsychopharmacology. 2010 Jan;35(1):217-38. doi: 10.1038/npp.2009.110. Erratum In: Neuropsychopharmacology. 2010 Mar;35(4):1051.
- Flannery BA, Volpicelli JR, Pettinati HM. Psychometric properties of the Penn Alcohol Craving Scale. Alcohol Clin Exp Res. 1999 Aug;23(8):1289-95.
- Weintraub S, Dikmen SS, Heaton RK, Tulsky DS, Zelazo PD, Bauer PJ, Carlozzi NE, Slotkin J, Blitz D, Wallner-Allen K, Fox NA, Beaumont JL, Mungas D, Nowinski CJ, Richler J, Deocampo JA, Anderson JE, Manly JJ, Borosh B, Havlik R, Conway K, Edwards E, Freund L, King JW, Moy C, Witt E, Gershon RC. Cognition assessment using the NIH Toolbox. Neurology. 2013 Mar 12;80(11 Suppl 3):S54-64. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182872ded.
- Oldfield RC. The assessment and analysis of handedness: the Edinburgh inventory. Neuropsychologia. 1971 Mar;9(1):97-113. doi: 10.1016/0028-3932(71)90067-4. No abstract available.
- Sullivan JT, Sykora K, Schneiderman J, Naranjo CA, Sellers EM. Assessment of alcohol withdrawal: the revised clinical institute withdrawal assessment for alcohol scale (CIWA-Ar). Br J Addict. 1989 Nov;84(11):1353-7. doi: 10.1111/j.1360-0443.1989.tb00737.x.
- Schacht JP, Anton RF, Myrick H. Functional neuroimaging studies of alcohol cue reactivity: a quantitative meta-analysis and systematic review. Addict Biol. 2013 Jan;18(1):121-33. doi: 10.1111/j.1369-1600.2012.00464.x. Epub 2012 May 10.
- Vollstadt-Klein S, Loeber S, Kirsch M, Bach P, Richter A, Buhler M, von der Goltz C, Hermann D, Mann K, Kiefer F. Effects of cue-exposure treatment on neural cue reactivity in alcohol dependence: a randomized trial. Biol Psychiatry. 2011 Jun 1;69(11):1060-6. doi: 10.1016/j.biopsych.2010.12.016. Epub 2011 Feb 3.
- Koob G, Kreek MJ. Stress, dysregulation of drug reward pathways, and the transition to drug dependence. Am J Psychiatry. 2007 Aug;164(8):1149-59. doi: 10.1176/appi.ajp.2007.05030503.
- Kirby KN, Petry NM, Bickel WK. Heroin addicts have higher discount rates for delayed rewards than non-drug-using controls. J Exp Psychol Gen. 1999 Mar;128(1):78-87. doi: 10.1037//0096-3445.128.1.78.
- MacKinnon DP, Lockwood CM, Hoffman JM, West SG, Sheets V. A comparison of methods to test mediation and other intervening variable effects. Psychol Methods. 2002 Mar;7(1):83-104. doi: 10.1037/1082-989x.7.1.83.
- Tang YY, Holzel BK, Posner MI. The neuroscience of mindfulness meditation. Nat Rev Neurosci. 2015 Apr;16(4):213-25. doi: 10.1038/nrn3916. Epub 2015 Mar 18.
- Austin PC. An Introduction to Propensity Score Methods for Reducing the Effects of Confounding in Observational Studies. Multivariate Behav Res. 2011 May;46(3):399-424. doi: 10.1080/00273171.2011.568786. Epub 2011 Jun 8.
- Fritz MS, Mackinnon DP. Required sample size to detect the mediated effect. Psychol Sci. 2007 Mar;18(3):233-9. doi: 10.1111/j.1467-9280.2007.01882.x.
- Bell AJ, Sejnowski TJ. An information-maximization approach to blind separation and blind deconvolution. Neural Comput. 1995 Nov;7(6):1129-59. doi: 10.1162/neco.1995.7.6.1129.
- Witkiewitz K, Bowen S. Depression, craving, and substance use following a randomized trial of mindfulness-based relapse prevention. J Consult Clin Psychol. 2010 Jun;78(3):362-374. doi: 10.1037/a0019172.
- Elwafi HM, Witkiewitz K, Mallik S, Thornhill TA 4th, Brewer JA. Mindfulness training for smoking cessation: moderation of the relationship between craving and cigarette use. Drug Alcohol Depend. 2013 Jun 1;130(1-3):222-9. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2012.11.015. Epub 2012 Dec 21.
- Kober H, Mende-Siedlecki P, Kross EF, Weber J, Mischel W, Hart CL, Ochsner KN. Prefrontal-striatal pathway underlies cognitive regulation of craving. Proc Natl Acad Sci U S A. 2010 Aug 17;107(33):14811-6. doi: 10.1073/pnas.1007779107. Epub 2010 Aug 2.
- Westbrook C, Creswell JD, Tabibnia G, Julson E, Kober H, Tindle HA. Mindful attention reduces neural and self-reported cue-induced craving in smokers. Soc Cogn Affect Neurosci. 2013 Jan;8(1):73-84. doi: 10.1093/scan/nsr076. Epub 2011 Nov 22.
- Grant BF, Goldstein RB, Saha TD, Chou SP, Jung J, Zhang H, Pickering RP, Ruan WJ, Smith SM, Huang B, Hasin DS. Epidemiology of DSM-5 Alcohol Use Disorder: Results From the National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions III. JAMA Psychiatry. 2015 Aug;72(8):757-66. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2015.0584.
- Loree AM, Lundahl LH, Ledgerwood DM. Impulsivity as a predictor of treatment outcome in substance use disorders: review and synthesis. Drug Alcohol Rev. 2015 Mar;34(2):119-34. doi: 10.1111/dar.12132. Epub 2014 Mar 31.
- Aiken, L. S., West, S. G., & Reno, R. R. (1991). Multiple regression: Testing and interpreting interactions. Sage.
- Allen EA, Erhardt EB, Damaraju E, Gruner W, Segall JM, Silva RF, Havlicek M, Rachakonda S, Fries J, Kalyanam R, Michael AM, Caprihan A, Turner JA, Eichele T, Adelsheim S, Bryan AD, Bustillo J, Clark VP, Feldstein Ewing SW, Filbey F, Ford CC, Hutchison K, Jung RE, Kiehl KA, Kodituwakku P, Komesu YM, Mayer AR, Pearlson GD, Phillips JP, Sadek JR, Stevens M, Teuscher U, Thoma RJ, Calhoun VD. A baseline for the multivariate comparison of resting-state networks. Front Syst Neurosci. 2011 Feb 4;5:2. doi: 10.3389/fnsys.2011.00002. eCollection 2011.
- Babor, T., Higgins-Biddle, J. C., Saunders, J. B., & Monteiro, M. G. (2001). AUDIT: The Alcohol Use Disorders Identification Test: Guidelines for use in primary care, Second edition. Department of Mental Health and Substance Dependence, World Health Organization.
- Bechara A, Damasio H. Decision-making and addiction (part I): impaired activation of somatic states in substance dependent individuals when pondering decisions with negative future consequences. Neuropsychologia. 2002;40(10):1675-89. doi: 10.1016/s0028-3932(02)00015-5.
- Bechara A, Dolan S, Hindes A. Decision-making and addiction (part II): myopia for the future or hypersensitivity to reward? Neuropsychologia. 2002;40(10):1690-705. doi: 10.1016/s0028-3932(02)00016-7.
- Bowen S, Chawla N, Collins SE, Witkiewitz K, Hsu S, Grow J, Clifasefi S, Garner M, Douglass A, Larimer ME, Marlatt A. Mindfulness-based relapse prevention for substance use disorders: a pilot efficacy trial. Subst Abus. 2009 Oct-Dec;30(4):295-305. doi: 10.1080/08897070903250084.
- Bowen S, Witkiewitz K, Clifasefi SL, Grow J, Chawla N, Hsu SH, Carroll HA, Harrop E, Collins SE, Lustyk MK, Larimer ME. Relative efficacy of mindfulness-based relapse prevention, standard relapse prevention, and treatment as usual for substance use disorders: a randomized clinical trial. JAMA Psychiatry. 2014 May;71(5):547-56. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2013.4546.
- Brewer JA, Bowen S, Smith JT, Marlatt GA, Potenza MN. Mindfulness-based treatments for co-occurring depression and substance use disorders: what can we learn from the brain? Addiction. 2010 Oct;105(10):1698-706. doi: 10.1111/j.1360-0443.2009.02890.x.
- Calhoun VD, Adali T. Multisubject independent component analysis of fMRI: a decade of intrinsic networks, default mode, and neurodiagnostic discovery. IEEE Rev Biomed Eng. 2012;5:60-73. doi: 10.1109/RBME.2012.2211076.
- Calhoun VD, Adali T, Pearlson GD, Pekar JJ. A method for making group inferences from functional MRI data using independent component analysis. Hum Brain Mapp. 2001 Nov;14(3):140-51. doi: 10.1002/hbm.1048. Erratum In: Hum Brain Mapp 2002 Jun;16(2):131.
- Cardenas VA, Studholme C, Gazdzinski S, Durazzo TC, Meyerhoff DJ. Deformation-based morphometry of brain changes in alcohol dependence and abstinence. Neuroimage. 2007 Feb 1;34(3):879-87. doi: 10.1016/j.neuroimage.2006.10.015. Epub 2006 Nov 28.
- Charlet K, Beck A, Jorde A, Wimmer L, Vollstadt-Klein S, Gallinat J, Walter H, Kiefer F, Heinz A. Increased neural activity during high working memory load predicts low relapse risk in alcohol dependence. Addict Biol. 2014 May;19(3):402-14. doi: 10.1111/adb.12103. Epub 2013 Oct 22.
- Charlet K, Schlagenhauf F, Richter A, Naundorf K, Dornhof L, Weinfurtner CE, Konig F, Walaszek B, Schubert F, Muller CA, Gutwinski S, Seissinger A, Schmitz L, Walter H, Beck A, Gallinat J, Kiefer F, Heinz A. Neural activation during processing of aversive faces predicts treatment outcome in alcoholism. Addict Biol. 2014 May;19(3):439-51. doi: 10.1111/adb.12045. Epub 2013 Mar 7.
- Claus ED, Ewing SW, Filbey FM, Sabbineni A, Hutchison KE. Identifying neurobiological phenotypes associated with alcohol use disorder severity. Neuropsychopharmacology. 2011 Sep;36(10):2086-96. doi: 10.1038/npp.2011.99. Epub 2011 Jun 15.
- Claus ED, Feldstein Ewing SW, Filbey FM, Hutchison KE. Behavioral control in alcohol use disorders: relationships with severity. J Stud Alcohol Drugs. 2013 Jan;74(1):141-51. doi: 10.15288/jsad.2013.74.141.
- Claus ED, Hutchison KE. Neural mechanisms of risk taking and relationships with hazardous drinking. Alcohol Clin Exp Res. 2012 Jun;36(6):932-40. doi: 10.1111/j.1530-0277.2011.01694.x. Epub 2012 Feb 6.
- Claus ED, Kiehl KA, Hutchison KE. Neural and behavioral mechanisms of impulsive choice in alcohol use disorder. Alcohol Clin Exp Res. 2011 Jul;35(7):1209-19. doi: 10.1111/j.1530-0277.2011.01455.x. Epub 2011 Apr 19.
- Claus, E.D., Littlewood, R.A., Feldstein Ewing, S.W., Aranella, P., Bogenschutz, M.P., Hutchison, K.E. (unpublished). BOLD response as a potential biomarker predicting treatment response to olanzapine in alcohol dependence.
- Conigrave KM, Degenhardt LJ, Whitfield JB, Saunders JB, Helander A, Tabakoff B; WHO/ISBRA Study Group. CDT, GGT, and AST as markers of alcohol use: the WHO/ISBRA collaborative project. Alcohol Clin Exp Res. 2002 Mar;26(3):332-9.
- DeVito EE, Worhunsky PD, Carroll KM, Rounsaville BJ, Kober H, Potenza MN. A preliminary study of the neural effects of behavioral therapy for substance use disorders. Drug Alcohol Depend. 2012 May 1;122(3):228-35. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2011.10.002. Epub 2011 Oct 29.
- Durazzo TC, Gazdzinski S, Mon A, Meyerhoff DJ. Cortical perfusion in alcohol-dependent individuals during short-term abstinence: relationships to resumption of hazardous drinking after treatment. Alcohol. 2010 May;44(3):201-10. doi: 10.1016/j.alcohol.2010.03.003.
- Eckardt MJ, Stapleton JM, Rawlings RR, Davis EZ, Grodin DM. Neuropsychological functioning in detoxified alcoholics between 18 and 35 years of age. Am J Psychiatry. 1995 Jan;152(1):53-9. doi: 10.1176/ajp.152.1.53.
- Epstein, E. E. & McCrady, B. S. (2009a). A cognitive-behavioral treatment program for overcoming alcohol use problems: Therapist guide. New York: Oxford University Press.
- Epstein, E. E. & McCrady, B. S. (2009b). A cognitive-behavioral treatment program for overcoming alcohol use problems: Client workbook. New York: Oxford University Press.
- Filbey FM, Claus E, Audette AR, Niculescu M, Banich MT, Tanabe J, Du YP, Hutchison KE. Exposure to the taste of alcohol elicits activation of the mesocorticolimbic neurocircuitry. Neuropsychopharmacology. 2008 May;33(6):1391-401. doi: 10.1038/sj.npp.1301513. Epub 2007 Jul 25.
- Filbey FM, Ray L, Smolen A, Claus ED, Audette A, Hutchison KE. Differential neural response to alcohol priming and alcohol taste cues is associated with DRD4 VNTR and OPRM1 genotypes. Alcohol Clin Exp Res. 2008 Jul;32(7):1113-23. doi: 10.1111/j.1530-0277.2008.00692.x.
- Finney, J. W., Moos, R. H., & Timko, C. (2013). The course of treated and untreated substance use disorders: Remission and resolution, relapse and mortality. In: B. S. McCrady & E. e. Epstein (Eds.), Addiction: A comprehensive guidebook, 2nd edition (pp. 108-134). NY: Oxford University Press.
- First, M. B., William, J. B. W., Karg, R. S., Spitzer, R. L. (2015). User's Guide for the Structured Clinical Interview for DSM-5 Disorders, Research Version (SCID-5-RV). Arlington, VA: American Psychiatric Association.
- Friston, K. J., Ashburner, J., Frith, C. D., Poline, J. B., & Frackowiak, R. S. J. (1995). Spatial registration and normalization of images. Human Brain Mapping, 3, 165-189.
- Friston, K. J., Holmes, A. P., Worsley, K. J., Poline, J. P., Frith, C. D., & Frackowiak, R. S.J. (1995). Statistical parametric maps in functional imaging: a general linear approach. Human Brain Mapping, 2, 189-210.
- Garland EL, Gaylord SA, Boettiger CA, Howard MO. Mindfulness training modifies cognitive, affective, and physiological mechanisms implicated in alcohol dependence: results of a randomized controlled pilot trial. J Psychoactive Drugs. 2010 Jun;42(2):177-92. doi: 10.1080/02791072.2010.10400690.
- Gazdzinski S, Durazzo TC, Studholme C, Song E, Banys P, Meyerhoff DJ. Quantitative brain MRI in alcohol dependence: preliminary evidence for effects of concurrent chronic cigarette smoking on regional brain volumes. Alcohol Clin Exp Res. 2005 Aug;29(8):1484-95. doi: 10.1097/01.alc.0000175018.72488.61.
- Grant I, Adams K, Reed R. Normal neuropsychological abilities of alcoholic men in their late thirties. Am J Psychiatry. 1979 Oct;136(10):1263-9. doi: 10.1176/ajp.136.10.1263.
- Herault, J., & Jutten, C. (1986). Space or time adaptive signal processing by neural network models. American Institute for Physics Conference Proceedings, 151, 206
- Heinz A, Wrase J, Kahnt T, Beck A, Bromand Z, Grusser SM, Kienast T, Smolka MN, Flor H, Mann K. Brain activation elicited by affectively positive stimuli is associated with a lower risk of relapse in detoxified alcoholic subjects. Alcohol Clin Exp Res. 2007 Jul;31(7):1138-47. doi: 10.1111/j.1530-0277.2007.00406.x. Epub 2007 May 4.
- Jafri MJ, Pearlson GD, Stevens M, Calhoun VD. A method for functional network connectivity among spatially independent resting-state components in schizophrenia. Neuroimage. 2008 Feb 15;39(4):1666-81. doi: 10.1016/j.neuroimage.2007.11.001. Epub 2007 Nov 13.
- Jang DP, Namkoong K, Kim JJ, Park S, Kim IY, Kim SI, Kim YB, Cho ZH, Lee E. The relationship between brain morphometry and neuropsychological performance in alcohol dependence. Neurosci Lett. 2007 Nov 20;428(1):21-6. doi: 10.1016/j.neulet.2007.09.047. Epub 2007 Sep 29.
- Jutten, C., & Herault, J. (1991). Blind separation of sources, part I: An adaptive algorithm based on neuromimetic architecture. Signal Processing, 24, 1-10.
- Kareken DA, Claus ED, Sabri M, Dzemidzic M, Kosobud AE, Radnovich AJ, Hector D, Ramchandani VA, O'Connor SJ, Lowe M, Li TK. Alcohol-related olfactory cues activate the nucleus accumbens and ventral tegmental area in high-risk drinkers: preliminary findings. Alcohol Clin Exp Res. 2004 Apr;28(4):550-7. doi: 10.1097/01.alc.0000122764.60626.af.
- Kazdin AE, Nock MK. Delineating mechanisms of change in child and adolescent therapy: methodological issues and research recommendations. J Child Psychol Psychiatry. 2003 Nov;44(8):1116-29. doi: 10.1111/1469-7610.00195.
- Kiluk BD, Nich C, Babuscio T, Carroll KM. Quality versus quantity: acquisition of coping skills following computerized cognitive-behavioral therapy for substance use disorders. Addiction. 2010 Dec;105(12):2120-7. doi: 10.1111/j.1360-0443.2010.03076.x. Epub 2010 Sep 20.
- Koob, G. F. (2013). Neuroscience of addiction. In: B. S. McCrady & E. E. Epstein (Eds.), Addiction: A comprehensive guidebook, 2nd edition (pp. 17-354). NY: Oxford University Press.
- Lang, P. J., Bradley, M. M., & Cuthbert, B. N. (1997). International affective picture system (IAPS): Technical manual and affective ratings. NIMH Center for the Study of Emotion and Attention, 39-58.
- Li CS, Luo X, Yan P, Bergquist K, Sinha R. Altered impulse control in alcohol dependence: neural measures of stop signal performance. Alcohol Clin Exp Res. 2009 Apr;33(4):740-50. doi: 10.1111/j.1530-0277.2008.00891.x. Epub 2009 Jan 21.
- MacKillop J, Miranda R Jr, Monti PM, Ray LA, Murphy JG, Rohsenow DJ, McGeary JE, Swift RM, Tidey JW, Gwaltney CJ. Alcohol demand, delayed reward discounting, and craving in relation to drinking and alcohol use disorders. J Abnorm Psychol. 2010 Feb;119(1):106-14. doi: 10.1037/a0017513.
- Magill M, Kiluk BD, McCrady BS, Tonigan JS, Longabaugh R. Active Ingredients of Treatment and Client Mechanisms of Change in Behavioral Treatments for Alcohol Use Disorders: Progress 10 Years Later. Alcohol Clin Exp Res. 2015 Oct;39(10):1852-62. doi: 10.1111/acer.12848. Epub 2015 Sep 7.
- Magill M, Longabaugh R. Efficacy combined with specified ingredients: a new direction for empirically supported addiction treatment. Addiction. 2013 May;108(5):874-81. doi: 10.1111/add.12013. Epub 2012 Nov 19.
- Maisto SA, Kirouac M, Witkiewitz K. Alcohol use disorder clinical course research: informing clinicians' treatment planning now and in the future. J Stud Alcohol Drugs. 2014 Sep;75(5):799-807. doi: 10.15288/jsad.2014.75.799.
- Maisto SA, Roos CR, O'Sickey AJ, Kirouac M, Connors GJ, Tonigan JS, Witkiewitz K. The indirect effect of the therapeutic alliance and alcohol abstinence self-efficacy on alcohol use and alcohol-related problems in Project MATCH. Alcohol Clin Exp Res. 2015 Mar;39(3):504-13. doi: 10.1111/acer.12649. Epub 2015 Feb 19.
- McCrady, B. S. (2071). Mechanisms of change and the treatment of alcohol use disorders. In: D. McKay, J. Abramowitz, & E. Storch (Eds.), Mechanisms of syndromes and treatment for psychological problems. NY: Wiley Press.
- McKeown MJ, Makeig S, Brown GG, Jung TP, Kindermann SS, Bell AJ, Sejnowski TJ. Analysis of fMRI data by blind separation into independent spatial components. Hum Brain Mapp. 1998;6(3):160-88. doi: 10.1002/(SICI)1097-0193(1998)6:3<160::AID-HBM5>3.0.CO;2-1.
- Miller, W. R. (1996). Form 90: A structured assessment interview for drinking and related behaviors, test manual. Project MATCH Monograph Series, Vol 5. Bethesda, MD: National Institute of Alcohol Abuse and Alcoholism.
- Miller, W. R., Mattson, M. E., Arciniega, L. T., Arroyo, J...Zweben, A. (2004). COMBINE behavioral intervention manual. A clinical research guide for therapists treatment people with alcohol abuse and dependence. DHHS Publication No. (NIH) 04-5288. Bethesda, MD: National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism.
- Miller, W. R. & Rollnick, S. (2013). Motivational interviewing: Helping people change, 3rd edition. NY: Guilford Press.
- Miller, W.R., Tonigan, J.S. & Longabaugh, R. (1995). The Drinker Inventory of Consequences (DrInC): An instrument for assessing adverse consequences of alcohol abuse. Project MATCH Monograph Series, Vol. 4. DHHS Publication No. 95-3911. Rockville MD: NIAAA.
- Monnig MA, Tonigan JS, Yeo RA, Thoma RJ, McCrady BS. White matter volume in alcohol use disorders: a meta-analysis. Addict Biol. 2013 May;18(3):581-92. doi: 10.1111/j.1369-1600.2012.00441.x. Epub 2012 Mar 28.
- Myrick H, Anton RF, Li X, Henderson S, Randall PK, Voronin K. Effect of naltrexone and ondansetron on alcohol cue-induced activation of the ventral striatum in alcohol-dependent people. Arch Gen Psychiatry. 2008 Apr;65(4):466-75. doi: 10.1001/archpsyc.65.4.466.
- Naqvi NH, Morgenstern J. Cognitive Neuroscience Approaches to Understanding Behavior Change in Alcohol Use Disorder Treatments. Alcohol Res. 2015;37(1):29-38.
- Papachristou H, Nederkoorn C, Giesen JC, Jansen A. Cue reactivity during treatment, and not impulsivity, predicts an initial lapse after treatment in alcohol use disorders. Addict Behav. 2014 Mar;39(3):737-9. doi: 10.1016/j.addbeh.2013.11.027. Epub 2013 Dec 11.
- Rassen JA, Shelat AA, Franklin JM, Glynn RJ, Solomon DH, Schneeweiss S. Matching by propensity score in cohort studies with three treatment groups. Epidemiology. 2013 May;24(3):401-9. doi: 10.1097/EDE.0b013e318289dedf.
- Roos CR, Witkiewitz K. Adding tools to the toolbox: The role of coping repertoire in alcohol treatment. J Consult Clin Psychol. 2016 Jul;84(7):599-611. doi: 10.1037/ccp0000102. Epub 2016 Apr 7.
- Rosenbloom M, Sullivan EV, Pfefferbaum A. Using magnetic resonance imaging and diffusion tensor imaging to assess brain damage in alcoholics. Alcohol Res Health. 2003;27(2):146-52.
- Rupp CI, Beck JK, Heinz A, Kemmler G, Manz S, Tempel K, Fleischhacker WW. Impulsivity and Alcohol Dependence Treatment Completion: Is There a Neurocognitive Risk Factor at Treatment Entry? Alcohol Clin Exp Res. 2016 Jan;40(1):152-60. doi: 10.1111/acer.12924. Epub 2015 Dec 19.
- Sacks JJ, Gonzales KR, Bouchery EE, Tomedi LE, Brewer RD. 2010 National and State Costs of Excessive Alcohol Consumption. Am J Prev Med. 2015 Nov;49(5):e73-e79. doi: 10.1016/j.amepre.2015.05.031. Epub 2015 Oct 1.
- Salsman JM, Butt Z, Pilkonis PA, Cyranowski JM, Zill N, Hendrie HC, Kupst MJ, Kelly MA, Bode RK, Choi SW, Lai JS, Griffith JW, Stoney CM, Brouwers P, Knox SS, Cella D. Emotion assessment using the NIH Toolbox. Neurology. 2013 Mar 12;80(11 Suppl 3):S76-86. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182872e11.
- Schacht JP, Randall PK, Waid LR, Baros AM, Latham PK, Wright TM, Myrick H, Anton RF. Neurocognitive performance, alcohol withdrawal, and effects of a combination of flumazenil and gabapentin in alcohol dependence. Alcohol Clin Exp Res. 2011 Nov;35(11):2030-8. doi: 10.1111/j.1530-0277.2011.01554.x. Epub 2011 Jun 1.
- Sebastian A, Baldermann C, Feige B, Katzev M, Scheller E, Hellwig B, Lieb K, Weiller C, Tuscher O, Kloppel S. Differential effects of age on subcomponents of response inhibition. Neurobiol Aging. 2013 Sep;34(9):2183-93. doi: 10.1016/j.neurobiolaging.2013.03.013. Epub 2013 Apr 13.
- Seo S, Mohr J, Beck A, Wustenberg T, Heinz A, Obermayer K. Predicting the future relapse of alcohol-dependent patients from structural and functional brain images. Addict Biol. 2015 Nov;20(6):1042-55. doi: 10.1111/adb.12302. Epub 2015 Oct 4.
- Silveri MM. Adolescent brain development and underage drinking in the United States: identifying risks of alcohol use in college populations. Harv Rev Psychiatry. 2012 Jul-Aug;20(4):189-200. doi: 10.3109/10673229.2012.714642.
- Skinner HA. The drug abuse screening test. Addict Behav. 1982;7(4):363-71. doi: 10.1016/0306-4603(82)90005-3.
- Spreng RN, Wojtowicz M, Grady CL. Reliable differences in brain activity between young and old adults: a quantitative meta-analysis across multiple cognitive domains. Neurosci Biobehav Rev. 2010 Jul;34(8):1178-94. doi: 10.1016/j.neubiorev.2010.01.009. Epub 2010 Jan 28.
- Thayer RE, Hagerty SL, Sabbineni A, Claus ED, Hutchison KE, Weiland BJ. Negative and interactive effects of sex, aging, and alcohol abuse on gray matter morphometry. Hum Brain Mapp. 2016 Jun;37(6):2276-92. doi: 10.1002/hbm.23172. Epub 2016 Mar 7.
- Tofighi D, Kelley K. Assessing Omitted Confounder Bias in Multilevel Mediation Models. Multivariate Behav Res. 2016;51(1):86-105. doi: 10.1080/00273171.2015.1105736.
- Tofighi D, MacKinnon DP. RMediation: an R package for mediation analysis confidence intervals. Behav Res Methods. 2011 Sep;43(3):692-700. doi: 10.3758/s13428-011-0076-x.
- Vollstadt-Klein S, Wichert S, Rabinstein J, Buhler M, Klein O, Ende G, Hermann D, Mann K. Initial, habitual and compulsive alcohol use is characterized by a shift of cue processing from ventral to dorsal striatum. Addiction. 2010 Oct;105(10):1741-9. doi: 10.1111/j.1360-0443.2010.03022.x.
- Wechsler, D. (1999). Abbreviated Scale of Intelligence (WASI). San Antonio, Tx.: Harcourt.
- Whiteside, S. P., Lynam, D. R., Miller, J. D., & Reynolds, S. K. (2005). Validation of the UPPS impulsive behaviour scale: a four-factor model of impulsivity. European Journal of Personality, 19(7), 559-574.
- Witkiewitz K. Predictors of heavy drinking during and following treatment. Psychol Addict Behav. 2011 Sep;25(3):426-38. doi: 10.1037/a0022889.
- Witkiewitz K, Dearing RL, Maisto SA. Alcohol use trajectories among non-treatment-seeking heavy drinkers. J Stud Alcohol Drugs. 2014 May;75(3):415-22. doi: 10.15288/jsad.2014.75.415.
- Witkiewitz K, Donovan DM, Hartzler B. Drink refusal training as part of a combined behavioral intervention: effectiveness and mechanisms of change. J Consult Clin Psychol. 2012 Jun;80(3):440-9. doi: 10.1037/a0026996. Epub 2012 Jan 30.
- Witkiewitz K, Maisto SA, Donovan DM. A comparison of methods for estimating change in drinking following alcohol treatment. Alcohol Clin Exp Res. 2010 Dec;34(12):2116-25. doi: 10.1111/j.1530-0277.2010.01308.x. Epub 2010 Sep 22.
- Witkiewitz K, Marlatt GA. Relapse prevention for alcohol and drug problems: that was Zen, this is Tao. Am Psychol. 2004 May-Jun;59(4):224-35. doi: 10.1037/0003-066X.59.4.224.
- Witkiewitz K, Villarroel NA. Dynamic association between negative affect and alcohol lapses following alcohol treatment. J Consult Clin Psychol. 2009 Aug;77(4):633-44. doi: 10.1037/a0015647.
- Worhunsky PD, Stevens MC, Carroll KM, Rounsaville BJ, Calhoun VD, Pearlson GD, Potenza MN. Functional brain networks associated with cognitive control, cocaine dependence, and treatment outcome. Psychol Addict Behav. 2013 Jun;27(2):477-88. doi: 10.1037/a0029092. Epub 2012 Jul 9.
- Witkiewitz K, Bowen S, Douglas H, Hsu SH. Mindfulness-based relapse prevention for substance craving. Addict Behav. 2013 Feb;38(2):1563-1571. doi: 10.1016/j.addbeh.2012.04.001. Epub 2012 Apr 6. Erratum In: Addict Behav. 2018 Jul;82:202. doi: 10.1016/j.addbeh.2017.11.013.
- Erhardt EB, Rachakonda S, Bedrick EJ, Allen EA, Adali T, Calhoun VD. Comparison of multi-subject ICA methods for analysis of fMRI data. Hum Brain Mapp. 2011 Dec;32(12):2075-95. doi: 10.1002/hbm.21170. Epub 2010 Dec 15. Erratum In: Hum Brain Mapp. 2024 Aug 15;45(12):e70006. doi: 10.1002/hbm.70006.
Opintojen ennätyspäivät
Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan julkisella verkkosivustolla.
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Keskiviikko 14. marraskuuta 2018
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Maanantai 31. maaliskuuta 2025
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Maanantai 31. maaliskuuta 2025
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Keskiviikko 6. helmikuuta 2019
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Tiistai 12. helmikuuta 2019
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Perjantai 15. helmikuuta 2019
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Tiistai 22. huhtikuuta 2025
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Keskiviikko 16. huhtikuuta 2025
Viimeksi vahvistettu
Tiistai 1. huhtikuuta 2025
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 1240557-4
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
EI
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Ei
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Ei
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Ei
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .