Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Neurocognitieve en neurogedragsmechanismen van verandering na psychologische behandeling voor alcoholgebruiksstoornis (ABQTREAT)

16 april 2025 bijgewerkt door: Barbara S McCrady, PhD, University of New Mexico

Neurocognitieve en neurogedragsmechanismen van verandering na psychologisch

Alcoholgebruiksstoornis (AUD) is een aanzienlijk probleem voor de volksgezondheid, met prevalentiepercentages van 13,9% voor huidige en 29,1% voor levenslange diagnose (Grant et al., 2015). AUD veroorzaakt schade op individueel, gezins- en maatschappelijk niveau, met een geschatte maatschappelijke kost van 249 miljard dollar (Sacks et al., 2015) per jaar. Het beloop van AUD wordt typisch gekenmerkt door periodes van terugval naar problematisch drinken (Maisto et al., 2014), wat wijst op de behoefte aan betere behandelingen en begrip van mechanismen van gedragsverandering.

Het doel van dit onderzoek is om een gerandomiseerde klinische studie uit te voeren met 140 deelnemers die een Alcohol Use Disorder (AUD) hebben. Elke deelnemer zal gedragsbeoordelingen, zelfrapportage-enquêtes en beeldvorming van de hersenen voltooien voor en na het ontvangen van een psychotherapiebehandeling om hun drinkgedrag te veranderen. Verschillende aspecten van gedragsverandering zullen worden bekeken om veranderingen in de hersenfunctie en emotionele reactiviteit beter te begrijpen wanneer iemand zijn patroon van alcoholgebruik verandert. De twee behandelingen die in dit onderzoek zijn gebruikt, zijn nuttig gebleken bij het verminderen van alcoholgebruik. Deelnemers worden willekeurig toegewezen aan Mindfulness-Based Relapse Prevention (MBRP) of Cognitieve Gedragstherapie (CGT) die in 12 wekelijkse therapiesessies worden afgerond.

Er wordt verwacht dat er tal van veranderingen in de hersenfunctie zullen optreden die worden gevonden wanneer iemand zijn alcoholgebruik vermindert of stopt na voltooiing van een behandeling van 12 weken.

Studie Overzicht

Toestand

Voltooid

Conditie

Interventie / Behandeling

Gedetailleerde beschrijving

Hoewel er farmacologische en psychosociale behandelingen voor alcoholgebruiksstoornissen (AUD's) bestaan die de resultaten verbeteren ten opzichte van natuurlijk herstel (Finney et al., 2013), zijn de resultaten nog steeds bescheiden. Het identificeren van mechanismen van gedragsverandering (MOBC's) die tot succesvolle resultaten leiden, kan van cruciaal belang zijn voor inspanningen om bestaande behandelingen te verbeteren of om patiënten beter af te stemmen op bepaalde behandelingen. Het doel van het voorgestelde onderzoek is om een gerandomiseerde klinische studie uit te voeren om neurocognitieve en gedragskenmerken voorafgaand aan de behandeling en veranderingen in de hersenfunctie in de loop van de tijd systematisch te onderzoeken tijdens twee empirisch ondersteunde behandelingen voor AUD. Honderdveertig hulpzoekende personen met een AUD worden gerandomiseerd om ofwel 8 weken cognitieve gedragstherapie (CGT) of op mindfulness gebaseerde behandeling (MBT) te krijgen na 4 weken platformbehandeling die gericht is op het vergroten van de motivatie om te veranderen. Neurocognitieve en gedragskenmerken zullen worden gemeten met behulp van neuroimaging, uitgebreide gedragsbeoordelingen en zelfrapportages van patiënten. Om de tijdelijke relatie tussen veranderingen in drinken en veranderingen in deze MOBC's vast te stellen, zullen patiënten worden beoordeeld op: (a) basislijn; (b) vier weken behandeling; (c) onmiddellijk na de behandeling; en (d) 9 en 15 maanden na baseline. Zelfrapportagemaatregelen en gedragstaken zullen tijdens de behandeling maandelijks worden afgenomen; en fMRI zal worden verzameld bij baseline en op 3 en 9 maanden na baseline. Het primaire doel van de studie is om de effecten van de behandelingen op drie veronderstelde mechanismen te onderzoeken: hunkering/regulatie van hunkering, cognitieve en gedragscontrole, en regulatie van affect/arousal. Het secundaire doel is het identificeren van neurocognitieve en gedragsbasiskarakteristieken die voorspellend zijn voor vermindering van drinken in de loop van de tijd en differentiële reactiepatronen op CGT of MBT.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

110

Fase

Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

Verenigde Staten
- New Mexico
  - Albuquerque, New Mexico, Verenigde Staten, 87106
    - The University of New Mexico
  - Albuquerque, New Mexico, Verenigde Staten, 87106
    - The Mind Research Network

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

18 jaar tot 81 jaar (Volwassen, Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Beschrijving

Inclusiecriteria:

Leeftijd 22-85 jaar
Identificeer jezelf als een zware/eetbui/wekelijkse drinker
Deelnemen aan "gevaarlijk en schadelijk alcoholgebruik" (Babor et al., 2001) op basis van een AUDIT-score > 8 voor mannen en > 7 voor vrouwen
Ademalcoholgehalte van 0,00 bij persoonlijke screening
Rechtshandig
Expliciet hulp zoeken voor hun drinken
Alcoholgebruik in de afgelopen 30 dagen

Uitsluitingscriteria:

Geschiedenis van hersenletsel of neurologische diagnoses
Bewijs van huidige psychose
Drugsverslaving in het afgelopen jaar anders dan nicotine of marihuana
Bewijs van recent gebruik van illegale drugs (anders dan marihuana) op een urinescherm
Contra-indicaties voor MRI (bijv. medische hulpmiddelen in het lichaam)
Vrouwelijke deelnemers die denken dat ze zwanger kunnen zijn, moeten voorafgaand aan elke MRI-scansessie een urinezwangerschapsscreening ondergaan
Geschat IQ < 80
Kan niet vloeiend Engels lezen of spreken
Geschiedenis van grote alcoholontwenning
Momenteel in behandeling voor alcoholgebruik (of in de afgelopen 6 maanden)

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

Primair doel: Fundamentele wetenschap
Toewijzing: Gerandomiseerd
Interventioneel model: Parallelle opdracht
Masker: Enkel

Aantal wapens

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm	Interventie / Behandeling
Actieve vergelijker: Cognitieve gedragstherapie De CBT-conditie omvat 8 wekelijkse sessies van 60 minuten en wordt gegeven volgens de Epstein & McCrady (2009) handleiding voor cognitieve gedragstherapie, met uitzondering van het materiaal dat in de platformbehandeling wordt verstrekt. De behandelhandleiding en het bijbehorende werkboek van de cliënt bevatten gedetailleerde instructies voor de therapeut voor elke sessie, oefeningen van de cliënt, werkbladen en huiswerkopdrachten. De behandeling richt zich op het trainen van cognitieve en gedragsmatige copingvaardigheden, en legt de nadruk op het oplossen van problemen als een algemene benadering van het omgaan met drinken.	Gedragsmatig: Cognitieve gedragstherapie De CBT-conditie omvat 8 wekelijkse sessies van 60 minuten en wordt gegeven volgens de Epstein & McCrady (2009) handleiding voor cognitieve gedragstherapie, met uitzondering van het materiaal dat in de platformbehandeling wordt verstrekt. De behandelhandleiding en het bijbehorende werkboek van de cliënt bevatten gedetailleerde instructies voor de therapeut voor elke sessie, oefeningen van de cliënt, werkbladen en huiswerkopdrachten. De behandeling richt zich op het trainen van cognitieve en gedragsmatige copingvaardigheden, en legt de nadruk op het oplossen van problemen als een algemene benadering van het omgaan met drinken. Behandelsessies kunnen worden opgenomen met audio voor supervisie en om ervoor te zorgen dat de behandeling wordt uitgevoerd zoals bedoeld.
Actieve vergelijker: Op mindfulness gebaseerde terugvalpreventie De MBT-conditie zal worden overgenomen uit de 8-weekse versie van de handleiding voor op mindfulness gebaseerde terugvalpreventie (MBRP) (Bowen et al., 2011; Witkiewitz et al., 2005). De belangrijkste aanpassing zal zijn om de terugvalpreventie/CBT-componenten te elimineren en de aandacht te vestigen op mindfulness-oefeningen. De mindfulnessoefeningen in MBT zijn ontworpen om het bewustzijn van triggers te vergroten en de reactie op angst of ongemak in de aanwezigheid van triggers te verminderen (Witkiewitz & Bowen, 2010). De relevante werkbladen en huiswerkopdrachten gericht op mindfulness-tools zullen worden bijgehouden vanuit de MBRP-handleiding.	Gedragsmatig: Op mindfulness gebaseerde terugvalpreventie De MBT-conditie zal worden overgenomen uit de 8-weekse versie van de handleiding voor op mindfulness gebaseerde terugvalpreventie (MBRP) (Bowen et al., 2011; Witkiewitz et al., 2005). De belangrijkste aanpassing zal zijn om de terugvalpreventie/CBT-componenten te elimineren en de aandacht te vestigen op mindfulness-oefeningen. De mindfulnessoefeningen in MBT zijn ontworpen om het bewustzijn van triggers te vergroten en de reactie op angst of ongemak in de aanwezigheid van triggers te verminderen (Witkiewitz & Bowen, 2010). De relevante werkbladen en huiswerkopdrachten gericht op mindfulness-tools zullen worden bijgehouden vanuit de MBRP-handleiding. Behandelsessies kunnen worden opgenomen met audio voor supervisie en om ervoor te zorgen dat de behandeling wordt uitgevoerd zoals bedoeld.

Deelnemersgroep / Arm

Interventie / Behandeling

Actieve vergelijker: Cognitieve gedragstherapie

De CBT-conditie omvat 8 wekelijkse sessies van 60 minuten en wordt gegeven volgens de Epstein & McCrady (2009) handleiding voor cognitieve gedragstherapie, met uitzondering van het materiaal dat in de platformbehandeling wordt verstrekt. De behandelhandleiding en het bijbehorende werkboek van de cliënt bevatten gedetailleerde instructies voor de therapeut voor elke sessie, oefeningen van de cliënt, werkbladen en huiswerkopdrachten. De behandeling richt zich op het trainen van cognitieve en gedragsmatige copingvaardigheden, en legt de nadruk op het oplossen van problemen als een algemene benadering van het omgaan met drinken.

Gedragsmatig: Cognitieve gedragstherapie

Actieve vergelijker: Op mindfulness gebaseerde terugvalpreventie

De MBT-conditie zal worden overgenomen uit de 8-weekse versie van de handleiding voor op mindfulness gebaseerde terugvalpreventie (MBRP) (Bowen et al., 2011; Witkiewitz et al., 2005). De belangrijkste aanpassing zal zijn om de terugvalpreventie/CBT-componenten te elimineren en de aandacht te vestigen op mindfulness-oefeningen. De mindfulnessoefeningen in MBT zijn ontworpen om het bewustzijn van triggers te vergroten en de reactie op angst of ongemak in de aanwezigheid van triggers te verminderen (Witkiewitz & Bowen, 2010). De relevante werkbladen en huiswerkopdrachten gericht op mindfulness-tools zullen worden bijgehouden vanuit de MBRP-handleiding.

Gedragsmatig: Op mindfulness gebaseerde terugvalpreventie

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat	Maatregel Beschrijving	Tijdsspanne
Percentage zware drinkdagen Tijdsspanne: Baseline, 4 weken binnen behandelingsbezoek, 8 weken binnen behandelingsbezoek, en 3 maanden follow-up, 9 maanden follow-up en 15 maanden follow-up	Het formulier 90 zal worden gebruikt om schattingen van de uitkomst af te leiden: het percentage dagen waarop zwaar wordt gedronken, waarbij zwaar drinken wordt gedefinieerd als 4+ drankjes per gelegenheid voor vrouwen en 5+ drankjes per gelegenheid voor mannen.	Baseline, 4 weken binnen behandelingsbezoek, 8 weken binnen behandelingsbezoek, en 3 maanden follow-up, 9 maanden follow-up en 15 maanden follow-up

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat	Maatregel Beschrijving	Tijdsspanne
MOBC: Verlangen - neuroimaging Tijdsspanne: Tot 9 maanden	Het verschil in procentuele signaalverandering tijdens alcohol versus neutrale beeldaanwijzingen in ventrale striatum zal worden beoordeeld met behulp van een cue-taak terwijl deelnemers worden gescand met behulp van functionele magnetische resonantiebeeldvorming	Tot 9 maanden
MOBC: Cognitieve en gedragscontrole - gedrag Tijdsspanne: Tot 15 maanden	Met de Monetary Choice Questionnaire wordt bepaald in welke mate de impulsieve keuze verandert tijdens en na de behandeling. Per administratie wordt een disconteringsvoet (k) berekend.	Tot 15 maanden
MOBC: Cognitieve en gedragscontrole - remming van neuroimaging Tijdsspanne: Tot 9 maanden	Het verschil in procentuele signaalverandering tijdens succesvolle remming van responsen versus succesvolle niet-inhibitie-onderzoeken in de rechter inferieure frontale cortex zal worden beoordeeld met behulp van een stopsignaaltaak, terwijl deelnemers worden gescand met behulp van functionele magnetische resonantiebeeldvorming.	Tot 9 maanden
MOBC: Cognitieve en gedragscontrole - neuroimaging-fouten Tijdsspanne: Tot 9 maanden	Het verschil in procentuele signaalverandering tijdens onsuccesvolle remming van responsen vs. succesvolle niet-inhibitie-onderzoeken in de dorsale anterieure cingulate cortex zal worden beoordeeld met behulp van een stopsignaaltaak, terwijl deelnemers worden gescand met behulp van functionele magnetische resonantiebeeldvorming.	Tot 9 maanden
MOBC: Regulatie van affect/opwinding - neuroimaging Tijdsspanne: Tot 9 maanden	Het verschil in procentuele signaalverandering tijdens negatieve versus neutrale beeldaanwijzingen in de amygdala zal worden beoordeeld met behulp van een cue-taak, terwijl deelnemers worden gescand met behulp van functionele magnetische resonantiebeeldvorming.	Tot 9 maanden
Percentage drinkdagen Tijdsspanne: Baseline, 4 weken binnen behandelingsbezoek, 8 weken binnen behandelingsbezoek, en 3 maanden follow-up, 9 maanden follow-up en 15 maanden follow-up	Formulier 90 zal worden gebruikt om schattingen af te leiden van het uitkomstpercentage drinkdagen.	Baseline, 4 weken binnen behandelingsbezoek, 8 weken binnen behandelingsbezoek, en 3 maanden follow-up, 9 maanden follow-up en 15 maanden follow-up
Drankjes per drinkdag Tijdsspanne: Baseline, 4 weken binnen behandelingsbezoek, 8 weken binnen behandelingsbezoek, en 3 maanden follow-up, 9 maanden follow-up en 15 maanden follow-up	Het formulier 90 wordt gebruikt om schattingen van de uitkomst af te leiden: consumpties (standaarddrank = 14 gram pure alcohol) per drinkdag.	Baseline, 4 weken binnen behandelingsbezoek, 8 weken binnen behandelingsbezoek, en 3 maanden follow-up, 9 maanden follow-up en 15 maanden follow-up
MOBC: verlangen - zelfrapport Tijdsspanne: Tot 15 maanden	De Penn Alcohol hunkeringsschaal zal worden gebruikt om veranderingen in hunkering te onderzoeken die zich voordoen tijdens en na de behandeling. Beoordelingen variëren van 1-6, met hogere scores die een hoger niveau van verlangen aangeven.	Tot 15 maanden
MOBC: regulatie van affect/opwinding - negatief effect zelfrapportage Tijdsspanne: Tot 15 maanden	De negatieve affectoverzichtsscore van de National Institutes of Health Negative Emotions Toolbox zal worden gebruikt om de algemene negatieve affectveranderingen tijdens en na de behandeling te beoordelen. T-scores op de maat kunnen variëren van 1-100, waarbij hogere scores een hoger niveau van negatief effect aangeven.	Tot 15 maanden
MOBC: cognitieve en gedragscontrole - zelfrapportimpulsiviteit Tijdsspanne: Tot 15 maanden	De UPPS-P-impulsieve gedragsschaal zal worden gebruikt om veranderingen in impulsiviteit te onderzoeken die optreden tijdens en na de behandeling. Potentiële totale scores variëren van 59-236, waarbij hogere scores een hoger niveau van impulsiviteit aangeven.	Tot 15 maanden

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Sponsor

University of New Mexico

Medewerkers

The Mind Research Network

Onderzoekers

Hoofdonderzoeker: Barbara McCrady, PhD, The University of New Mexico

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Algemene publicaties

Koob GF, Volkow ND. Neurocircuitry of addiction. Neuropsychopharmacology. 2010 Jan;35(1):217-38. doi: 10.1038/npp.2009.110. Erratum In: Neuropsychopharmacology. 2010 Mar;35(4):1051.
Flannery BA, Volpicelli JR, Pettinati HM. Psychometric properties of the Penn Alcohol Craving Scale. Alcohol Clin Exp Res. 1999 Aug;23(8):1289-95.
Weintraub S, Dikmen SS, Heaton RK, Tulsky DS, Zelazo PD, Bauer PJ, Carlozzi NE, Slotkin J, Blitz D, Wallner-Allen K, Fox NA, Beaumont JL, Mungas D, Nowinski CJ, Richler J, Deocampo JA, Anderson JE, Manly JJ, Borosh B, Havlik R, Conway K, Edwards E, Freund L, King JW, Moy C, Witt E, Gershon RC. Cognition assessment using the NIH Toolbox. Neurology. 2013 Mar 12;80(11 Suppl 3):S54-64. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182872ded.
Oldfield RC. The assessment and analysis of handedness: the Edinburgh inventory. Neuropsychologia. 1971 Mar;9(1):97-113. doi: 10.1016/0028-3932(71)90067-4. No abstract available.
Sullivan JT, Sykora K, Schneiderman J, Naranjo CA, Sellers EM. Assessment of alcohol withdrawal: the revised clinical institute withdrawal assessment for alcohol scale (CIWA-Ar). Br J Addict. 1989 Nov;84(11):1353-7. doi: 10.1111/j.1360-0443.1989.tb00737.x.
Schacht JP, Anton RF, Myrick H. Functional neuroimaging studies of alcohol cue reactivity: a quantitative meta-analysis and systematic review. Addict Biol. 2013 Jan;18(1):121-33. doi: 10.1111/j.1369-1600.2012.00464.x. Epub 2012 May 10.
Vollstadt-Klein S, Loeber S, Kirsch M, Bach P, Richter A, Buhler M, von der Goltz C, Hermann D, Mann K, Kiefer F. Effects of cue-exposure treatment on neural cue reactivity in alcohol dependence: a randomized trial. Biol Psychiatry. 2011 Jun 1;69(11):1060-6. doi: 10.1016/j.biopsych.2010.12.016. Epub 2011 Feb 3.
Koob G, Kreek MJ. Stress, dysregulation of drug reward pathways, and the transition to drug dependence. Am J Psychiatry. 2007 Aug;164(8):1149-59. doi: 10.1176/appi.ajp.2007.05030503.
Kirby KN, Petry NM, Bickel WK. Heroin addicts have higher discount rates for delayed rewards than non-drug-using controls. J Exp Psychol Gen. 1999 Mar;128(1):78-87. doi: 10.1037//0096-3445.128.1.78.
MacKinnon DP, Lockwood CM, Hoffman JM, West SG, Sheets V. A comparison of methods to test mediation and other intervening variable effects. Psychol Methods. 2002 Mar;7(1):83-104. doi: 10.1037/1082-989x.7.1.83.
Tang YY, Holzel BK, Posner MI. The neuroscience of mindfulness meditation. Nat Rev Neurosci. 2015 Apr;16(4):213-25. doi: 10.1038/nrn3916. Epub 2015 Mar 18.
Austin PC. An Introduction to Propensity Score Methods for Reducing the Effects of Confounding in Observational Studies. Multivariate Behav Res. 2011 May;46(3):399-424. doi: 10.1080/00273171.2011.568786. Epub 2011 Jun 8.
Fritz MS, Mackinnon DP. Required sample size to detect the mediated effect. Psychol Sci. 2007 Mar;18(3):233-9. doi: 10.1111/j.1467-9280.2007.01882.x.
Bell AJ, Sejnowski TJ. An information-maximization approach to blind separation and blind deconvolution. Neural Comput. 1995 Nov;7(6):1129-59. doi: 10.1162/neco.1995.7.6.1129.
Witkiewitz K, Bowen S. Depression, craving, and substance use following a randomized trial of mindfulness-based relapse prevention. J Consult Clin Psychol. 2010 Jun;78(3):362-374. doi: 10.1037/a0019172.
Elwafi HM, Witkiewitz K, Mallik S, Thornhill TA 4th, Brewer JA. Mindfulness training for smoking cessation: moderation of the relationship between craving and cigarette use. Drug Alcohol Depend. 2013 Jun 1;130(1-3):222-9. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2012.11.015. Epub 2012 Dec 21.
Kober H, Mende-Siedlecki P, Kross EF, Weber J, Mischel W, Hart CL, Ochsner KN. Prefrontal-striatal pathway underlies cognitive regulation of craving. Proc Natl Acad Sci U S A. 2010 Aug 17;107(33):14811-6. doi: 10.1073/pnas.1007779107. Epub 2010 Aug 2.
Westbrook C, Creswell JD, Tabibnia G, Julson E, Kober H, Tindle HA. Mindful attention reduces neural and self-reported cue-induced craving in smokers. Soc Cogn Affect Neurosci. 2013 Jan;8(1):73-84. doi: 10.1093/scan/nsr076. Epub 2011 Nov 22.
Grant BF, Goldstein RB, Saha TD, Chou SP, Jung J, Zhang H, Pickering RP, Ruan WJ, Smith SM, Huang B, Hasin DS. Epidemiology of DSM-5 Alcohol Use Disorder: Results From the National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions III. JAMA Psychiatry. 2015 Aug;72(8):757-66. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2015.0584.
Loree AM, Lundahl LH, Ledgerwood DM. Impulsivity as a predictor of treatment outcome in substance use disorders: review and synthesis. Drug Alcohol Rev. 2015 Mar;34(2):119-34. doi: 10.1111/dar.12132. Epub 2014 Mar 31.
Aiken, L. S., West, S. G., & Reno, R. R. (1991). Multiple regression: Testing and interpreting interactions. Sage.
Allen EA, Erhardt EB, Damaraju E, Gruner W, Segall JM, Silva RF, Havlicek M, Rachakonda S, Fries J, Kalyanam R, Michael AM, Caprihan A, Turner JA, Eichele T, Adelsheim S, Bryan AD, Bustillo J, Clark VP, Feldstein Ewing SW, Filbey F, Ford CC, Hutchison K, Jung RE, Kiehl KA, Kodituwakku P, Komesu YM, Mayer AR, Pearlson GD, Phillips JP, Sadek JR, Stevens M, Teuscher U, Thoma RJ, Calhoun VD. A baseline for the multivariate comparison of resting-state networks. Front Syst Neurosci. 2011 Feb 4;5:2. doi: 10.3389/fnsys.2011.00002. eCollection 2011.
Babor, T., Higgins-Biddle, J. C., Saunders, J. B., & Monteiro, M. G. (2001). AUDIT: The Alcohol Use Disorders Identification Test: Guidelines for use in primary care, Second edition. Department of Mental Health and Substance Dependence, World Health Organization.
Bechara A, Damasio H. Decision-making and addiction (part I): impaired activation of somatic states in substance dependent individuals when pondering decisions with negative future consequences. Neuropsychologia. 2002;40(10):1675-89. doi: 10.1016/s0028-3932(02)00015-5.
Bechara A, Dolan S, Hindes A. Decision-making and addiction (part II): myopia for the future or hypersensitivity to reward? Neuropsychologia. 2002;40(10):1690-705. doi: 10.1016/s0028-3932(02)00016-7.
Bowen S, Chawla N, Collins SE, Witkiewitz K, Hsu S, Grow J, Clifasefi S, Garner M, Douglass A, Larimer ME, Marlatt A. Mindfulness-based relapse prevention for substance use disorders: a pilot efficacy trial. Subst Abus. 2009 Oct-Dec;30(4):295-305. doi: 10.1080/08897070903250084.
Bowen S, Witkiewitz K, Clifasefi SL, Grow J, Chawla N, Hsu SH, Carroll HA, Harrop E, Collins SE, Lustyk MK, Larimer ME. Relative efficacy of mindfulness-based relapse prevention, standard relapse prevention, and treatment as usual for substance use disorders: a randomized clinical trial. JAMA Psychiatry. 2014 May;71(5):547-56. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2013.4546.
Brewer JA, Bowen S, Smith JT, Marlatt GA, Potenza MN. Mindfulness-based treatments for co-occurring depression and substance use disorders: what can we learn from the brain? Addiction. 2010 Oct;105(10):1698-706. doi: 10.1111/j.1360-0443.2009.02890.x.
Calhoun VD, Adali T. Multisubject independent component analysis of fMRI: a decade of intrinsic networks, default mode, and neurodiagnostic discovery. IEEE Rev Biomed Eng. 2012;5:60-73. doi: 10.1109/RBME.2012.2211076.
Calhoun VD, Adali T, Pearlson GD, Pekar JJ. A method for making group inferences from functional MRI data using independent component analysis. Hum Brain Mapp. 2001 Nov;14(3):140-51. doi: 10.1002/hbm.1048. Erratum In: Hum Brain Mapp 2002 Jun;16(2):131.
Cardenas VA, Studholme C, Gazdzinski S, Durazzo TC, Meyerhoff DJ. Deformation-based morphometry of brain changes in alcohol dependence and abstinence. Neuroimage. 2007 Feb 1;34(3):879-87. doi: 10.1016/j.neuroimage.2006.10.015. Epub 2006 Nov 28.
Charlet K, Beck A, Jorde A, Wimmer L, Vollstadt-Klein S, Gallinat J, Walter H, Kiefer F, Heinz A. Increased neural activity during high working memory load predicts low relapse risk in alcohol dependence. Addict Biol. 2014 May;19(3):402-14. doi: 10.1111/adb.12103. Epub 2013 Oct 22.
Charlet K, Schlagenhauf F, Richter A, Naundorf K, Dornhof L, Weinfurtner CE, Konig F, Walaszek B, Schubert F, Muller CA, Gutwinski S, Seissinger A, Schmitz L, Walter H, Beck A, Gallinat J, Kiefer F, Heinz A. Neural activation during processing of aversive faces predicts treatment outcome in alcoholism. Addict Biol. 2014 May;19(3):439-51. doi: 10.1111/adb.12045. Epub 2013 Mar 7.
Claus ED, Ewing SW, Filbey FM, Sabbineni A, Hutchison KE. Identifying neurobiological phenotypes associated with alcohol use disorder severity. Neuropsychopharmacology. 2011 Sep;36(10):2086-96. doi: 10.1038/npp.2011.99. Epub 2011 Jun 15.
Claus ED, Feldstein Ewing SW, Filbey FM, Hutchison KE. Behavioral control in alcohol use disorders: relationships with severity. J Stud Alcohol Drugs. 2013 Jan;74(1):141-51. doi: 10.15288/jsad.2013.74.141.
Claus ED, Hutchison KE. Neural mechanisms of risk taking and relationships with hazardous drinking. Alcohol Clin Exp Res. 2012 Jun;36(6):932-40. doi: 10.1111/j.1530-0277.2011.01694.x. Epub 2012 Feb 6.
Claus ED, Kiehl KA, Hutchison KE. Neural and behavioral mechanisms of impulsive choice in alcohol use disorder. Alcohol Clin Exp Res. 2011 Jul;35(7):1209-19. doi: 10.1111/j.1530-0277.2011.01455.x. Epub 2011 Apr 19.
Claus, E.D., Littlewood, R.A., Feldstein Ewing, S.W., Aranella, P., Bogenschutz, M.P., Hutchison, K.E. (unpublished). BOLD response as a potential biomarker predicting treatment response to olanzapine in alcohol dependence.
Conigrave KM, Degenhardt LJ, Whitfield JB, Saunders JB, Helander A, Tabakoff B; WHO/ISBRA Study Group. CDT, GGT, and AST as markers of alcohol use: the WHO/ISBRA collaborative project. Alcohol Clin Exp Res. 2002 Mar;26(3):332-9.
DeVito EE, Worhunsky PD, Carroll KM, Rounsaville BJ, Kober H, Potenza MN. A preliminary study of the neural effects of behavioral therapy for substance use disorders. Drug Alcohol Depend. 2012 May 1;122(3):228-35. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2011.10.002. Epub 2011 Oct 29.
Durazzo TC, Gazdzinski S, Mon A, Meyerhoff DJ. Cortical perfusion in alcohol-dependent individuals during short-term abstinence: relationships to resumption of hazardous drinking after treatment. Alcohol. 2010 May;44(3):201-10. doi: 10.1016/j.alcohol.2010.03.003.
Eckardt MJ, Stapleton JM, Rawlings RR, Davis EZ, Grodin DM. Neuropsychological functioning in detoxified alcoholics between 18 and 35 years of age. Am J Psychiatry. 1995 Jan;152(1):53-9. doi: 10.1176/ajp.152.1.53.
Epstein, E. E. & McCrady, B. S. (2009a). A cognitive-behavioral treatment program for overcoming alcohol use problems: Therapist guide. New York: Oxford University Press.
Epstein, E. E. & McCrady, B. S. (2009b). A cognitive-behavioral treatment program for overcoming alcohol use problems: Client workbook. New York: Oxford University Press.
Filbey FM, Claus E, Audette AR, Niculescu M, Banich MT, Tanabe J, Du YP, Hutchison KE. Exposure to the taste of alcohol elicits activation of the mesocorticolimbic neurocircuitry. Neuropsychopharmacology. 2008 May;33(6):1391-401. doi: 10.1038/sj.npp.1301513. Epub 2007 Jul 25.
Filbey FM, Ray L, Smolen A, Claus ED, Audette A, Hutchison KE. Differential neural response to alcohol priming and alcohol taste cues is associated with DRD4 VNTR and OPRM1 genotypes. Alcohol Clin Exp Res. 2008 Jul;32(7):1113-23. doi: 10.1111/j.1530-0277.2008.00692.x.
Finney, J. W., Moos, R. H., & Timko, C. (2013). The course of treated and untreated substance use disorders: Remission and resolution, relapse and mortality. In: B. S. McCrady & E. e. Epstein (Eds.), Addiction: A comprehensive guidebook, 2nd edition (pp. 108-134). NY: Oxford University Press.
First, M. B., William, J. B. W., Karg, R. S., Spitzer, R. L. (2015). User's Guide for the Structured Clinical Interview for DSM-5 Disorders, Research Version (SCID-5-RV). Arlington, VA: American Psychiatric Association.
Friston, K. J., Ashburner, J., Frith, C. D., Poline, J. B., & Frackowiak, R. S. J. (1995). Spatial registration and normalization of images. Human Brain Mapping, 3, 165-189.
Friston, K. J., Holmes, A. P., Worsley, K. J., Poline, J. P., Frith, C. D., & Frackowiak, R. S.J. (1995). Statistical parametric maps in functional imaging: a general linear approach. Human Brain Mapping, 2, 189-210.
Garland EL, Gaylord SA, Boettiger CA, Howard MO. Mindfulness training modifies cognitive, affective, and physiological mechanisms implicated in alcohol dependence: results of a randomized controlled pilot trial. J Psychoactive Drugs. 2010 Jun;42(2):177-92. doi: 10.1080/02791072.2010.10400690.
Gazdzinski S, Durazzo TC, Studholme C, Song E, Banys P, Meyerhoff DJ. Quantitative brain MRI in alcohol dependence: preliminary evidence for effects of concurrent chronic cigarette smoking on regional brain volumes. Alcohol Clin Exp Res. 2005 Aug;29(8):1484-95. doi: 10.1097/01.alc.0000175018.72488.61.
Grant I, Adams K, Reed R. Normal neuropsychological abilities of alcoholic men in their late thirties. Am J Psychiatry. 1979 Oct;136(10):1263-9. doi: 10.1176/ajp.136.10.1263.
Herault, J., & Jutten, C. (1986). Space or time adaptive signal processing by neural network models. American Institute for Physics Conference Proceedings, 151, 206
Heinz A, Wrase J, Kahnt T, Beck A, Bromand Z, Grusser SM, Kienast T, Smolka MN, Flor H, Mann K. Brain activation elicited by affectively positive stimuli is associated with a lower risk of relapse in detoxified alcoholic subjects. Alcohol Clin Exp Res. 2007 Jul;31(7):1138-47. doi: 10.1111/j.1530-0277.2007.00406.x. Epub 2007 May 4.
Jafri MJ, Pearlson GD, Stevens M, Calhoun VD. A method for functional network connectivity among spatially independent resting-state components in schizophrenia. Neuroimage. 2008 Feb 15;39(4):1666-81. doi: 10.1016/j.neuroimage.2007.11.001. Epub 2007 Nov 13.
Jang DP, Namkoong K, Kim JJ, Park S, Kim IY, Kim SI, Kim YB, Cho ZH, Lee E. The relationship between brain morphometry and neuropsychological performance in alcohol dependence. Neurosci Lett. 2007 Nov 20;428(1):21-6. doi: 10.1016/j.neulet.2007.09.047. Epub 2007 Sep 29.
Jutten, C., & Herault, J. (1991). Blind separation of sources, part I: An adaptive algorithm based on neuromimetic architecture. Signal Processing, 24, 1-10.
Kareken DA, Claus ED, Sabri M, Dzemidzic M, Kosobud AE, Radnovich AJ, Hector D, Ramchandani VA, O'Connor SJ, Lowe M, Li TK. Alcohol-related olfactory cues activate the nucleus accumbens and ventral tegmental area in high-risk drinkers: preliminary findings. Alcohol Clin Exp Res. 2004 Apr;28(4):550-7. doi: 10.1097/01.alc.0000122764.60626.af.
Kazdin AE, Nock MK. Delineating mechanisms of change in child and adolescent therapy: methodological issues and research recommendations. J Child Psychol Psychiatry. 2003 Nov;44(8):1116-29. doi: 10.1111/1469-7610.00195.
Kiluk BD, Nich C, Babuscio T, Carroll KM. Quality versus quantity: acquisition of coping skills following computerized cognitive-behavioral therapy for substance use disorders. Addiction. 2010 Dec;105(12):2120-7. doi: 10.1111/j.1360-0443.2010.03076.x. Epub 2010 Sep 20.
Koob, G. F. (2013). Neuroscience of addiction. In: B. S. McCrady & E. E. Epstein (Eds.), Addiction: A comprehensive guidebook, 2nd edition (pp. 17-354). NY: Oxford University Press.
Lang, P. J., Bradley, M. M., & Cuthbert, B. N. (1997). International affective picture system (IAPS): Technical manual and affective ratings. NIMH Center for the Study of Emotion and Attention, 39-58.
Li CS, Luo X, Yan P, Bergquist K, Sinha R. Altered impulse control in alcohol dependence: neural measures of stop signal performance. Alcohol Clin Exp Res. 2009 Apr;33(4):740-50. doi: 10.1111/j.1530-0277.2008.00891.x. Epub 2009 Jan 21.
MacKillop J, Miranda R Jr, Monti PM, Ray LA, Murphy JG, Rohsenow DJ, McGeary JE, Swift RM, Tidey JW, Gwaltney CJ. Alcohol demand, delayed reward discounting, and craving in relation to drinking and alcohol use disorders. J Abnorm Psychol. 2010 Feb;119(1):106-14. doi: 10.1037/a0017513.
Magill M, Kiluk BD, McCrady BS, Tonigan JS, Longabaugh R. Active Ingredients of Treatment and Client Mechanisms of Change in Behavioral Treatments for Alcohol Use Disorders: Progress 10 Years Later. Alcohol Clin Exp Res. 2015 Oct;39(10):1852-62. doi: 10.1111/acer.12848. Epub 2015 Sep 7.
Magill M, Longabaugh R. Efficacy combined with specified ingredients: a new direction for empirically supported addiction treatment. Addiction. 2013 May;108(5):874-81. doi: 10.1111/add.12013. Epub 2012 Nov 19.
Maisto SA, Kirouac M, Witkiewitz K. Alcohol use disorder clinical course research: informing clinicians' treatment planning now and in the future. J Stud Alcohol Drugs. 2014 Sep;75(5):799-807. doi: 10.15288/jsad.2014.75.799.
Maisto SA, Roos CR, O'Sickey AJ, Kirouac M, Connors GJ, Tonigan JS, Witkiewitz K. The indirect effect of the therapeutic alliance and alcohol abstinence self-efficacy on alcohol use and alcohol-related problems in Project MATCH. Alcohol Clin Exp Res. 2015 Mar;39(3):504-13. doi: 10.1111/acer.12649. Epub 2015 Feb 19.
McCrady, B. S. (2071). Mechanisms of change and the treatment of alcohol use disorders. In: D. McKay, J. Abramowitz, & E. Storch (Eds.), Mechanisms of syndromes and treatment for psychological problems. NY: Wiley Press.
McKeown MJ, Makeig S, Brown GG, Jung TP, Kindermann SS, Bell AJ, Sejnowski TJ. Analysis of fMRI data by blind separation into independent spatial components. Hum Brain Mapp. 1998;6(3):160-88. doi: 10.1002/(SICI)1097-0193(1998)6:3<160::AID-HBM5>3.0.CO;2-1.
Miller, W. R. (1996). Form 90: A structured assessment interview for drinking and related behaviors, test manual. Project MATCH Monograph Series, Vol 5. Bethesda, MD: National Institute of Alcohol Abuse and Alcoholism.
Miller, W. R., Mattson, M. E., Arciniega, L. T., Arroyo, J...Zweben, A. (2004). COMBINE behavioral intervention manual. A clinical research guide for therapists treatment people with alcohol abuse and dependence. DHHS Publication No. (NIH) 04-5288. Bethesda, MD: National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism.
Miller, W. R. & Rollnick, S. (2013). Motivational interviewing: Helping people change, 3rd edition. NY: Guilford Press.
Miller, W.R., Tonigan, J.S. & Longabaugh, R. (1995). The Drinker Inventory of Consequences (DrInC): An instrument for assessing adverse consequences of alcohol abuse. Project MATCH Monograph Series, Vol. 4. DHHS Publication No. 95-3911. Rockville MD: NIAAA.
Monnig MA, Tonigan JS, Yeo RA, Thoma RJ, McCrady BS. White matter volume in alcohol use disorders: a meta-analysis. Addict Biol. 2013 May;18(3):581-92. doi: 10.1111/j.1369-1600.2012.00441.x. Epub 2012 Mar 28.
Myrick H, Anton RF, Li X, Henderson S, Randall PK, Voronin K. Effect of naltrexone and ondansetron on alcohol cue-induced activation of the ventral striatum in alcohol-dependent people. Arch Gen Psychiatry. 2008 Apr;65(4):466-75. doi: 10.1001/archpsyc.65.4.466.
Naqvi NH, Morgenstern J. Cognitive Neuroscience Approaches to Understanding Behavior Change in Alcohol Use Disorder Treatments. Alcohol Res. 2015;37(1):29-38.
Papachristou H, Nederkoorn C, Giesen JC, Jansen A. Cue reactivity during treatment, and not impulsivity, predicts an initial lapse after treatment in alcohol use disorders. Addict Behav. 2014 Mar;39(3):737-9. doi: 10.1016/j.addbeh.2013.11.027. Epub 2013 Dec 11.
Rassen JA, Shelat AA, Franklin JM, Glynn RJ, Solomon DH, Schneeweiss S. Matching by propensity score in cohort studies with three treatment groups. Epidemiology. 2013 May;24(3):401-9. doi: 10.1097/EDE.0b013e318289dedf.
Roos CR, Witkiewitz K. Adding tools to the toolbox: The role of coping repertoire in alcohol treatment. J Consult Clin Psychol. 2016 Jul;84(7):599-611. doi: 10.1037/ccp0000102. Epub 2016 Apr 7.
Rosenbloom M, Sullivan EV, Pfefferbaum A. Using magnetic resonance imaging and diffusion tensor imaging to assess brain damage in alcoholics. Alcohol Res Health. 2003;27(2):146-52.
Rupp CI, Beck JK, Heinz A, Kemmler G, Manz S, Tempel K, Fleischhacker WW. Impulsivity and Alcohol Dependence Treatment Completion: Is There a Neurocognitive Risk Factor at Treatment Entry? Alcohol Clin Exp Res. 2016 Jan;40(1):152-60. doi: 10.1111/acer.12924. Epub 2015 Dec 19.
Sacks JJ, Gonzales KR, Bouchery EE, Tomedi LE, Brewer RD. 2010 National and State Costs of Excessive Alcohol Consumption. Am J Prev Med. 2015 Nov;49(5):e73-e79. doi: 10.1016/j.amepre.2015.05.031. Epub 2015 Oct 1.
Salsman JM, Butt Z, Pilkonis PA, Cyranowski JM, Zill N, Hendrie HC, Kupst MJ, Kelly MA, Bode RK, Choi SW, Lai JS, Griffith JW, Stoney CM, Brouwers P, Knox SS, Cella D. Emotion assessment using the NIH Toolbox. Neurology. 2013 Mar 12;80(11 Suppl 3):S76-86. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182872e11.
Schacht JP, Randall PK, Waid LR, Baros AM, Latham PK, Wright TM, Myrick H, Anton RF. Neurocognitive performance, alcohol withdrawal, and effects of a combination of flumazenil and gabapentin in alcohol dependence. Alcohol Clin Exp Res. 2011 Nov;35(11):2030-8. doi: 10.1111/j.1530-0277.2011.01554.x. Epub 2011 Jun 1.
Sebastian A, Baldermann C, Feige B, Katzev M, Scheller E, Hellwig B, Lieb K, Weiller C, Tuscher O, Kloppel S. Differential effects of age on subcomponents of response inhibition. Neurobiol Aging. 2013 Sep;34(9):2183-93. doi: 10.1016/j.neurobiolaging.2013.03.013. Epub 2013 Apr 13.
Seo S, Mohr J, Beck A, Wustenberg T, Heinz A, Obermayer K. Predicting the future relapse of alcohol-dependent patients from structural and functional brain images. Addict Biol. 2015 Nov;20(6):1042-55. doi: 10.1111/adb.12302. Epub 2015 Oct 4.
Silveri MM. Adolescent brain development and underage drinking in the United States: identifying risks of alcohol use in college populations. Harv Rev Psychiatry. 2012 Jul-Aug;20(4):189-200. doi: 10.3109/10673229.2012.714642.
Skinner HA. The drug abuse screening test. Addict Behav. 1982;7(4):363-71. doi: 10.1016/0306-4603(82)90005-3.
Spreng RN, Wojtowicz M, Grady CL. Reliable differences in brain activity between young and old adults: a quantitative meta-analysis across multiple cognitive domains. Neurosci Biobehav Rev. 2010 Jul;34(8):1178-94. doi: 10.1016/j.neubiorev.2010.01.009. Epub 2010 Jan 28.
Thayer RE, Hagerty SL, Sabbineni A, Claus ED, Hutchison KE, Weiland BJ. Negative and interactive effects of sex, aging, and alcohol abuse on gray matter morphometry. Hum Brain Mapp. 2016 Jun;37(6):2276-92. doi: 10.1002/hbm.23172. Epub 2016 Mar 7.
Tofighi D, Kelley K. Assessing Omitted Confounder Bias in Multilevel Mediation Models. Multivariate Behav Res. 2016;51(1):86-105. doi: 10.1080/00273171.2015.1105736.
Tofighi D, MacKinnon DP. RMediation: an R package for mediation analysis confidence intervals. Behav Res Methods. 2011 Sep;43(3):692-700. doi: 10.3758/s13428-011-0076-x.
Vollstadt-Klein S, Wichert S, Rabinstein J, Buhler M, Klein O, Ende G, Hermann D, Mann K. Initial, habitual and compulsive alcohol use is characterized by a shift of cue processing from ventral to dorsal striatum. Addiction. 2010 Oct;105(10):1741-9. doi: 10.1111/j.1360-0443.2010.03022.x.
Wechsler, D. (1999). Abbreviated Scale of Intelligence (WASI). San Antonio, Tx.: Harcourt.
Whiteside, S. P., Lynam, D. R., Miller, J. D., & Reynolds, S. K. (2005). Validation of the UPPS impulsive behaviour scale: a four-factor model of impulsivity. European Journal of Personality, 19(7), 559-574.
Witkiewitz K. Predictors of heavy drinking during and following treatment. Psychol Addict Behav. 2011 Sep;25(3):426-38. doi: 10.1037/a0022889.
Witkiewitz K, Dearing RL, Maisto SA. Alcohol use trajectories among non-treatment-seeking heavy drinkers. J Stud Alcohol Drugs. 2014 May;75(3):415-22. doi: 10.15288/jsad.2014.75.415.
Witkiewitz K, Donovan DM, Hartzler B. Drink refusal training as part of a combined behavioral intervention: effectiveness and mechanisms of change. J Consult Clin Psychol. 2012 Jun;80(3):440-9. doi: 10.1037/a0026996. Epub 2012 Jan 30.
Witkiewitz K, Maisto SA, Donovan DM. A comparison of methods for estimating change in drinking following alcohol treatment. Alcohol Clin Exp Res. 2010 Dec;34(12):2116-25. doi: 10.1111/j.1530-0277.2010.01308.x. Epub 2010 Sep 22.
Witkiewitz K, Marlatt GA. Relapse prevention for alcohol and drug problems: that was Zen, this is Tao. Am Psychol. 2004 May-Jun;59(4):224-35. doi: 10.1037/0003-066X.59.4.224.
Witkiewitz K, Villarroel NA. Dynamic association between negative affect and alcohol lapses following alcohol treatment. J Consult Clin Psychol. 2009 Aug;77(4):633-44. doi: 10.1037/a0015647.
Worhunsky PD, Stevens MC, Carroll KM, Rounsaville BJ, Calhoun VD, Pearlson GD, Potenza MN. Functional brain networks associated with cognitive control, cocaine dependence, and treatment outcome. Psychol Addict Behav. 2013 Jun;27(2):477-88. doi: 10.1037/a0029092. Epub 2012 Jul 9.
Witkiewitz K, Bowen S, Douglas H, Hsu SH. Mindfulness-based relapse prevention for substance craving. Addict Behav. 2013 Feb;38(2):1563-1571. doi: 10.1016/j.addbeh.2012.04.001. Epub 2012 Apr 6. Erratum In: Addict Behav. 2018 Jul;82:202. doi: 10.1016/j.addbeh.2017.11.013.
Erhardt EB, Rachakonda S, Bedrick EJ, Allen EA, Adali T, Calhoun VD. Comparison of multi-subject ICA methods for analysis of fMRI data. Hum Brain Mapp. 2011 Dec;32(12):2075-95. doi: 10.1002/hbm.21170. Epub 2010 Dec 15. Erratum In: Hum Brain Mapp. 2024 Aug 15;45(12):e70006. doi: 10.1002/hbm.70006.

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

14 november 2018

Primaire voltooiing (Werkelijk)

31 maart 2025

Studie voltooiing (Werkelijk)

31 maart 2025

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

6 februari 2019

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

12 februari 2019

Eerst geplaatst (Werkelijk)

15 februari 2019

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

22 april 2025

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

16 april 2025

Laatst geverifieerd

1 april 2025

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Trefwoorden

Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden

Andere studie-ID-nummers

1240557-4

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

NEE

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Neurocognitieve en neurogedragsmechanismen van verandering na psychologische behandeling voor alcoholgebruiksstoornis (ABQTREAT)