- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT04086784
3D-painetut huokoiset titaaniseoksesta valmistetut häkit verrattuna PEEK-häkkeihin osteoporoosipotilailla (3DCOP)
3D-painetut huokoiset titaaniseoksesta valmistetut häkit vs. PEEK-häkit: jalkaruuvien löystymisnopeus ja fuusionopeus osteoporoosipotilailla
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Yksityiskohtainen kuvaus
Pedicle-ruuvikiinnitys on laajalti käytetty tekniikka rappeuttavien lannerangan sairauksien kirurgisessa hoidossa, joka voi stabiloida selkärangan ennen kiinteää fuusiota ja palauttaa selkärangan tasapainon. Väestön ikääntymisen ja lannerangan rappeutumissairauksia sairastavien vanhusten suuren osteoporoosin vuoksi pedicle-ruuvin löystymisestä on kuitenkin tullut usein raportoitu komplikaatio. Luun ja ruuvin rajapinta osteoporoottisessa selkärangassa on epävakaa, mikä vähentää ulosvetovoimaa ja katkaisuvoimaa. Suurin osa aiemmista tutkimuksista keskittyi vain menetelmiin, joita käytettiin suoraan pedicle-ruuvien vahvistamiseen, muutamat niistä tutkivat mahdollisuutta vähentää löystymisnopeutta kiihdyttämällä lannerangan fuusioprecessia.
3D-tulostettujen huokoisten titaaniseoksesta valmistettujen häkkien on todistettu olevan etuja lannerangan fuusioitumisen nopeuttamisessa ja parantamisessa perinteisiin PEEK-häkkeihin verrattuna. Siksi oletamme, että potilaat, joille tehdään PLIF 3D-tulostetuilla häkeillä, voivat saavuttaa lannerangan fuusion aikaisemmin kuin PEEK-häkkejä käyttävät potilaat, joten 3D-tulostetut häkit voivat vähentää pedicle-ruuvien kuormitusta nopeammin kuin PEEK-häkit. Lopuksi 3D-tulostetut häkit voivat vähentää löystymisnopeutta ja lisätä sulamisnopeutta.
Osteoporoottiset potilaat, jotka tarvitsevat posterior lumbaal interbody fuusiota (PLIF) ja häkit alimmassa fuusiosegmentissä, otetaan mukaan ja niitä seurataan. Tutkijat kutsuvat asianmukaiset potilaat osallistumaan tutkimukseen, kun heidän leikkaussuunnitelmansa on päätetty. Yleiset potilastiedot kerätään tietoisen suostumuksen jälkeen, kuten ikä, sukupuoli, paino, pituus, luun mineraalitiheys mitattuna T-pisteinä ja Hounsfieldin yksiköinä, yksityiskohtaiset leikkaussuunnitelmat jne. Niitä seurataan 3, 6, 12 ja 24 kuukauden kuluttua kliinisen rutiinimme mukaan, mukaan lukien lannerangan röntgenkuvaus ja tiettyjä kliinisiä tuloksia koskevia kysymyksiä. Lisäksi tämä tutkimus vaatii potilailta lannerangan CT-kuvauksia, kun fuusiotilanne on epäselvä röntgenkuvauksessa, erityisesti 6 kuukauden seurannan aikana.
Potilaita, joille tehdään PLIF 3D-tulostetuilla huokoisilla titaaniseoshäkeillä, verrataan tavanomaisia PEEK-häkkejä käyttäviin potilaisiin. Ensisijaiset päätetapahtumat ovat löystymisnopeus ja fuusionopeus 6 kuukauden seurannassa. Toissijaisia päätepisteitä ovat löystymisnopeus ja fuusionopeus muissa seurantavaiheissa sekä kliiniset tulokset (ODI ja VAS) jokaisessa seurannassa.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Odotettu)
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Beijing
-
Beijing, Beijing, Kiina, 100191
- Peking University Third Hospital
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Näytteenottomenetelmä
Tutkimusväestö
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- ikä ≥ 50 vuotta vanha
- lannerangan rappeuttavat sairaudet, jotka vaativat lannerangan fuusiota pedicle-ruuvikiinnityksen kanssa, kuten rappeuttava lannerangan ahtauma, rappeuttava lannerangan spondylolisteesi.
- ei vastetta vähintään 3 kuukauden ei-leikkaukseen
- osteoporoosi, joka on diagnosoitu millä tahansa luun mineraalitiheyden arviointimenetelmällä, kuten DXA, QCT, tai selkärangan Hounsfield-yksiköt
- alimmat instrumentoidut nikamat olivat L5:ssä tai S1:ssä
- leikkaussuunnitelma sisältää lannerangan välisen fuusion häkeillä alimmalla fuusiotasolla
- tietoinen suostumus
Poissulkemiskriteerit:
- leikkaussuunnitelma sisältää kaikki tekniikat, joita käytetään kiinnityksen vahvistamiseen, kuten pedicle-ruuvin vahvistaminen luusementillä
- ei lannerangan CT-skannauksia 3 kuukauden sisällä ennen leikkausta
- ei kaksoisenergiaröntgenabsorptiometriaa 6 kuukauden sisällä ennen leikkausta
- spondylolyysi
- allerginen metallille
- lannerangan fuusioleikkauksen historia
- kohdunkaulan myelopatia, rintakehän selkäytimen ahtauma, motoristen hermosolujen sairaus, selkärangan tuberkuloosi, selkärangan kasvain
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Havaintomallit: Kohortti
- Aikanäkymät: Tulevaisuuden
Kohortit ja interventiot
Ryhmä/Kohortti |
|---|
|
3D-tulostettu häkki
Potilaat, joille tehdään posterior lannerangan välinen fuusio 3D-tulostetuilla huokoisilla titaaniseoksella olevilla häkeillä alimmassa fuusiosegmentissä
|
|
Peek Cage
Potilaat, joille tehdään posterior lannerangan välinen fuusio PEEK-häkeillä alimmassa fuusiosegmentissä
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Pedicle-ruuvin löystymisnopeus alimmissa instrumentoiduissa nikamissa
Aikaikkuna: 6 kuukautta
|
Röntgenkuvien ympärillä on ≥ 1 mm:n paksuisia säteilyä läpäiseviä vyöhykkeitä, rikkinäisiä ruuveja tai ilmeisiä ruuvin takaiskuja ja leikkauksia.
|
6 kuukautta
|
|
Fuusionopeus alimmalla fuusiotasolla
Aikaikkuna: 6 kuukautta
|
Jatkuva fuusiomassa luunsiirtokohdassa TT-kuvauksissa ja alle 3 asteen nikamien välinen liikkuvuus lateraalisissa fleksitio-extension -röntgenkuvissa.
|
6 kuukautta
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Pedicle-ruuvin löystymisnopeus alimmissa instrumentoiduissa nikamissa
Aikaikkuna: 3 kuukautta; 12 kuukautta; 24 kuukautta
|
Röntgenkuvien ympärillä on ≥ 1 mm:n paksuisia säteilyä läpäiseviä vyöhykkeitä, rikkinäisiä ruuveja tai ilmeisiä ruuvin takaiskuja ja leikkauksia.
|
3 kuukautta; 12 kuukautta; 24 kuukautta
|
|
Fuusionopeus alimmalla fuusiotasolla
Aikaikkuna: 3 kuukautta; 12 kuukautta; 24 kuukautta
|
Jatkuva fuusiomassa luunsiirtokohdassa TT-kuvauksissa ja alle 3 asteen nikamien välinen liikkuvuus lateraalisissa fleksitio-extension -röntgenkuvissa.
|
3 kuukautta; 12 kuukautta; 24 kuukautta
|
|
Vammaisuus
Aikaikkuna: 3 kuukautta; 6 kuukautta; 12 kuukautta; 24 kuukautta
|
Oswestry Disability Index (ODI) (0-100) käytetään arvioitaessa vammaisuutta.
|
3 kuukautta; 6 kuukautta; 12 kuukautta; 24 kuukautta
|
|
Selkäkipu
Aikaikkuna: 3 kuukautta; 6 kuukautta; 12 kuukautta; 24 kuukautta
|
Selkäkipujen arvioinnissa käytetään visuaalista analogista asteikkoa (VAS 0-10).
|
3 kuukautta; 6 kuukautta; 12 kuukautta; 24 kuukautta
|
|
Jalkakipu
Aikaikkuna: 3 kuukautta; 6 kuukautta; 12 kuukautta; 24 kuukautta
|
Visual Analog Scale (VAS 0-10) -asteikolla käytetään jalkakipujen arviointia.
|
3 kuukautta; 6 kuukautta; 12 kuukautta; 24 kuukautta
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Pannell WC, Savin DD, Scott TP, Wang JC, Daubs MD. Trends in the surgical treatment of lumbar spine disease in the United States. Spine J. 2015 Aug 1;15(8):1719-27. doi: 10.1016/j.spinee.2013.10.014. Epub 2013 Oct 31.
- Amirouche F, Solitro GF, Magnan BP. Stability and Spine Pedicle Screws Fixation Strength-A Comparative Study of Bone Density and Insertion Angle. Spine Deform. 2016 Jul;4(4):261-267. doi: 10.1016/j.jspd.2015.12.008. Epub 2016 Jun 16.
- Okuyama K, Abe E, Suzuki T, Tamura Y, Chiba M, Sato K. Influence of bone mineral density on pedicle screw fixation: a study of pedicle screw fixation augmenting posterior lumbar interbody fusion in elderly patients. Spine J. 2001 Nov-Dec;1(6):402-7. doi: 10.1016/s1529-9430(01)00078-x.
- Bredow J, Boese CK, Werner CM, Siewe J, Lohrer L, Zarghooni K, Eysel P, Scheyerer MJ. Predictive validity of preoperative CT scans and the risk of pedicle screw loosening in spinal surgery. Arch Orthop Trauma Surg. 2016 Aug;136(8):1063-7. doi: 10.1007/s00402-016-2487-8. Epub 2016 Jun 16.
- Galbusera F, Volkheimer D, Reitmaier S, Berger-Roscher N, Kienle A, Wilke HJ. Pedicle screw loosening: a clinically relevant complication? Eur Spine J. 2015 May;24(5):1005-16. doi: 10.1007/s00586-015-3768-6. Epub 2015 Jan 24.
- Tokuhashi Y, Matsuzaki H, Oda H, Uei H. Clinical course and significance of the clear zone around the pedicle screws in the lumbar degenerative disease. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Apr 15;33(8):903-8. doi: 10.1097/BRS.0b013e31816b1eff.
- Goldstein CL, Brodke DS, Choma TJ. Surgical Management of Spinal Conditions in the Elderly Osteoporotic Spine. Neurosurgery. 2015 Oct;77 Suppl 4:S98-107. doi: 10.1227/NEU.0000000000000948.
- Janssen I, Ryang YM, Gempt J, Bette S, Gerhardt J, Kirschke JS, Meyer B. Risk of cement leakage and pulmonary embolism by bone cement-augmented pedicle screw fixation of the thoracolumbar spine. Spine J. 2017 Jun;17(6):837-844. doi: 10.1016/j.spinee.2017.01.009. Epub 2017 Jan 17.
- Chen P, Li Z, Hu Y. Prevalence of osteoporosis in China: a meta-analysis and systematic review. BMC Public Health. 2016 Oct 3;16(1):1039. doi: 10.1186/s12889-016-3712-7.
- Bokov A, Bulkin A, Aleynik A, Kutlaeva M, Mlyavykh S. Pedicle Screws Loosening in Patients With Degenerative Diseases of the Lumbar Spine: Potential Risk Factors and Relative Contribution. Global Spine J. 2019 Feb;9(1):55-61. doi: 10.1177/2192568218772302. Epub 2018 May 24.
- McGilvray KC, Easley J, Seim HB, Regan D, Berven SH, Hsu WK, Mroz TE, Puttlitz CM. Bony ingrowth potential of 3D-printed porous titanium alloy: a direct comparison of interbody cage materials in an in vivo ovine lumbar fusion model. Spine J. 2018 Jul;18(7):1250-1260. doi: 10.1016/j.spinee.2018.02.018. Epub 2018 Feb 26.
- Li P, Jiang W, Yan J, Hu K, Han Z, Wang B, Zhao Y, Cui G, Wang Z, Mao K, Wang Y, Cui F. A novel 3D printed cage with microporous structure and in vivo fusion function. J Biomed Mater Res A. 2019 Jul;107(7):1386-1392. doi: 10.1002/jbm.a.36652. Epub 2019 Mar 18.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Odotettu)
Opintojen valmistuminen (Odotettu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- M2019270
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
IPD-jaon aikakehys
IPD-jaon käyttöoikeuskriteerit
IPD-jakamista tukeva tietotyyppi
- Kliinisen tutkimuksen raportti (CSR)
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .